Тут у нас была наглая трольчатина (в реальной жизни пишет тексты "под заказ": "Мои продающие тексты всегда эффективные, убедительные, информативные и, конечно же, уникальные" (c)), на АШ зарегена под ником "ejenia" (отчислена в январе, как лидер бан-рейтинга). Примеры творчества тут. Цитата пациента, вынесенная в подпись: "CCCР разорил Россию - спасти еще можно через завоз немцев" (с).
Камрад Mitchell перед этим провел расследование "О ТПшечках на АШ. Ejenia", где установил связь пациента с другими аккаунтами в различных соцсетях ("Ejenia"-->"Werdana"-->"Надиева Елена"-->"Евгения Пичурина" - это не ФИО, подчеркну, документов мы не видели, а регистрационнные данные, указанные в публичном имени аккаунтов), через премию, полученную пациентом в рамках "борьбы с коррупцией". То есть мы видим целую ватагу клонов, ведущих антироссийскую пропаганду, которой заправляет, судя по всему, одно и то же лицо
Сейчас, возможно, у нее из-за этого творчества возникли проблемы с получением новых заказов, и она подтирает следы, обратившись к нам со следующим запросом:
Добрый день.
2 января на сайте была опубликована https://aftershock.news/?q=node/472934&full автор Mitchell. Я не являюсь публичным лицом. Разрешение на использование персональных данных (ФИО, место проживания, работы, фото и т.д.) не давала.
Прошу Вас удалить мою учётную запись,прекратить хранение, обработку персональных данных, а именно: e-mail, опубликованных на сайте моих имени и фамилии, свдений о месте проживания, работы, фото и т. д. в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".
О принятых мерах прошу сообщить в обратном письме на почту ****.
Прошу также сообщить также о прочтении письма для подтверждения факта направления мною в адрес администрации сайта требования об уничтожении персональных данных с указанием на их незаконное получение (без согласия).Может быть, не будем доводить дело до жалоб в соответствующие инстанции и Вы удалите просто мой аккаунт и опубликованные на сайте ФИО, фото, и другие персональные данные
ПОЛУЧЕНО ОБНОВЛЕНИЕ: Жалоба направлена в РКН и прокуратуру. Советую перепроверить "публичные источники".
ОБНОВЛЕНИЕ 2: Чего шумиху вокруг моей персоны устроили? Убрать все комментарии, содержащие оскорбления. Иначе завтра я у нотариуса скрины страниц и на каждого коментатора в суд подам. У них лишние 30 тысяч рублей в карманах завалялись что ли?
Удалять мне все это крайне не хочется, так как сохранение истории подобного гадства полезно - в том числе для тех, кто пересечется с пациентом в будущем, в сети или реале.
Вопрос юристам - все данные в записи камрада Митчелл были почерпнуты из открытых источников (профили в соцсети). Сейчас они затерты (как минимум, некоторые), но изначально это все было открыто.
Насколько легитимно требование удаления данных в таком случае? И, если легитимно, что именно достаточно удалить в записи камрада Митчелл, чтобы снять претензию и оставить все остальное?
Комментарии
фамилию и год рождения затри
Без фамилии эффект потеряется.
С другой стороны камрад оперировал там не фамилией какого-то реального лица, а данными публично открытой учетной записи на совершенно другом сайте, и с этой учетной записью была установлена связь аккаунта на АШ.
от неё там, по сути, только ссылки на профили в каких-то помойках
пускай сама их и удаляет
никаких закрытых персональных данных в посте Митчела опубликовано не было
Алекс, а откуда ты знаешь, что это ее настоящая фамилия?
///
При этом, в соответствии со ст. 6 указанного Закона: 1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: ..................... 10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее — персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных); Поэтому, поскольку субъект сам сделал свои данные общедоступными, то его согласие на их обработку не требуется
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/152696/
Она доказала, что является этим самым лицом? Прислала какие-то подтверждения?
ФИО назвала - я его стер в копии письма, но без доков.
Тогда это ни о чем. Нет никаких доказательств, что писала именно она.
Я про эту ТП уже и забыл (насколько я помню, она очень шустро по своей дебильности банов нахватала). Но, кажется, деточка решила поменять политическую ориентацию и ее прошлая неразборчивая интернет-половая жизнь очень мешает в этом.
Я не юрист, но, имхо, в приведенной публикации Митчелла нет нарушения закона о персональных данных - там использованы исключительно публичные источники, информацию на которых опубликовала сама "потерпевшая".
Еще одно обновление получено:
"Чего шумиху вокруг моей персоны устроили? Убрать все комментарии, содержащие оскорбления. Иначе завтра я у нотариуса скрины страниц и на каждого коментатора в суд подам. У них лишние 30 тысяч рублей в карманах завалялись что ли?"
Мой ответ:
"Вокруг какой еще персоны? Вы документы так и не представили, я не знаю, кто вы, и люди вас не знают. Фактически они обсуждают анонимную ТП, известную им под ником".
В добрый путь, дорогая! Отсыпь еще понтов лукошко.
P.S. Раз читаешь, помни, твои комментарии под тем ником еще в базе и на страницах сайта. Напомнить про ст.282?
Кстати!..
А нет ли действительно в её писанине экстремизьму и разжигания?
Ссылка у Алекса в новости.
Полно, особенно по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Про оскорбления собеседников в каждом третьем комментарии я и не говорю, это уже мелочи.
P.S.
А это уже шантаж. 163 статья УК РФ. Ответка замучает. Посылай.
Шантаж подразумевает под собой незаконные требования. А если бывшая жена требует алименты под угрозой обращения в суд, то это не является шантажом, т.к. её требования законны.
В данном же случае от "дорогой" ничего не требуют, кроме соблюдения законов.
Ну не могу не удержаться, бхххххххх!
Бхых. Спасибо, а ведь я ужинал. И дернул черт под спойлер))
Для многих подобных очень трудно доходит что в эти игры можно играть вдвоём.
Насколько я знаю, она обязана доказать документально что она это она, прислав доказательство в виде скана паспорта. Не так давно был шухер в интернете по поводу персональных данных, поэтому вынужденно ознакомился с этим. Только после этого клиент имеет право требовать удаления своих данных. Иначе так каждый будет требовать что ему в голову взбредёт.
мало ли в Бразилии Педро. Может полная тезка, это не основание требовать.
Вот и я хотела спросить.. А может удалят чужие данные по требованию этой дамы..
Закон о защите персональных данных. Это ссылка на него. Как он действует для интернет-портала и не скажу, но у у нас согласие на обработку персональных данных берут письменно при приеме на работу и во всех случаях работы с физлицами, оно вшито во все договора. Это обязательно. В медицине тоже такое есть. Но персональные данные, насколько я знаю, это паспортные данные, а статья под ником к ним не относится ( если только закон не поменяли) Могу посмотреть закон и посоветоваться со специалистом завтра.
Никакие персональные данные, запрошенные при регистрации на АШ (а мы там и запрашиваем ничего, кроме почты), в записи Митчел не использовались. Митчел использовал данные, полученные исключительно из открытых источников в сети.
Ну вот я завтра в сети назову себя Ивановым Иваном и потребую затереть все данные обо мне)
Только не Иваном Ивановым! По всей России образцы документов заполнены от его имени. Так можно на неделю внести сумятицу в работу госорганов!
У тебя нет нарушения.
При регистрации в соцсетях ОНА САМА разместила в открытый доступ указанные личные данные. Требовать убрать их к Афтершоку не может. У Афтершоке она может только потребовать удалить ее аккаунт и почту. Все написанные комменты она сама поместила в базу данных Афтершок по своей воле.
Кроме того ты имеешь права собирать и хранить ПД на основании главы 6 пункта 8. После официального запроса ты обязан выполнить действия описанные здесь
Статья 20. Обязанности оператора при обращении к нему субъекта персональных данных либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя, а также уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
2. В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
3. Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня предоставления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что персональные данные являются неполными, неточными или неактуальными, оператор обязан внести в них необходимые изменения. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные. Оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.
4. Оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
так и почта на АШе не публикуется ни где, тут о неё кроме ссылок на профили нет ничего
Недоказуемо. Мало ли откуда в соцсетях появились её данные. С прокурором спорить - это вам не в интернетиках демагогию разводить. По факту есть статья на АШ, содержащая персональные данные. Это не есть хорошо с точки зрения законодательства. Бодаться с роспотребнадзором по такому идиотскому поводу - не очень умный поступок.
Кроме того, с точки зрения закона, обработка персональных данных не может производиться без согласия субъекта. Таки образом любое несогласованное действие с чужими персональными данными является незаконным.
А когда кое-кто из махровых профессиональных провокаторов призывает владельца ресурса к сознательному нарушению законодательства:
это вообще не айс.
Предоставляя свои персональные данные неограниченному кругу лиц, лицо это делающее, безусловно согласно, что неограниченный круг лиц будет архивировать эти данные и использовать эти данные на своё усмотрение.
В данном же случае попытка блогера удалить свои ФИО выглядит также, как если бы ВВП обратился бы с просьбой к газете "Известия" удалить его ФИО из всех статей этой газеты.
Так при регистрации она дола согласие. Смотри выше выдержку из правил Афтершока.
Она на АШ не публиковала свои ФИО, но сделала это на других сайтах и добровольно. И теперь её ФИО, по причине их добровольной публикации на сайтах никак не связанных с АШ, доступны неограниченному кругу лиц. И любое лицо теперь может их использовать любым образом(в том числе и переопубликовывать на других сайтах, и как частный случай - на АШ).
Насколько я слышал, в законе нет чёткого определения персональных данных, поэтому всё что относится к человеку (имя, фамилия, адрес емайл, адрес, паспорт) есть персональные данные.
При этом надо учесть и этот пункт: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/cd0d49f816bca2fb019...
Во-первых, регистрируясь на АШ она автоматом согласилась предоставить, как минимум свою электронку. Во-вторых, непосредственно сам ресурс не использовал ее персональные данные, их выложил камрад Митчел. В-третих, заливая свои данные в сосцсети, она автоматом согласилась с условиями распространения этих данных. Пусть не гнет пальцы, а идет накер, АШ чай не госучреждение или орган власти. Например у нас на работе в бланках запросов есть пунктик с согласием на обработку персональных данных, соответственно служащие имеют к ним доступ для исполнения запросов. Однако не припоминаю, чтобы это было четко прописано для информационных ресурсов в сети, тем более если эти данные взяты из сторонних источников. Пусть все претензии переадресует к ВК.
https://journal.tinkoff.ru/news/personalnye-dannye/
Ну и причем здесь это? АШ никакие персональные данные этого пользователя не хранит, если она даже аккаунт снесла.
Не только, там целый спектр. Данные документов, места проживания, сведения о родствениках и тп
Даж больничная карта.
А система привязки реального человека к нику отработана на гос уровне еще пару лет назад. Был удивлен разделом в почтовой программе почты РФ. Он неактивный и база сайтов пустая.
Персональные данные - это данные, по которым можно точно идентифицировать человека. Например: паспортные данные, снилс, инн, фио и фото и т.д.
Мда казалось бы удаление своего аккаунта со стиранием всей истории это так очевидно, пусть даже это и тролль )) А ведь кто то реально тут гордится 4-5 летним стажем аххаха
FAQ
3ж - Авторам мы предлагаем широкую аудиторию, взамен просим быть готовым к дискуссиям и критике, иногда жесткой. Дискуссия рассматривается не как авторский вклад, а как общее достояние ресурса, совместная работа, поэтому удаление старых архивных записей с дискуссиями - не разрешается. Администрация вправе восстанавливать записи из архивов и дискуссии к ним. Естественно, авторство при этом не оспаривается и авторы сохраняют за собой право публиковать материал на любых других ресурсах под своим именем.
Регистрируясь на сайте человек сам предоставляет всю информацию добровольно.
Также этот пункт можно добавить в ТОС, чтобы не было коллизии в будущем. А так да , шизофрения
Все правильно, надо при регистрации пункт о согласии на обработку и хранение персональных данных, и сам текст согласия.
И все нашкодившие идут лесом
Мы не запрашиваем при регистрации никакие персональные данные - ни возраст, ни ФИО, к примеру - а имейл к физлицу не привязан (все равно он нигде на АШ не публикуется).
В данном случае речь вообще не о данных, оставленных при регистрации, а о следах, оставленных пациентом, на ДРУГИХ ресурсах.
Понятно это. Но, есть этот конкретный случай, а при аналогичных рецидивах можно было бы использовать в будущем. Скажем, при регистрации оформлять соглашение, охватывающее в т.ч. информацию на АШ, которая является ссылкой (копией) информации с других ресурсов. (Можно и всем действующим предложить с подобным Соглашением ознакомиться и согласиться. И хранить это подтверждение в БД).
Персональные данные это те данные по которым можно идентифицировать личность. E-mail в том числе. Другое дело, для того чтобы идентифицировать лицо по мылу требуется проанализировать кучу информации, нежели по ФИО и фото.
При желании даже только по одному нику можно вычислить или по какой-нибудь дополнительной информации. Было бы это самое... желание )))
реально тут гордится 4-5 летним стажем
Прочим, не пережившим на АШ пары понедельников, приходится регистрироваться каждый раз заново по мере отчисления... ибо нет возможности держать в себе как бы "истину".
Еще одна наивная эльфийка обнаружила, что в интернете нет анонимности, и резко передумала быть троллем, а хочет снова стать хорошей?
Посоветуйте ей кто-нибудь погуглить про "Эффект Барбары Стрейзанд", бггг.
А гражданину Mitchel посоветуйте в процессе проведения расследования сохранять скриншоты, публикуя их вместе с результатами, чтобы у пациента не было необходимости в панике удалять свои следы из этих "открытых источников".
Безотносительно к теме статьи : любая контора собирает и хранит информацию о любых доступных клиентах, преследуя справедливые или не очень цели.
Афишировать всё это дело не обязательно.
Можно публично всё стереть, а себе оставить записи в непубличных закромах.
Личную матрицу может строить любой - не светись, обменивайся сведениями с нужными людьми, получай свой скромный гешефт...
Вот такое мнение, совпадающее, скорее всего, с мыслями многих других. Все разговоры о законности/незаконности - в пользу бедных, то есть в топку
персональные даннные - минимальный набор "параметров", позволяющий однозначно определить субъекта-владельца этих данных - т.е., к примеру, г.р., адрес и фио. замена любого из них (адрес, к примеру) на национальность рождает вероятность совпадения - три разных иванова могут проживать в одном подъезде. фото по умолчанию роскомнадзор относит в к ПДн - рекомендую убрать безусловно, как и точный адрес.
пусть юристы уточнят - где там пуля резиновая? )
add - источник получения данных не имеет значения
add 2 - убрать в недоступный публике архив - на архивы распространяет действие другой закон - "об архивном деле" ))
Страницы