Находясь в самом "сердце" евразийского континента, Центральной Азия является своеобразным "хабом", регионом, в котором все интенсивнее пересекаются интересы крупных государств. От того, в каком направлении будет развиваться обстановка в государствах Центральной Азии, во многом будет зависеть и баланс сил на обширном пространстве Евразии. Именно поэтому для России жизненно важно не просто иметь стабильное военное и экономическое присутствие в регионе, но и предотвращать угрозы, нацеленные на правящие политические элиты государств ЦА, с которыми Москва сохраняет традиционно близкие отношения.
Среди ключевых угроз наибольшую опасность для светских режимов Центральной Азии представляют религиозный экстремизм и терроризм. Такие методы активно используются радикальными сторонниками ислама различных течений, имеющих, тем не менее, общую цель - цель построения глобального халифата, включающего Центральную Азию как свою составную часть. Следует отметить, что после распада СССР ислам, с одной стороны, стал сознательно использоваться руководством республик ЦА, как один из инструментов создания (реконструкции?) постсоветской идентичности. С другой же стороны, он вполне ожидаемо стал идеологическим стержнем тех разнородных сил, которые видели в религиозной революции способ прийти к большей социальной справедливости. Как следствие, ислам стал все шире использоваться для выражения протестных настроений.
Помимо локальных национальных исламских объединений, самую серьезную опасность для Центральной Азии представляет транснациональная партия "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" (Исламская партия освобождения), которая декларировала цель создания исламского халифата еще задолго до того, как об этом заявил лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади. Создав в регионе разветвленную организационную инфраструктуру, эта исламистская партия быстро перешла от мирной пропаганды своих идей к откровенному террору. Под ударом исламских террористов оказались Узбекистан и Кыргызстан, на территории которых специалисты по информационной борьбе из международных террористических центров блестяще использовали недостатки и промахи в политике местных правящих элит для мобилизации части населения под знамя радикального ислама, рекламируемого как панацея от всех социальных язв, присущих капиталистическим светским режимам. Однако самый тяжелый удар пришелся на Таджикистан, где противостояние светских властей с исламистами приняло характер кровавой гражданской войны, и лишь прямая военная помощь России помогла избежать ситуации, схожей с той, что сложилась в Ираке и Сирии.
Впрочем, почивать на победных лаврах преждевременно. Остановить рост протестных настроений под исламскими лозунгами в странах ЦА до сих пор так и не удалось. А положение светского режима в главном региональном "детонаторе" - Афганистане – крайне неустойчиво, и почти полностью зависит от желания Вашингтона и его партнеров по НАТО держать в этой стране воинские контингенты. Сейчас боевики, чья деятельность впрямую угрожает стабильности центральноазиатского региона, базируются на территории Пакистана, находясь на содержании исламских фондов стран Персидского залива. Но при любом изменении обстановки они, безусловно, вернутся в Афганистан, и не остановятся на этом. Нужно честно признать, что в государствах Центральной Азии исламисты имеют широкую социальную базу. Одна из причин этого состоит в том, что социально-экономическая обстановка в регионе в целом не улучшается, а даже ухудшается. При этом недовольство значительной части населения своим положением способствует росту популярности исламистских организаций.
Таким образом, мы приходим к очевидному факту – снизить угрозу, исходящую от проводников идей радикального ислама можно лишь экономическими методами, повышая уровень жизни и образования у населения столь важного для России, и всей Евразии региона. Огромную помощь в этом может оказать РФ, в рамках, например, Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Необходимо использовать потенциал указанных организаций в полной мере для решения обозначенных задач еще до того, как ситуация в "стабильно нестабильном" Афганистане изменится к худшему. Иначе нас ждет такая война с джихадистами, в сравнении с которой сирийская операция покажется увеселительной прогулкой.

Комментарии
вы предлагаете "вернуться в СССР" и начать спонсировать чужое население????
невероятный бред
От того, в каком направлении будет развиваться обстановка в государствах Центральной Азии, во многом будет зависеть и баланс сил на обширном пространстве Евразии.
Какая больничная карта России - вот от этого зависит как и с какой частотой будут кашлять на обширном пространстве Евразии
Чисто энергетически для России возможен сейчас в основном "сирийский вариант" - помогать тем, кто сам способен, имеет волю и какой-то военно-человеческий ресурс для отстаивания своих интересов. Но главное на сегодняшний момент - именно воля и желание.
Если государство в мазохистском экстазе ложится под америкосов, но при этом время от времени демонстрирует фиги в кармане - ну его нафиг.
точно, нужно лишь показать транзакции и пути доставки баксов террористам от сороса и Ко. А потом обрубить эти потоки. Песком сыт не будешь
Некоторые "писуны" на АШ не совсем адекватно воспринимают термин "экономическими методами". Им всё кажется,что это простое вливание бабла.
За последние полгода товарооборот между Узбекистаном и Россией вырос почти в 2 раза. Заявлено о начале производства в Узбекистане автомобилей "КАМАЗ" Лукойл увеличил добычу газа.....вот это и есть экономические методы. Взаимовыгодное сотрудничество,без амбиций. Более того ,Узбекистан будет строить в Киргизии несколько ГЭС,при поддержке российских специалистов. А это уже очень серьёзная интеграция.
Чем больше республики интегрированы в общие с Россией проекты,тем спокойнее на границе - есть что терять и что защищать. Рекоменую "писунам" рассматривать республики СА не как "тупых чурок",а как равноправных партнёров в совместных проектах.
Грех с этим спорить. Тем не менее, спокойствие средней Азии сегодня куётся в Сирии.