Пик энергетических ресурсов в Китае

Аватар пользователя vadim44622

Намедни Нефтегазовый университет Китая опубликовал доклад: "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае", который можно считать "официально точкой зрения" КПК. Доклад примечателен тем, что там говорится о пике всех энергетических ресурсов. Проблема ставится, решений нет. Ниже выдержки и основные тезисы доклада.

Рассматриваются будущие поставки ископаемого топлива в Китае с точки зрения физической добычи и  производства нетто энергии. Всесторонний анализ физической добычи ископаемых видов топлива свидетельствует о том, что общая добыча нефти в Китае, по всей вероятности, достигнет своего пика, около  230 млн. т в год, в 2018 г.,  общий объем добычи газа достигнет пика, 350 млрд. куб.м  в год,  в 2040 г., а добыча угля достигнет пика,  4400 млн. т в год, в 2020 г. или около того.

В результате  будущих трудностей по добыче ископаемого топлива ожидается огромный рост разрыва между внутренним спросом и предложением, что потребует  увеличения импорта. Анализ нетто энергии показывает, что  добыча угля,  нефти и газа демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению EROI (возврат энергии на инвестиции) из-за истощения запасов неглубокозалегающего угля и традиционных  нефти и газа, что в целом соответствует приближающимся пикам физической добычи ископаемого топлива.  Пики добычи ископаемого топлива в сочетании со снижением  EROI, вероятно, будут серьезными  вызовами развитию китайского общества, если не будут найдены новые обильные энергетические ресурсы с высокими значениями EROI.

С  1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с  570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило  3780 Mtce/y  (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10%  приходятся на возобновляемую энергию. Исследования  показывают, что ископаемое топливо будет доминировать в потреблении энергии в Китае, а спрос  будет расти. Состояние поставок ресурсов ископаемого топлива можно измерить с двух перспектив: физическая  (физические поставки, объем или масса физической добычи топлива) и нетто  энергия (вычитание энергии, потраченной на добычу из произведенной энергии), которая является единственной истинной энергией. Но большинство  исследований  оперируют только физической энергией

Китай является нетто-импортером нефти с 1993 г. Далее показаны результаты разных прогнозов добычи традиционной нефти в Китае.

 

Ресурсы нетрадиционной нефти в Китае. Оптимистический сценарий дает пик в 2070 г. (350 млн. т), а пессимистический  намного раньше, в 2023 году (50 млн. т). Различия заключаются в подсчете  URR (конечные извлекаемые ресурсы). Как указывается: нет точных параметров оценки URR для разных типов нетрадиционных нефтяных ресурсов.

 

Общий объем добычи нефти (традиционной и нетрадиционной) в Китае, вероятно, достигнет  пика примерно в 2018 г.,  а пиковая добыча составит ок. 230 т в год. Дисбаланс между спросом и внутренней добычей будет увеличиваться. В этом случае можно ожидать, что международный нефтяной рынок будет сильно зависеть от тенденции импорта нефти в Китае.

Добыча природного газа (традиционного, нетрадиционного и общая добыча) в  Китае по различным сценариям.

Добыча угля.

EROI

Нетто энергия или избыток энергии (т.е. выход энергии за вычетом затраченной энергии)  является истинным значением энергетических ресурсов. В прошлом ресурсы ископаемого топлива с высоким качеством  были в изобилии, а их  значения EROI обычно составляли 30-100 и более. Теперь мы осознаем, что EROI и, следовательно, объем избытка энергии изменились  из-за быстрого истощения высококачественных ископаемых видов топлива. EROI ископаемых видов топлива в Китае показывают тенденцию к снижению. Снижение EROI угля более очевидны: для угля значение составило 29,6 в 2012 г., для нефти и газа в Китае -  9,9. EROI одного из крупнейших нефтяных месторождений в Китае ( Дацин) составило 6,4.

Выводы

1.Традиционная добыча нефти в Китае, по всей видимости, достигла своего пика в 2014 г. (170 млн. т). Нынешний  рост  добычи нефти в Китае в основном связан с нетрадиционными нефтяными ресурсами. Анализ будущей  добычи нетрадиционной  нефти показывает, что рост  закончится уже в 2021 г. Общая добыча достигнет максимума в 2018 г. (230 млн. т).

2. Традиционная добыча газа  достигнет  пика в период  2025-2030 гг. (180-190 млрд. куб. м). Прогнозируется, что добыча нетрадиционных газовых ресурсов, вероятно,  будет расти до 2058 г. (270 млрд. куб. м).

3. Пик добычи угля (4400 млн. т) будет пройден к 2020 г. Этот вывод, вероятно, станет неожиданностью для большинства экспертов  угольной промышленности Китая, поскольку основное мнение состоит в том, что Китай богат углем и нет необходимости беспокоиться о его нехватке.

4. Прогнозируется, что разрыв между внутренней добычей и спросом на нефть и газ будет стремительно расти. Спрос на уголь вряд ли будет удовлетворен исключительно за счет внутренней добычи.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. По этому докладу Нафиз Ахмед уже сделал выводы: "Есть различные сценарии, которые следуют отсюда: Китай может перейти к сокращению своего огромного спроса на энергию, ускорить переход на возобновляемые источники энергии, перейти к решительным действиям в Южно-Китайском море ради глубоководных нефти и газа. Прямо сейчас, Китай, по-видимому, проводит все три стратегии с различной степенью успехов. Но ясно одно: решения Китая о том, как он будет реагировать на предстоящее постпиковое будущее, повлияют на региональную и глобальную политическую и энергетическую безопасность в обозримом будущем". Насчет ВИЭ в докладе только одно упоминание (приведено в начале), поэтому по ВИЭ будем считать его фантазией.

2. График по нетрадиционному газу основан только на одном сценарии. Я уже писал по ситуации со "сланцевым" газом в Китае в прошлой статье. Данные, вероятно сильно преувеличены.

3. "Китайский фактор" (особенно "сланцевый газ) часто используется пропагандой. Например: была новость, что КПК снизила планы добычи сланцевого газа со 100 до 30 млрд. кубометров. Наша "пресса" вывернула эту новость и поимела в извращенной форме. Написали: "Китай хочет увеличить добычу сланцевого газа в 150 раз", далее идут длинные рассуждения, как неуютно будет Газпрому (каюк Газпрому), как плохо ведет себя Миллер (проспал сланцевую революцию), да и все неправильно (Миллер может засунуть трубы Силы Сибири себе в задницу). Так ведь новость относилась к СОКРАЩЕНИЮ плана в 3 раза, хотя формально (журнализдская находка) правильно: увеличение добычи с 200 млн. до 30 млрд. (как раз 150 раз). Думаю, после нынешней статьи "китайский фактор" наконец-то уйдет из пропаганды.

Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Марксисты ппосылают шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.

Что бы добиться таких великих достижений сначала в России,  а потом в Китае положили на алтарь марксизма несколько миллионов жизней. 

Комментарии

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

на мою жизнь водорода не надо, и нефти хватит

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Отличная и очень информативная подборка.

Включаю в Кладовую.

Аватар пользователя alecin
alecin(6 лет 7 месяцев)

То есть по вашему графику несмотря на проблемы с углём, нефтью, газом и водой, населением, темпами роста экономики, Китай в следующие 7 лет собирается нарастить производство электричества на 25% ? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в лживых набросах ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Тут на АШ есть спецы по электроэнергии. Надо у них спросит. Но, насколько я знаю, 75% электроэнергии вырабатывается на угольных ТЭЦ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Ссылаться на Нафиза Ахмеда -это просто смешно.Это британский Макаренко.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Кому адресован этот коммент?  Статья оперирует публикацией "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае" и там коллектив авторов.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Все правильно, Алекс, это я упомянул Нафиза Ахмеда. Сам доклад обнаружил, поскольку упоминался в нескольких статьях, в т.ч. у Хафиза Ахмеда (https://medium.com/insurge-intelligence/chinas-economic-boom-is-about-to...)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Первоисточник-то цифр - не он.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

К первоисточнику вопросов нет.Речь идет об интерпретации источника.Можно  сказать,что стакан наполовину полон или наполовину пуст.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Коммент адресован автору,который прокомментировал статью сославшись на  Нафиза Ахмеда.И если говорить точно,то статья не  официальная точка зрения Института нефти Китая,а его некоторых сотрудников и одного бритиша.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Вы, видимо, плохо знаете китайцев. Университет - государственный. Доклад финансировался, как пишут, всеми нефтегазовыми компаниями (в количестве 3 шт.): China National Petroleum Corporation (CNPC), China Petroleum Corporation (Sinopec), and China National Offshore Oil Corporation (CNOOC).

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Допустим не доклад,а научная статья.Компиляция  уже известных фактов и цифр.Что тут финансировать  -  непонятно.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Не согласен. Все-таки именно доклад, и именно по заказу государства.

В СССР такая информация была под грифом секретно. Может "Последнее китайское предупреждение"?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя alecin
alecin(6 лет 7 месяцев)

Для всех графиков, которые вылезают за пятилетку нужно вставлять подпись "Осторожно, использована математическая модель". Потому как матмодели обычно показывают только то, что хотят составители модели.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в лживых набросах ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Графики обычно рисуются для лохов. График на лоха действует завораживающе. Лох смотрит на график и думает, что это наука.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Предложите "астрологическую" модель. Или баба Ванга сказала...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 4 месяца)

Полюбуйтесь на бред, который несут наши неолиберально мыслящие министры

У мировой нефтегазовой индустрии нет верхнего предела добычи углеводородов, а теория Pick Oil утратила смысл. Об этом в рамках молодежного дня Российской энергетической недели заявил глава Министерства энергетики РФ Александр Новак.

https://teknoblog.ru/2017/10/08/83137

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Интересно,

Новак перешел в стан сторонников "Пика потребления нефти" (Peak Oil Demand). По этой теории уже говорили: типа "модный концепт", ее запустили (как тут на АШ принято говорить) "зеленые бесы".

На эту тему можно посмотреть статью у меня: https://aftershock.news/?q=node/412018

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Все правильно министр сказал. Поэтому и министр.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Пока точно известно лишь одно решение проблемы прохождения пика добычи энергоресурсов - это замыкания топливного ядерного цикла. Проблема которого заключается в том, что он станет рентабельным при стоимости природного урана для ТВЭЛов на рынке более $300 за кг, а сейчас он в 10 раз дешевле... Появляется стратегическая цель: нужно поднять стоимость традиционного топлива для АЭС в 10 раз, иначе все мы окажемся в начале 20 века. И нужно проектировать быстровозводимые АЭС, работающие в замкнутом топливном цикле. В том числе - плавающие. кмк

В этой же связи есть задача по поиску и отработке оптимальных технологий по перегонке углей в жидкие топлива, что также поднимает вопрос об увеличении стоимости нефти.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

проблемы прохождения пика добычи энергоресурсов

Не следует множить сущее без необходимости. (У. Оккам)

Проблемы прохождения пика не существует, так как не существует и самого пика.

Аватар пользователя nkgb
nkgb(7 лет 3 месяца)

Помнится, в Китае в ВИЭ включают и атомную энергетику состовляющую, производящую, подавляющее большинство китайских электроэнергии записываемой в ВИЭ? Если тут моя память не спит с другим, то имело бы смысл оговорить в статье этот момент, дабы не создавались нездоровые сенсации.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Наверное так. В начале говорят про ископаемое топливо (90%), остальное (10%)- возобновляемая. Посмотрел бегло раскладку: эти 10% включают гидроэнергетику (ок. 7%) и остальное примерно поровну АЭС и ВИЭ (непосредственно, т.е. как раз, наверное, ветер и солнце).

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Уран тоже ископаемое топливо.

Вот сценарий развития  электроэнергетики Китая,если  пустить всё на самотек.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

А вы ссылочкой на таблицу не поделитесь? surprise

А то на 25 трлн кВтч даже смотреть страшно...

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Ссылку не сохранил,поищите по названию документа China’s Future Generation 2.0  или здесь

William Chandler, Chen Shiping, Lin Ruosida, Holly Gwin Wang Yanjia, China’s Future
Generation: Assessing the Maximum Potential for Renewable Power Sources in China to 2050,
Entri, 2014 (www.etransition.org/publications).

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Спасибо, нашёл. Есть в авторах и знакомые лица.

На таблицы смотреть действительно смешно.

smiley

 

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

На таблицы смотреть, действительно, смешно.

ИБО своим качеством подводят таких серьёзных людей:

Funding has been provided by the following organizations:

  • Bloomberg Philanthropies (in cooperation with the Sierra Club), New York, New York USA
  • The Blue Moon Fund, Charlottesville, Virginia USA
  • The Rockefeller Brothers Fund, New York, New York USA
  • The William and Flora Hewlett Founadation, San Francisco, California USA
  • The Institute for Industrial Productivity, Washington, D.C. USA
  • The Sierra Club, Oakland, California USA
  • The World Wildlife Fund, Washington, D.C. USA

http://www.etransition.org/images/aboutgovernance.html

Аватар пользователя Опритов Александр

" С  1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с  570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило  3780 Mtce/y  (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10%  приходятся на возобновляемую энергию. "

Что то автор напутал:

1.уголь ,вроде потребляли чуть больше,да ладно примем эту цифру.

2.нефть,да потребляли примерно стока-730 млн тонн,но автор пишет ,что считает в угольном эквиваленте,а 1 тонна угля примерно =0.3 тонны нефти.

3.да газа примерно стока ,только млрд куб м,значит так примерно:1тысяча куб м газа=0.9тонны нефти ,это не эквивалент одной тонне угля.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Да тут отсебятину не писал, как есть в докладе. Все-таки научный доклад, тем более появился в преддверии 19 съезда КПК. Скорее есть какие-то из (китайские) методики, можно посмотреть, должны быть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Опритов Александр

" Да тут отсебятину не писал, как есть в докладе. Все-таки научный доклад, тем более появился в преддверии 19 съезда КПК. Скорее есть какие-то из (китайские) методики, можно посмотреть, должны быть. "

---

К вам претензий нет ,всё понятно.Методики ,это законы физики- не поменяешь.Просто писал эту часть какой то аспирант ,ему дали установку,потом не  было вдумчивого осмысления.Знаком с китайскими методами и отношениями,очень специфичные- возражать ,сомневаться или спорить со старшим/учителем- верх неприличия и невозможен в этом обществе.Считается всё предельно просто -тонны нефти переводятся по коэффициенту в угольный зквевалент.

П.С.Да уголь тоже бывает разный лигнит намного меньше по энергоотдаче чем антрацит или коксующий.Вот не знаю в каком из видов они считают ,видимо есть какая то принятая норма.

Страницы