Намедни Нефтегазовый университет Китая опубликовал доклад: "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае", который можно считать "официально точкой зрения" КПК. Доклад примечателен тем, что там говорится о пике всех энергетических ресурсов. Проблема ставится, решений нет. Ниже выдержки и основные тезисы доклада.
Рассматриваются будущие поставки ископаемого топлива в Китае с точки зрения физической добычи и производства нетто энергии. Всесторонний анализ физической добычи ископаемых видов топлива свидетельствует о том, что общая добыча нефти в Китае, по всей вероятности, достигнет своего пика, около 230 млн. т в год, в 2018 г., общий объем добычи газа достигнет пика, 350 млрд. куб.м в год, в 2040 г., а добыча угля достигнет пика, 4400 млн. т в год, в 2020 г. или около того.
В результате будущих трудностей по добыче ископаемого топлива ожидается огромный рост разрыва между внутренним спросом и предложением, что потребует увеличения импорта. Анализ нетто энергии показывает, что добыча угля, нефти и газа демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению EROI (возврат энергии на инвестиции) из-за истощения запасов неглубокозалегающего угля и традиционных нефти и газа, что в целом соответствует приближающимся пикам физической добычи ископаемого топлива. Пики добычи ископаемого топлива в сочетании со снижением EROI, вероятно, будут серьезными вызовами развитию китайского общества, если не будут найдены новые обильные энергетические ресурсы с высокими значениями EROI.
С 1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с 570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило 3780 Mtce/y (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10% приходятся на возобновляемую энергию. Исследования показывают, что ископаемое топливо будет доминировать в потреблении энергии в Китае, а спрос будет расти. Состояние поставок ресурсов ископаемого топлива можно измерить с двух перспектив: физическая (физические поставки, объем или масса физической добычи топлива) и нетто энергия (вычитание энергии, потраченной на добычу из произведенной энергии), которая является единственной истинной энергией. Но большинство исследований оперируют только физической энергией
Китай является нетто-импортером нефти с 1993 г. Далее показаны результаты разных прогнозов добычи традиционной нефти в Китае.
Ресурсы нетрадиционной нефти в Китае. Оптимистический сценарий дает пик в 2070 г. (350 млн. т), а пессимистический намного раньше, в 2023 году (50 млн. т). Различия заключаются в подсчете URR (конечные извлекаемые ресурсы). Как указывается: нет точных параметров оценки URR для разных типов нетрадиционных нефтяных ресурсов.
Общий объем добычи нефти (традиционной и нетрадиционной) в Китае, вероятно, достигнет пика примерно в 2018 г., а пиковая добыча составит ок. 230 т в год. Дисбаланс между спросом и внутренней добычей будет увеличиваться. В этом случае можно ожидать, что международный нефтяной рынок будет сильно зависеть от тенденции импорта нефти в Китае.
Добыча природного газа (традиционного, нетрадиционного и общая добыча) в Китае по различным сценариям.
Добыча угля.
EROI
Нетто энергия или избыток энергии (т.е. выход энергии за вычетом затраченной энергии) является истинным значением энергетических ресурсов. В прошлом ресурсы ископаемого топлива с высоким качеством были в изобилии, а их значения EROI обычно составляли 30-100 и более. Теперь мы осознаем, что EROI и, следовательно, объем избытка энергии изменились из-за быстрого истощения высококачественных ископаемых видов топлива. EROI ископаемых видов топлива в Китае показывают тенденцию к снижению. Снижение EROI угля более очевидны: для угля значение составило 29,6 в 2012 г., для нефти и газа в Китае - 9,9. EROI одного из крупнейших нефтяных месторождений в Китае ( Дацин) составило 6,4.
Выводы
1.Традиционная добыча нефти в Китае, по всей видимости, достигла своего пика в 2014 г. (170 млн. т). Нынешний рост добычи нефти в Китае в основном связан с нетрадиционными нефтяными ресурсами. Анализ будущей добычи нетрадиционной нефти показывает, что рост закончится уже в 2021 г. Общая добыча достигнет максимума в 2018 г. (230 млн. т).
2. Традиционная добыча газа достигнет пика в период 2025-2030 гг. (180-190 млрд. куб. м). Прогнозируется, что добыча нетрадиционных газовых ресурсов, вероятно, будет расти до 2058 г. (270 млрд. куб. м).
3. Пик добычи угля (4400 млн. т) будет пройден к 2020 г. Этот вывод, вероятно, станет неожиданностью для большинства экспертов угольной промышленности Китая, поскольку основное мнение состоит в том, что Китай богат углем и нет необходимости беспокоиться о его нехватке.
4. Прогнозируется, что разрыв между внутренней добычей и спросом на нефть и газ будет стремительно расти. Спрос на уголь вряд ли будет удовлетворен исключительно за счет внутренней добычи.
Марксисты ппосылают шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.
Что бы добиться таких великих достижений сначала в России, а потом в Китае положили на алтарь марксизма несколько миллионов жизней.
Комментарии
на мою жизнь водорода не надо, и нефти хватит
Отличная и очень информативная подборка.
Включаю в Кладовую.
То есть по вашему графику несмотря на проблемы с углём, нефтью, газом и водой, населением, темпами роста экономики, Китай в следующие 7 лет собирается нарастить производство электричества на 25% ?
Тут на АШ есть спецы по электроэнергии. Надо у них спросит. Но, насколько я знаю, 75% электроэнергии вырабатывается на угольных ТЭЦ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ссылаться на Нафиза Ахмеда -это просто смешно.Это британский Макаренко.
Кому адресован этот коммент? Статья оперирует публикацией "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае" и там коллектив авторов.
Все правильно, Алекс, это я упомянул Нафиза Ахмеда. Сам доклад обнаружил, поскольку упоминался в нескольких статьях, в т.ч. у Хафиза Ахмеда (https://medium.com/insurge-intelligence/chinas-economic-boom-is-about-to...)
Первоисточник-то цифр - не он.
К первоисточнику вопросов нет.Речь идет об интерпретации источника.Можно сказать,что стакан наполовину полон или наполовину пуст.
Коммент адресован автору,который прокомментировал статью сославшись на Нафиза Ахмеда.И если говорить точно,то статья не официальная точка зрения Института нефти Китая,а его некоторых сотрудников и одного бритиша.
Вы, видимо, плохо знаете китайцев. Университет - государственный. Доклад финансировался, как пишут, всеми нефтегазовыми компаниями (в количестве 3 шт.): China National Petroleum Corporation (CNPC), China Petroleum Corporation (Sinopec), and China National Offshore Oil Corporation (CNOOC).
Допустим не доклад,а научная статья.Компиляция уже известных фактов и цифр.Что тут финансировать - непонятно.
Не согласен. Все-таки именно доклад, и именно по заказу государства.
В СССР такая информация была под грифом секретно. Может "Последнее китайское предупреждение"?
Для всех графиков, которые вылезают за пятилетку нужно вставлять подпись "Осторожно, использована математическая модель". Потому как матмодели обычно показывают только то, что хотят составители модели.
Графики обычно рисуются для лохов. График на лоха действует завораживающе. Лох смотрит на график и думает, что это наука.
Предложите "астрологическую" модель. Или баба Ванга сказала...
Полюбуйтесь на бред, который несут наши неолиберально мыслящие министры
https://teknoblog.ru/2017/10/08/83137
Интересно,
Новак перешел в стан сторонников "Пика потребления нефти" (Peak Oil Demand). По этой теории уже говорили: типа "модный концепт", ее запустили (как тут на АШ принято говорить) "зеленые бесы".
На эту тему можно посмотреть статью у меня: https://aftershock.news/?q=node/412018
Все правильно министр сказал. Поэтому и министр.
Пока точно известно лишь одно решение проблемы прохождения пика добычи энергоресурсов - это замыкания топливного ядерного цикла. Проблема которого заключается в том, что он станет рентабельным при стоимости природного урана для ТВЭЛов на рынке более $300 за кг, а сейчас он в 10 раз дешевле... Появляется стратегическая цель: нужно поднять стоимость традиционного топлива для АЭС в 10 раз, иначе все мы окажемся в начале 20 века. И нужно проектировать быстровозводимые АЭС, работающие в замкнутом топливном цикле. В том числе - плавающие. кмк
В этой же связи есть задача по поиску и отработке оптимальных технологий по перегонке углей в жидкие топлива, что также поднимает вопрос об увеличении стоимости нефти.
Не следует множить сущее без необходимости. (У. Оккам)
Проблемы прохождения пика не существует, так как не существует и самого пика.
Помнится, в Китае в ВИЭ включают и атомную энергетику состовляющую, производящую, подавляющее большинство китайских электроэнергии записываемой в ВИЭ? Если тут моя память не спит с другим, то имело бы смысл оговорить в статье этот момент, дабы не создавались нездоровые сенсации.
Наверное так. В начале говорят про ископаемое топливо (90%), остальное (10%)- возобновляемая. Посмотрел бегло раскладку: эти 10% включают гидроэнергетику (ок. 7%) и остальное примерно поровну АЭС и ВИЭ (непосредственно, т.е. как раз, наверное, ветер и солнце).
Уран тоже ископаемое топливо.
Вот сценарий развития электроэнергетики Китая,если пустить всё на самотек.
А вы ссылочкой на таблицу не поделитесь?
А то на 25 трлн кВтч даже смотреть страшно...
Ссылку не сохранил,поищите по названию документа China’s Future Generation 2.0 или здесь
William Chandler, Chen Shiping, Lin Ruosida, Holly Gwin Wang Yanjia, China’s Future
Generation: Assessing the Maximum Potential for Renewable Power Sources in China to 2050,
Entri, 2014 (www.etransition.org/publications).
Спасибо, нашёл. Есть в авторах и знакомые лица.
На таблицы смотреть действительно смешно.
На таблицы смотреть, действительно, смешно.
ИБО своим качеством подводят таких серьёзных людей:
Funding has been provided by the following organizations:
http://www.etransition.org/images/aboutgovernance.html
" С 1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с 570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило 3780 Mtce/y (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10% приходятся на возобновляемую энергию. "
Что то автор напутал:
1.уголь ,вроде потребляли чуть больше,да ладно примем эту цифру.
2.нефть,да потребляли примерно стока-730 млн тонн,но автор пишет ,что считает в угольном эквиваленте,а 1 тонна угля примерно =0.3 тонны нефти.
3.да газа примерно стока ,только млрд куб м,значит так примерно:1тысяча куб м газа=0.9тонны нефти ,это не эквивалент одной тонне угля.
Да тут отсебятину не писал, как есть в докладе. Все-таки научный доклад, тем более появился в преддверии 19 съезда КПК. Скорее есть какие-то из (китайские) методики, можно посмотреть, должны быть.
" Да тут отсебятину не писал, как есть в докладе. Все-таки научный доклад, тем более появился в преддверии 19 съезда КПК. Скорее есть какие-то из (китайские) методики, можно посмотреть, должны быть. "
---
К вам претензий нет ,всё понятно.Методики ,это законы физики- не поменяешь.Просто писал эту часть какой то аспирант ,ему дали установку,потом не было вдумчивого осмысления.Знаком с китайскими методами и отношениями,очень специфичные- возражать ,сомневаться или спорить со старшим/учителем- верх неприличия и невозможен в этом обществе.Считается всё предельно просто -тонны нефти переводятся по коэффициенту в угольный зквевалент.
П.С.Да уголь тоже бывает разный лигнит намного меньше по энергоотдаче чем антрацит или коксующий.Вот не знаю в каком из видов они считают ,видимо есть какая то принятая норма.
Страницы