Недавнее исследование, опубликованное ведущим научным журналом "Polar Record" (авторы - Майкл и Кэмерон Байерс), показывает, как старые российские ракеты "Рокот" (модификация МБР SS-19), которыми выводятся на орбиту спутники Европейского космического агентства, сливают высокотоксичное топливо в норвежской части Баренцева моря и в Баффиновом заливе между Гренландией и Канадой.
Баллистические ракеты ‘Rockot’ в ходе запуска спутников на орбиту сбрасывают ступени, которые содержат остатки топлива типа асимметричного диметилгидразина (UDMH) - крайне токсичного вещества, уже причинявшего значительный ущерб здоровью населения и окружающей среде в Казахстане и России. С 2002 года сброс ступеней с неиспользованным топливом происходил 10 раз, остатки ракет падали в Баренцево море и Баффинов залив в Арктике. Следующий запуск запланирован на пятницу, 13 октября.
“Требуется немедленно принять меры”
“Это проблема, требующая незамедлительного принятия мер норвежским, датским и канадским правительствами”, - утверждает Майкл Байерс, профессор глобальной политики и международного права Университета Британской Колумбии в Ванкувере. По его мнению, “как минимум, предстоящий запуск должен быть отложен до тех пор, пока ученые не оценят риски, а правительства не найдут альтернативные нетоксичные системы запусков среди уже существующих в США, Европе и даже в России”.
Ракеты состоят из “ступеней”. Первая ступень - 17.2 м, вторая - 3.9 метра. К моменту прибытия в точку отделения ступени несут до 8 тонн избыточного топлива, требующегося для гарантированного завершения миссию. Ступени падают в Баренцевом море приблизительно в 150 км к северу от Норвегии, и затем в северной части Баффинова залива, разделяющего Канаду и Гренландию.
Пережиток "холодной войны"
Топливо UDMH использовалось еще во времена "холодной войны". В отличие от более современного и менее токсичного ракетного топлива, оно стабильно при комнатной температуре и благодаря этому позволяет годами держать ракету заправленной. Поэтому такое топливо использует не только Россия, но и ряд других стран, от США до Японии и Китая.
И все же опасения по поводу его экстремальной токсичности заставили некоторые из этих стран искать альтернативы и постепенно сокращать использование UDMH. В докладе Организации Объединенных Наций по Казахстану говорится, что это топливо “опасно при любых формах воздействия на людей” и вызывает серьезные проблемы со здоровьем среди населения пораженных областей. Исследование, проведенное российским Северным государственным медицинским университетом, позднее подтвердило, что “уровень смертности в зонах поражения повысился на 30%, главным образом из-за заболеваний печени, крови и генетических заболеваний”.
Области, жизненно важные для местного населения
“Основные обеспокоенности связаны с тем, какое воздействие остаточное топливо может оказывать на морскую флору и фауну и на здоровье людей в этих районах Арктики. Зоны падения обломков в Баренцевом море и в Баффиновом заливе накрывают наиболее биологически активные арктические регионы, которые являются домом для арктической трески, морских млекопитающих и птиц. Кроме того, это области, жизненно важные для местных народностей, которых кормит море”, - говорит Майкл Байерс.
Спутники, которые выводятся ‘Рокотами’, оплачены третьими сторонами, такими как Европейское космическое агентство и ряд стран-членов ЕС, например, Франция и Нидерланды. Эти третьи стороны, таким образом, несут совместную ответственность в соответствии с международным правом за любой ущерб, вызванный запусками ракеты.
Байерс рекомендует: “Европейское космическое агентство должно прекратить запускать спутники на солнечно-синхронную орбиту с использованием UDMH-ракетах с космодрома Плесецк до тех пор, пока и если не будет доказано, что UDMH не представляет серьезной угрозы и вреда арктической среде и ее народам Арктики”.
13 октября
Кроме того, Байерс призывает провести научные исследования морской среды для определения степени воздействия UDMH на арктическую среду, а также ускорить процесс замены старых ракет SS-19 более современными альтернативами.
Следующий запуск запланирован на 13 октября 2017 года в рамках совместного проекта Европейского космического агентства и Голландского Космического агентства. “В идеале, этот запуск должен быть отложен, а все заинтересованные стороны узнают о рисках и возможных решениях”, - отмечает Байерс.
Комментарии
Судя по их скульптурам в Норвегии давно генетические мутации - им должно быть уже все равно
Ну если гидразин в самом деле попадает в океан - то в этом реально ничего хорошего нет. Могли бы и дожигать, после отделения ступени, вроде повторный запуск двигателя - не так и сложно.
Эту тему или специалист должен комментировать или только на уровне шуточек в ответ на очередного эколожца
Для того чтобы понять, что гидразин - одно из самых токсичных в мире топлив, и что его попадание в океан пользы не приносит, специалистом быть не надо.
В океан много чего попадает и гораздо более токсичного, и больше всего из стран "золотого миллиарда". Так что, это црулям платить и каяться, каяться и платить. )
Объем Баренцева моря 316 тысяч кубических километров. Вес 316 триллионов тонн. Теперь делим 8 тонн на 316 триллионов тонн и удивляемся. А потом вспоминаем что за исключением пары-тройки луж все "моря" на Земле это условно размеченные куски мирового океана, вспоминаем его объем, снова делим и удивляемся еще больше. Ну и на последок вспоминаем что НДМГ разлагается в атмосфере на всякую фигню типа нитратов и оксида азота которые автомобили и сельское хозяйство генерируют в миллиарды (если не триллионы) раз больше.
Никогда нельзя верить экологу! Эколог это дегенерат, эколог это лжец, эколог это вор. Хуже эколога может быть только правозащитник. Видишь эколога - плюй ему в морду!
Причём, возможно-ангажированному экологу.
НДМГ отлично растворяется в воде, если не ошибаюсь, в объеме океана он должен очень быстро терять концентрацию. К тому же взаимодействует с растворенными солями, по идее.
Т.е. находится там на момент попадания его в воду я бы не советовал, но нейтрализация должна быть очень быстрой.
Для протонов оч серьёзно заморачивались с минимизацией остатков в баке. Для рокота - не знаю.
Не заморачивались. И не стоит.
Из педивикии:
Ро́кот (индекс ГУКОС — 14А05, по договору СНВ-I — РС-18Б, по классификации НАТО — SS-19 mod.2 Stiletto, в переводе — стилет) — жидкостная трёхступенчатая ракета-носитель лёгкого класса, спроектированная в ГКНПЦ имени Хруничева на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (РС-18Б).
Угу, о том и речь, но в гражданском варианте - могли что-нибудь добавить. Или циклограмму полёта подправить.
А если ракета на кислороде-водороде - то вообще ужас, ибо кроме пара столько окислов азота, что здравствуй азотная кислота на голову и прощай озон! А твердотопливные вообще жуть... уж лучше на старом-добром керосине и кислороде!))))))))))
как-то вовремя испытали Ангару, глядишь, так и правда перейдём на неё с Протонов
а завод Хруничева окончательно закроют
Да, сейчас может усилиться компания в Казахстане против "Протонов"
ЗиХ то вам чем не угодил?
Как раз вся фигня, что вокруг него с закрытием происходит - хороший такой шанс потерять всю линейку ракет в этом тоннаже.
Потому как заводы, куда переводят производство с ЗиХа брак гонят - только в путь, ЗиХ постоянно доделывает за ними. На бумаге все просто переносится, а по факту - в том же Омске пойди найди нужных специалистов...
Ух ты,ах ты, Все мы космонавты!
60% территории России — нетронутые "легкие планеты", где там счет — за кислород!?
Это миф из начальной школы. Леса не вырабатывают кислород. Нет никаких легких. Баланс поддерживают скорее океаны и болота.
'Поучайте вы своих паучат' - во первых, вспомните, именно какие леса мало влияют на балан диоксида углерода, и во вторых, почитайте, где находятся самые большие болота.
Амазония.
Это миф из начальной школы. Леса не вырабатывают кислород. Нет никаких легких. Баланс поддерживают скорее океаны и болота.
Отчасти всё таки верно - растения очищают воздух от вредных примесей.
Это вам на лесопилке рассказали?
вроде этой?: https://trishurupa.ru/content/les-ne-proizvodit-kislorod.html замечу, что мифы из начальной школы будут куда полезнее. вот подучите пробелы начального образования: http://givoyles.ru/articles/nauka/kakoe-derevo-vydelyaet-bolshe-kisloroda/
А метан кто выделяет? Леса, или болота с океанами!
Интересно, ракеты Ариан на том же топливе они тоже призывают заменить на более современные?
Или это требование сформулировано только в отношении более дешевых российских ракет , утилизируемых в космосе?
Это Michael Byers - политолог, литератор и к тому же ещё и юрист. Иными словами в химии и биологии должен разбираться «как свинья в апельсинах».
Скоро счет будут выставлять за учебные пуски наших РВСН.
Ну, тогда РВСН начнут выставлять счета тем, кто не хочет послужить *учебной* мишенью таких пусков
А чо ракета дорогая. Вот и совместят приятное с полезным. Отправлять будут по координатам "выставителей" счетов. Своим ходом. Там все убытки покроет.
Норги живут рыболовством ( пока нефть не распечатали) вот и беспокоятся. Травить соседей нехорошо. Да и ракеты эти лучше по назначению использовать. Жалко добро пропадает.
Погугли, сколько нефти добывает Норвегия в пересчете на единицу населения.
может быть всё дело в этом?
нагнетают)
Сатана все же была временным решением. Не зря Восточный строили. Травить море плохо. Это для межконтинентальной ракеты все равно, учитывая то, для чего они предназначены. А для регулярных полётов ядовитое топливо - тупик. Лучше на керосине или водороде. .
10 пусков за 15 лет. Даже если принять на веру цифру в 8 тонн на каждую ракету. Насколько ядовитым должно быть топливо, 80 т которого может отравить море?
ПДК 0,1 мл/л в растворах.
т.е. достаточно разбавить эти 80т примерно кубокилометром воды и всё. Что за 15 лет в условиях заполярья, где воды дофига, выглядит вполне реально.
Травить землю, реки и атмосферу тоже плохо, поэтому ядовитые выбросы с заводов - еще больший тупик.
Сколько отравы выбрасывают заводы? Тысячи тонн в год, сотни тысяч тонн?
Однако их почему-то не переводят на керосин и водород.
Достопочтенный сэр! Как часто вы
пердитепукаете? А ведь вы при этом выделяете метан, разрушающий озоновый слой! Подайте пример, защитите планету, вставьте затычку себе в ....Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е исследований ещё не было, но запуски надо прекратить? Они уже, по крайне мере, 15 лет наблюдают как токсичное топливо сбрасывается в море, но так никаких исследований и не проводили, а тут вдруг забеспокоились.
Как я понял, господин желает, чтобы ракеты с НДМГ не летали с Плесецка.
А с Куру или там с Си Лаунч - ничего так, годно.
Двоедушие настоящего европейца, как оно есть.
Так с космодрома "Куру" летают Союзы, а они на керосине.
И Арианы тоже.
А у Союзов керосин неочищенный, нормы ЕВРО-6 по выбросу СО не соблюдены от слова совсем. Уж не говоря об озоновых дырах после стартов Союзов.
Спросите господина, он знает.
Чего тут так все реагируют? Надо своих оболтусов-эколухов активизировать. Пинками или деньгами-пусть тоже всякую заказуху пишут про западные ракеты( автомобили, бытовую химию, туалетную бумагу). Делов-то.
Тут проблема вот в чем: даже если они и напишут, то опубликовать смогут такое только в России, западному потребителю такое читать не положено.
С какой только стороны к Арктике не подползают...
Дык, силой не могут - там Северный флот. Вот и проплачивают публицистов, типа обсуждаемого. Причём, визжит он на фоне сланцевых гидроразрывов, где отравили навечно и гораздо более многие кубокилометры воды. И не морской, а питьевой. Только до них грантоеду дела, понятно, нет. Его интересует то, что за 7 морей. Эколух жеж, ТБМ.
что только ни придумают, чтобы копеечку срубить! а ведь ещё зимой из России в Европу идут морозы! им за каждый "минус" градус Цельсия миллиард не нужен?
Давно я уже не устаю повторять: увидишь эксперта - дави его сразу! Эксперты на лапках разносят заразу. Особенно это касается всяких "экологов"...
этот эколог против Фукусимы ничего не говорил?? жаль, пусть поедет , обязательно в длительную командировку (ну чтоб от радиации произошли необратимые изменения в мозХе), и поживет рядом с АЭС, которая загрязняет океан в тысячи раз больше этих ракет...
Маловато будет.
Годится только для первого шага.
Ни в коем случае нельзя забыть исследовать его дипломы.
И проследить за деятельностью других птенцов гнезда.
С перспективой применения принципа Темучина.