|
«Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок» (Хаксли/Гексли Томас Генри, 1825-1895) |
Кто такой еретик? Тот, кто отступает от господствующих или общепринятых взглядов, правил, положений . Ниспровергатель традиций, вероотступник, не-такой-как-все нарушитель спокойствия и источник сомнений в правильности существующего порядка. Их не устраивает текущее положение дел, они выдвигают новые идеи, разрушая устои и прочные основы мироздания.
Кто такие инноватор? Человек, открывший новшество (новацию) или который вносит новые идеи в какой-нибудь области . Центральные фигуры всех преобразований в обществе. Они не дают покоя, являясь источником инновационных конфликтов, создают переворот в головах, производят трансформации и изменения общественных механизмов, развивая и внедряя новшества.
Еретик, утверждающий, что мы живем неправильно и инноватор, знающий, что и как надо делать, что было лучше - это один и тот же человек. Практически любое новшество ведет к малым или большим изменениям в обществе, оно вынуждает прощаться с привычным укладом жизни, а также связано с риском, потерей спокойствия и преимуществ кого-либо.
Соответственно, инноваторы ― это, с одной стороны, опасные люди, они часто всем недовольны, испытывают проблемы во взаимоотношениях с группой, конфликтны и неуживчивы, с другой — без них многие процессы в производстве консервируются и не позволяют обществу развиваться.
Способность конкурировать и побеждать равно способности удивлять. А на войне, которая для человечества является более привычным состоянием, чем мир, удивить - это единственный способ выжить. Нестандартное мышление в стандартно-хреновой ситуации находит решения, недоступные традиционалистам, строго придерживающихся общепринятого канона и предающих анафеме неправильно думающих еретиков.
А еретики-инноваторы, пораскинув своими “неправильными” мозгами, находят выход из безвыходного положения и решения нерешаемых проблем, спасая традиционалистов от верной гибели.
Еретики-ортодоксы, инноваторы-традиционалисты образуют неразрывные дихотомические пары, которые взаимно дополняя друг друга, делают государство одновременно устойчивым и способным на расширенное воспроизводство.
Если традиционалисты-ортодоксы - это имунные клетки общества, еретики-инноваторы - это его регенерационная система.
Еретики-инноваторы - непревзойденные кризисные управляющие и стартапщики, ортодоксы-традиционалисты - мастера регулярного менеджмента.
Наличие в государстве еретиков и лояльное отношение к их “закидонам” - залог устойчивости страны в кризисных ситуациях.
Терпимость к ереси, культивируемая в гражданском обществе, конвертируется в результате в научно-технический прогресс, военные победы и творческий успех, но делает жизнь весёлой, вместо хорошей, с постоянным элементом непредсказуемости и перманентным драйвом.
Хотя сами инноваторы безусловно являются конфликтогенным фактором, а потому отношение к ним неоднозначное, можно сказать даже неравнодушное: от восхищения до ненависти, если реализация предлагаемых идей может, с одной стороны, стать мощной конкурентоспособной организацией, с другой — поставить под угрозу спокойную жизнь коллектива.
Средневековая Европа, заразившись протестантской ересью и пережив бурную и кровавую реформацию, разродилась таким количеством инноваций во всех сферах общественной жизни, что их хватило на триста лет планетарного доминирования, пока эстафету у неё не перехватили отщепенцы-еретики из Нового Света, которых эффектно дополнила насквозь еретическая Красная Империя.
Но как только гражданское общество начинало тяготиться непредсказуемыми новаторами с их любовью к гонкам по вертикали, и отдавало предпочтение традиционалистам-ортодоксам, которые радостно вырезали-душили гадов-еретиков, жизнь становилась спокойная, предсказуемая, но одновременно с этим похожая на прошлогоднюю жвачку, с гарантированным застоем как в науке, так и в искусстве.
Поздний СССР, современные США и Европа, а также традиционные мусульманские юрисдикции - ходячие примеры принесения в жертву ереси на алтарь стандартизации и предсказуемости.
В начале XVI века художник Альбрехт Дюрер написал картину «Четыре апостола». Образы апостолов раскрывают особенности характера инноватора на разных этапах реализации идеи: от процесса зарождения до материального воплощения. В картине воплощены четыре характера-темперамента в лице святых — Иоанна, Петра, Павла и Марка, объединенных общим гуманистическим идеалом независимой мысли, силы воли, стойкости в борьбе за справедливость и истину. Картина написана в период, когда христианская церковь переживала период реформации и ересь была узаконена и социально одобрена.
Сегодня история повторяется… И место Лютера пока свободно...
Комментарии
Базовое непонимание. Еретик это прежде всего силой и властью взламывающий закон Божий ради шкурных целей.
И католикопротестанты были впереди техпрогресса не потому что были умны, а потому что могли убить и ограбить других ради еще большей технической силы. И тем что увеличили свои возможности грабежа с помощью синергии симбиота с синедрионом, который давно мертв в Замысле Божьем и занимается разложением для улучшения потребления.
И культура как способ потребления и поведения не имеет к этому никакого отношения. Девки тоже красиво пляшуть.
В общем случае сейчас мы нвходимся на переломе , глобализация по Ветхому и ее деньги подыхают в связи с желанием каждого кластера положить кусочек синедрионова ФРС в кармвн. И ересь католикопротестантизма начинает смертельно буксовать.
Коммунисты - еретики?
Нет. Ленин просто технически убрал веру как основу власти. И этим удавил русскую монархию и буржуазию как класс. И правильно сделал. Зачистил завалы на дороге.
Коммунисты восстановили дониконовское понимание православия как кафоличества и убрали с плечь церкви государство.
Вся эта реформа не была шкурной, как у католикопротестантских еретиков.
Ленин просто технически убрал веру как основу власти. И этим удавил русскую монархию и буржуазию как класс.///
///Ага. И создал ВКП(б) орденского типа во главе с собой любимым, и его вскоре стали почитать вместо Бога, молиться ему, разговаривать с ним как психи ("Двое в комнате, я и Ленин..."), почитать его "впереди отца и матери", клясться им (Помните классику: "Будьте готовы!" - "Всегда готовы!"), поклоняться его мощам в Мавзолее, таскать его портреты на демонстрациях преданности Его Партии по праздникам и любому другому поводу, втыкать к месту и не к месту его статУи, бюстики и картины, создавать книги и фильмы, да вообще мифологию "доброго дедушки Ленина" (а он умер в неполные 54 года от сифилиса мозга, драл Арманд как сидорову кОзу, и Сталин угрожал Крупской "...найти товарищу Ленину другую вдову" - секретутку Стасову в случае ее отказа мифологизировать мужа и почитать Нового Бога) называть его именем сотни городов, тысячи колхозов, заводов, шахт и кораблей и праздновать его даты рождения в то время, когда Рождество Христово было под строгим запретом.
Ну а на сладкое: "Ленин и теперь живее всех живых!" Так говорят только о Боге.
Но дело то было сделано. И все вернулось на круги своя.
Хочу добавит к собственному посту.
Ленин, как и всякий Новый Бог не терпел конкурентов (вспомните смену Амона на Атона и взад в Египте) и для этого отделил РПЦ от Государства, отобрал у них ВСЕ привилегии, полностью ограбил с параллельной целью вывоза награбленного за рубеж (ну и "соратнички" погрели рученьки, вспомните знаменитый сейф покойника Свердлова, набитый иностранными паспортами, валютой и драгоценностями, а уж ЧТО творил Троцкий со своей пресловутой "Комиссией по оценке и вывозу"!), отнял и разрушил большинство храмов, частично выгнал а частично перестрелял большинство попов - конкурентов, поклоняющихся другому Богу, да и просто умных и грамотных людей, которым не получится дурить голову лозунгами и "создавать из них новую общность - Советского человека". То же самое он проделал с дворянами.
Так что Ленин создал с нуля, а Сталин поднял до небес и развил Новую Религию (Марксизм-Ленинизм) - поклонение трем бородам: Ленину-Марксу (и примкнувшему к ним капиталисту Энгельсу), на каком то этапе и самому Вождю Народов, со всеми атрибутами: Богами, Церковью (ВКП(б)-КПСС), епископами и архиепископами (секретарями обкомов и ЦК) и более мелкими приходами-партийными комитетами вплоть до городов, заводов, колхозов и школ со своим "попами" парторгами и "дьяками" комсомольцами. Даже свои двенадцать Апостолов имелись, эти небожители сидели и трясли штанами и перхотью в Политбюро ЦК.
Сегодняшний же продавец наших голосов и предатель толстожопый и жабообразный Зюга - не более, чем жалкий подражатель, компилятор, мелкий жулик и имитатор, а его КПРФ по сравнению с КПСС периода расцвета - мелкая секта соглашателей районного масштаба.
>>>Коммунисты - еретики?
А кого там только не было в коммунистах. И еретики и атеисты и сатанисты и колдуны даже и псевдоправославные и псевдохристиане... но всех их можно назвать одним словом - КАИНИТЫ, т.е. те кто идет против Бога.
всё наоборот сейчас происходит: попробуй стать еретиком, восставшим против либерального капитализма и предложив, например жесткую диктатуру или кастовую систему или еще что-то выходящее за рамки либерально-толерантного восприятия действительности и на своей шкуре прочувствуешь весь либерализм и толерантность:)
надо понимать, что то, что сейчас проповедуют на западе, да и наша "прогрессивная общественность" - ЛЖЕлиберализм и ЛЖЕтолерантность
представьте себе, что все телефоны - строго от одного производителя, и они жутко дорогие и все программы под них платные
но зато у тебя бесконечный выбор чехлов, зарядных устройств и наушников любого цвета и формы
но если ты вдруг создашь действительно новый телефон - тебя заклюют, опозорят, а то и посадят
а вот чехлы - пожалуйста, создавай, продавай, покупай
именно это они сейчас называют либерализмом и толерантностью
настоящий либерализм и настоящая толерантность - это когда всем на всё насрать... но до этого человечеству еще расти и расти... и когда дорастёт, то это уже будет постчеловек
Да. 20й век породил три великих идеологии - социализм/коммунизм, нацизм/фашизм и либерализм/laisses-faire капитализм. И все три начисто дискредитировали себя. Любая идеология неизбежно лжива и тоталитарна - потому что провозглашает идеал, который надо "натянуть" на глобус реальности, а тут без жульничества и принуждения никак. Либерализм просто эту ложь и принуждение маскирует самым хитрым способом, потому продержался дольше других.
И новых идеологий не будет. Потому что понятно уже, что это тупик. Сначала круто, но потом получаем ограничение мышления догмами, вырождение элиты - и развал. Так что постчеловек может быть уже и не так далеко.
ЗЫ Патриотизм - не идеология, как не являются идеологией любовь и родственные чувства.
Что то вы все вместе с автором сегодня невпопад.
Национализм и его следствие нацизм древний как ...д........... племени обезьян, а миазмы гиенны либерализма порождены мервым народом Божьим после того как дедушка Исус отправил их скопом на тот свет.
Занюхайте пасть у грифа или гиены и поймете что такое либерализм.😁 но они санитары прерий. И трогать их не моги, а то сами будете трупы и ослабших жрать, а это отвратительно живым людям.
Чем дольше сижу в АШ, тем больше вижу инквизиторов и рьяных птолемеелюбов.
Любая попытка высказаться положительно об альтернативных источниках энергии и новых способах аккумулирования электроэнергии/энергии, тут, на АШ, принимается в штыки. Какие инновации, досточтимый Сергей Васильев
?! Вы о чём, вообще-то?
Нет, я не жалуюсь. В глаза выслушивал и не такое. Только оппоненты со временем были посрамлены. Так у меня было с ветровой турбиной ортогонального типа гиперболоидной конструкции "по-Шухову". Просил-то очень смешные деньги на опытный образец. Но члены жюри, увешанные и облачённые степенями и званиями, слышать не хотели о новых возможностях. Иные, так и вовсе превозносили крыльчатые ветряки: мол, ты чего, парниша, - с кем тягаться вздумал? ляг и не отсвечивай! Одному такому известному академику я нахамил в ответ на его утончённое хамство - а трансляция шла на десятки университетов. И не жалею об этом. Главное - ветровая турбина работает! Остальное - рутина технологической пошлости от птолемеелюбов и инквизиторов. Переживём как-нибудь...
Так и к козе, если привязать рычаг на генератор, и она будет ходить по кругу, то тоже будет вырабатывать эл. энергию, и где то даже это будет востребовано, точно так же и с ветряками. А на АШ говорят где и в каком случае это применимо, и что надо изменить, если это применять в других нишах для производства эл.
Вот ссылка на видеоролик: https://cloud.mail.ru/public/Fr8P/JuCqwUS3m .
Начинайте. Буду признателен за выданные Вами рекомендации.
Начинайте. Буду признателен за выданные Вами рекомендации.///
///В Нью-Йорке на каждом небоскребе стоят вытяжки схожей турбинообразной конструкции, и шарообразеые, и цилиндрические. Объявлениями об их продаже и установке "на ваш дом" забит российский тырнет. Идея не нова, даже яхта плавает по морям с "парусом"-турбиной. А чем ваше Ноу-Хау? В специальной форме турбины? Ну так запатентуйте ее, "делов то на копейку"(с).
Спасибо за бесценный совет - как от сердца оторвали.
Вот это то, что я называю "птолемееблудием". Ну все же знают, что Земля круглая, и это не мешает бегать вокруг неё Солнцу, другим планетам, звездам и облакам. Говорите, она крутится?! - но это же чушь! если бы она крутилась, то людей сносило бы центробежными силами...
Вот это то, что я называю "птолемееблудием". Ну все же знают, что Земля круглая, и это не мешает бегать вокруг неё Солнцу///
///А чего это вы, уважаемый так возбудились, на личности переходите, не боитесь нарваться на грубую ответку? Совет мой не люб, не можете запатентовать свою инновационную, как вы считаете разработку (даже красивое видео прикладываете), чинуши и прочие бюрократы от науки и патентоведения суют палки в колеса прогресса и минируют дороги в "Светлое будущее" персонально вам? А я то здесь при чем? Я вам задал конкретный вопрос и даже дал дельный совет, как заработать денег на своей гениальности, а вы в ответ разразились бранью как баба, да еще и обвинили меня в поддержке древней как г.вно мамонта идеи геоцентризма, которую даже попы уже отвергли.
Это не есть хорошо. Да и неэтично как-то лезть со своими давними обидами и рекламой себя, любимого, на форум, где обсуждают несколько другие вопросы.
А что за проблемы у вас с птолемеем, если не секрет?
Из каким именно из птолемеев - их, если не ошибаюсь в истории несколько отметилось.
Давайте уточним: "ИНОГДА (ОЧЕНЬ РЕДКО) находят выход". На одну удачную еретическую идею, приходится великое множество еретических идей, которые являются полным бредом, и которые проблему только могут только утяжелить.
Если рассмотреть классическую технику мозгового штурма, то еретики полезны на первой фазе, и только потому, что есть следующая фаза, на которой идеи отбрасываются. Для личной работы, в НЛП есть техника, мечтатель-реалист-критик. В прочем, и в индуизме есть аналогичный шаблон Браxма(порождение)-Вишну(сохранение/развитие)-Шива(уничтожение), так что идея не нова.
"Чистый инноватор" - в нормальном коллективе больше вреден. Так же, как и "чистые консерваторы". В коллективе больше полезны люди, которые могут переключиться между позициями, а не залипать.
ИМХО терпимость к ереси должна быть ограничена, так как не все ереси одинаково полезны. Если ересь, длительное время не может доказать свою верность или полезность, то зачем она нужна? "Я художник - я так вижу" - не является доводом к одобрению ереси само по себе, и к финансированию (особенно к гос. финансированию).
Браво! Вы помогли мне сэкономить время на изложение схожих мыслей. Автор действительно смешал всех в кучу, даже не предположив, что еретик может действовать исключительно в своих шкурных интересах, вопреки интересам общества. Примеров деструктивных сект достаточно.
Автор также не указал, что микроскоп - не только научный прибор, но и тупой тяжелый предмет....
Проблема не в том, что Вы опустили очевидные моменты. А в том, что Ваш текст фактически реабилитирует понятие, традиционно применяемое для обозначения деструктивных (в отличие от конструктивных - новаторства) проявлений. Т.е. Вы произвели размывание и смешение принципиально различных понятий. С таким подходом можно и коллаборационизм обелить на том основании, что среди коллаборантов были люди, искренне желающие процветания России. Просто они это процветание себе иначе представляли.
Не представляю, как можно оправдать коллаборантов призывом судить не по словам, а по делам их
Против первой части комментария, как я понимаю, возражений нет?
Очень просто. Оправдывают же Колчака с Маннергеймом -- русские, де, офицеры жэ! Для этого достаточно взять только ОДИН аспект, а прочие игнорировать..
Только комплексный подход и анализ спасёт мир!
Да..
Много красивых идей и концепций придумывается. Но как правило у них отсутствуют границы применимости. Граничные значения определимости функции, вне которых её смысл становится абсурдным..
Что сказать? Консерваторы тоже выполняют полезную функцию - "защиту от дурака". Ведь далеко не все изменения полезны и прогрессивны. И если бы мы стали каждый день что-то менять в техпроцессе, то его бы жутко лихорадило.
С другой стороны зажимание инноваций - тоже плохо. Сплошные противоречия одним словом.
Сатанисты, концептуально, круче еретиков будут. Еретики идут против некоторых частных (по большому счету) принципов, а сатанисты и гностики кардинально меняют систему координат )) Шутка.
О как! Однако. Всецело поддерживаю, да.
Мы еретики ого-го! Даже теоретики.
Цивилизационная модель, родившаяся вместе с лютеранством, основанная на перманентном росте зашла в тупик. Расти дальше некуда. Все рынки-ресурсы давно захвачены-поделены-освоены. Рост обеспечивается за счёт роста долгов - США каждый год поднимают планку госдолга. Бесконечно это продолжаться не может
Видео 2013 г. не потерявшее актуальности и сегодня:
https://youtu.be/0woakt5HmKg
Кроме того, стоит помнить о "законе Старджона" - "90% чего угодно на свете – дерьмо." Об этом хорошая статья Ашманова: https://www.nalin.ru/cifrovaya-kolonizaciya-i-zakon-stardzhona-5850