"Мы должны осознать pусскую pелигиозную идею и из нее понять все пpотивоpечия России... что замыслил Творец о России, умопостигаемый образ русского народа, его идея" Н.А.Беpдяев
Это не проповедь. Моя задача сказать о русском православии как об элементе Русской Идеи, наряду с Русским коммунизмом и Русским мессианством. Естественно, раскрыть полностью такую тему я не смогу, но поставить данный вопрос перед сообществом камрадов постараюсь. Обдумывая статью пришел к выводу, что русскую веру в Христа не получается заявить как лишь элемент Русской Идеи. Русское Православие есть фундамент, на котором построена Российская империя, создана русская культура и оформлено русское мессианское сознание. Собственно данный тезис я и постараюсь обосновать.
Почему я говорю о православии русском? Вера наша святая, соборная и апостольская и других прилагательных не имеет. Говоря так, имею в виду особенность исторического соединения Вселенского православия, перенятого предками от византийцев, с характерными свойствами русского национального сознания. Конкретно с такой, например, чертой русского характера, как стремления к целостности жизни, к преодолению разрыва между сознанием и бытием. От такого союза родилась русское понятие Правды, непереводимое на другие языки. Отвлеченно философское определение русской Правды формулируется как гармония Справедливости и Истины, что есть Красота. В сознании русского народа, Правда стала соединение Неба с Землей, устроение земной жизни по Божьей Правде, как Божьему закону и милосердию. Понимание Божьей правды русский народ взял из православной веры, а устремленность на воплощение именно такой правды в жизнь есть черта русского характера. "Святая Русь, храни Веру Православную" стало смыслом русской истории. Это, в моем понимании, является основанием для утверждения об особенностях именно русского православия. Стремление к жизни по Правде соединилось в народном сознании с библейским хилиастический пророчеством о грядущем в будущем тысячелетнем Царстве Божием на земле. Русский понимал, что земной порядок от идеала далек, деятельно желал изменения жизни, поэтому с особым трепетом относился к словам пророка:
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
Русский хилиазм стал основой Русского коммунизма и Русского мессианства.
Повторяю, что в силу целостности своего мировоззрения, русские не были и не могли быть мечтателями. Стремление устроить жизнь по идеалу явило в истории совершенно ошеломляющую творческую активность русского народа. Из небольшого Московского княжества, подданного Золотой Орды, вырастает огромная империя на шестую часть суши. И это русские совершили в крайне неблагоприятных климатических условиях, во враждебном окружении дикой степи и постоянного геополитического соперничества с Европой и англосаксонской цивилизацией.
При присоединении новых территорий открылась еще одна черта русского характера - способность искренне брататься с народами покоренных территорий. Это качество русских я также объясняю особенностями православного мировоззрения, верой, что "всякая душа есть христианка", но, прежде всего, русской идеей об общечеловеческом братстве. Настоящий русский не может быть националистом, русский национализм есть глубоко антинациональное явление именно для России. Никогда не переставал удивляться фактам, как потомственный русак мог запросто, на равных, жить среди, например, азиатов, потомственных мусульман. И уже совершенно для меня изумительно, когда в результате таких союзов. многие из этих мусульман начинали не только пить водку, материться и воспроизводить русский юмор, но и говорить на русском языке и достаточно доблестно воевать в русской армии. Полностью обрусевать при сохранении своих национальных особенностей, культуры и верований.
О влиянии православия на государственность. Самодержавный монархический строй есть проекция небесной иерархии на земной государственный порядок. Так это поняли русские и, в соответствии со своим характером, воплотили в своей истории. Требовавшее целостности веры и жизни русское сознание и не могло помыслить иной монархии, как только самодержавной. Конституции, парламенты в принципе не могли ужиться с представлением русских о царском авторитете, как Божьего помазанника. Где Бог и где земной закон, хоть назови ты его конституцией? Такой вопрос перед русскими не стоял. Самодержавный режим власти позволил, в свою очередь, концентрировать ресурсы страны под единую цель и в единой властной воле. Это стало, в свою очередь, залогом феноменальных исторических прорывов русских. вошедших в историю как "русское чудо". Сталинская индустриализация, например, наиболее близкий нам исторический факт. Но разве увеличение территории Русского царства при Иване Грозном в два раза (!!) не чудо, особенно если вспомнить, в каких невероятно сложных внешнеполитических условиях он правил? А правление Петра 1, когда лапотная Россия разгромила лучшую армию Европы и в кратчайший исторический срок развернулась из царства в империю, не есть русское чудо? И такого рода примеров можно найти в русской истории множество.
О влиянии православия на культуру. 19 век, расцвет русской культуры, породил явление русской интеллигенции. По словам Бердяева:
Русская интеллигенция есть совсем особое, лишь в России существующее, духовно-социальное образование. Интеллигенция не есть социальный класс, и ее существование создает затруднение для марксистских объяснений. Интеллигенция была идеалистическим классом, классом людей, целиком увлеченных идеями и готовых во имя своих идей на тюрьму, каторгу и на казнь. Интеллигенция не могла у нас жить в настоящем, она жила в будущем, а иногда в прошедшем....
...Родоначальником русской интеллигенции был Радищев, он предвосхитил и определил ее основные черты. Когда Радищев в своем "Путешествии из Петербурга в Москву" написал слова: "Я взглянул окрест меня -- душа моя страданиями человечества уязвлена стала", -- русская интеллигенция родилась....
Русская интеллигенция полностью, без остатка, вышла из Русского православия. Через интеллигенцию русский народ осознал свой исторический опыт соединения веры в Христа с земным бытием. Свойство интеллигенции критиковать русскую действительность происходило от чрезвычайного идеализма, желания видеть Правду в земной жизни. А т.к. жизнь расходилась с идеалами значительно, то представления об идеалах связывали либо с патриархальным прошлым, либо с фантастическим будущим, либо связывали идеалы с придумываемыми чертами западной цивилизации. Как сказал Достоевский, "вся ваша Европа для русского человека одна лишь фантазия". Из духовных исканий русских интеллигентов произошел русский атеизм в степени богоборчества, и об этом явлении хочу сказать особо. Для русского целостного сознания было невыносимо противоречие между идеей существования благого Бога и им созданного мира, лежащего во зле. Русские не приняли маркионизм - учение что бог зол, и уверовали в атеизм. Русский атеизм это реакция христианского сознания на факты мирового зла. Эмоциональной основой русского атеизма стало подлинно христианская любовь к земному человеку в злом мире. страдающему, зачастую безвинно, от грехов мира. Русский атеизм, несомненно, религиозен по своим корням.
В русской интеллигенции, глубоко христианской по корням, эмоционально и интеллектуально подготовился исторический прорыв русских к построению СССР, как исключительного для мировой истории опыта по созданию миропорядка на идеях справедливости, братства и вселенской солидарности. Русский же социализм основан, прежде всего, на русском хилиазме, истолкованного уже не библейски, а по марксистки научно. Марксисткое учение о миссии пролетариата русские наложили на собственный мессианизм. И в русской же интеллигенции вызрели причины исторического упадка России, который мы переживаем сейчас, в постсоветский период, т.к. как и предупреждал Достоевский, без православия русский человек оказался просто дрянью.
Комментарии
Это Вы о князе Владимире и его корнях?
И русской интеллигенции, глубоко христианской по корням, необходимо уясниь для себя. что Библейским проектом (концепцией) существование России и русских не предусмотрено.
Да уж. Разговор за русскую идею, а слова о том, что в основе Российской империи(!) лежит некое православие...
Знаем мы и ту империю, и её "православие". Там мало того что нет ничего русского и православного, оно всё крайне АНТИрусское и антиправославное.
А вообще конечно никонианци-филаретовцы топящие за исконно русское православие - это примерно как троцкисты вещающие про исконно русский коммунизм. Мы-то в курсе про исконно русский коммунизм, вот только и в курсе относительно того, что под ним имеют в виду троцкисты.
Кесарь, может запостите свое понимание православия? А то все сплошь критиканство одно.
Тема обширная, но если вкратце и вначале, то можно вот здесь глянуть:
http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=158
и здесь
http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=135
РАЗУМОСЛАВИЕ сейчас не в чести.
Бог, Творец, Всевышний... Все за нас решит, спасет, сохранит, а без него-то уж никак... Да...
Я понимаю, что мышление - это энергозатратный процесс, посему "на все воля Божья" помогает избавиться от излишних нагрузок на головной мозг, но, пожалуйста, прекратите уже эту агитацию.
Поддержу.
" Русское Православие есть фундамент, на котором построена Российская империя, создана русская культура и оформлено русское мессианское сознание. "
Не надо физдеть, милейший, вы не в церкви.
Православие (еврейскому богу) ВСЕГДА была паразитирующей прослойкой, основная цель которой была в служение властной верхушки с целью грабежа основной массы населения.
Агитацию чего надо прекратить?
"Русское Православие есть фундамент, на котором построена Российская империя" АБСОЛЮТНО ТОЧНО. Только к русскому народу не имеет никакого отношения, ибо эта вера пришла из Украины из Киево-Могилянской академии , и предназначена была для колонизации русских народов. Для прочищения мозгов очень хорошо идет "Славянский разлом" Пыжикова А.В..
Ой так ли? Не русская ли интеллигенция баловалась жидовской ересью? Или протестантизмом? Или масонством? Почему-то всегда пресловутая интеллигенция стремилась отлипнуть от православия. Слишком уж оно обременительно было для свободолюбивой, воспитанной в духе либертарианства, русской интеллигенции. Недаром же так много было вони среди интеллигенции по поводу анафемы Толстому. Нет, автор, боюсь вы выдаете желаемое за действительное. Если на каком-то этапе русская интеллигенция и вышла из православия, то потом она так много куда входила и выходила, что к концу царского правления к православию ее можно было только за уши притянуть.
Именно, интеллигенция наша оказалась полной дрянью. Следовательно, к православию она отношения не имеет.
Не упрощай
В русской интеллигенции, глубоко христианской по корням, эмоционально и интеллектуально подготовился исторический прорыв русских к построению СССР, как исключительного для мировой истории опыта по созданию миропорядка на идеях справедливости, братства и вселенской солидарности
Да, но это никакого отношения не имеет к православию. Для которого вообще любые "прорывы", сиречь революции, бунты и т.д. от лукавого.
Ты говоришь об "официальном" православии. Русская интеллигенция имела к ней какое отношение? Весьма слабое. Русское православие не исчерпывается официальным. Даже воюет с ним.
Все глубже. Для меня представителем русского православия является революционер Желябов, сказавший на судебном процессе: ""Крещен в православии, но православие отрицаю, хотя сущность учения Иисуса Христа признаю. Эта сущность учения среди моих нравственных побуждений занимает почетное место. Я верю в истину и справедливость этого учения и торжественно признаю, что вера без дел мертва есть и что всякий истинный христианин должен бороться за правду, за право угнетенных и слабых и, если нужно, то за них пострадать: такова моя вера"
Официальное православие под таким подпишется? Но в русском народе, зачастую. православие осмыслялось и таким вот образом.
Православие не может быть русским, греческим, бельгийским или американским. Сейчас вот украинское православие грозит появиться. Это все белиберда для утешения своего уязвленного чем-то или кем-то самолюбия. То, о чем говорит Желябов, это парафраз Раскольниковского - тварь я дрожащая или право имею. Уже неправославная постановка вопроса. Поэтому и говорю, что православие имело мало отношения к брожению мысли русской интеллигенции. Что угодно, но не православие. Православие осмысливается так, говорите? Да не вопрос, только это называется сок мозга, бред сумасшедшего, вольтерьянство, но не православие. То, что в основе их идей было не православие, подтверждается результатами - морем крови.
Это не имеет отношения к тому, о чем я говорил. Но, если вы хотите поговорить о добре и зле, то только совершенный в православии человек может четко различать эти понятия. Т.е. святой. Или церковь, как Тело Христа. И раз человек не воспринимает православие во всей его полноте, то он априори не может различить зло и добро. Собственно, именно это и произошло с русской интеллигенцией - они потеряли православие, Бога и погрязли в своем собственном понимании добра и зла, которое у каждого Раскольникова или бомбиста свое. И стали бесами в точности по Достоевскому. А выделенная вами фраза мне напоминает дилемму - можно ли узнать, что говно это говно не попробовав его? Для меня ответ очевиден, а для героя вашего повествования, которому просто необходимо зло, чтобы узнать добро, видимо, нет. Вот он и пробует, и пробует, и все никак не распробует...
Допустим, твои оценки верны. Почему ты знаешь сейчас, что вольтерианство и "сок мозга" ведет в пропасть? Не потому ли, что имеешь перед глазами негативный опыт предков, в частности русских интеллигентов, ставших революционерами? Не допускаешь, что их история есть залог того, что ты теперь понимаешь как надо держаться православной веры. Я и без тебя понимаю, что их искания и метания от наивности, неспособности раскрыть православие в глубине, как сделали это святые. Единственно, чего я не приемлю и к чему тебя конкретно призываю, то это отказаться от брезгливо осуждающего взгляда на предков, сравнивая трагическую русскую историю с опытом поедания говна. Ты ведь именно такой образ предложил. Что это - "сок мозга, бред сумасшедшего, стали бесами..."? На данном этапе факты нашей истории надо не критиковать и не возвеличивать, а научиться понимать, для начала хотя бы.
Иными словами - должен ли я быть благодарным предкам за то, что они грешили? Ведь именно об этом идет речь, не так ли? Хм... У меня есть ответ на этот вопрос, но предлагаю сначала вам ответить на вопрос - должен ли человек быть благодарен Адаму и Еве за их грех?
Понимать не значит благодарить и не значит оправдывать. Понимание есть шаг к любви. Иными словами - должен ли ты любить Родину (предков, Адама и Еву) несмотря на то, что она грешна?
Да, как и весь мир, в т.ч. Гитлера, Чингис-хана и прочих. Но признавать их православными? Или думать, что их неверие помогло мне поверить? Не усматриваю в этом ни логики, ни наличие смысла.
Хорошо сказано, но к институту церкви не имеет никакого отношения и соответственно и к институту монархии. Просто в наших природных условиях жить надо вместе плотно сжатым кулаком иначе просто вымрем. И здесь появляется фигура верховного вождя. Вот и все православие. Яссы Чингизхана почитайте, и тоже будет православие.
Хорошо сказано, но к институту церкви не имеет никакого отношения и соответственно и к институту монархии. Просто в наших природных условиях жить надо вместе плотно сжатым кулаком иначе просто вымрем. И здесь появляется фигура верховного вождя. Вот и все православие. Яссы Чингизхана почитайте, и тоже будет православие.
Достоевский
Вера не может быть справедливой для всех. Если определять справедливость по вере, то у каждого верующего своя справедливость. И вот когда все люди соберутся на последней незастроенной площади страны и православные скажут: построим тут храм православный, иудеи скажут - таки, синагогу надо построить, много уже у вас храмов, мусульмане скажут - мечеть тут должна быть во имя Аллаха, а атеисты - за дворец спорта выступят - вот тогда начнется настоящая справедливость со всеми вытекающими. А ведь все это - граждане России.
Справедливость категория идеальная. Вне религиозного сознания, не принимающего Абсолютного значения данной категории - проще говоря, отрицающего Божественную справедливость, - понятие "справедливость" есть просто слово, в которое можно вкладывать любое значение по обстоятельствам.
Проблема в том, что обычно те, кто любит порассуждать о Вселенской справедливости - тут же забывают про нее когда доходит до обычных земных случаев, зато в Абсолюте - оно конечно да.
P.S. вдруг там наверху именно этого и хотят - что бы люди научились быть справедливыми хотя бы в малом, прежде чем поставить над многим ....
А с теми, кто о "вселенском" не рассуждает проблем нет? Они очень справедливы по жизни?
Те кто даже не старается быть справедливым и не задумывается о чем то большем чем удовлетворение своих потребностей мне вообще не интересен - бог им судья. А те кто стараются или не стараются, но задумываются - они имеют смысл, проблема в том, что материальную сторону веры я тоже отношу к таким же потребностям как выше написал и считаю ее материальное воплощение проявлением ровно такого же эгоизма как и в более примитивном случае 7 смертных грехов. Именно об этом и говорит вторая заповедь.
А вера может быть не проявляясь в "материальной стороне", как ты изволишь выражаться?
Если любую веру очистить от всего наносного, материального - то перед нами окажется голая совесть. Кстати, в самом начале когда я приводил пример храма, синагоги, мечети и спорт зала - то лучше там благоустроить парк, в который могут придти все, независимо от своей веры или предпочтений и если их при этом ведет совесть, то наверно что то подобное и имеется ввиду в строчках:
Если человеку для спасения достаточно собственной совести, очищенной от всего наносного, материального, то для чего приходил Христос?
Так мне и кажется, что он приходил, что бы рассказать людям о совести. Не было в те времена такого слова у евреев, вот он и объяснял как мог - притчами, и поступками. Ведь - выражение "кто без греха, пусть первым бросит " - ведь это воззвание к совести, или подставить другую щеку - это тоже воззвание к совести, если у человека она есть - ему станет больно за то что совершил, может и одумается, и эта боль, которую он почувствует при этом - и есть раскаяние и при этой боли увеличивается совесть в человеке. Или притча о талантах - ведь это про совесть - тут совесть измеряется в талантах (аналог русской поговорки: совести ни на грош): у кого есть, тому дастся, а кто и то что было, зарыл - и последнее отнимется. И главный смысл притчи: жизнь дана человеку, что бы увеличить то, что дано от рождения. То есть совесть можно и нужно увеличивать. А человека и делает человеком лишь малая частичка совести, чем больше совести - тем большей души человек (ведь так люди говорят), если ее забрать - человек превратится в "нечисть".
И слова "я пришел, что бы исполнить закон". Ведь, если задуматься, что заставляет исполнять закон? Либо страх наказания - вера в наказание, но тут можно всегда поверить, что удастся избежать наказания, например замолив грехи, покаявшись и т.д., что евреи в те времена и делали успешно, увиливая от исполнения закона, либо - совесть, от нее уже не спрячешься, разве что за верой, что мы сейчас можем наблюдать. Совесть - это очень больно, поэтому люди обернули учение о совести в веру и начали верить, а не воспитывать в себе совесть. Как-то так. Впрочем, я ни на чем не настаиваю, это мое частное мнение.
Христос пришел не только для проповеди. Он, как и сам говорил ученикам, добровольно шел на крестный подвиг искупления греха человеческого рода. Только так - через безвинную жертву, - стало возможным освободить человека от рабства греху. Назови это освободить совесть. Верим же мы в факт воскресения Христа после Его крестной смерти. Вера в воскресение есть суть христианства. Христос воскресил человечество к вечной жизни. Но не всех, а только верующих в Него.
вот именно из-за веры в воскресение Христа превратили в идола - что не есть хорошо согласно той же второй заповеди.Ему молятся, жертвуют, восхваляют, празднуют все что угодно, а то что он смерть принял - так что б не принять если ты все равно воскреснешь, а с меня какой спрос я человек, свечку поставлю, денег на храм дам, кулич сьем. А для меня не важно воскрес он или нет, для меня смысл не в этом, а в том за что он умер и что он чувствовал накануне - его вела не вера, а сомнения(моление о чаше) а сомнение - это проявление совести, он не был уверен в своей правоте и полагался на бога. А сейчас что? Каждый молит бога о том как надо богу все устроить лично по его видению, как он сам это видит: того упокоить, этого исцелить, тут экзамен сдать а здесь победить... ну-ну.. и это вместо того, чтобы принять волю бога, какова бы она ни была. К тому же сказано: кого люблю того обличаю и наказываю, а верующие только и молятся, чтоб избежать наказания: помилуй мя, грешнаго. То есть сами просят, чтобы их не любили))
Не редко вижу такие вот упертые попытки заменить веру своими фантазиями. Всегда при этом вспоминаю сон Раскольникова Достоевского:
Ну да, Достоевский написал о том же - о распространении веры. Суть не в том, является ли то, что я написал тем что есть на самом деле. Все может быть и совсем иначе. Смысл в том, что понять написанное тысячи лет назад можно и таким образом, а можно и еще миллионом других, что и доказывают все внутрицерковные расколы и разные секты и ответвления. Каждый верующий выбирает для себя лишь один путь из огромного числа и вперед и с песней.это как лотерея - где доказательство что он выбрал единственно верный? Может каждый путь в отдельности это широкий путь, ведущий в бездну, и есть лишь один узкий на котором пересекаются все остальные пути, а может все совсем не так))
Вот уж про "интеллигенцию" пожалуйста не недо. Отродясь там православия не водилось, до среди декабристов/масоны/, что среди советских/условно атеисты/.
Коммунизм всегда интернационален, иначе есть вероятность выродиться в такой тип национал-социализма, который был в Германии 30-х с приходом демагогов НСДАП на фоне экономики с олигархическим капиталом
Обьясняйте свою приверженность к национализму чем хотите, для кого хотите и как хотите, но термина коммунизма не касайтесь, если не понимаете его сути и смысла.
> Повторяю, что в силу целостности своего мировоззрения, русские не были и не могли быть мечтателями.
В статье много сомнительных оценочных утверждений, которые не являются фактами и нуждаются в аргументации.
>Из небольшого Московского княжества, подданного Золотой Орды, вырастает огромная империя на шестую часть суши. И это русские совершили в крайне неблагоприятных климатических условиях, во враждебном окружении
Я этот факт постарался оценить.
Как из этого следует процитированное утверждение?
одно добавлю: текст с таким фундаментальным замахом не может себе позволить ссылаться всего на 2 (!) источника. по теме процитирую свою статью, которую на днях закончу: "не из греческого православия произрастает [русский дух] – скорее семя греческого православия уже упало в русском случае на почву плодороднейшую, оттенив и огранив отдельные черты народного характера". мы и без него, т.е. православия, на мой взгляд, в Истории не потерялись бы
Лучше не надо. Проверить Ваши слова не возможно, поэтому это будет голимый анти РПЦ-шный розжиг.
не успел добавить upd. - пишу здесь:
православный, если что. православие считаю важной частью нашей русской культуры. но считать его фундаментом, с которого "всё начиналось", отказываюсь. мы слишком многого не знаем о Руси до-христианской
Да уж не из греческого, само собой. Крестил Русь Андрей Первозванный. Сколько веков прошло, пока "святой" Владимир, совершив предательство, подчинил русских христиан власти жреческой иерархии вероятного противника?
В процессе написания истории где-то потерялось несомненное влияние Персии и манихейства.
В пути подключился Радонежский, давший новый импульс как вере, так и всей Руси.
И только спустя многие века после начала всего этого "Романовы" осуществили реформацию, превратив русское православие в нечто удобное для колонизации русского пространства западными элитами.
Но к этому моменту русское самосознание было вполне себе сформировано.
Замах, согласен, не соответствует используемым средствам. Ка бы мы бы без православия в истории - это область фентези. Я же исходил из общеизвестных исторических фактов. излагать которые посчитал лишним. Это: православие было способом самоидентификации русских в монголо- татарский период. Стало государственной идеологией с момента образования Московского царства и было таковой идеологией до ленинского декрета об отделении церкви от государства. Таковы факты. Если ты считаешь, что роль православия в русской истории вторична, то обосновывай. Но аргументированно.
Страницы