Я исхожу из того, что система стран Запада устроена так, что не предполагает поощрения к воспроизводству граждан и более того, нацелена на уничтожение института семьи. Вопрос включать ли Россию в западную систему, я намеренно оставляю открытым, хотя ответ на него у меня есть.
Система выстраивалась последовательно, выделю три этапа:
0. Секуляризация
1. Феминизм (60-е)
2. Торжество педерастии (70-е)
3. Гендерная диктатура (80-е)
Временное обозначение достаточно условно, но в одном я как публицист и гражданин России убеждён - все эти три явления являются психическими заболеваниями. О педерастии и гендерной мути здесь ничего не будет - их девиантность очевидна.
Феминизм - это разрушение древних устоев института семьи и процесс превращения женщин в мужчин. Женщина не может иметь одинаковых прав с мужчиной, прежде всего исходя из своей прямой функции - воспроизводство. Сегодня такое утверждение выглядит шокирующим, но ещё в 50-е, в США негров за людей не считали, а избирательному праву женщин нет 100 лет. Во многих мусульманских странах женщины находятся на положении полу-рабынь. Ограничение прав женщин существует и в России. Например, им запрещено служить на подводных лодках, а в случае войны, массовая мобилизация коснётся только мужчин, также женщины выходят на пенсию раньше, чем мужчины и пр. На практике, женщинам следует ограничивать возможность работать в опасных средах - шахта или металлургический завод не место для женщины.
Обвиняйте меня в голословности, но женщин определяющих свой смысл жизни в создании семьи и детях становится всё меньше. Судя из моего личного опыта, я также прихожу к выводу о том, что вопрос иметь ли последующего ребёнка полностью находится в ведении женщин.
Главная проблема феминизма в том, что он поражает и женщин и мужчин. Также мы имеем заметный перекос в нормах морали. С одной стороны равенство в правах, с другой - женщинам нужно уступить место и недопустимо давать физический отпор. Отдельно хочу отметить безмерное и одностороннее хамство современных женщин. Если вы имеете наглость публично унижать мужчину, значит вы ставите себя на одну планку с ним, значит вы должны быть готовы к справедливой реакции, как морально, так и физически. По сути, феминизм иллюзорно превращает женщин в мужчин, но когда женщине выгодно, она с радостью пользуется "атавизмами" женских ролей. То есть, мужчина находится в проигрышной позиции. К тому же, некоторые наблюдатели считают, что мужчина уступает женщине в физиологической области и силе духа.
Затрону очень больную тему расторжения браков, может быть она и не касается феминизма напрямую. Я полагаю, что мужчина имеет право не выплачивать женщине алименты на ребёнка если развод произошёл по её инициативе. Не будь алиментного права у женщин, они бы так легко не разрушали семьи. Возможно, следует подумать о том, чтобы лишить женщину права на односторонний развод и тогда демографическую проблему в России отчасти удастся решить. При определении постоянного места жительства ребёнка после развода супругов следует учитывать исключительно финансовые возможности и обеспеченность жильём. Судебная практика по данному вопросу порой похожа на абсурд.
В заключение своей эмоциональной обывательской заметки хочу обратиться ко всем русским женщинам. Берегите мужчин!
Комментарии
А вы зачем женитесь?
В 99% случаев, на женитьбе настаивает Ж. М эта женитьба вообще ни во что не упирается. Ж начинает шантажировать М прекращением доступа к телу, если он не согласится на синяк в паспорте.
Или вопрос был лично ко мне?
P.S. Да, и еще - знаете, кто отвечает вопросом на вопрос?
Ответ очень прост, то что вы сами не догадались - свидетельствует об уровне вашего интеллекта.
Женятся люди для того, чтобы рожать и воспитывать детей. Репродуктивный возраст у женщин короче, чем у мужчин. Пока московский кидалт созреет до мысли "а не плохо бы иметь ребёнка" - у его сверстниц уже приближается менопауза. Поэтому Ж торопят М.
Когда женщина рожает - она теряет работоспособность минимум на 1,5 года, а то и на 3-4. Перерыв в стаже и необходимость сидеть на больничных ставят крест на успешной карьере. А если женщина вдруг хочет хотя бы трёх детей, да ещё и развивать их, то вообще времени на работу на полный день не остаётся.
Штамп в паспорте - это свидетельство того, что мужчина готов разделить с женщиной ответственность за детей, по крайней мере с материальной точки зрения.
Не готов стать отцом - покупай секс услуги у профессионалок. Женская молодость коротка, надо успеть найти заботливого отца будущим детям.
Пффффф... Еще одна.
Ваши
высерывыпады относительно уровня моего интеллекта оставьте при себе, ваш интеллект вообще ниже плинтуса, т.к. отвечаете вы шаблонно. Все ваши "аргументы" уже слышали стопицот раз. Написали бы честно, Ж. хочет выехать на шее мужчины, навесить на него материальное обеспечение рождения ею ребенка.Если для вас это свидетельство, и вы искренне так думаете, то вы в развитии недалеко ушли от пятнадцатилетней соплячки. Если бы хотели честно ответить - написали бы - "Штамп в паспорте - средство принудить мужчину, причем с привлечением карательной машины государства, обеспечить Ж. рождение ее ребенка, причем даже в тех случаях, когда ребенок вообще не от мужчины со штампом, а нагулян на стороне." Вот это было бы честно, а не какие-то там сказки про ответственность. Вы сами не понимаете, какой идиотизм вы написали? По вашему - вот был мужчина безответственный, шлепнули ему синяк в паспорт, и он стал ответственный? Да ни разу нет. Только и всего, что после штампа при его попытке быть безответственным Ж. будет его "иметь" подключая государственные карательные органы.
И еще один идиотизм. Сейчас все чаще мужчины прибегают к услугам суррогатных матерей, грубо говоря - роботов для вынашивания и рождения ребенка. И чем дальше, тем все больше этого будет. В итоге все сведется к тому, что женщины будут рожать за деньги, как они это собственно и делают сейчас, только скрыто и завуалированно, "в серую", тсзть. А будет - в белую. Зарегистрировалась, оплодотворили, родила, гонорар получила, налоги с него уплатила, свободна, гуляй дальше. И то, это только до момента, пока не будет создан искусственный автомат для вынашивания ребенка. После этого Ж. вообще потеряют все свои преференции, и наступит так вожделенное ими равенство.
P.S. В общем и целом - незачет вам (как мне там ниже в одном ответе написала ваша товарка). Вместо честного ответа написали полуправду. Т.е. - соврали. ЧТД.
Ваше хамство ещё более красноречиво подчёркивает ваши "достоинства".
Я именно так и написала. А по вашему отец вообще не должен участвовать в выращивании СВОИХ детей? Тогда по законам природы таких доноров спермы логично утилизировать с пользой: как паучихи и богомолы съедают самцов после спаривания, или трутней выгоняют из улья зимой замерзать.
Вообще не хочешь детей? - Дрочи в кулачок и не трать время женщин, настроенных на материнство.
Молодцы, честно! Только вот сколько таких есть в России? Кроме Киркорова и вспомнить некого. А может потому, что не так уж мужчины и хотят этих детей, особенно, если няню 24х7 позволить себе не можешь?
С хамства начали вы. Нарвавшись на "ответочку" начали ныть, очень по-женски. Что, собственно, и ожидалось. Ваши реакции весьма предсказуемы.
И да, как у вас подгорело-то, сразу кинулись отвечать, в бой, с шашкой наперевес.
"Дрочить", как вы изящно выражаетесь, скоро придется большинству женщин. Потребность в детях закроет суррогатное материнство. Потребность в сексе - услуги профессионалок, которые, как и любые профессионалы, делают дело лучше, чем любительницы в драных халатиках.
1) Это всего лишь распиаренный случай. 2) Мобильные телефоны, когда появились, тоже сначала были уделом элиты. Однако развитие технологий и массовое производство сделали их утилитарной вещью. Так со всем и происходит.
В целом ваш уровень ведения дискуссии мне понятен. Ни честности, ни конструктива. Нападки и извечные попытки включить "манипуляшки". С этим вперед на вумен.ру или полощите мозги "настоящим мужикам" поблизости с вами, они вам будут поддакивать и в рот смотреть, тешить ваше ЧСВ.
Низкий уровень интеллекта - всего лишь констатация факта, извините, что задела за живое. Все ваши мрии про суррогатное материнство по цене мобильника продолжают подтверждать это заключение.
У вас без этого никак не обходится? Судя по вашей зацикленности на данном вопросе низкий он именно у вас, Ж. других всегда обвиняют в том в чем у самих рыльце в пушку, ну и исходя из принципа "лучшая защита - это нападение". Давайте я тоже вам сразу с ходу заявлю, что считаю вас непроходимой дурой. И на этом, пожалуй, можно было бы и остановиться. Но есть некоторая надежда, что вы страшным напряжением всех сил сможете хоть часть понять. Впрочем, я вам отвечаю не потому, что надеюсь до вас что-то донести. Это-то бесполезно. Пишу для других мужчин. Ну а вы идете, как хороший пример типично женской "логики" и приемчиков (манипулятивных) ведения "дискуссии".
Ну вы так ничего и не поняли. Впрочем я и не надеялся. Суррогатное материнство, это, так сказать, тест-драйв, пилотный проект. Как бы вам объяснить для вашего уровня интеллекта... Ну как пробничек духов. Так понятно? На СМ обкатывают сам принцип, отделение детородной функции от носительницы соответствующих органов. И от ее закидонов, скандалов и прочего лишнего барахла. Когда принцип будет обкатан, и подтянута законодательная база, на СМ перейдет большинство. И вас не спросят. Только это не будет называться СМ. Название подберут. Главный принцип будет в том, что вы, Ж., будете вашу детородную функцию продавать, за определенную договором сумму, в котором также будут определены все прочие условия договора. Собственно вы и сейчас эту функцию продаете, только неофициально, по "серым", тсзть, схемам. А когда все будет четко расписано, то и предметов для споров не будет. Чем дальше, тем все меньше мужчин готовы терпеть закидоны Ж., даже в обмен на рождение детей. Всего-то только и осталось, узаконить имеющуюся "де-факто" ситуацию, когда рожаете вы от одних, живете "семьей" с другими, а секс вообще с третьими. Все эти роли будут узаконены и не останется неопределенности.
Только не надо в ответ вопить про чувства, любовь и тому подобные ж. закидоны. Никуда это не денется, не волнуйтесь. И про ваш личный опыт и ваше окружение тоже не надо. Это нерепрезентативная выборка. (Я не слишком сложно выражаюсь? Ваш низкий интеллект еще не перегружен?)
А лучше вообще не отвечайте. Если вам хочется кого-нибудь понагибать - идите и сообщите вашему мужу, что у него низкий уровень интеллекта. Тем более, что это истина, раз он с вами живет. Получите от него живую реакцию и, возможно, по физиономии. Хотя нет, по физиономии вряд ли, он, скорее всего, подкаблучник и бабораб, кого вы еще могли "завести". Ну докопайтесь до кого-нибудь на улице или на работе с такими же наездами. Правда можете и схлопотать. А меня просто забаньте, засчитаем вам слив и на этом завершим. Живите дальше, как хотите, что-то вам доказывать бесполезно, это я еще по предыдущим постам понял.
Задавать вечные вопросы и требовать ответа - это даже неприлично. Вы какое конкретно время имеете в виду - нынешний уклад или более раннее?
Нынешний-нынешний. Итак? Я вас внимательно читаю.
В наше время брак - это возможность решать юридические вопросы. И для подтверждения желания двух взрослых людей вести совместное хозяйство.
Т.е. в одиночку женщина выжить не в состоянии в наши дни?
Какие именно юридические вопросы?
Что мешает вести совместное хозяйство БЕЗ синяка в паспорте?
Хотелось бы, чтобы вы честно ответили...
Женщины в одиночку и в войну выживали. Однако, хочется жить, а не выживать.
Ничто не мешает вести совместное хозяйство без синяка в паспорте, часто мужчины настаивают на браке сами.
Так называемые свободные отношения в реале не дают многим женщинам ощущения безопасности, потому что в период беременности/родов/первого года ребенка не все по состоянию здоровья могут работать. Если говорить о сохранении Русского народа, то следует экономически реально обезопасить женщину на первые три года после родов, а не платить крошечное пособие до полутора лет, а дальше сама-сама.
Сейчас женщина вполне может в одиночку замечательно жить. Ситуация в социуме вполне способствует.
Если мужчина настаивает на браке, я вам сразу скажу, ноги в руки и бегом от такого подальше. Это неуверенный в себе инфантил сосунок, которому нужна мамочка, чтобы обслуживала. Ну или ТБМлядун, который хочет заполучить запасной аэродром. И тот и другой вариант - провальные.
А не честнее ли взять кредит на этот срок, а потом его нормально отрабатывать? Нет, не хочется, да? Лучше найти лоха, который обеспечит на это время, а потом его вышвырнуть и подыскать уже что-нибудь более интересное для "бабочек в животе".
Тогда через какое-то время мужчина станет донором спермы, не более.
Впрочем, следующее поколение такой вариант вполне может устроить.
Ну так и сейчас именно так большинство Ж и относятся к М - донор спермы и банкомат, который бесплатно выдает деньги без комиссии.
А следующие поколения М могут ведь и более прагматично подойти к вопросу...
уже подходят, и от этого бабский вой на тему "нет НАСТОЯЩИХ мужиков", становится еще истеричнее...
Если к вам женщины так относятся, подумайте, почему такое в вашей жизни происходит.
Мы всегда заслуживаем то, что имеем!
Ко мне никак не относятся. Я в этом цирке не участвую. Участвовать в игрищах говорящих животных без хвоста слишком уныло. Есть множество других вариантов, на которые можно тратить время, средства и энергию. Так что здесь вы мимо кассы с вашими нравоучениями.
А какое вы имеете права решать что думают женщины(70 миллионов если не больше) в целом и я в частности! Да как вы посмели, позор и остракизм! Что то похожее от вас в мой адрес было, помнится.
Так вот лично я себя уважаю. И рядом со мной на всю жизнь должен быть человек,личность,мужчина, а не предмет обихода. Таковой уже 18 лет как имеется. Зарабатываем вровень, решаем вместе и все беды делим на двоих.
Мне жаль тех, у кого иначе. Потому что настоящая любовь - это союз равных.
Простите, у вас с чем плохо? С головой? С пониманием написанного? Я в своем каменте написал о том, как Ж. относятся к мужчинам. Где там что-то о ваших мыслях написано? Если вы желаете идиотничать и приписывать мне то, что я не говорил, не писал и даже не подразумевал, то бесполезно что-то с вами обсуждать. Может быть для женщин такой "обсуждение" и норма, но для разумного человека это бессмысленная потеря времени.
Это не означает, что вас должны уважать другие только потому, что вы уважаете себя сами. Вы понимаете, что я хочу сказать, или надо разъяснять дополнительно? Никакого доказательства ваших мрий в интернете нет и быть не может, поэтому все ваши лозунги только лозунгами и остаются, что у вас там на самом деле и как вы относитесь к вашему мужу с пудовыми кулаками, мы не знаем и знать не можем, миэлофон пока не изобрели. И точно так же оставьте при вас вашу жалость, она никому не нужна. Это типично женский манипулятивный приемчик, но на тех, кто о нем знает, он не действует. Употребите вашу жалость на бездомных кошечек или собачек, там ей место.
Необоснованное оскорбление всего лишь вуалирует невозможность ответа по существу. Не относятся, а вы думаете что относятся. Это ваша реальность, слегка болезненная, кстати. В моей такого нет. - не только у меня, но и у большинства знакомых. Могу вспомнить только один отдаленно напоминающий случай - это где муж бросил женщину с ребенкоми ушел к другой, и алименты некислые платил. Ну, а уж дальше вообще печалька. "Все вы врёте, тётенька". Незачет, в общем.
Ваши передергивания годятся для вумен.ру. Может быть вам там стоит больше времени проводить, чем на АШ? Здесь как-то в другом ключе принято общаться. Апеллировать к вашему личному опыту и ваших знакомых - крайне глупо. Я не имею понятия - кто вы, кто ваши знакомые. Очевидно, что жизненный опыт и круг общения например бандитов ("например"... Вы понимаете, что такое "например"? Или будете буквально воспринимать. Я уже не уверен, поэтому и делаю такую ремарку) и, скажем, научных работников, мягко говоря несколько различны?
"Незачет" это вы уже вообще на какой-то "падонкаффский" стиль переходите. Я вам подскажу простое решение, заносИте меня в бан, это будет некий виртуальный аналог набития морды кулаками размером с голову ребенка, что вы, несомненно, проделали бы руками вашего мужа и в реальности, но из жалости не сделаете. Или просто проблем не хочется. И живите себе дальше спокойная и довольная. В вашей реальности и с вашим кругом общения.
Одна, воспитывая детей? Ну-ну
У меня вот в настоящее время перед глазами сцена разворачивается. Жили вот тоже мужчина и женщина, не расписывались, 4-х детей заимели - а кошка таки перебежала дорогу, стали тяготится друг друга и идти к расставанию. И квартира записана на него, и куплена после продажи квартиры ее родителей. И бил (ну или хватал с синяками на руках) ее несколько раз, и детям на такое смотреть, и работы у нее особо нет - с таким количеством, от двух лет до тринадцати. И что полагаете, она замечательно живет? Неа
Ого. А почему купленная на деньги от продажи квартиры ЕЕ родителей записана на НЕГО, а не хотя бы, в совместную собственность? Да еще и не в браке... Как она вообще до такого додумалась? Любоффь? :)
А фиг вас женщин поймешь. Сначала - так, поэтом - эдак.
Да что ж ты будешь делать
Опять женщина виновата! 
А хто же еще? Сначала - покупает квартиру на имя суженного, потом с чегой-то подумывает, а не свалить ли ей, надоел мол, не эмоциональный
Как же, не эмоциональный? Он же ей аж синяки на руках своей любовью оставляет!
Куда ж эмоциональнее? :)
Вообще не последовательно, вот женщины!
Дык о том и речь. Тогда не эмоциональный был (где глаза до этого находились?), а тут как дело к "разводу" пошло - оказалось, таки эмоциональный. Ан нет, выгорело уже похоже.
А харчеваться где?
.
Дама я.. А зачем по вашему девушки замуж идут в наше время? Нужен персональный раб. В представительских целях, чтобы кормил, поил, зарабатывал и тратил. Сколько знакомых девушек, женщин и бабушек, все работают чисто номинально, для тусовки и на трусики.. Есть бизнес - бледи, но там другая конституция, там тестостерон шкалит..
Это все таки примеры из женской среды. Вы там общаетесь и слышите все эти жизненные ситуации с одной из сторон. Можно же и подобных примеров с другой стороны взять. Даже думаю более того, по каждому из случаев мужчине будет что сказать, и очень может быть все не так как написано.
Без каких таких алиментов несчастная боится остаться, если она сама содержит всю семью, включая танковода? В данном случае после развода женщина оказывается в плюсе(минус нахлебник-танкист)
Либо вы это на ходу придумываете, либо с логикой у женщин совсем плохо.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
НИчего вы мужики не понимаете..Беременность - это тяжкое физическое страдание, почти инвалидность. Дети - тяжкая обуза и иметь их героизм невероятный. Домашнее хозяйство, со стиралкой, роботом-пылесосом, мульиварками - каторга. Женщина должна проводить время в ТЦ, самое достойное ее занятие - холить неземную красоту..Хороший муж должен много работать, много зарабатывать, много молчать, много трахать. ГОворить, когда разрешат. Мыть пол, вставать по ночам к ребенку, быть внимательным и заботливым. Терпеть капризы.
Наши бабушки - лохушки последние. То, как они жили - так не бывает, это страшная сказка..
Я вас тут поправлю, камрад. Настоящий мужчина (так правильнее) должен все деньги отдавать жене (не обязательно заработанные, источник ее не интересует), должен быть постоянно доступен, чтобы "уделить внимание" и это не должно влиять на количество денег, должен не просто много молчать, а с готовностью выслушивать длинные монологи о ее тяжкой жизни, иногда вставляя, "да-да...", "конечно...", "это я виноват...", "когда пойдем покупать шубу, дорогая?", и виновато вздыхать. Ну и, наконец, он не должен много трахать. Он должен быть всегда готов, т.е. чтобы каменный стояк был круглосуточно, НО трахать должен только тогда, когда разрешат. И столько, сколько разрешат.
Чувствуются плоды "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет.." Смешно, не будь так грустно..
Каторга была много лет тому назад. Когда для стирки нужно было натаскать воду, а для готовки сначала снять шкуру с кабана, которого притащил муж.
Технический прогресс привел к тому что сегодня в развитых странах женщина не делает нихрена. Только холит "неземную красоту", т.е. развлекается.
Если называть вещи своими именами, современная женщина это чудовище, которое воспринимает мужчину как механизм, который решит её материальные проблемы. Мило.
САми виноваты. Теперь, мужики, ничего не вернешь)))
Так может откатить все нахрен? В рамках равенства и уравнения прав? Ну там, например, посылать женщин в шахты угольной пылью дышать и крайний север осваивать?
В суде при разводе ребенка отбирать в 50% процентов случаев. И заставлять алименты платить.
Можно еще и в тюрьму сажать если ребенок от другого биологического родителя. А то 30 процентов тестов на отцовство дают интересный результат.
Посыл понятен. Но вряд ли выйдет. Я бы и пенсионный возраст уравняла. И ребенка надо оставлять не мама строго, а наиболее адекватному и обеспеченному родителю. Мальчишек так точно - отцам. Но ведь.. Судьи кто? ПРавильно.. Женщины.
Вырубится электричество с пылесосами и стиралками - усе вернется на круги своя, с новыми нюансами
В Иране и со стиралками и с женским образованием дела с рождаемостью и порядком в семье неплохи. Не в стиралке дело..
В Иране теократия и как-бы не 20% процентов людей читать и писать не умеют.
феминизм уже выпустили в мир и откатить его не получится, тч хотите не хотите, а придётся приспосабливаться, я вот ни когда женщинам места не уступал и не уступаю(пожилым, больным, малолетним людям уступаю), за девушек в кафе до того как мы начинали встречаться не платил
насчёт брака конечно всё сложно и судебная практика отдавать детей матери не радует и возможность лишится половины заработанного, но думаю либо законодательство со временем подкорректируют, либо институт брака отомрёт
Владимир, одна из причин снижения рождаемости - идеология потребления, которая на первое место ставит удовлетворение материальных и прочих желаний любой ценой. Плюс урбанизация, про которую уже было сказано, плюс все более поздний возраст вступления в брак и рождения первого ребенка. Причин много и, как это ни парадоксально, прогресс одна из причин. Например, контрацепция и снижение детской смертности.
Согласен, с самого первого предложения. Смещение смыслов от "мы" к "я", возможно, первая причина. У меня где-то даже есть план большой статьи по этому поводу. А этот феминизм, как зелёный чёртик, выскочил в тяпницу после предыдущей заметки.
Страницы