Я исхожу из того, что система стран Запада устроена так, что не предполагает поощрения к воспроизводству граждан и более того, нацелена на уничтожение института семьи. Вопрос включать ли Россию в западную систему, я намеренно оставляю открытым, хотя ответ на него у меня есть.
Система выстраивалась последовательно, выделю три этапа:
0. Секуляризация
1. Феминизм (60-е)
2. Торжество педерастии (70-е)
3. Гендерная диктатура (80-е)
Временное обозначение достаточно условно, но в одном я как публицист и гражданин России убеждён - все эти три явления являются психическими заболеваниями. О педерастии и гендерной мути здесь ничего не будет - их девиантность очевидна.
Феминизм - это разрушение древних устоев института семьи и процесс превращения женщин в мужчин. Женщина не может иметь одинаковых прав с мужчиной, прежде всего исходя из своей прямой функции - воспроизводство. Сегодня такое утверждение выглядит шокирующим, но ещё в 50-е, в США негров за людей не считали, а избирательному праву женщин нет 100 лет. Во многих мусульманских странах женщины находятся на положении полу-рабынь. Ограничение прав женщин существует и в России. Например, им запрещено служить на подводных лодках, а в случае войны, массовая мобилизация коснётся только мужчин, также женщины выходят на пенсию раньше, чем мужчины и пр. На практике, женщинам следует ограничивать возможность работать в опасных средах - шахта или металлургический завод не место для женщины.
Обвиняйте меня в голословности, но женщин определяющих свой смысл жизни в создании семьи и детях становится всё меньше. Судя из моего личного опыта, я также прихожу к выводу о том, что вопрос иметь ли последующего ребёнка полностью находится в ведении женщин.
Главная проблема феминизма в том, что он поражает и женщин и мужчин. Также мы имеем заметный перекос в нормах морали. С одной стороны равенство в правах, с другой - женщинам нужно уступить место и недопустимо давать физический отпор. Отдельно хочу отметить безмерное и одностороннее хамство современных женщин. Если вы имеете наглость публично унижать мужчину, значит вы ставите себя на одну планку с ним, значит вы должны быть готовы к справедливой реакции, как морально, так и физически. По сути, феминизм иллюзорно превращает женщин в мужчин, но когда женщине выгодно, она с радостью пользуется "атавизмами" женских ролей. То есть, мужчина находится в проигрышной позиции. К тому же, некоторые наблюдатели считают, что мужчина уступает женщине в физиологической области и силе духа.
Затрону очень больную тему расторжения браков, может быть она и не касается феминизма напрямую. Я полагаю, что мужчина имеет право не выплачивать женщине алименты на ребёнка если развод произошёл по её инициативе. Не будь алиментного права у женщин, они бы так легко не разрушали семьи. Возможно, следует подумать о том, чтобы лишить женщину права на односторонний развод и тогда демографическую проблему в России отчасти удастся решить. При определении постоянного места жительства ребёнка после развода супругов следует учитывать исключительно финансовые возможности и обеспеченность жильём. Судебная практика по данному вопросу порой похожа на абсурд.
В заключение своей эмоциональной обывательской заметки хочу обратиться ко всем русским женщинам. Берегите мужчин!
Комментарии
"Возможно, следует подумать о том, чтобы лишить женщину права на односторонний развод" . То есть мужчина это право будет продолжать иметь? Прямо как в Игил, берут баб , удовлетворяют свои потребности, бабы им рожают новых будущих игиловцев, когда надоест можно выгнать или продать другому, а не дай бог баба решит сбежать- пристрелить. Обалдеть , в 21-ом веке в России писать подобные статьи.
В том то и проблема, что Запад и вонючая Франция вымирает, а общества с традиционным укладом в этом смысле процветают. Французы и немцы все скоро передохнут совсем и хорошо станет тогда - будет в Париже и Берлине Ислам, негры и турки - с ними русским проще будет договориться. Вы я смотрю большой специалист по Ближнему Востоку и ДАИШ - так давайте расскажите нам интересненького из дебильной пропаганды которой вас кормит продажная пресса. И забудьте вообще эти слова про 21 век и Россию.
И вонючая Франция и вонючая Германия они вымирают тут вопросов нет, вопрос один, почему?
Бросаем всё и садимся писать книгу).
Мадам, вы пишете совершенно в духе склочной бабы-скандалистки. Сама навыдумывала за Маслова доводов (ИГИЛ), сама на них обиделась,и сама же орёт "караул"!
Вы свои фантазии не приписывайте другим, пишите, пожалуйста, от своего имени :)
тут манипуляции на раз вычисляют)))
Что-то, явно, Вас торкнуло. Не спрашивая, что случилось - просто прокомментирую пару моментов:
Это - не свойство "современных женщин", а свойство специфичных "хамок", которые именуются хабалками.
Про типаж "хабалок" (и причины/следствия, их порождающие и поддерживающие) - хорошо уже в культурном обеспечении прошлись ("Квартет-i", к/ф "О чём ещё говорят мужчины").
Нормальные-то женщины - не такие. Да, им нравится, когда мужчина признаёт себя виноватым в том, в чём виновата была она, но, зато, за это - она ему будет очень благодарна )))
А вы значит любите признавать себя виноватым в том, в чем была виновата ваша ббц? В расчете на последующую "благодарность"?
В ссорах между мужем и женой очень редко бывает так, что виноват кто-то один.
Обычно - это нарастающие взаимные претензии, которые заканчиваются взрывом ("ссорой"), которую, после всех горячих разборок, нужно гасить.
Женщина никогда не признает себя виноватой. Ну да и ладно! Берем вину на себя и наслаждаемся благодарными глазами моей половины.
Делов-то! ))
Ну и дырками, соответственно. А по другому не дает?
Повторяю для несчастных по-жизни идиоток:
1. Сначала самец пользуется тремя дырками в оба удовольствия (своё и её)
2. В процессе совместной жизнедеятельности неизбежно нарастают очаги недовольства.
3. Взрыв (ссора)
4. Разборки причин её (ссоры) возникновения
5. Признание меня виновной стороной
6. Любовь-морковь, переход к п.1
Делов-то! ))
Для идиоток? А почему ответом на мой камент?
Нелегкая у вас жизнь, все время быть обливаемым говном заради доступа к дыркам.
Счастливая жизнь лёгкой не бывает ))
Все
! Блин, убил, пацтол просто. Оптимист неисправимый. 
Удач.
Что бы бабы без таких, как vladk делали?
Да вешались бы в депрессии.
Без таких, как я - они всамделе несчастливы.
А то, что мужики - козлы, так это данность.
Я сам - самец, но общаясь с самцами, давно уже сделал вывод - бОльшая часть не умеет и не хочет быть счастливыми с самками.
А мне с моей самкой - никого вас на этой планете и не надо.
Вот тока никак придумать не могу - как бы вот всех бы вас сделать так, штоб вас небыло, а?
Ведь сами же знаете, что вы такие не нужны, да? )))
Введём пункт 3.1 измена вместо ссоры. Сходил самец налево, виноват самец. Сходила самка налево всё равно виноват самец. И он как настоящий мужчина должен понять и простить. А вот женщина узнав про измену не забудет не простит потому что все мужики козлы.
И, что еще более забавно, свою измену женщина тоже мужчине не простит. Оттакот! А патамушта он ее довел до этого, каззел такой...
Ну да, при этом виноватой она себя ни разу не считает. Мол получилось так, бывает, пришла беда откуда не ждали. Ну ни виновата она и всё тут... И хоть кол на голове теши. При этом мужчина обязан понять и простить.
Всякое было.
Я - совсем не святой.
Любимка - тоже Женщина.
Да, всяко бывало... (((
Но, главное (у нас) - пункт с разборами причин.
После правильного и честного разбора - пункт 1 неизбежен.
Не. Не так.
"Не забудет" после первого раза. После сотого - забудет. ))
Интересная у вас жизнь однако )))
Очень интересно у вас получается. По моему когда женщине нравится что мужчина берёт её вину на себя, это ненормальная женщина.
Нормальная женщина признает свою вину и извинится перед мужчиной. Так же нормальный мужчина никогда не будет обвинять женщину в своих косяках. Нормальные отношения это когда друг другу помогают и поддерживают.
ПС. Вы случайно не женщина? Причём немного удареная феминизмом и потреблятством?
Хорошие парни девчонок не бьют
А дарят подарки и ценят их труд
Девчонки за это хороших парней
Целуют повсюду гораздо сильней
Тю и не заклевали
Аж гордость за наших женщин берет,понимают глубину глубин вопроса, поднятого Уважаемым камрадом.
Не заклевали потому, что на ресурсе мат запрещен. Боятся бан словить. А если бы запрета не было, Маслов узнал бы много интересного о себе.
А если у мужа развились некоторые, скажем так, нетривиальные потребности в сексе, неприемлемые супругой ни в физиологическом, ни в морально-этическом планах? А если муж стал иметь обыкновение морально унижать и травить жену издевками, что практически не проявляется в присутствии посторонних и практически недоказуемо (на случай суда). Примеры есть из реальной жизни. Что делать женщине? Развестись и лишить ребенка достойного содержания или терпеть всю оставшуюся жизнь вывихи мозга супруга, рискуя не только своим психическим здоровьем, но и детей? Жить в унижении всю свою жизнь бесправной вещью для удовлетворения похоти и бытовых надобностей? Случай описываю совсем уж крайний, соглашусь, но и такой имеет место быть.
+1. Таких крайних случаев вагон, на самом деле. Просто о них не принято рассказывать на публике.
Ой, да ладно, да!
У самок есть 3 (три) биологические отверстия, которые сексуально интересны самцам.
До тех пор, пока самец заинтересован проникновением во все эти отверстия его любимой самки и эти отверстия ему доступны в полной мере - самка может быть спокойна.
Боже, сколько вам лет... Надеюсь, мало, и ещё будет время открыть в жизни хоть что-то духовное, помимо мыслей на таком уровне...
В человеке все должно быть прекрасно... Даже если этот человек - женщина
Ну, ему минимум четыре года. Минимум...
))))))
Я со своей любимкой уже 30 (тридцать) лет вместе ))
Мы с внучкой в сентябре в Крыму отдыхали.
А Любовь без Секса - не бывает такого.
И если уже взрослые люди так и не поняли важности биологии в отношениях (или пропустили в молодости "сексуальные упражнения") - такие так и не знают понятия "семейное счастье".
И пытаются, со своей низоты своего жизненного опыта, судить о других.
Это - нормально.
vladk - вам
И эта, еси чо, так сорян за наезды там, типа.
Плюсану пожалуй)
Есть такая проблема. Но некоторые "претензии" к мужу, которые вы дали как пример, выходят из феминизма. Не будь его, ваш комментарий сократился бы на 70%.
Сначала надо потерпеть и посмотреть - ведёт ли его это куда-то "не туда". Понятия о "нетривиальности" и "неприемлемости", применительно к сексу - они расплывчатые ))
Издевками или рукоприкладством? Если просто "издевками", то это просто означает, что муж Вами в постели крайне недоволен. Но, при этом, он, всё ещё, видит в качестве сексуального партнера именно Вас, а не какую-то иную.
Вариантов у Вас мало - либо попробовать то, что ему нравится, либо позволить ему получать на стороне то, что не можете дать Вы.
если ты мужик -- то о себе думай...иногда)))...а баба она и БЕЗ тебя и ЗА тебя....и о себе.... и о детях ... подумает.....работай больше...детей выучи...и не парься)))
А как было в любом традиционном обществе, где гипотетически развод был, а на практике весьма не поощрялся? Как-то ухитрялись совместно жить всю жизнь, и, что характерно, дети становились бОльшими людьми, нежели в нынешние просвещенные времена...
В традиционных обществах обычно был какой-нибудь очень тяжелый противовес. Например, в японской традиции женщина - никаких прав не имеет (существо низшее, имеющее 5 преград и 3 послушания - отцу, мужу и сыну), никаких претензий высказывать не может (максимум - икебану в токономе передвинуть), в мужем практически не разговаривает и подчинена жуткому количеству правил и ритуалов в повседневной жизни - ни шагу без регламента ступить. Однако, у такого положения есть одно но: если муж так достал жену, что никакой жизни вообще нет, она имеет право после вечернего ужина, поданного с приятной улыбкой и чашечкой теплого сакэ, мужу, находящемуся в состоянии крепкого сна перерезать горло. Тихо, молча, спящему. До этого не выказывая никакого недовольства своей жизнью - это нельзя. А горло перерезать - можно. Конечно, ее потом убъют, но мужу, как вы понимаете, будет уже все равно. Такова социально одобряемая традиция. И всякий японский муж, в процессе издевательств над женой, держал в уме такую возможность. Отчасти, это как страховка, аварийный тормоз.
Вы правда хотите вернуться к такого рода отношениям? Когда тебе, конечно, все можно, но и у угнетаемой половины есть право, пусть одно, но зато вполне кардинально уравновешивающее твои действия. Причем, никаких признаков приближающегося песца не видно, он наступает внезапно. И что послужит последней каплей перед срывом - предсказать не может никто.
а ещё вспоминается, что в традиционных обществах связь с отчим домом не прерывается и с доставшим мужем по мужски могут поговорить отец и братья жены...
но это страшилки
что Ваш пример, что мой
т.к. если совместная жизнь строится надолго, то изначально приходит понимание всего двух простых истин, которые едва ли не первыми вдалбливают в любой традиционной религии:
1. смирение паче гордости
2. долгими могут быть только отношения (не только между мужем и женой, но и между соседями, господином и вассалом и т.д.) построенные на взаимном уважении и понимании собственных социальных ролей
сейчас же бОльшая часть упрёков с обеих сторон можно свести к отсутствию этого самого уважения и соответственно отношения дальше строятся с неправильной мотивацией, что и приводит к взаимным упрёкам и закономерному финалу
в основе проблемных отношений (неправильных мотиваций) стремление к личному комфорту за счет комфорта партнёра
мужчины требуют неприемлемого, по словам женщин, жёны ничем, кроме доходов мужа для удовлетворения собственных хотелок не интересуются после замужества
самое паршивое, что упрёки зачастую справедливы, но являются следствием современного мироустроиства и интегрированными (а скорее и просто отсутствующими) моральными императивами
сорри! что-то Остапа понесло....
В вышеприведенном примере - нет. Японский муж был вправе полностью распоряжаться женой.
Проблема в том, что люди - это люди. Там, где есть место для злоупотребления, обязательно злоупотребят. Это первое. А второе - есть более глубокие причины: в браке невозможно рациональное поведение, как и в воспитании детей. Брак - это взаимные проекции друг на друга разнообразнейших бессознательных чувств жены, мужа, детей и их отыгрывание. И эти проекции далеко не всегда благостные. А с учетом возрастных кризисов, сохранение брака и воспитание детей дело и вовсе крайне непростое.
Еще насчет традиционных обществ: есть такой психоаналитик Л. Демоз, так вот у него не так давно вышла работа по причинам современного исламского терроризма. Он доказывает, и довольно убедительно, что причиной такой массовости этого явления стало отношение к женщинам (матерям) в этих обществах, каковое отношение они переносят потом на собственных сыновей. И все эти чувства, от изнасилований, унижений, калечений, тяжелой работы, бесперспективности жизни, из поколение в поколение копятся-копятся и формируют потом таких мужчин, которые могут себя реализовать только устраивая теракты и кошмаря мирное население. Работать они не могут, никакой другой конструктивной деятельностью заниматься не могут, учиться не могут, даже воевать с более-менее обученными людьми не могут. Могут только смерть и хаос вокруг себя создавать. А причина в неправильном отношении общества к женщинам. Хотя там моральных императивов - дофига. Но все, как оказывается неправильные.
в изначальном (задолго до Цины и Мария) Древнем Риме за измену женщину зарывали живьём, за бесплодие стегали вожжами
нечто подобное практиковалось и у древних евреев, и у греков, о египтянах точно не помню, но вроде и там женщин не баловали
т.е. права собственности на женщин в крайней форме практиковались не только у япов
уроды есть всегда и везде, но критерием здоровья общества и института семьи является процентное соотношение нормальных и уродов
в традиционных обществах (внезапно!) уродов значительно меньше, чем в свободных (привет "просвещенным" грекам первыми пропагандировавшими пидерастию в "промышленных" масштабах)
чистой воды фрейдизм, поклонником которого не являюсь
мне больше импонирует формулировка: "счастливая семейная жизнь - всегда система компромиссов"
как же человечество дожило до нынешних времён без всяких психоаналитиков и террористов?! ай бяда-пичаль!
причина терроризма - СМИ. ТЧК!
психоанализом традиционного общества занимается перс из империи бобра - более чем уверен, что он даже не представляет отчетливо о чем рассуждает. шлак, как и бОльшая часть сгенерированного за лужей
сами перечитайте абзац и увидите противоречие: перс из общества свобод (гомосятины и нарколыг) что-то вякает на тему традиционных отношений...
простите за излишнюю экспрессию - видимо под устал мал-мал
доброго вечера!
Вы не в курсе что в России еще в 16м веке в Москве женщин изменивших мужу тоже зарывали в землю голыми? Стоит знать историю своей страны
Вот поясните хоть намёком:
Он препятствует Вашему образованию и саморазвитию? Или Он, всего-лишь, хочет доступности Ваших отверстий?
В чём Ваша беда-то?
И какое же образование и для чего получит женщина, если по Маслову, она не имеет права на работу и развод? Интересно.
Маслов таких идей никогда в своей жизни не высказывал.
Маслов не утверждал того, о чём Вы говорите.
А про ту женщину - там много вопросов. Она ж в каментах так и не пояснила - что там у неё не так.
Сказала только, что муж хочет "чего-то этаково".
Скорее всего, речь идет о банальном анальном сексе.
Если Он понимает как надо это делать по первоначалу, то будет много счастья женского.
Если Он будет делать это неумело - будет много горя женского.
P.S. Ах да! Забыл про "образование" сказать.
Никак счастливая удовлетворённая женщина не сможет помешать счастливому удовлетворённому мужчине помочь ей в получении образования ли / профессии ли / и т.п. ли
Что-то заклинило вас на "отверстиях". Не дают?
Мозоли на руках (обеих) беспокоят меня!
Страницы