И сам часто употребляю термин "матрица" как один из вероятных вариантов будущего цивилизационного устройства, да и в инфополе термин довольно употребим, хотя и вызывает разногласия в трактовках. Поэтому решил для себя сформулировать как можно более кратко, и вот што получилось: "матрица" - есть полная замена у человека инстинктов на рефлексы...
Комментарии
Физики из Израиля и России продемонстрировали, что человечество не живет в матрице. Исследование Зоара Рингеля и Дмитрия Коврижина, проведенное в Центре теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета, опубликовано в Science Advances.
Специалисты попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана).
По мере увеличения в моделировании числа частиц ученые обнаружили, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.
«Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога», — сказал соавтор Зоар Рингел из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль).
Исследование предполагает невозможность создания иллюзии реальности, что означает, в частности, ошибочность представления главы SpaceX Илона Маска о пребывании человечества в матрице.
Это исследование вызывает ассоциацию, что до изобретения цифр человек мог посчитать предметы использую только 10 пальцев рук и 10 пальцев ног и соответственно задача "пересчитать баранов в стаде" должна быть им признана невозможной из-за недостатка пальцев))))
они не учитывают возможность детализации по мере приближения наблюдателя и опыт с двумя щелями и фотоном косвенно на это и указывает))
Т.е. наложение научного метода на личность Маска дает критическую ошибку? Какая неожиданность...))
А может, "матрица" - есть полная замена человека?
Мне, например, не ясно, какова роль человека в "матрице"? Нафига он там вообще нужен, если он нечто "иное", встроенное в матрицу, а не неотъемлемая составляющая ее самой?
"матрица" есть рукотворный объект (либо даже инструментарий), и не может нести никакого другого смысла, кроме заложенного в нее создателями... Поэтому разумно предположить нахождение какой-то части человечества вне "матрицы", и какой-то части внутри...
ИИ тоже рукотворный объект, и именно на его основе может и будет создана матрица (или даже им). Как только ИИ сможет самосовершенствоваться и реплицироваться самостоятельно, человек ему будет нужен ровно столько, сколько ИИ понадобится, чтобы напрочь забыть о его существовании.
Ну, это вполне возможно, но до тех пор пока ИИ не суможет подвергать сомнению сам факт своего существования исходя при этом из своей свободной воли, а не из заложенной в него программе, мне лично, все страшилки связанные с ним кажутся неактуальными. Возможно, я и ошибаюсь...
Матрица — это многовариантный сценарий в отношении психодинамики общества.
Соответственно, матричные процессы — это процессы формирования, накачки и реализации тех или иных сценариев (матриц) в обществе.
Например, допустим, что создание разума - это несколько сложнее, чем нейронные сети, которые используют в настоящий момент. И для того, что бы создать действительно разумную жизнь искусственным путем надо прогнать эту жизнь через череду симуляций (сериал "Мир дикого запада" в помощь :) ) Если имеется возможность путешествия во времени, то можно конечно и на реальной планете устроить эксперимент, а если такой возможности не существует, то можно прогнать симуляцию на суперкомпьютере с нужной скоростью (в Библии говорится, что для бога 1 день = 1000 земных лет и еще один из признаков конца, судя по Корану, - ускорение времени). Симулировать на таком длинном интервале необходимо, что бы подопытный не нашел границ симуляции :)
P.S. к тому же на реальной планете сложнее контролировать внешние условия эксперимента.
В моей интерпретации "матрицы" отсутствует искусственный интеллект, от слова совсем. Канешно, "матрица" создается людьми для людей, и никак иначе...
Матрица, созданная людьми для людей - это торговые сети)))
Ну, как шаг в этом направлении - безусловно. Так же мода есть шаг более ранний и более глубокий...
Это в том случае - если вы сами не искусственный интеллект внутри вполне реальной матрицы. Докажите хотя бы это))
А зачем? Я не исключаю истинность солипсизма, кстате. Но, што это меняет?)
вы говорите, что "в вашей матрице" отсутствует искусственный интеллект, а я предлагаю взглянуть на это так - что матрица управляется вполне реальным интеллектом, а искусственные - это все населяющие матрицу существа))
Ну, просторы для фантазии же безграничны, а я всего лишь сформулировал для себя ту цель, движение к которой перманентно вижу вокруг себя, не более...)
а шо рефлексы это не инстинкты?
нет