Сказ о доступности Заграницы народу Державы

Одним из краеугольных камней антисоветской пропаганды является вытекающая из штампа о «возведённом коммунистами "железном занавесе"» и подаваемая в качестве аксиомы теорема о невозможности лично на месте познакомиться с жизнью в сопредельных (и не очень) странах.

На самом деле проблема успеха демократической пропаганды является порождением удачной индукции розовых очков (помним анекдот про различие между ПМЖ и туристической визой). Но и сама теорема тоже заслуживает внимания.

Уж если и начинать исторический экскурс, то с Царской России. Дворяне выезжали только с согласия царя, ну там подлечится на воды, а рабочие и крестьяне коих тогда было под 90% населения были привязаны к земле и заводам. Разве только война какая, то можно было и Париж увидеть. Так что ничего нового большевики не придумали.

Комментаторам про выезд из СССР.

Заявлять: "раньше никто не мог выезжать за границу" - явное преувеличение. В действительности, довольно широкие слои советских людей, и не только партноменклатуры, но и простых граждан, могли свободно посещать страны социалистического блока (Болгария, Венгрия, Румыния, ГДР, Куба и т.д.). Школьники и студенты выезжали по комсомольским путевкам практически бесплатно в так называемые лагеря труда и отдыха, специалисты (инженеры, врачи, педагоги) выезжали на работу, на строительство предприятий, электростанций, жилых домов, на стажировку, причем им за это неплохо платили.

Наконец, распространен был и соответствующий туризм и путевки стоили тоже сущие пустяки, потому что большую часть стоимости оплачивал профсоюз. Особо хочется отметить, что в странах социализма СССР рассматривался как держава-лидер, русский язык был в общеобязательных программах школ и молодые немцы, венгры, румыны, кубинцы довольно сносно говорили по-русски, поэтому гражданин СССР чувствовал там себя тогда примерно так, как сейчас чувствует себя американец в Западной Европе. Не были закрытыми для советских людей и страны Третьего мира, пошедшие по социалистическому пути, или по крайней мере не ведущие откровенно проамериканскую политику. Множество преподавателей, инженеров, врачей ездили на заработки в Алжир, в Египет и т.д.

Нельзя отрицать того, что с выездом в страны капиталистические было гораздо больше сложностей. Для этого нужно было пройти громоздкую проверку на благонадежность и были целые категории людей, которые вообще считались невыездными. Например, работники военных предприятий, имеющие доступ к государственным секретам, разглашение которых нанесло бы ущерб национальной безопасности. Они даже давали соответствующую подписку при приеме на работу, как видим, и это было вполне добровольно, хочешь оставаться выездным, то не устраивайся в секретное НИИ. Сюда относились и диссиденты, политически неблагонадежные интеллектуалы, имена, труды, действия которых Запад использовал или мог бы использовать в пропагандистской войне против СССР. Наконец, не будем этого скрывать, были и просто жертвы бюрократической волокиты, сложнейшие анкеты: где надо было указывать все: есть ли родственники за границей, находился ли во время войны на оккупированной территории и т.д.?

Но давайте не забывать о том, что в любой стране мира люди, причастные к государственным секретам имеют ограничения в передвижении. Бюрократия тоже есть везде и даже в США, которые многим почему-то кажутся земным раем. Далее, нельзя забывать и о том, что шла "холодная война", которая, кстати, была начата не СССР, а самим западным блоком, её объявил сразу же после Второй Мировой войны Уинстон Черчилль, а практическим ее началом можно считать планы ядерной бомбардировки СССР, разработанные администрацией Гари Трумэна, и ядерный шантаж, развернутый этой администрацией. Как мы убедились сейчас, западный блок рассматривал эту войну даже не как идеологическую, между капитализмом и социализмом, а как цивилизационную между Западом и Великой Россией в границах СССР и Российской Империи.

Но даже в этих полувоенных условиях СССР практиковал свободный выезд в страны Запада определенным категориям граждан, представители партноменклатуры практически беспрепятственно посещали Запад, надо сказать, что некоторые из них там и оставались, самое парадоксальное, что жизнью в СССР больше всего были недовольны как раз те, кто жил лучше всех, это потом показала и перестройка.

Все это, разумеется, не отменяет того факта, что государственное регулирование выезда за рубеж, которое имелось при социализме, имеет свои недостатки. Совершенных социальных систем вообще не существует, и свои недостатки имеет и ситуация с выездом за границу в условиях капитализма.

При социализме условием выезда за рубеж была политическая благонадежность. Финансовое положение не играло большой роли, по тем же комсомольским путевкам, как уже говорилось, ездили практически бесплатно. При капитализме требуется соответствующее финансовое положение, которое есть не у всех даже на Западе, не говоря уже о гражданах России. Причём не нужно думать, что требование политической благонадежности тут совершено отменено. Без лояльности к правительству, к американскому образу жизни, к капитализму и там невозможно получить хорошую работу, раскрутить свой бизнес и т.д. И как следствие, невозможно воспользоваться правом свободного передвижения по миру. Как видим, социализм предлагал всего одно требование для свободы передвижения гражданина - политическая благонадежность. Капитализм - целых два: та же политическая благонадежность и еще деньги. Так что лучше?

© камрад Вторников