За последние годы многие опытные русофобы и прочие либералы свалили из России за рубеж. Из-за рубежа они пропагандируют необходимость подчинения страны воле США, отрицают право других народов на собственные интересы, оправдывают ограбление зависимых стран и т.д. При этом основной упор они делают на моральных ценностях. В гнилых душонках спокойно уживается чистота в теории и грязь на практике.
Кумир либеральной общественности из 1990-х Евгений Киселёв, бывший ведущий телеканала НТВ теперь обитает на Украине. Он тоже относит себя к борцам за «светлые идеалы» подчинения России Большому Брату. Трындит про высокие ценности и поучает как жить. Но причина его бегства связана с самым банальным кредитным долгом.
Оказывается, борцун с режЫмом должен 70 с чем-то тысяч долларов банку ВТБ 24. Киселёв сбежал на Украину в феврале 2014-го года сразу после встречи в посольстве с американским начальством. Так он убил двух зайцев – и долг сам себе «простил», и гарантированно получил привлекательную работу.
Почему позвали именно его? Проверенные кадры! Старый конь борозды не испортит. Его слова с экрана воспринимались как откровение в тот период, когда старое советское изображалось непрерывной катастрофой, а новые реалии ещё не были осознанны как катастрофа настоящая.
Однако выветрился из общественного сознания тот либеральный дух, точнее, душок. Наоборот, всё, что они сегодня поддерживают, сразу вызывает сильное недоверие. Потому что не только денежный кредит не может вернуть Евгений Киселёв, но и утраченный кредит доверия у людей.
ПС
Все видели, что с могилой б.Березовского? Закономерный результат. В данном случае скорее всего будет так же.
Комментарии
Один из первых шагов Путина на должности президента – закрытие всех "независимых" на тот момент телеканалов. Помню, как Киселёв, попав под раздачу, долго возмущался.
Там не закрытие было, а возврат под гос.управление гос.каналов, которые почему-то господа-либералы считали своими.
Именно! Либерасты шатали государство за государственные же деньги и свято считали нормой жизни не то что кусать, а натурально жрать руку, их выродков, кормящую.
Поразительная либерал-шиза - жить не на свои, а на гос.средства и на эти же средства с упоением с государством бороться.
Сейчас, увы, хватает тоже такого, только действуют завуалированнее.
Ну да, не физическое закрытие
Вы верно меня поправили.
Да, это ключевой момент был в смене курса 90-х. Вон Трамп к примеру не смог аналогичные реформы в СМИ сделать (ему и не по силам это), и видим, что творится.
Да, Трамп не смог превратить СМИ в средства пропаганды. В итоге - они критикуют действия президента. Вы можете себе представить чтобы по Первому каналу, России 24 или НТВ критиковали Путина?
> не смог превратить СМИ в средства пропаганды
Как это? Они были и остаются средствами пропаганды, вопрос лишь в том, что их контролирует не Трамп, а олигархия, для которой он временный администратор.
Трамп сам олигарх. А президент в США в принципе временный администратор всегда.
По поводу средств пропаганды. Посмотри пару выпусков Киселёва на первом канале про Украину и Сирию. Посмотри Соловьёва. А потом посмотри американские телеканалы. Только в оригинале, а не в нарезке от раша тудей. Поймёшь о чём я говорю. У каналов есть свой bias, есть мнение редакции, за которое они топят. Но по сравнению с той пропагандистской клюквой что льётся с федеральных государственных телеканалов оно всё меркнет.
Я перестал смотреть телевизор в 90-е. Как раз когда там царили "независимые" НТВ и ОРТ под управлением Березовского и Гусинского.
С тех пор предпочитаю первичную информацию.
Это неплохо, но если ты так уверенно говоришь о наличии пропаганды там и тут, как минимум подразумевается что ты с первоисточниками знаком. А то получается "не читал, но осуждаю"
Ну во всяком случае наши СМИ до лживых нарезок не опускаются, в чём был неоднократно замечен, например, CNN. И о чём вы деликатно умалчиваете, ставя в пример амерские СМИ.
Извините, а вы точно наше ТВ хоть раз смотрели? Там чуть ли не каждый первый репортаж - лживая нарезка. Причём ладно бы только по тем темам где фигачит пропагандистский молот - Украина, Сирия, Пиндосы. Так ведь и просто по любому поводу.
У них есть мнение редакции, у нас пропагандистская клюква. А я вижу, что всё с точностью до наоборот.
У нас есть мнение редакции, у них пропагандистская клюква.
Тут уж у кого за что душа болит.
Мы разведчики, а они шпионы.
Я до недавнего времени сравнительно регулярно смотрел СNN, DW и польские каналы. Это безусловно пропагандонское говнище. Ангажированные подборка контента и постановка вопросов, исключительно одиозное комментирование, другой точки зрения либо нет, либо передернутый пересказ. Бездоказательность и безапелляционность утверждений (правда, почти всегда обставленная формой "мнения"). В общем, весь набор.
Российские программы не смотрю. Из технического интереса по паре раз глянул пресловутую кисилевщину, какие-то токшоу на НТВ и Первом. Тоже пропаганда.
Но! Доказательности, основанной на фактах, заметно больше, а бесстыдного фейкометства меньше. Мнение другой стороны хоть как, но все же представлено прямой речью. Про ток-шоу вообще молчу: там какие-то упоротые укры, поляки и местная либерастия свободно токовище ведут, с ними спорят (!). Я не припомню, чтобы хоть раз видел спор на западных телеканалах с русским журналистом, политологом или политиком, которые отстаивают точку зрения российских интересов.
Вообще то НТВ разогнал некий Кох - весьма уважаемый в либеральных кругах господин.
когда показываешь пьянице капитану то, что алкоголь не может заделать пробоины в реальном корабле, а капитан, хоть и пьяница, но остатки человека не рястерявши ,признаётся, то на месте капитана сразу дырки заклёпывать начинаешь, тем более если знаешь как :) ничего личного, Жизнь дороже иллюзий !
Ну дык ити! Возбудить исполнительное производство и подать его в международный розыск как злостного кидалу банкстеров. Нет более негативной характеристики на Западе, чем злостный мошенник-банкрот. Бабло это для них святое. Ну и посмотреть чо там у него в собственности. Может квартирка какая в Москве сыщется или участочек в области. В рамках процедуры продать на аукционных торгах, а баблишко распилить между поциЭнтом и его кредиторами. Всего и делов.
А Вы жестокий…
Отож! А, главное, ни одна либеральная гнида, которая топит за "священную неприкосновенность частной собственности" не сможет что-то внятно вякнуть ничего супротив "Зловещей Процедуры" (tm) взыскания со злостного должника-неплательщика!
Как говорится, дорога с односторонним движением.
Система "ниппель" -- туда дуй, а оттуда ....... ну вы поняли..
Во-во. Ибо — когнитивный диссонанс и взрыв верхнего межушного ганглия.
В общем, непросто быть либеральной гнидой. Ох, непросто.
А там, уже, кажись, дело близко к этому подошло
Одно не могу понять, что так все привязались к этой могиле? Ну какая разница, в самом деле. Человеку, который В могиле - точно никакой. А культ создавать из ухода за местом погребения - тоже не правильно.
Невероятно бесит, как все СМИ начали вдруг верещать про могилу Березовского. Как будто это самая важная ценность в жизни любого человека, - могила.
Как будто вся статья про это.
Нет, конечно
Но без упоминания об этом статья выглядела бы достойнее 
Мое мнение про чАстоту упоминания могилы Березовского.
1. Это относительно новая новость (
) и сейчас "модная". Через некоторое время эта "мода" на эту новость пройдет - будут вспоминать реже.
2. У многих людей (вне зависимости от политических пристрастий) есть затаённая или явная обида на видных деятелей 90-х. А Березовский это само воплощение того времени. "Злой гений" российской политики того времени. Просто вспомним некоторые факты:
2.1 Березовский всем публично рассказывал, что именно он "назначил" Путина приемником (приложил много усилий). Изображал из себя обманутого "серого кардинала", которого Путин не возблагодарил и отстранил от политических рычагов.
2.2 Его аферы с Аэрофлотом, АвтоВАЗом, "чеченскими авизо", ОРТ и др. это просто классика шулерства и мошенничества. И тогда ему за это ничего не было. Он только богател.
2.3 Выстроенная им, на его деньги, с помощью отставников спецслужб, его личная служба безопасности являлась по сути параллельной спецслужбой. Про неё до сих пор ходят легенды о том, что на каждого более менее видного деятеля было досье с компроматом, аппаратура прослушки была круче чем у ФСБ. И т.п.
2.4 Далее его антиПутинския деятельность из Лондона, которая была по сути антиРоссийской.
3. Далее вспомним крутизну "падения" Березовского. Поделом ему за всю пакость, которую он принес в этот Мир. По пунктам:
3.1 Покаянное письмо Путину.
3.2 "Шарфик в ванной"
3.3 Дележка наследниками вместо наследства долгов(!) бывшего алигарха.
3.4 Ну и "вишенка на торте" отношение к его могиле родственников и соратников (друзей?). Кстати картинку эту "откопал" Венедиктов - это вообще "розочка на вишенке на торте"!
Полный и аргументированный ответ
Все понятно и очень точно написали. Но вот именно насчет пункта 3.4 я решительно не понимаю, почему это "вишенка на торте". Реально не понимаю, как связано отношение родственников/друзей и уход за могилой.
Именно то, что, очевидно, большинство народа это связывает в своей голове, у меня вызывает ужас. Тратить дикие площади земли на кладбища, возводить какие-то уродливые памятники, тратить время и деньги на то, что никому не нужно. Вон, в 90-е какие шикарные памятники ставили убиенным в бандинских разборках. А не бред ли это?
Человек умер, человека нет. Кремировать и развеять прах по ветру, все. Вне зависимости, хороший он или плохой, какая, блин, всем разница.
Просто кому-то очень обиженному на Березовского захотелось даже после смерти человека достать. Был бы там уход за могилой и памятник, СМИ бы еще что похуже насочиняли :) Ну да, может, он и достоин такого отношения... Но кроме могилы не нашлось другого повода что-то сказать, если уж чешется?
Тут надо куда-то впердолить пункт о его причастности к 1 чеченской войне, помимо авизо.
Только не надо достойностями мериться и на мораль с этикой давить! Если бы покойный стал таковым лет на 20 раньше -- ВСЯ наша жизнь была бы заметно достойнее..
Еще раз для особо понятливых: личность упоминаемого товарища тут ни при чем. Мне просто не интересно. Был бы другого качества человек, мое мнение осталось бы таким же.
Стремление "зацепить" хоть как-то выказать свое злобное отношение при любой возможности, даже такой сомнительной, кстати, и отличает достоинство от плебейства.
Ну да, неплебеи умеют любому подмахивать..
А вот еще один борцун - должник и махинатор: Политолога Владислава Иноземцева заподозрили в афере на 60 млн рублей
https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2...
О, туда же?
Так у них девиз, после нас хоть потоп. Поэтому на таких вещах не стоит акцентировать внимание.
С учётом этнической/цивилизационной принадлежности и некоторых понятий/обычаев и организаций утверждение не совсем верное.
По крайней мере я бы оспорил.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сейчас все ядрёные журналистские твари в погоне за длинным долларом собираются на новом порошенковском телеканале "Прямой". Там уже и ЕвгенийКиселёв, и Мотя Ганопольский, и Микола Вересень и пр.
Концентрат душка.
Это тот, который дезихн у Ло///дя сТБМил?
Вижу добровольную перепись желающих проверить историчность казуса Штрейхера... Эх, мечты.
Да.. Старика Штрейхера с казусом, помнят не только лишь все..
Внезапно вспомнились кадры,где Кисель с проститутками.
Слив был эпичный.
"У нас на каждого есть папочка"
А почему ВТБ не подало на него иск ?
Бгг. Взять кредит в тоталитарном мордоре и свалить его критиковать в/на Украину))
Хе - хе, в мае 2007 года видел я Кисельмана в банке ВТБ на Чистых прудах
Тогда как раз ВТБ свои акции размещал по 13, 6 копеек за штуку
И Кисельман там явно по - этому поводу шарился
Видать, от жадности ещё и кредит на них взял в том же ВТБ
А акции потом тю - тю, на 2 копейки уехали
"Так и закончилась ихняя гулянка"
Страницы