А Леонов-то прав… Или еще пара слов о лунной афере США

Аватар пользователя Bion

В 2017 году вышел художественный фильм "Время первых". Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленный советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма.

Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег побывавших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров "Альфа-банка". В голове не укладывается: советский космонавт - антисоветский банкир.

Кроме того недавно промелькнула новость о создании совместной американо-российской орбитальной станции на лунной орбите. Досужие граждане тот час стали чихвостить американцев с их "Аполлонами" и "лунной аферой".

Безусловно, мне известны основы "лунного срача". Одна сторона говорит, что все было, как написано в учебниках. Вторые же утверждают, что не были американцы никогда на Луне, все это Кубрик снял, а НАСА всем заморочила голову, в том числе и СССР, или как вариант (что уж совсем маловероятно) был сговор США и СССР. И в как доказательства приводят по-разному обработанные фотографии, с пояснениями, что не лунные на них пейзажи, а земные.

Однако возникает вопрос - зачем вообще все это было надо? Ведь известно, что СССР проигрывал по срокам, а в США у НАСА была невиданное финансирование.

Вообще-то до сих пор меня устраивала формулировка Анпилогова: "пусть и были они там, но с 1972 там не одного человека нет (и вроде как не предвидится)". А тут думаю, дай сам разберусь.

Так давайте слегка покопаемся, но не в фотографиях (так как с ними как с пятнами Роршах "что вы там видите?" - и каждый видит свое). Покопаемся в самих ракетах, персоналиях и датах. Возьмем в помощники Википедию (надеюсь, никто не считает, что она поджуливает в пользу СССР) и начнем.

 

Итак, рабочая гипотеза "американцы не смогли в отведенные сроки попасть на Луну, и потому вынуждены были произвести имитацию деятельности". В подтверждение будем искать необычности и непонятности в комической программе Аполлон.

А теперь вводная:

Программа «Аполлон» — третья программа пилотируемых космических полётов НАСА.

Президент Джон Ф. Кеннеди (его через два года убьют) сформулировал задачу в своей речи 12 сентября 1961 года (ровно за 5 месяцев до этого 12.04.1961 Юрий Гагарин полетел в космос, только через 5 месяцев и 8 дней после речи первый астронавт оказался на орбите Земли) – быть первыми на Луне.

И эта задача была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего за 3 года по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

В программе использовались космический корабль (КК) «Аполлон» и серия ракет-носителей (РН) «Сатурн» («Сатурн-1», «Сатурн-1б» и «Сатурн-5»), которые были позднее использованы для программы «Скайлэб» и участвовали в советско-американской программе «Союз — Аполлон».

В ходе выполнения программы произошли две крупные аварии (все с космическим кораблем, а не с ракетой). Первая — пожар во время наземных испытаний на стартовом комплексе (после пожара сгоревший корабль получил название «Аполлон-1»), в результате которого погибли три астронавта. Вторая произошла во время полёта корабля «Аполлон-13»: в результате взрыва бака с жидким кислородом и выхода из строя двух из трёх батарей топливных элементов высадка на Луну была сорвана, астронавтам с риском для жизни удалось вернуться на Землю.

Это основные официальные факты.

Поясним некоторые моменты: до программы Аполлон, было еще 2 пилотируемые программы «Меркурий» и «Джемини».

Что такое «программа космических пилотируемых полетов ХХХ» - это, по сути, тот космический корабль (КК), в котором находятся космонавты/астронавты/тайконавты. Это НЕ РАКЕТА, а именно тот аппарат, что летает в космосе.

 

А теперь перейдем к подробностям.

(Я специально не собираюсь анализировать лунные снимки, так как в них как в пятнах Роршаха видит каждый своё.)

А начнем с ракет-носителей (РН).

Всего в программе «Аполлон» использовались 3 ракеты-носителя:

  • «Сатурн-1»
  • «Сатурн-1Б»
  • «Сатурн-5»

Их различия можно посмотреть наглядно

 

И хотя название у ракет одно («Сатурн»), однако тут как минимум 2 принципиально разные ракеты. Это «Сатурн-1», двигатели которого испытывались ранее на других ракетах, и «Сатурн-5» с разработанными специально для него двигателями. «Сатурн-1Б» - это гибрид, у неё первая ступень от «Сатурна-1», а вторая ступень – это третья ступень «Сатурна-5».

Теперь посмотрим, как испытывались эти ракеты-носители.

 

  • «Сатурн-1».  Было 10 запусков, из них 5 тестовых без нагрузки, и из этих пяти - 4 суборбитальных. Суборбитальный – это без выхода на орбиту (взлетел и упал). Оставшиеся 5 – это выводы на орбиту макетов КК «Аполлон». В 3-х последних макетах прятался спутник «Пегас».
  • «Сатурн-1Б». Было 9 запусков, из них 3 тестовых. 1-й тестовый суборбитальный с макетом КК. 2-й орбитальный, но без макета. 3-й суборбитальный с макетом КК. А далее летал как зайчик! «Аполлон-5», «Аполлон-7», потом после лунных посадок возил 3 раза астронавтов на «Скайлэб» (о ней ниже), и даже «Союз-Аполлон»!
  • «Сатурн-5». 13 запусков, 2 из них тестовых с беспилотными миссиями «Аполлон-4» и «Аполлон-6». А затем все пилотируемые миссии на Луну, от «Аполлона-8» до последнего лунного «Аполлон-17». А последний запуск – запуск первой американской (СССР и тут обогнал США) орбитальной станции «Скайлэб», которая представляла переделанную третью ступень «Сатурна-5». Было сделано 15 ракет, но из-за дороговизны и сокращения бюджета 2 оставили в музее.

 

Ну и что, скажите Вы. Где странности?

А странность в том, что американцам удалось создать на 100% надежную ракету, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверхнадежные ракеты, с их сверхнадежными двигателями остались не нужны, и не использовались в дальнейшем!

После программы «Аполлон», была программа «Спейс шаттл», так там 2 катастрофы, одна на взлете, другая при посадке, хотя и пусков побольше было, но все равно не 100-процентная надежность. А сейчас у американцев (у НАСА) вообще никакой программы пилотируемой космонавтики нет! Советские «Протоны» разрабатываемые специально для полетов к Луне до сих пор летают, а «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б» не нужны?!! Сложно поверить.

В этом рисунке интересны крестики (неудачные пуски). Видно, что американцам приходилось долго оттачивать свои ракеты.

 

Перейдем к космическому кораблю (КК).

Заметьте, что на пути к Луне необходимо было перестыковать лунный модуль (Lunar Module) к командному модулю (Command Module), так как оны в ракете находятся в обратном порядке!

 

С КК была следующая трагическая история. «Аполлон-1»— название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия (была намечена на конец февраля — середину марта 1967 года) корабля «Аполлон». Экземпляр КК пристыковали к незаправленной ракете-носителю «Сатурн-1Б».

 

27 января 1967 года во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон» на борту корабля случился сильный пожар. Весь экипаж погиб.

При разборе выяснилось, что, так как экипаж находился в кислородной атмосфере (100% кислород) после замыкания всё загорелось (так как кислород) и никто не спасся. В норме давление в кабине должно было быть 0,4 атмосферы, но так как находились не  в космосе, а в земной атмосфере, а КК рассчитан на избыточное давление внутри корабля, а не снаружи, давление в КК было больше 0,4 атмосферы.

 

Хотя я и не космомедик, но мне лично не нравится здесь ничего. Вот отправляется КК к Луне. Когда собирались снижать давление и состав атмосферы? Ведь возможна кессонная болезнь. Какова была бы работоспособность у астронавтов на Луне после всех этих манипуляций и длительного перелета в тесной кабине? Как выравнивалось давление при приЗемлении? И астронавты должны были бодро, как зайцы выскакивать из командного модуля?

И вообще если у вас немерянное финансирование, такое, что позволяет создать  абсолютно надежные ракеты, то почему нельзя было создать будку, и в этой будке проводить наземные испытания в КК, с экипажем, дополнительно создавая пониженное давление?

 

Вообще мне кажется, что дата 27 января 1967 года для «лунной аферы» рубежная. До неё летали лишь «Сатурны-1» и то лишь с макетами КК «Аполлона». В трех макетах были спрятаны спутники «Пегас». Сами КК «Аполлон» летали лишь 4 раза в суборбитальный полет на специальной ракете Little Joe-2. А ракета «Сатурн-1Б» летала лишь 3 раза, 2 раза с макетом, но в суборбитальный полет, а один полет орбитальный, но даже без макета. А тут эта трагедия!

А Советы запустили уже 2 беспилотных «Союза» в космос. А «Союз» разрабатывался именно для Луны! И кстати до сих пор летает!!! И атмосфера в нём земная, а не кислородная при пониженном давлении!

 

В общем, впереди виделась глобальная переделка КК, да и ракеты возили лишь макеты, а времени не хватало. Нужно было иметь «запасной вариант».

23 и 25 июня 1967 года в Гласборо (не в Вашингтоне) встречались Л. Джонсон (президент США) и Косыгин председатель Совета Министров СССР. О чем они говорили, кто его знает, ведь полным ходом уже 3 года идет Вьетнамская война, однако в ноябре, через 5 месяцев, полетела первая РН «Сатурн-5» с КК «Аполлон-4» на борту, а в декабре открылся Институт США и Канады в СССР.

Если уж вспомнили президентов США, то надо помнить что все пилотируемые полеты «Аполлонов» к Луне происходили при следующем президенте Никсоне (его выбрали на выборах 05.11.1968, хотя инаугурация происходила 20.01.10969). А чем еще кроме высадок на Луну запомнился Никсон? Ну, продолжающейся до 1973 Вьетнамской войной (с хиппи, и прочей наркотой). Никсоновским шоком 15 августа 1971 года, когда он отвязал доллар от золота, и доллар стал необеспеченным (да-да, именно он). Визитом и сближением с КНР (тоже он). Уотергейтским скандалом с прослушкой, за который его и сняли 9 августа 1973 года. И, внимание, разрядкой международной напряженности между США и СССР (и это у человека, который был в начале карьеры антикоммунистом). 22-30 мая 1972 года состоялся первый официальный визит президента США за всё время отношений в СССР. С подписанием:

  1. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
  2. Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
  3. документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;
  4. Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;
  5. Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;
  6. Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
  7. Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);
  8. Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

Почти половина соглашений про ракеты… И это при наивысшем могуществе США, когда её корабли бороздят просторы вселенной?!! Когда США заполучили атомную бомбу никто в СССР не ездил и не предлагал «сотрудничество в науке и технике» и сокращение ядрён батонов... А тут нате!

Можете найти указанные даты на графике полетов "Аполлонов".

Но вернемся к программе «Аполлон». Последний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто больше не полетит, ибо за месяц до последнего лунного «Аполлона 17» четвертый раз взорвалась наша лунная ракета «Н-1».

«Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунды до высоты 40 км. За 7 секунд до расчётного времени разделения первой и второй ступеней при плановом снижении тяги путём отключения шести центральных двигателей произошло практически мгновенное, со взрывом, разрушение насоса окислителя двигателя № 4. Взрыв повредил соседние двигатели и саму ступень. Затем последовал пожар и разрушение первой ступени. Теоретически, энергоресурсов ракеты было достаточно, чтобы, при условии досрочного отделения первой ступени, обеспечить нужные параметры выведения за счёт работы верхних ступеней. Однако система управления не предусматривала такой возможности.»

То есть полетела и даже бодро, но если доктор сказал в морг – значит, в морг… 2 ракеты пустили на слом, а 150 двигателей НК-33 и НК-43 сохранили, и после развала СССР те же США с удовольствием часть их купила вместе с лицензией. То есть теоретически после 25 лет эти двигатели США могут производить, а свои домашние F-1 не могут, забыли как…

 

Однако это не конец программы «Аполлон». Была еще орбитальная станция «Скайлэб» (правда у СССР уже была орбитальная станция) и 3 пилотируемые миссии к ней. Летали на «Сатурнах-1Б», а КК был «Аполлон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, последний «Аполлон» под номером 18 полетел стыковаться с «Союзом-19».

А каков экипаж «Союза-19»? Алексей Леонов и Валерий Кубасов. А ведь с Леонова мы начали. Его первый полет был первым выходом человека в космос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого полета. А этот полет на «Союзе-19» его второй и последний полет в космос. А где он был до этого? А в команде лунных космонавтов, и тренировался, чтобы стать первым космонавтом, ступившим на Луну!!!

 

Дальше интересно:

«Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС. Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. Четвертый экземпляр – это «Союз-19». Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии. Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.

Американская сторона репетиционных полётов и резервных кораблей по программе не производила. В это время, с мая 1973 по февраль 1974 года, ею было совершено три пилотируемых полета по программе «Скайлэб».»

То есть наши готовятся, а американцем не зачем, у них абсолютно надежная техника!!! У них все схвачено, за все уплачено!!! Леонову дали за этот полет Героя Советского Союза, второго.

 

А теперь отвлечемся. Что будет если вы собираете пазл, но один фрагмент от другого рисунка, однако точно такой же формы. Вы собрали картинку, но не можете понять, что с рисунком! У вас, очевидно, появятся вопросы!!! Но если вы на место чужого фрагмента вставите нужный - всё сойдется и встанет на свои места. Все вопросы отпадут сами собой!

Вот и у меня все сошлось. Представьте себя на месте простого советского парня-летчика-испытателя, который рискует жизнью, но находится на переднем крае науки, выходит ПЕРВЫМ в космос, тренируется чтобы стать первым на Луне, и… Тут ему Партия предлагают полететь в космос и имитировать стыковку с «Аполлоном». И дают за это Героя. Вы после этого будете любить эту Партию и Политбюро которое руководит страной? Вы уже в 1975 году поймете, куда всё катится. Ну а после развала СССР благодарные американцы предложат пост советника в банке. Для безбедной старости и чтобы не было желания резать правду-матку…

 

А могло ли Политбюро так поступить? Сталинское не могло, и даже Хрущевское вряд ли, а вот Брежневское могло… дам лишь одну ссылку<>.

 

Лично мне, когда пазл сошелся, стало тошно и противно. Вместо решения интереснейшей, но посильной технической задачи, остановка (за плюшки) технического развития и застой, с последующим распадом…

Все так и остаётся серым…

 

Множество вопросов отпало, таких как:

  • Почему «самая грузоподъёмная, наиболее мощная, самая тяжёлая и самая большая из созданных на данный момент человечеством ракет» ракета-носитель «Сатурн-5» никак не использовалась в дальнейшем. А 2 ракеты вместо того чтобы отправить с кучей спутников шпионов на орбиту, отправили в музей.
  • Почему отменены 3 миссии «Аполлон-20», «Аполлон-19», «Аполлон-18», (от них и остались ракеты) якобы от нехватки денег. Однако сокращение бюджета произошло не в 1972 году, а в 1970 году. Первый раз, после полета «Аполлона-12», 2-й посадки на Луну отменили «Аполлон-20»! А второй раз после неудачного полета «Аполлон-13», отменены «Аполлон-19» и «Аполлон-18». А что все логично, вместо того, что бы подкинуть деньжат на доработку при 2-х успешных миссиях, наоборот отменить миссии…
  • Почему не проводились у американцев предварительные полеты с животными в сторону Луны. СССР отправлял 2 черепах в облет Луны. Да и сами американцы перед 1-м суборбитальным полетом отправляла шимпанзе Хэм, и перед 1-м орбитальным полетом отправляла шимпанзе Энос.
  • Почему СССР так и не полетел, пусть 2-м номером на Луну. Ведь американцы не обиделись  и пусть вторыми, но послали своих астронавтов в космос, и выход в открытый космос у них был второй, и орбитальная станция у них была вторая. И первая фотография обратной стороны Луны, и первая мягкая посадка на Луну, и первый искусственный спутник Луны, и первый луноход – это все не США, а СССР! А тут СССР спасовал, ручки поднял и в сторону Луны не летал…

 

Вопросы отпали, но Луна нам (то есть человечеству) недоступна по СУБЪЕКТИВНЫМ причинам. Очень жаль! Именно американцы не допустят полета на Луну кого-либо, и лишь по имиджевым причинам.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Путаная статья, но в итоге, в очередной раз, подтверждающая "лунный аферизм" США.

"В США 60 млн.человек считают высадку американцев на Луну фейком"

[video:https://youtu.be/GAcS3pieJ84]

"С тех пор США широко используют информационные технологии фальсификации фактов"

"НАСА установила срок секретности в 45 лет на свой "лунный грунт" и как раз в нынешнем 2017 году этот срок истекает. Надеемся научная общественность вспомнит про этот 45-летний срок и попросит у НАСА некоторое кол-во этого грунта чтобы его исследовать. Но думаю, что этого не произойдет!"

"Русские были были первыми в космосе, первый спутник, первый выход в открытый космос, их аппараты были первыми на Луне, Марсе, Венере, поэтому у США не было выбора, кроме как сфальцифицировать высадку на Луну!"

Стоит заметить, что после надёжных американских "лунных" ракет все последующие ракетные системы США почему-то не демонстрировали аналогичной надежности, хотя создавались дольше. В результате:

У Соединенных Штатов и раньше были периоды, когда астронавты не могли летать в космос: с 1975 года, когда завершилась программа 'Аполлон', до 1981 года, когда начались полеты шаттлов, а затем еще более двух лет после 1986 года, когда взорвался 'Челленджер', и после 2003-го, когда погибла 'Колумбия'.

Комментарии

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

Вы что-то хотели сообщить, или просто всех чохом записать в "глупых" "дилетантов"?

В 1972 году только 2 страны (указанные вами СССР и США) могли отправить человека в космос. Вот об этих странах и речь.

Если у вас есть ответ почему не использовали 6 (ШЕСТЬ) лет "Сатурн-1Б" для полетов с 1975 по 1981, сообщите нам?

Зачем Никсон устроил разрядку с СССР??? Трумэн неплохо и без разрядок обходился!!!

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Да, и только две страны могли наблюдать и разбираться в процессах за пределами траекторий самолетов. Остальные получали новости и приказания из политбюро или Белого Дома. Астрономы Польши или Китая, например, до сих пор молчат потому что под приказом Брежнева и Ярузельского, а Аргентины или Швеции потому что под приказом Никсона. Так и живем. Доводите вашу картину мира до логического конца, а то неправдоподобно будет. И не путайте меня: дилетанты умные, храбрые и неподкупные, а спецы глупые, запуганные и подкупленные.

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Скрытый комментарий Bion (c обсуждением)
Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

В моей картине мира и Гагарин и Гленн летали!!! Потому что военным и СССР и США надо было уметь пулять через океан атомные бомбы!

С 1989 года Польше СССР не указ, а Китаю аж с 1956.

Кстати у американцев получаются очень удачные автоматы - чего только "Вояджеры" стоят!!  И "Новые горизонты" и марсоходы... Но не Луна!!! А жаль...

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

А если "не указ", то как в вашей картине мира получается, что именно профессионалы космоса всего мира в своем консенсусе не сомневаются, что это технически возможно и что это было (даже на этом ресурсе vneroznikov, например) и наоборот те, кто сомневаются, почему-то профессионалами не являются?

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

Вот почему так получается,что я должен отвечать на Ваши вопросы, а Вы мои игнорируете???

Отвечу и на этот Ваш вопрос. В статье нет ни единого утверждения, что полет человека на Луну не возможен. Но зато есть другое утверждение - полетов на Луну НЕ БУДЕТ ИЗ-ЗА НЕЖЕЛАНИЯ США быть разоблаченными. Тут тот случай когда имидж - это всё!!!

 

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Потому что мой один простой вопрос важнее ваших, и вы на него так и не ответили, ведь он был не про гипотетическую возможность, а именно про "ту" возможность и про то, что полеты состоялись. Более того, вы на него так и сможете ответить, так как это для вас намного труднее чем заваливать кучей своих про разрядку и почему одни РН сменялись другими.

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

мой один простой вопрос

Вопрос в студию.

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

вот же он: "как в вашей картине мира получается, что именно профессионалы космоса всего мира в своем консенсусе не сомневаются, что это технически возможно и что это было (даже на этом ресурсе vneroznikov, например) и наоборот те, кто сомневаются, почему-то профессионалами не являются?" Впрочем, может у вас есть сведения о каких-то ракетных конструкторах или космонавтах или тех, кто их готовит к полетам, которые сомневаются в тех полетах?

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

В вашем вопросе слишком много слов, попытаюсь перефразировать

как в вашей (то есть моей) картине мира получается, что ... те, кто сомневаются, почему-то профессионалами не являются?

Такого утверждения в моей статье нет, вы его мне приписали.

Это не в моей картине мира такое получается, а в вашей.

Я не планирую ради вас подтверждать мои тезисы "авторитетами". Тем более что вы не хотите подумать над моими вопросами хотя бы для себя. На этом и разойдёмся...

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Ваши вопросы частные, частное не может быть важнее общего. Никто всерьез не рассматривает проекты вечных двигателей по отдельности, потому что уже есть общее определение научного сообщества. Надеюсь так понятней. Точно так же есть общее определение именно научного сообщества и по поводу лунной программы. Если вы называете лунную программу "аферой", то в первую очередь вам должно было быть интересно почему ее так не считают те, кто занимается космосом именно профессионально. Все остальное делает вашу позицию несерьезной, одни дилетанты обращаются к другим дилетантам за моральной поддержкой вместо того, что бы обращаться к профессионалам за знаниями. Ваше право так выглядеть, мое право потешаться.

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 10 месяцев)

Так и вижу ваше самодовольство, как вы высокопарным слогом втаптываете в грязь "дилетантов". Можете почивать на лаврах и дальше, считайте что вы одержали сокрушительную победу на жалкими лузерами. На этом и разойдемся...

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Ничего плохого в дилетантах нет, любой человек в чем-то дилетант. Жалким он становится только когда ставит себя выше профессионалов. Рад, что помог вам посмотреть на себя со стороны.

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Warlord
Warlord(9 лет 8 месяцев)

Вообще-то профессионалы очень даже сомневаются. Да и без профессионалов действия НАСА в рамках программ "Созвездие" и "Орион" наглядно демонстрируют (в документах самого же НАСА), что никаких полётов человека на Луну не было и все вопросы, поднятые ранее, поднимались более чем обоснованно.

Кратко всё сводится к следующему (есть и другие вопросы, но этих более чем достаточно, тем более что уже более чем достаточно действий самого же НАСА подверждающих что у НАСА на это нет ответов).

1. У НАСА нет (и не было) технологий защиты от радиации.

2. У НАСА нет (и не было) рабочих двигателей для первой ступени с необходимой (заявленной) мощностью.

3. У НАСА нет (и не было) возможности возвращения посадочного модуля Аполлона на землю с живыми космонавтами на борту, по крайней мере в заявленных у самого модуля характеристиках и заявленных траекториях посадки.

4. У НАСА нет (и не было) модуля, способного прилуниться и затем осуществить старт с Луны.

Ещё раз подчеркну - всё что делалось по программе "Созвездие" и делается по программе "Орион" эти тезисы наглядно подтверждает, причём отчётами самого же НАСА.

Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Какие профессионалы сомневаются? Приведите примеры. А то я как специалиста не услышу, то что-то никаких сомнений:

https://youtu.be/bRwoc3Az0BE?t=45s

https://youtu.be/Appp3-FwE3I?t=1s

 

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 3 месяца)

Пример профессионалов, которые сомневаются, в фильме ниже. Фильм создан в защиту лунной миссии и одновременно... саморазоблачается. Фильм-стриптиз. (Northrop Grumman не успела завершить предполетные испытания ЛМ,  однако НАСА не могла ждать... ) Мало того, что раздеваются, но еще делают два десятка контрольных выстрелов в голову :  причины произошедшего установить так и не удалось. Заменили на новые в надежде, что все обойдется... 8+

Из-за едкости топлива двигатель стартового лунного модуля не подлежал проверке перед полетом на Луну. После испытания на работоспособность двигатель нужно восстанавливать.  После восстановительных работ необходимо проверить результат восстановления запуском двигателя. После запуска требуются восстановительные работы.. У попа была собака. Замкнутый заколдованный круг. Решение было найдено идеальное с точки зрения теории надежности: после изготовления на заводе  - не проверять. На Луне проверится. Четыре девятки после запятой! (или шесть?) Силой воли!  Делаем миллионы технически совершенных компонентов, собираем, запускаем в космос,  вуаля!

Кстати, поскольку в Техасе тренажер прилунения был слишком нестабилен - Армстронг еле успел катапультироваться -  (нет, не шесть девяток после запятой. К сожалению, только четыре), было принято решение не заморачиваться. На Луне модуль поведет себя стабильно! Мы же знаем о Луне почити все, не правда ли? Итак, cтабильные четыре на Луне. Зачем на Земле за девятками гнаться, как это у русских заведено? Земля - не Луна. Это на Земле - неправильно изготовленные или закрепленные детали, перепутанные провода, утечки токсичного, все разъедающего топлива по всей системе у аппарата для лунной миссии перед стартом лунной миссии. Перед стартом на испытаниях под давлением на ЛМ разбиваются стекла. Вдыхание частичек стекла каких размеров и в каких концентрациях не полезно будет астронавту в лунном модуле? А с изоляцией проводов после БУМ в порядке все? Не сегодня-завтра вылет? На Луне все будет идеально! Так и случилось. Миссия удалась. Совершенные детали, совершенная сборка, полет не может не удастся с первого же раза.  Особенно умилило: лунный модуль взмыл вверх без всяким там следов пламени работающего двигателя.

- Не будь занудой! Обычные лунные аномалии: горение топлива перебирается (и локализуется) в ультра-фиолетовый/инфракрасный (на выбор) диапазон и не оставляет следов на фотопленке в видимой глазу части спектра.

- Ах вот почему никто из астронавтов не видел звезд, и ни одна из них не попала на фото... А я-то все думал, как же такое возможно? Сколько в космосе загадок!

- А то! Отсутствие языков пламени из сопел говорит о том, что модуль сработал безупречно! Радость-то какая! (комментарий из фильма)

 Главное - поверить. Yes!  We can!

 

Вопреки всем фото с круглым люком стыковочного узла, создатели фильма утверждают, что астронавт с квадратным ранцем за спиной не пролезал в круглое отверстие - и в фильме показано как сложно парню пролезть. Было принято решение сделать люк больше и квадратным.

Над вымыслом слезами обольюсь,

И может быть — на мой закат печальный

Блеснет любовь улыбкою прощальной.

Дело не в аргументах, а в негодных средствах заставить поверить в американское фуфло любыми способами. Продавить веру. Хоть огнем, хоть мечом. Всех не поверивших объявить язычниками-еретиками и заклеймить/предать анафеме. Упоротых - сжечь.

На смену огню и мечу пришли технологии работы с сознанием. Упоротых по-прежнему или жестко гнобят (Квачковы-Удальцовы), или убивают.

Еще раз. Вложились по-серьезному. Но сроки - не ре-аль-ны-е. Противник на корпус обошел? Мы на 10 корпусов опередим! И где выход из дерьма, когда поняли, что обо...  облажались?

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» В.И. Ленин

Сегодня и дальше уныло тянем лямку расходов, испытаний, расчетов и т.д. Без фанфар. Шаг за шагом. Дорого, медленно, с крупными провалами и микро-успехами. Пограничье возможностей всей человеческой прикладной науки и технологий. Пилотируемые полеты - не прыг-скок в фильмах Стэнли Кубрика. Что мы на самом деле и видим с окончания лунной аферы и по сей день все последние 40 лет: аdagio andante sostenuto

Последний вопрос к аудитории АШ. Я не теплотехник, но меня насторожило. Топливо для ЛМ при T -1  градус замерзает (не зажигается). Выше  +37 градусов - взрывается. Как удержать T топлива в узком диапазоне при наружных колебаниях последней от -150 до +115 (все значения по шкале Цельсия) ? Наматываем вокруг баков с топливом 25 слоев супер алюминиевой фольги! Вы бы полетели? Даже лично убедившись на испытаниях ЛМ в термостате в изумительных свойствах супер-фольги? Премия около 30 000 тех, еще привязанных к золоту, баксов. Токсичность топлива ЛМ охарактеризована просто. На испытательном полигоне в случае утечки звонили в ближайший городок: "Эвакуируйте жителей".

Это не было проплаченной рекламой алюминия как лучшего  термоизолятора. У кого-то есть программа построения карты градиента температур?

После 1000 (в 90-е и нулевые все опубликовано в сети) такого рода данных любой специалист, исходя из расчетов надежности технической системы, вам подтвердит: это АФЕРА.  Расчетные шансы долететь, прилуниться, вернуться на лунную орбиту и попасть на землю один из ста, если при рассмотрении всех участков полета  и каждого звена системы натягивать сову на глобус. Если не натягивать - шансов один на ... уже по барабану.

Мы все считали секунды... на сколько хватит топлива... признается специалист.  120 секунд на посадку - смехотворно мало. Топлива оставалось на 20 скунд, когда они прилунились... Стэнли - 5 баллов.

Миссия американцев на Луну - хорошая иллюстрация понятия полнота информации и технологии обувания населения. В том числе узких специалистов. Ужас инженера в фильме за свой участок работы - неподдельный, как мне показалось. Но он не в курсе что творилось на других участках. Все всплыло позже и поздно. Удар по сознанию советских людей был нанесен сильнейший. Мы не просто отстали, капиталистический строй - эффективнее! С этого времени началась интенсивная конвергенция элит СССР и буржуинства: открытие для СССР рынков, совместные проекты, семинары, институты, программы и т.д.

- Политбюро решило: полетите и высадитесь на Солнце.

- Леонид Ильич, там же температура... сгорим все на@?

- В Политбюро не идиоты сидят.  Ночью полетите. Выполняйте.

Через 20 лет ковергенция завершилась трансформацией общенародной собственности в личную собственность сравнительно небольшого слоя на паях с фининтерном,  роспуском СССР и расстрелом из танков советской власти. Добро пожаловать в эффективный капиталистический рай.

Иных уж нет, а те далече. Игры игроков продолжаются.  Ставки по-прежнему высокие. Но история с раздеванием и выбрасыванием игрока на улицу в грязь и холод не повторится. Проигравший будет застрелен.

Скрытый комментарий andrey_chikurin (без обсуждения)
Аватар пользователя andrey_chikurin
andrey_chikurin(9 лет 6 месяцев)

Эээ... это все равно, что приводить высказывания ветеранов рассказывающих о рисках и трудностях войны в пример того, что они сомневаются в победе. Зачем вы опять приводите соображения дилетантов? никто с этим не спорит, да, дилетанты всегда были и есть и некоторые из вас даже гордятся своим дилетантизмом и спорят с профессионалами. Так что ищите, ищите, как найдете какого профессионала сообщите.

Комментарий администрации:  
*** Трамп взошел на трон США прямо по красной дорожке из Москвы (с) ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 3 месяца)

Зачем вы опять приводите соображения дилетантов?

Фильм - стриптиз для профессионала. Для любого специалиста когда-либо считавшего надежность платы-блока-системы.

Но Гозман все и всегда переведет на "склероз". Хочешь жить - умей вертеться ужом на сковороде.  Есть такая профессия - врать.

Страницы