Минобрнауки передумало присуждать степень доктора исторических наук петербургскому историку Кириллу Александрову, защитившему в 2016 году диссертацию о власовском движении. Соответствующее решение Санкт-Петербургского института истории РАН отменено 26 июля. Об этом «Фонтанке» стало известно 3 октября.
В распоряжении нашего издания оказался приказ министерства, где указано: «Отменить решение диссертационного совета Д 002.200.01 от 1 марта 2016 года № 6 о присуждении учёной степени доктора исторических наук Кириллу Александрову. Отказать ему в выдаче диплома доктора наук».
Сам историк в разговоре с «Фонтанкой» сообщил, что о приказе Минобрнауки впервые узнал от журналистов. Тем не менее с середины лета Александров предполагал, что результат будет именно таким.
«Всё, что я мог сделать, я сделал. В моей жизни это ничего не изменит. У меня не было цели получать степень той ценой, которая была предложена», – отметил учёный. Он пояснил, что до и после защиты ему предлагали изменить основные положения диссертации. Кто это делал, Александров, однако, отказался уточнять.
Напомним, Кирилл Александров – петербургский историк, сочувствующий общественному движению «Белое дело». Свою работу «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.» он защитил 1 марта 2016 года в Петербурге. Диссертация была посвящена кадровому составу власовской армии – историк пытался разобраться, кто, как и почему примыкал к соединению, воевавшему во время Второй мировой против Советского Союза.
Защита диссертации превратилась в настоящее политическое шоу. На заседание пришли активисты патриотического «Народного собора» и ветеранских организаций. Они публично обвинили историка в апологии власовцев. К ним присоединились и некоторые учёные. Другие, наоборот, доказывали, что Александров исследовал неудобную тему непредвзято. Сторонники КПРФ пикетировали Санкт-Петербургский институт истории РАН, а «Народный собор» пожаловался на работу Александрова в прокуратуру. В июне 2017 года стало известно, что экспертный совет ВАК по истории не поддержал диссертацию Александрова.
Комментарии
Это тот самый, который назвал власовцев " диссидентами 40- ых годов"?
новость отличная! власть на самом деле демонстрирует похвальную умеренность: то есть если Ильина отмыли репутационно, Власову - не светит то же самое. а я последнего, признаться, очень опасался. еще бы Солженицера низвергнуть на приличествующее ему место...
К сожалению с этим кадром ничего не выйдет. У нас сейчас вроде как официальный курс власти направлен на примирение всех граждан, и в том числе "советских" людей с антисоветчиками. А этот солженицын прямо таки икона для всех антисоветчиков. Если его тронуть - завопят похлеще чем Поклонская с Матильдой, так что власти на это не пойдут.
Хотя очень хотелось бы.
Солженицин антисоветчик, но при этом патриот России, и как ни странно, государственник.
Хм, и как это подтверждает его удачная попытка свалить с фронта куда угодно, хоть в тюрьму хоть в больницу?
А не могли бы вы чуть более подробно раскрыть своё мнение? А то мне не очевидно.
по патриотизму
1) Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды
2) В письмах, за которые собственно и сел, помимо ругани Сталина предлагал выпилить вместе с Германией и Францию с Англией
по государственнику - КНОР и т.д но это уж поздний
" Государству, если мы не жаждем революции, неизбежно быть плавно преемственным и устойчивым. И вот уже созданный статут потенциально сильной президентской власти нам еще на немалые годы окажется полезным. При нынешнем скоплении наших бед, еще так осложненном и неизбежным разделением с окраинными республиками, — невозможно нам сразу браться решать вместе с землей, питанием, жильем, собственностью, финансами, армией — еще и государственное устройство тут же. Что-то в нынешнем государственном строе приходится пока принять просто потому, что оно уже существует.
Доказывать ничего не собираюсь, все вышесказанное - ИМХО
Посвящение в стукачи не делает человека патриотом
Я правильно понимаю, что настоящий патриот России и государственник будет призывать атомно разбомбить Россию, что и делал Солженицын?
Вот такой у него необычный патриотизм!
Есть книга Бушина "Солженицын. Гений первого плевка". Там много про этого "патриота" написано, Бушин знал его лично.
Ссылка
А я за то чтобы рассекретить материалы его уголовного дела и предать их гласности. Ну и дело из оперчасти заодно - чтобы два раза не вставать - как он там активно барабанил. Няп, слил он "единомышленников" когда те бунт затеяли...
Самый цимес будет если удастся включить его собственноручные доносы в ПСС. Пусть потом почитатели разбирают их на своих посиделках.
Заключение почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз документов - приложить обязательно (чтобы не съезжали гниды на наветы гЭбни).
Нужен отдельный сайт, чтобы раскрыть тему и просто давать ссыль на него.
Да как два пальца.... , достаточно поднять на флаг его " Двести лет вместе" и он очень быстро займёт место обычного литератора, у которого,как впрочем и у многих других литераторов, водились различные тараканы.
Чую, грядут счастливые времена, когда суды станут тем местом, где насильник и его жертва смогут расцеловаться в десна, а отказ от примирения будет считаться гражданским неповиновением.
Кто не примирился, того и посадят.
конейчно, за не толерантность.
Жаль ей не удалось продемонстрировать эту самую умеренность с табличкой Маннергейму. Или всё-таки удалось?
Ну в итоге табличку сняли, постановление суда о её незаконности имеется.
Так что наверное всё же удалось власти умеренность продемонстрировать.
Ну, да, правда Кургиняну пришлось помитинговать, что бы власть не стеснялась, и её наконец-то продемонстрировала.
Апд. Чего нельзя сказать в отношении памятников белочехам.
Удалось-удалось, умеренность.. Монументы штука дорогая, чтобы плебсу на потеху — на такие "секс-игрушки" разоряться, а табличка что? — повесил-снял, повесил-снял.. дешево и сердито, можно вапще лед-экраны на фасадах развешать и всякую пакость — вкл-выкл, а когда у плебса последняя мозга на усл. рефлекс разменяется, и он на собственную тень бросаться станет — вот тогда и наступит полное гражданское примирение, у граждан офшорной конфедерации.
И это Вы говорите в канун 2018 года, объявленного годом Солженицына? Что-то мне подсказывает, что Ваше мнение идёт вразрез с мнением
партии и правительствагаранта нашей Конституции... Далеко не уходите, за Вами уже выехалиокок! насчет возможных трансформаций (сразу намекну, что не насильственных) конституционного строя России я отдельный текст задумал написать, пока вот матерьялы собираю, в голове варю
Даже и не мечтайте. О ненасильственных трансформациях. Никто ничего менять не собирается.
не мечтаю, а предвосхищаю. вне зависимости от своих персональных хотелок. мечты у меня гораздо менее приземленные и в сфере политического не лежат
Здесь он ещё молод, опыта государственного строительства у него тогда ещё не было. Позже было прекращение войны в Чечне, взятие за жабры Ходорковского, выстраивание вертикали власти, Мюнхенская речь, Крым, и.м.м.д. Так что меняется Страна, меняется и Путин. И многих прежних его высказываний, Вам уже услышать не придется, разве что в каких то дипломатических формах и целях.
Кстати, очень много плюсану
Пущай опубликует на англ.яз. 4-5 статей в зарубежных изданиях, да и получит PhD с другой стороны границы. Диссертации надо "валить" на защите путём аргументов, а не подковёрными играми после, когда автор не может ответить... :(
Ну, отказали же, наверное, не потому, что диссертация о власовцах. Наверняка, о власовцах были и другие диссертации - не в теме дело, а в содержании. а про содержание - ноль.
Журнализды - такие журнализды.
все зависит от того, как поданы власовцы. Если это просто скрытый им панегирик - тогда все верно сделало Минобрнауки.
Сам вопрос, как и любые другие в истории надо изучать.
Даже не только с точки зрения исторического интереса. Власовщина никуда не исчезла. Как и бандеровщина. И, разумеется, врага надо знать. Чем он привлекает в свои ряды, хотя бы. На какие крючки попадаются те, из граждан России, кто готов идти против России ?
+++.Подписываюсь
Давным-давно изучал отношение зарубежной православной Церкви к власовцам и наличие священников в их войсковых частях. Власов-предатель и трус однозначно.Но знаете ли,камрады... это как в злокачественной опухоли или анализе кала копаться.Конечно противно, но это не значит доктора не нужны.Я к тому что надо сначала прочитать диссер,решить насколько это высер,и уж потом метать бисер.
просьба удалить
Если вальнул экспертный совет ВАК, то дело не в том какие взгляды у диссертанта.
Они, отморозки, вон на днях министра вальнули и не загрузились.
Скорее всего автор решил выехать на скандальности темы, оппоненты поопасались связываться и получить ярлык ретроградов. На экспертном уровень подвергся переоценке исходя из уровня и научной значимости а не эпатажности. Всё же докторская это другой уровень чем у кандидатской. Теперь вопрос к президиуму, будут ли они держать в голове что в них прилетят лучи поноса при любом решении и какое из опасений перевесит.
Если голосование в президиуме - тайное, то положить им на лучи...
Если есть приказ, то Президиум уже был.
del
Несколько странное заявление, что про приказ от 26 июля стало известно журналистам только 3 октября, а соискатель узнал об этом от журналистов. Этот приказ был опубликован на сайте ВАК 27 июля, а соискатели обычно трепетно следят за выходом приказов.
Данную прекрасную новость узнал вчера, Видел разбор его диссертаций, лютый бред, попытка выдать Власова за патриота, которого кровавая гебня вынудила переметнутся. Хотя к сожалению приходится констатировать, что петербургское научное сообщество деградирует, так как они почти единогласно присвоили ему степень. Благо, весной этого года Академия Генштаба ее завернула. В июне имел разговор с одним из коллег, данного "ученого" уровень мышления на подобий детского сада, мне сказали следующее "Мне он не нравится, но как коллегу я его поддерживаю"
Интересно, а есть ли хоть один научный труд, "одобренный Министерством Обороны" который противоречит "линии партии" и официальному взгляду на "патриотический настрой" в рядах Красной Армии?
Ведь могли же быть солдаты и офицеры, которые реально были против сов.власти. В том числе и в высших рангах.
Еще бы Мединского и ко послать на хрен за героизацию пособника фашистов, шуцмана и двухглавых птичек. И настала бы совсем ляпота..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Одобряю, однако хотелось бы, чтоб подобное даже близко к защите подобраться не могло.
Признали коммуниста(генерал же был коммунистом) Власова предателем, логично признать коммунистов-большевиков, устроивших мятеж во время войны изменниками родины.
Это какой такой мятеж? Всё в рамках закона. Депутаты рабочих и солдатских советов постановили....
После приказа номер 1 подписанного Керинским, российская армия перестала существовать, большевикам осталось только зафиксировать проигрыш в войне.
Революция, это победивший мятеж. ;)
А про "перестала существовать", это ложь. Не ведитесь на пропаганду преступников.
У вас там в там в параллельной реальности несколько своеобразная логика. По вашему участвуя в приграничном сражении и битве под Москвой в 1941-ом Власов воевал с коммунистами-большевиками, а перейдя на сторону Гитлера вступил в коммунисты. Не думаете ли, что в реальной жизни было всё, как раз наоборот?
Впрочем распространяя материалы Б. Л. Бразоль - Царствование Императора Николая II в цифрах "фактах "(1894-1917 гг.) с явными признаками фальсификации, при этом ни сколько не рефлексируя, чувствуется почерк.
Логика или есть, или её ,как у вас, нет. Вы просто привыкли крутиться, как уж на сковородке, пытаясь выгородить ваших кумиров, предавших Россию в 1917. Более того, эти ваши кумиры, залившие Россию кровью, были заодно с такими миллионерами ,как Юсупов, Керенский, Родзянко и прочими врагами России, страстно желавшими свержения Николая, как и ваши кумиры.
Ну ну, вы как то всё про себя да по себя.
А логика увы бывает очень разная, в том числе бесовская.
И с ответами по существу у вас видимо серьёзные проблемы.
Когда Власов стал коммунистом, не ужели после предательства? Кому и против кого при этом он стал служить ?
Напомните гражданином какой страны был Б.Л. Бразоль на момент написания распространяемого вами материала Б. Л. Бразоль - Царствование Императора Николая II в цифрах "фактах "(1894-1917 гг.) ? Место, должность и цель его работы, на тот момент времени?
О бесовской логике читайте в письме Шолохова Сталину. Именно красные бесы были палачами русского народа.
PS Кстати, я вам глубоко благодарен за канал Задумова. Вы бы послушали его, Михайлова, Каптаря...
Ваша шарманка всё также заедает
С ответами на вопросы проблемы и свою сверходарённость всё так же не выключаете
Это собственно понятно, видимо нашли родственную душу
Про Задумова могу только матерно ругаться, но воздержусь, так как не место.
Каптаря читал в том числе и "Зло", весьма неоднозначные впечатления.
Напомните кто привёз Ленина в пломбированном вагоне и Троцкого на пароходе и куда потом широким потоком лилось русское богатство, включая "паровозное" золото.
И не после кровавых расправ коммунистов над нашим народом Бразоль был вынужден сменить гражданство, как и многие русские люди?
Страницы