Завершение русской контрреволюции (А.Зиновьев)

Аватар пользователя Смешинка

Контрреволюция в России успешно завершилась в октябре 1993 года. И нам теперь предстоит жить и действовать в условиях посткоммунистической социальной системы. Все то, что было в России до советской системы, было неизмеримо хуже. И то, что пришло ей на смену, есть упадок, деградация, умирание.Те силы, которые заявили о себе, ничего и никого спасти и поднять не могут, кроме самих себя. Они способны лишь сохранять сложившееся положение, внося в него мелкие поправки, причем без особого ущерба для себя и даже с выгодой.


О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступлений. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания не случайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и как переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события 93-го года в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года. Вторые же вольно или невольно разоблачают сущность этого перелома, а также неприглядную роль в нем Запада.

Я считаю, что именно события октября 1993 года, а не августа 1991-го заслуживают того, чтобы стать историческим символом, сопоставимым по степени важности с событиями, которые вошли в историю под названиями «выстрел „Авроры“ и „штурм Зимнего“, только с обратным знаком. Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада.

Я не вижу надобности доказывать то, что октябрьские события 93-го завершили перелом в истории России, который является контрреволюцией по отношению к коммунистическому социальному строю, рожденному в результате революции 1917 года. Теперь это уже становится общим местом и даже предметом гордости для тех, кто считает себя активным участником перелома. Последний был подготовлен в 1985–1991 годах. Вполне открыто и явно он начался в августе 1991 года. В течение двух с немногим лет велась колоссальная работа всех сил контрреволюции и оказывалась всемерная поддержка со стороны Запада для доведения его до завершения. События октября 1993 года поставили в нем последнюю точку. Они кровью закрепили фактически сложившееся положение, как бы придав ему тем самым статус законности.

За утверждения такого рода меня нередко обвиняют в чрезмерном пессимизме. Мол, я не оставляю никакой надежды. Надежды кому и какой? То, что я говорю, для многих означает как раз не пессимизм, а крайний оптимизм. Эти люди много лет лелеяли надежду на крах коммунизма в России и самой России. Они делали все от них зависящее, чтобы этот крах произошел. Для них наступило время ликования. И давно ли такому ликованию предавались миллионы рядовых россиян? И многие ли из них хотя бы пальцем шевельнули, чтобы помешать тому, что случилось со страной? Да и сейчас еще миллионы оболваненных россиян именно в крахе коммунизма видят надежду на некое возрождение России.

Если же под оптимизмом и надеждой на лучшее будущее понимать восстановление всего того хорошего, что было достигнуто за годы советского строя, то у меня просто язык не поворачивается сказать какие-то утешительные слова вроде «выстоит Россия, выживет, воспрянет, не впервой, не такое видали» и т. п. Такого не видали. Такое случилось впервые, и надо быть готовым к тому, что впереди у России путь, какому не позавидуешь.

Говорят, будто в России есть силы, способные спасти от полного краха и вновь поднять ее на уровень великой державы, играющей первые роли или по крайней мере одну из первых ролей в мире и в мировой истории. Какие силы? Где они? Дремлют? Так они продремлют еще триста лет. Скрыты? Так они и останутся скрытыми навек. Те силы, которые заявили о себе (а никаких других, которые о себе не заявляют, просто не бывает), ничего и никого спасти и поднять не могут, кроме самих себя. Они способны лишь сохранять сложившееся положение, внося в него мелкие поправки, причем без особого ущерба для себя и даже с выгодой.

Те, кто утверждает, будто в России есть силы, способные вытянуть страну из пучины, в которую ее низвергла контрреволюция 1985–1993 годов при поддержке чуть ли не всего активного населения страны, должны опровергнуть хотя бы следующие мои утверждения.

Когда осуществлялся заключительный акт контрреволюции, массы российского населения оставались пассивными. Миллионы людей смотрели телевизионные передачи о расстреле защитников Белого дома. Миллионы людей видели, как зверски убивали их собратьев, дерзнувших восстать против недругов своего Отечества. Они не бросились на улицы помешать расправе. А ведь выбежало бы несколько сот тысяч человек, они голыми руками раздавили бы палачей. Выбежали только те, кто аплодировал палачам. Контрреволюция завершилась под аплодисменты тех, кто фактически стал хозяином страны!

Можно ли это считать всего лишь результатом обмана народа? Не думаю. Дело в том, что за годы советской истории в стране произошло радикальное переструктурирование населения. Сложились многочисленные влиятельные слои, группы, клики, мафии, категории и т. д., которые и стали опорой и движущей силой контрреволюции. Хотя они были и остаются в меньшинстве, именно они стали задавать тон в жизни страны.

Рассчитывать на какой-то мифический народ бессмысленно. Что такое теперь российский народ? И те, кто отдавал приказ убивать повстанцев, есть часть народа. И повстанцы – часть народа. И убивавшие солдаты и милиционеры – часть народа. И аплодировавшие убийцам новоиспеченные миллионеры – часть народа. И начавшие перестройку руководители КПСС – часть народа. Рабочие и крестьяне – тоже часть народа. А какую роль они сыграли в случившемся? Какую – интеллигентская прослойка? Сразу же после расстрела Белого дома, то есть 5 октября, в газете «Известия» было опубликовано письмо группы известных российских писателей. Авторы письма называли повстанцев убийцами, хотя убивали именно их, этих людей, называли фашистами, хотя настоящие фашисты – их убийцы и т. д. Они благодарили Бога за то, что армия и органы правопорядка расправились с повстанцами. Они призывали президента запретить все виды коммунистических и националистических партий, запретить все оппозиционные газеты и признать нелегитимными съезд народных депутатов и Верховный Совет. И эти писатели – тоже часть народа. Одним словом, контрреволюция в России имела глубокие социальные опоры. В результате контрреволюции эти опоры не ослабли, а, наоборот, укрепились.

В России нет великих социально-политических идей, способных вдохновить значительную часть ее граждан на историческое мужество и подвиги, без чего о новом взлете и думать нечего. Ей уже навязали никчемные, шкурнические, ветхие и чужие идеи, рассчитанные на самую интеллектуально примитивную и деморализованную массу людей, лишенных всякого чувства гражданской ответственности за судьбу страны. И такие великие вдохновляющие идеи по заказу не выдумаешь, если они сами уже не заявили о себе ощутимым образом. А весь мир стал таким, что в нем для таких идей просто нет никакой почвы. Все более или менее значительные идеи, владеющие умами и сердцами мыслящей части человечества, суть идеи асоциальные: спасение окружающей среды, спасение от чрезмерного роста населения, спасение от преступности, устранение атомной угрозы и т. п. Время великих социальных идей прошло. Теперь их просто душат в зародыше, если какие-то идеи такого рода пытаются прорастить. Да и каких идей можно ожидать от бывших профессоров Высшей партийной школы при ЦК КПСС, от бывших работников партийного аппарата, от бывших идеологов марксизма-ленинизма, от бывших полковников и директоров заводов, от продажных перевертышей из сферы гуманитарных наук, от социологически безграмотных писателей и журналистов, от всякого случайного в сфере социальной мысли сброда, заполонившего своими кустарными соображениями страницы бесчисленных газет и журналов? Для рождения великих идей мало несчастья страны. В истории человечества целые цивилизации погибали, не родив даже среднего уровня мыслишки. Для великих идей нужно подходящее время, нужны гениальные умы, нужна достаточно сильная среда, способная по достоинству оценить эти идеи.

У России нет национальной интеллигенции, способной сплотить народ и вдохновить его на новый подъем исторического масштаба. Российские интеллектуалы за редким исключением уже в хрущевские годы сами стали заражаться и заражать соотечественников умонастроениями антипатриотизма, антикоммунизма, антисоветизма и пресмыкательства перед западной идеологией и западным образом жизни, представляя его себе в сильно идеализированном виде. Тот факт, что это не мешало им служить советскому режиму в доперестроечные годы и преуспевать за его счет, ничуть не опровергает сказанное. То двоемыслие, о котором Оруэлл писал еще в 1948 году, было присуще российской интеллигенции в особенно сильной степени. Российская, холуйская по натуре, интеллигенция подготовила население страны к эпидемии предательства, начавшейся в 1985 году, всячески поддерживала процесс разрушения страны и в конце концов оправдала все преступления правящих клик.

Все политическое пространство России уже захватили дилетанты, демагоги, тщеславные болтуны, мракобесы, невежды, перевертыши, предатели, мелочные хитрецы и интриганы, шкурники, хапуги, трусы, приспособленцы, явные дураки и даже просто клинические шизофреники. В качестве идейных наставников и политических лидеров России были извне навязаны всякого рода ничтожества, раздутые в пропаганде до масштабов личностей эпохальных. Поэтому в России в ближайшем будущем вряд ли возможно появление значительных политических лидеров. Карлики, завладевшие ареной истории, не допустят появления великанов. Для спасения России нужны политические стратеги масштаба Ленина и Сталина, способные в течение многих лет терпеливо проводить определенную и перспективную политическую линию, опираясь на профессиональную партию и на поддержку масс населения. А это невозможно хотя бы уже в силу утраты Россией ее именно стратегической роли в истории. Ленины и Сталины появляются не так уж часто, не чаще чем раз в столетие.

В России больше нет той системы воспитания и образования детей и молодежи, которая еще не так давно вызывала всеобщее восхищение. И даже на Западе специалисты считали ее лучшей в мире. Вместо нее новые хозяева России создают систему растления новых поколений с раннего детства и во всех их жизненных проявлениях, прививая им чуждую русским традициям и характеру народа прозападную систему ценностей, которая подвергается жестокой критике даже самими западными специалистами, идеологами и представителями религии. Те поколения, которые теперь подрастают, принадлежат уже к иному миру, к иной цивилизации, вырастающей не из основ русской национальной жизни, а из заимствований чужеродных образцов. Они не имеют исторических корней в делах, идеях, в системе ценностей своих предшественников. Растут поколения людей, являющихся карикатурной имитацией всего худшего, созданного западной цивилизацией. С таким человеческим материалом, считаю, уже невозможны никакие великие свершения.

В России произошел полный разрыв поколений – политический, гражданский, идейный, моральный, психологический. Со сцены сошли поколения, которые совершили Великую революцию, подняли страну из развалин, защитили ее от иностранной интервенции, совершили беспрецедентный скачок в культуре, превратили страну в могучую индустриальную державу, подготовили ее к самой страшной в истории войне, разгромили самую мощную вражескую армию в мире, превратили страну во вторую сверхдержаву планеты. От них остались одиночки, оплеванные всеми, оклеветанные, названные «коммуняками», «красно-коричневыми», «фашистами», «сталинистами» и прочими бранными словами. Им на смену пришли поколения шкурников, перевертышей, предателей, разрушителей, капитулянтов. Они не просто подвергли критике то, что было сделано их отцами и дедами. Они разрушили весь механизм преемственности поколений, благодаря которому народ мог существовать как нечто единое целое в историческом времени. Говоря словами Гамлета, в России распалась связь времен.

Меня упрекают в том, будто я только критикую и не предлагаю никакую позитивную программу. Во-первых, я не критикую, а анализирую реальность по возможности объективно. А во-вторых, я предлагаю фактически нечто большее, чем высосанные из пальца и заимствованные на Западе проекты «обустройства России». А именно – я утверждаю, что мы уже имели наилучшее для условий России и для населяющих ее народов социальное устройство, сложившееся в 1917–1985 годах. Советский социальный строй, политическая система, система воспитания, система образования и просвещения, система жизненных ценностей, тип культуры и т. д. были вершиной русской истории вообще. Это, повторяю и подчеркиваю, был оптимальный вариант «обустройства» России, вершина ее исторического бытия.

Я не хочу этим сказать, будто советская система организации жизни общества вообще является наилучшей и очень хорошей. Ее недостатки мне были хорошо известны с юности, я начал подвергать ее критике еще тогда, когда нынешние перевертыши служили ей с великим усердием. Я хочу сказать лишь следующее: все то, что было в России до советской системы, было неизмеримо хуже. И то, что пришло ей на смену, есть упадок, деградация, умирание.

Говоря таким образом, я вовсе не призываю моих соотечественников просто восстановить то, что было до 1985 года. Я прекрасно понимаю, что это уже невозможно практически (прочти, читатель, еще раз изложенную выше характеристику положения в России). Речь ведь идет о проекте общественного устройства, о программе действий для какой-то категории россиян, которых не устраивают нынешнее состояние России и направление ее эволюции. Я говорю таким россиянам (и только им, а не вообще каким-то неопределенным существам): изучите советское общество, и вы выработаете наилучший из реалистичных проектов общественного устройства для России. Но за реализацию этого проекта придется сражаться по законам серьезной истории, причем с жертвами и без гарантии успеха. Контрреволюция, со слов о которой я начал эту статью, есть свершившийся факт. Постсоветский или посткоммунистический период пришел надолго и всерьез. Не надо строить иллюзии, будто новый режим уже изжил себя и вот-вот рухнет. Никакой режим не рушится сам по себе, его рушат какие-то внешние для него силы. Если ваша борьба против этого режима когда-нибудь увенчается успехом и вы получите возможность осуществить свой проект на деле, то создаваемое вами общественное устройство будет не реставрацией прошлого, а чем-то новым, более адекватным новым условиям.

Контрреволюция в России успешно завершилась в октябре 1993 года. И нам теперь предстоит жить и действовать в условиях посткоммунистической социальной системы. А как действовать, это есть дело желаний, чувств и совести каждого из нас в отдельности.

Александр Зиновьев. Правда. 1994. 1 октября


Под спойлером фотографии заключительного акта контрреволюции 3-4 октября 1993г.

 
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Очень хорошо, что большинство граждан не приняло участия в этих событиях, когда две группы буржуев дрались за то, кому быть "на верху".

Комментарии

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Для статьи 1994 года выглядит вовсе как пророчество. Оценки абсолютно верные. Как и то, что в советской системе к тому времени была масса недостатков и достаточно людей с ними несогласных. Но - не нашлось достойного лидера, который смог бы улучшить систему. От себя добавлю, что в 1993 году в провинции мало кто понимал, что происходит на самом деле. Очень многие воспринимали действия Белого дома как антиреформистские, антидемократические, направленные на реставрацию старой системы с её привилегиями, уравниловкой и извечным дефицитом. Ну как же? Ельцин в троллейбусе ездил!

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Все надо рассматривать с позиции классовой борьбы. Не в лидере дело, а в том, что пролетариат, который при большевиках был в состоянии "класс для себя", после 1953г. трудами коммуняк вернулся в состояния "класс в себе". Победа контрреволюции и реставрация буржуйской диктатуры были неизбежны.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Не согласен с вами, что не в лидере дело. Плеханов неплохо изложил данный в вопрос в своей статье «К вопросу о роли личности в истории».  Был бы достойный лидер - многое удалось бы изменить, и идеологию в частности.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Победа контрреволюции и реставрация буржуйской диктатуры были неизбежны с самого начала. Большевики опирались на государственный капитализм и диктатуру, попытки реформирования и эволюции которых закончились закономерным результатом. 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Почему же нет "закономерного результата" в Китае?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

В смысле, нет?

Китай обошёл даже США по колличеству миллиардеров.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Да, только коммунисты по прежнему у власти. Не кажется странным? 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Нет, Ленин например был помещиком.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Это после революции 1917 года? Что-то с компасом у вас.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Почему после? До. На что-то же он жил в эммиграции. Так и в Китае, одно другому не мешает. Мечтать о коммунизме в далёком будущем и быть капиталистом в настоящем.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Каша.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Нет,  просто для вас существует два марксизма. Отдельно для капиталистических стран, отдельно  для т н социалистических. А на самом деле марксизм один.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

"Марксизм в капиталистических странах." Вы серьёзно? Социалистические страны - это тоже, по-сути, нелепость. Были только капиталистические страны и коммунистические. Социализм - это как раз то, что появилось в капиталистических странах в качестве альтернативы коммунизму (марксизму). Альтернатива была нужна, потому что людям нужна была справедливость, а справедливость они видели только в коммунистическом устройтсве общества. Чтобы капитализм не развалился, на него натянули человеческое лицо - социализм.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Коммунистических стран не было. Кроме как в бредовых пасквилях западной пропаганды..

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Коммунистические страны называли себя социалистическими лишь для того, чтобы подчеркнуть, что они ещё только находятся на пути к коммунизму, т.к. социализм - это переходная стадия между капитализмом и коммунизмом. Но социализм - это непонятно что, это социально-ориентированное государство. Социально-ориентированным может быть и феодальное государство, но оно будет не капиталистическим и не коммунистическим, а феодальным. 

В то же время на западе, как альтернатива коммунистическому движению, создавались и культивировались социально-демократические партии, которые капитализм заменять коммунизмом не собирались, а лишь лишь чуть-чуть очеловечивали его, отстаивая разнообразные законы в защиту прав трудящихся, женщин, детей, вводили страхование здравоохранения и т.д., чем старались ликвидировать видимую разницу между капитализмом и коммунизмом. Реально же никаких социалистических стран не было - нельзя построить социализм, потому что это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Когда строят дом, то строят не фундамент, а дом. Если же говорят, что строят только фундамент, то это звучит абсурдно - фундамент можно строить только для последующего строительства здания.

Во главе фашистской Германии, например, находилась социал-демократическая партия. Но на деле это была страна, находящаяся где-то между капитализмом и рабовладением (потому что собиралась рабов набирать из славян на востоке).
 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Видите ли, чтобы коммунизм построить, его надо сначала хотябы представлять. Вы его себе представляете?

Нет, я-то представляю. А вот где можно найти его описание, как экономическую систему в советской литературе? Нигде...

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Ленин жил за счёт пожертвований. Были крупные капиталисты, из "сознательных", которые поддерживали рабочее движение. Кроме того, Ленин знал несколько языков, мог подрабатывать переводчиком, писал очень много статей и книг - жил на гонорары.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Но всё же основным доходом для Владимира Ленина стала семейная рента. Это был доход от имения в Кокушкине, а также от другой недвижимости, управляемой матерью. Как правило, она пересылала Владимиру 300-500 рублей 3-4 раза в год.

http://steissd.livejournal.com/4919824.html

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Вы считаете, что он жил на широкую ногу? Устраивал многочасовую охоту каждый день? Стрелял ворон из пистолета? Ездил по балам? Или может быть он передал крестьянам меньше помещичьей земли, чем какой-нибудь крестьянин, пахавший с утра до ночи?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

А с чеговы взяли, что я имею что-то против Ленина? Великий человек. 

Ну и помещик, что такого? Будда вообще принцем был.smiley

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Так и крупная буржуазия сегодня по всему миру опирается исключительно на государственно-монополистический капитализм (государственная власть монополий) и свою диктатуру....laugh

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Так может стоить поискать буржуазию и в СССР? Ведь капиталист, это не тот, кто управляет предприятием, а тот кто присваивает с этого предприятия прибавочную стоимость

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Так поищите, она в СССР была в виде всяких теневых дельцов, спекулянтов, цеховиков и пр. И к власти шла последовательно, сращиваясь с государственными органами, партийными структурами.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

А советская номенклатура к какому классу относилась, к рабочим, али крестьянам?

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Вообще-то это надклассовая надстройка - управленческий аппарат. И произведенный продукт она не присваивала. Распоряжалась им - да, но не присваивала, не передергивайте!

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Посмотрите с 1:50smiley

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Не в лидере дело? То есть если бы во главе СССР встал бы Бухарин или Рыков, а Сталина расстреляли бы в 1930-е - то страна все равно бы пошла сталинским курсом? Или все-таки нет, и дело - в лидере тоже, а не только в ведомых пролетарских массах?

Аватар пользователя Бегемот
Бегемот(8 лет 6 месяцев)

Люто плюсую. Статья написана 23 года назад! И всё идёт чётко по ней. 

В регионах - феодализм, губернаторы себя возомнили князьками, никто не стесняется, что у него связи с мафией, даже не утруждает себя действиями это опровергающими. В региональных правительственных ячейках, крайне сильно переплетённых с мафией, имеет место быть Мегакоррупция, когда все их действия направлены на собственное обогащение и сохранение власти любой ценой. Народу, включая народ, работающий на гос. службе, что-то перепадает из государственного финансирования не благодаря, а вопреки. Когда хирург, делающий сложнейшие операции, ежедневно спасающий жизни, на исходе своей жизни (хирурги долго не живут), получает двадцать тысяч в месяц, а феодал - 20 миллионов в месяц в самый свой "неудачный на бабки период". Это мафиозный феодализм в самом страшном его проявлении. И он стал возможен только благодаря успешной Контрреволюции.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Ельцин в троллейбусе ездил!

Ага. Тогда на это жуткая дрочка была. Но ничо, царь не подкачал, как только воцарился так сразу в членовоз бронированный и пересел.

Советские люди были до жути наивными. Все думали что власть должна жить так же как они. Хехе. Теперь простой коммерс с фирмочкой в оборот пару-тройку десятков миллионов имеет доход больше, чем глава республики, а уровень потребления какого Сечина и не снился генсекам.

Хехе. Но ведь здобулы!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Рассчитывать на какой-то мифический народ бессмысленно. Что такое теперь российский народ? И те, кто отдавал приказ убивать повстанцев, есть часть народа. И повстанцы – часть народа. И убивавшие солдаты и милиционеры – часть народа. И аплодировавшие убийцам новоиспеченные миллионеры – часть народа. И начавшие перестройку руководители КПСС – часть народа. Рабочие и крестьяне – тоже часть народа.

ну, в некотором смысле каждый человек - часть народа. а по сути получается следующее: воспитание и пропаганда определяют поведение масс в случае, когда массам есть что терять (по их мнению). 

не будет развитого в правильном направлении человека, составляющего большинство населения, не будет и развития страны в естественном направлении. Естественное направление - развитие каждой личности, а не кучки элитариев.

так что, винить толпу бессмысленно. она - "такова, какова есть. и более - не какова". Ответственность за состояние системы всегда несет элита системы. Ждем-с, когда ситуация изменится, потому что первая попытка переключения системы на движение в верном направлении провалилась...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 9 месяцев)

Зиновьев не учел того, что в чекистской среде сидели неглупые люди. Как только им отказали в "конвергенции элит Запада и СССР", они быстренько переиграли вариант "слабый центр - бабки на Западе" в "сильный центр - бабки дома". А так - согласен:

мы уже имели наилучшее для условий России и для населяющих ее народов социальное устройство, сложившееся в 1917–1985 годах. Советский социальный строй, политическая система, система воспитания, система образования и просвещения, система жизненных ценностей, тип культуры и т. д. были вершиной русской истории вообще. Это, повторяю и подчеркиваю, был оптимальный вариант «обустройства» России, вершина ее исторического бытия.

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Как только им от­ка­за­ли в "кон­вер­ген­ции элит Запада и СССР", они быст­рень­ко пе­ре­иг­ра­ли ва­ри­ант "слабый центр - бабки на Западе" в "силь­ный центр - бабки дома".

полнейший бред. умные люди не могли ждать от Запада ничего другого, что противоречит всей истории России. люди у власти именно этим ожиданием и доказали свою глупость.

и таки вы внимательнее следите за новостями: еще вчера был напечатан ответ наших министров на пожелание ВВП бороться с офшорами. Офшорам таки быть везде, где не военка. Интересно, как ваш мозг и такое неповиновение чекистам переведет...  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 9 месяцев)

Вот почему так категорично: полнейший бред!

Друг мой, Запад ожидания советских элитариев всячески поддерживал полунамеками и сигналами. Чекисты эти сигналы получали, строй сменили, став главными бенефициарами приватизации, но в этот момент сигналы пошли другие. С той же стороны тоже происходили изменения. То, что было реально в конце 70-х аннулировалось в 90-х. Так что не такой это бред.

А выражением "бабки дома" я проиллюстрировал вовсе не борьбу с офшорами, а отказ от схем типа "соглашение о разделе продукции" при Путине, когда бюджет РФ вырос кратно.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Вот почему так категорично: полнейший бред!

ничего личного. просто этот тезис не выдерживает элементарной логической проверки.

Запад ожидания советских элитариев всячески поддерживал полунамеками и сигналами.

это - откровенный развод, который лишь характеризует тех, кого развели "полунамеками и сигналами", о чем я категорично и сформулировал.

если люди ради полунамеков и сигналов, без получения четких договорных гарантий и обязательств (и они то ничего, судя по историческим примерам, не гарантируют)  меняют у себя строй, то это, повторяю, характеризует чекистов.

  "соглашение о разделе продукции" при Путине, когда бюджет РФ вырос кратно.

опять бредlaugh: бюджет упал кратно относительно последних лет СССР и фактически упал, а не вырос в сравнении с Китаем, к примеру, если не считать в обесценивающихся тугриках. Я хорошо помню, что стоил доллар в 90е и что он стоит сейчас в реальности, а не в "росте ВВП". В Москве в 90х однушу можно было купить за 13000 долларов. Попробуйте пересчитать это, а не ВВП... 

ps

вот такие они реалии, а не объяснялки а ля да здра ВВП со чекистами...

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 9 месяцев)

просто этот тезис не выдерживает элементарной логической проверки

Не сильно ли сказано?

это - откровенный развод, который лишь характеризует тех, кого развели "полунамеками и сигналами", о чем я категорично и сформулировал.

И как вы представляете себе такой договор? Кровью на пергаменте: "мы, западные элитарии, в здравом уме и полной памяти, обязуемся подателям сего конвергенцию восточных элитариев без какой-либо дискриминации..." и далее по тексту?laugh

соглашение о разделе продукции" при Путине, когда бюджет РФ вырос кратно.

опять бредlaugh: бюджет упал кратно относительно последних лет СССР и фактически упал

В своем ли вы уме? Если бы шел разговор про сравнение бюджетов РФ и РСФСР, я бы так и написал. Я ясно выразился: РФ. Не РСФСР, не Китая, а бюджета РФ "до Путина" и "после Путина".

И, чтобы вы понимали, никаких да здра ВВП, лидеру современной буржуазии, я не провозглашаю. Просто есть объективные данные: бюджет РФ 1996 г. и бюджет РФ (ну например) 2006 г. Почувствуйте разницу.

 

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Не сильно ли сказано?

где чрезмерность то? вон в соседней теме автор восхищается единственным построенным частником за 25 лет (!) парком за МКАДом. И ему невдомек, сколько подобных парков и не только их было построено за такой же период во времена отсутствия частников...

так и вы...

вся история Московии, Российской империи, СССР и РФ - сплошная цепь обманов  и подстав со стороны Запада. О каком уме и образованности чекистов можно говорить, глядя на развалившуюся территорию под названием СССР? Где мы видим хоть какие то реальные, а не бумажные успехи? Вы хотите покапаться в мелких успешностях?

Смотрите, что сделал со страной за то же время Китай под руководством "неуклюжей компартии"... Он что-то разрушил? Он отдал территорию Западу из под своего контроля? Он обвалил госпоказатели и уровень жизни? Он похоронил науку и образование, отправив оные переделываться по западным лекалам? Не мы, а Китай конкурирует с западниками за право построить нам скоростные железки. Не Китай, а мы бьемся за его инвестиции в нас... Вокруг - сплошное позорище в большом, которое предлагается не замечать... Наша страна развивается! - говорит наш управитель. И начинает перечислять темпы роста по кварталам 17го года, "забыв" сравнить эти "темпы" с китайскими и даже среднемировыми... Что это, как не манипулятивная ложь лузера, пытающегося доказать, что троечники очень неплохо позанимались в этом году. Ну, да, если не видеть хорошистов и отличников...

  И как вы представляете себе такой договор?

историю учите. Почитайте ялтинские договоренности, на которых, в том числе ООН держится. Там, кроме всего прочего, были разделены в реальности зоны влияния и ответственности между двумя лагерями. И мы не боялись тогда расстроить наших "партнеров", потому что чувствовали в реальности силу страны, а не щеконадувательство болтовни лавровых и захаровых: "ужо мы щас ответим"... угумс... ответят они...

Я ясно выразился: РФ. Не РСФСР, не Китая, а бюджета РФ "до Путина" и "после Путина".

вы только вслед за своим начальником забыли указать, что приход Путина сопровождался кратным увеличением цены на нефтегаз. И рост ВВП не имеет никакого отношения к Путину.

бюджет РФ 1996 г. и бюджет РФ (ну например) 2006 г. Почувствуйте разницу.

ну почувствуйте:

96г - (16,6+23,68)/2 = 20,14 $/бар

06г - средняя около 65 $/бар

можете посмотреть среднюю цену и за предыдущие годы. К вашему сведению, средняя цена путинского периода - около 75 долларов за баррель. Вот и все объяснения...

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Правильно ли я вас понял, что отмена Соглашений о разделе продукции никак не повлияла на доходы РФ? Правильно ли я вас понял, что отмена СРП не требовалась, и РФ и с ними неплохо жила и наполняла бюджет?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

правильно ли я вас понял, что вы не поняли мною написанного? laugh я не готов отвечать на все вдруг вскочившие у вас вопросы...wink я - не армянское радио...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 9 месяцев)

Не оспаривая практически все ваши тезисы в виду согласия с ними, позволю себе заметить, что и за лидерами буржуазии нужно признавать определенные достоинства.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Да ладно. Чекисты лишь немножко отыграли назад. Самую малость.

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 4 месяца)

Фактически, Сталин взял 1 место в "Имя Росии". Это о чем-то говорит.

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 9 месяцев)

мнение Зиновьева показательно. безусловно, верно по форме, но конъюнктурно, по сути. левацкий плач / бредок насчет "расстрелянной Родины" я тоже полностью разделял еще в момент 20-летней годовщины сих событий. сейчас - нет. о чем вообще говорить, если ТС сама в комментах признает, что настоящие большевики во власти кончились за 40 лет до описываемых событий? тривиальнейшая формальная логика в таком случае нам подсказывает: а) жаба, б) гадюка. народ интуитивно это чувствовал и массово не поддержал ни тех, ни этих. к тому же после гайдаровской "шоковой терапии" ему было тупо не до передела власти двумя абсолютно, заметьте, нелегитимными элитными группировками.

то есть - да. 3-4 декабря 1993 г. состоялся coup d'etat, победители его всегда формально будут для России государственными преступниками. но! от власти эти преступники отодвинули хоть и не преступников, но все-таки людей, лишенных легитимности в глазах народных масс чуть более чем полностью. и, кстати, не было бы счастья, да несчастье помогло - иначе быть бы в октябре 1993 г. очередным рекам крови

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 6 дней)

исключенный за критику культа личности из комсомола, еще в юности, вполне успешно встроившийся в сов. карьеру, диссидент, пишущий сатиру на СССР, издававшуюся на Западе, исключенный из КПСС, высланный из страны и тут такое.

Никакого отношения к "советской власти" СССР Верховный совет, большую часть жизни СССР, не имел. Советы в СССР были под партией, исключая самые последние годы, с натяжкой. В 93-м была попытка Майдана, такого же, как на Окраине. Если бы подштанцам  удалось, была бы 2-я гражданская. И даже не с большевиками с одной стороны. Сторон было бы много, включая республиканские, внутри РФ. Была бы бойня многих против многих. Как в Югославии. Вот это и пытаются пропихнуть новые "революционеры от Сороса".

Как ни плоха была семибанкирщина, но была угроза куда большей беды. Подштанцы прорывались к телецентру, чтобы поджечь гражданскую. И роль "красных" там была невелика, мягко говоря. Там больше баркашевцы активничали. С криками "Слава России !" и символикой, близкой к нацистской. Просто неудавшийся Майдан. К черту парламентаризм, с продажными партиями. Давно писал об этом, еще 5 лет назад. У нас президентская страна и я бы дал бы еще больше полномочий Президенту, коли за все отвечает вечно он. Парламентаризм - это лавочка Базилио, продающих свои посты, которые они вытрясли из "буратин" на местах, наобещав им с три короба, за деньги. Парламентаризм - это раздерганная на веточки власть и перекупленная Ротшильдами оптом. Как делал Ходор, в свое время, в том числе, платя и КПРФ. А не единый веник, как сейчас, в руках у Президента.

Зиновьев, всего лишь, перевертыш, о которых он пишет.

Как-то там сами собой испортились коммунисты, как-то сама собой прошла "перестройка" и т.д.  Никакой системности. Одни голые эмоции. Что предопределило, из чего это выросло, включая первых "коммуняк" ? Гуманитарии, блин.

Этот идиот так и не понял, что до 1953-го все держалось только на Сталине. Что модель, если заглянуть под покров, была чисто патриархальной. Сталин определял все, как этот патриарх. Но нам подсовывают, просто дико передергивая, парламентаризм, якобы, как что-то "коммунистическое". Верховный Совет СССР развалил СССР, Верховный совет РФ должен был развалить РФ.

* - Тартар -  в древнегреческой мифологии — глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

yesyesyes

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

К черту парламентаризм, с продажными партиями.

Да здравствует прихватизация чубайсятина и олигархия!

Вот что вы поддерживаете

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 6 дней)

нет. Не поддерживаю. Это то, что принесли нам генсек Горбик, секретарь ЦК и чл. Политбюро КПСС Яковлев, недавний 1-й секретарь МГК КПСС Ельцин, редактор главного журнала партии "Коммунист" Гайдар и масса других вчерашних коммунистов. Многие из которых сжигали партбилеты и шли за новыми, более перспективных партий. Не было силы в стране, сравнимой с компартией. В отставке царя кого вы обвиняете нынче ? Приближенных к трону. То же самое и здесь. Высшие партбонзы сдали страну "чубайсятине и олигархии". А это и была партия, к тому времени. Остальные - статисты.

И партии, как раз, раздергали на продажные при Ельцине. Которые, по-окраински волокитили вопросы, выбивая цену и устраивая скандалы Сейчас же собрано рабочее большинство, которое работает.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Это то, что принесли

Принесли, было давно, но не отменяют, нынешняя власть А продолжает

Власть сейчас-сама в себе, народ, разобщен и атомизирован

Вам вижу это по душе

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 6 дней)

бред  не неси. Президент работает в том же правовом поле, что и все. Он не царь. "Отменить" он может не более, чем вы. Приходится работать с тем, что есть. Но Березу и Ходора пощипали, когда те, идиоты, подставились. В отличии от псевдокрасных, умеющих только горлопанить по-майдановски. Благодаря вам, народ и от  просто "красных" шарахается, снижая им проценты на выборах. Прямо, сотрудники Кремля, работающие от противного.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Я про президента ничего не писал.

А про положение-властьв РФ сейчас-у миллиардеров и кланов региональных богатеев.И вряд ли они кроме своих интересов, чем либо озабочены.

А народ-как брошенный в лесу -его используют , и только

И лучше само собой-не будет, а наоборот

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***

Страницы