На АШ Алекс-меч, его почему-то здесь упорно называют Алекс-ножом,упорно вдалбливает в головы посетителей, что мировое потребление энергии на душу населения сокращается аж с 2013 года.Ибо так сказала старушка Гейл Тверберг.
Для начала отмечу,что никто точно не знает,сколько в мире населения.Переписи проводятся только в немногих странах,да и то в разное время.Для расчетов пользуются прогнозами ООН,на основании которых и разработаны всевозможные счетчики населения,которые мы видим в Интернете.По данным ООН прирост населения планеты составляет в последнее время ежегодно 1,2%,т.е.за 2014-2016 годы это суммарно 1,7%.
По потреблению энергии тоже цифры пол-потолок.В большинстве развивающихся стран,где и сосредоточена основная масса населения,точного учета энергии невозможно осуществить,ибо существенная часть этой энергии – биомасса,которая используется как попало.Вот , если я пойду в соседний лес и насобираю там валежника для своей дачной буржуйки,то естественно статкомитет его в свои отчеты не включит.
Но всё-таки приблизительные цифры имеются.Например, фирма ВР уже 66 лет подряд выпускает годовой статистический отчет по энергетике из которого следует,что потребление первичной энергии за 2014-2016 годы увеличилось на 2,2% с 12988 млн.т нефтяного эквивалента до 13276 млн.т.Получается,что никакого падения на душу населения нет.
А вот как выглядит картина с энергопотреблением у старушки Тверберг:обвал на 20%.Страшно,аж жуть.Как говорится,почувствуйте разницу.
http://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/excel/energy-economics/sta...
Комментарии
Вообщето что-то подобное насчёт потребления энергии Человечеством говорит и С.Б.Переслегин. Могу видео выложить.
Странно, я всегда читал ник как "Alex's Word" -> "Слово Алекса". Ибо вся И-нет деятельность именно что про слова, какие тут самураи с ножиками?
Нет тут противоречия, Алексей Перо(чинный - значит пропагандист "в чине", из Ольгино)
У бритишей считается стильно по 2-3 смысла в одно слово запихать, а Алекс непрост, так что вполне мое прочтение правильно :)
О как! А я и не знал и по топорности своей писал "Алекс-ножЪ".
А можно вообще как A lex sword прочитать. Что пожалуй ближе всего к истине.
То бишь Алекс с шашкой. По смыслу точно.
Меч закона
Тогда было бы "lex gladio" и без "а".
Два комментария из трех о Ноже, но не о потреблении энергии. Статья - наброс на Алекса или призыв к истине?
Спасибо за ссылку. С удивлением и внезапно осознал, что энергоемкость ВВП у России с Канадой одинаковая. Сколько было криков про неэффективность ржавых древних заводов и на тебе.
Сравнивать энергоемкость ВВП без сравнения структуры ВВП - бессмысленное занятие.
У России с/х+пром. под 40%, у Канады - под 30%. Так что, производящие отрасли у России даже поэффективней будут, на треть где-то.
Я только не понял, откуда взялся постулат, что снижение энергопотребления на душу населения - это обязательно деградация и ухудшение качества жизни? На АШ это почему-то вдруг аксиома... Хотя какие либо корреляции совсем не означают причинно-следственные связи.
Вот взять в пример металлургов - у них снижение энергопотребления на единицу продукции за последние 20-30 лет составило ~30%. Означает ли это деградацию металлургии?
Можно и в другую сторону - если раньше у человека был один телефон на 5 лет, а сейчас 3 телефона на 2 года - означает ли это улучшение качества жизни?
Это не "на АШ аксиома", а статистический факт - мировая экономика, даже в таком лукавом определении как ВВП, и энергопотребление очень высоко коррелируют:
Страница 38 доклада:
"Мир вступает в новый этап развития энергетики, когда после многих десятилетий непрерывного роста энергопотребления, в наиболее развитых странах экономический рост впервые оторвался от роста потребления энергии, а в ряде стран стал возможен даже без увеличения энергопотребления"
Там же и картинка, которая показывает постоянное снижение _энергоемкости_мирового_ВВП.
http://ac.gov.ru/files/publication/a/10585.pdf
Статистика без системного понимания процессов - бесполезный инструмент.
Пока мы видим стагнацию в реальном секторе и обвал инвестиций в инфраструктуру.
Что будет на следующем этапе новой дивной эры подскажет опыт Греции.
Это примерно как после недели обжираловки на НГ праздники, 2 недели до конца января все приходят в себя - мы видим резкое снижение потребления еды и выпивки. ) Означает ли это ухудшение качества жизни или невозможно просто столько жрать в три горла - да... это сложный вопрос.
Вы считаете что должен быть постоянный рост производства в штуках, но что делать, если в развитых странах рынок насыщен?.. Специально начинают делать одноразовые вещи, одноразовые авто, одноразовые телефоны - и Вы ратуете за дальнейший рост _такого_ реального сектора? В этом у Вас состоит качество жизни?
Я считаю, что не бывает ни "лишней" энергии, ни "лишнего" продуктивного потенциала - у человечества куча нерешенных задач, от развития инфраструктуры до космоса.
Это попахивает идеализмом и утопией.
А на практике - читайте первоисточники. Капиталистическая модель. Глава - кризис перепроизводства.
<зевая>
Великая Депрессия была жалким заморозком накануне Зимы. Причина проста - тогда была еще масса колоний с легкодоступными ресурсами.
Теперь они раздербанены.
del - удалил камент - чтобы четко все написать - слишком много писать.
Говорит ли снижение энергопотребления в России в 2016 году о том,что новая дивная эра пришла не только в Грецию?
Данные в студию, на ГКС я вижу последний энергобаланс лишь за 2015 год.
Я смотрел отчет ВР.Считаете,что им нельзя доверять?
Я попросил указать конкретные цифры и первоисточник.
Ок, принято, хотя непонятно откуда BP взяла данные, если их нет на ГКС.
Впрочем по ВВП в 2016, если мне память не изменяет, тоже небольшое сокращение было.
Тырят инфу за небольшие грошики для работников ГКС.Посмотрим,что ГКС нам продемонстрирует.
Этот постулат был выдвинут на фоне мифа о постиндустриальном обществе. Вот только оказалось, что никакого постиндустриального общества нет. Есть только огрызок колониальной системы, где т.н. "постиндустриальные" пытались тупо дограбить страны "второго" и "третьего мира", продолжая втюхивать
стеклянные бусынапечатанеые фантики и типа "передовые технологии". Но что-то пошло не так.Это постулат, а не аксиома. И данный тезис разворачивается с примерами и графиками на 197-страничном докладе аналит центра при правительстве РФ в 2016 году.
Но это все фигня... Вот Вы тут щас на пальцах два предложения-постулата выдвинули и довольны, как Вы всех уели и какие везде сидят дураки. Браво-браво... Воистину - вечно кухаркам лучше видно, как оно все на самом деле то... ;-)
Угу... См. стр. 36 - яркий пример фапания "Кудрина и ВШЭ-компании" на т.н. "постиндустриальное общество".
Коррелирует на некотором этапе развития.Тенденцию потребления энергии задавали в этот период развивающиеся страны,которые ускоренно формировали свою инфраструктуру.
В развитых странах инфраструктура в основном создана,требуется лишь её поддержание,на что расходуется значительно меньше энергии.
> В развитых странах инфраструктура в основном создана
Гы. К примеру в штатах, где жд-катастрофа идет одна за другой в силу устарелости и загруженности?
Посмотрим на экономику США.
Energy consuption per capita
2000: 8056kg
2014: 6800kg
Энергопотребление -15,6%. Смотрим ВВП за то же время:
GPD per capita (constant 2000 USD)
2000: $45 055
2014: $50 787
А ВВП на душу населения за тот же период +12,7%
Ладно, про США ты сейчас напишешь что-нибудь про госдолг, колониальные налоги, ФРС и массонов. Возьмём Россию
Energy consuption per capita
2000: 4224kg
2014: 4942kg
GPD per capita (constant 2000 USD)
2000: $6 491
2014: $11 493
Энергия +17%, а ВВП +77%! Как так?
(данные всемирного банка, тянуты гугла)
Обсуждалось сто раз - отдельные страны могут "решать" проблему за счет импорта энергии и энергоемких ништяков из других стран в обмен на макулатуру.
Но планета в целом так делать не может - если не найдет лохов для разграбления в космосе, хехе.
Россия к ним относится? Почему у России ВВП +77% при росте потребления энергии всего на 17%?
Не знаю, берите статистику за длительный период и изучите, сравните с мировой за этот же период.
Результаты сравнения напишите отдельной заметкой, как и свои соображения, обсудим.
Так я взял, изучил, тебе цифры в предыдущем комменте предоставил.
Мировой ВВП ППС в постоянных ценах на душу населения за тот же период +38%. Energy use per capita за тот же период +17%. Снижение энергоёмкости ВВП - мировой тренд. Одинаково проявляется и в США, и в Китае, и в России
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_...
На каком именно интервале? Если на коротком, это отражает лишь форсированный рост паразитарных секторов, и устойчивым не является.
Сейчас даже производство нефти не имеет достаточно инвестиций для воспроизводства добычи на среднесрочном интервале, не говоря уж об остальных отраслях.
Я брал интервал 14 лет. С 2000 по 2014, чтобы удобно было сравнивать с Россией. На графике по ссылке период 25 лет (с 1990). Тренд очевиден.
По нефти - первый же небольшой дефицит нефти приведёт к взлёту цен. Но долгосрочно нефтянка обречена, мир взял курс на электротранспорт.
1. Тверберг брала 1965-2016.
2. Нулевые за образец "устойчивого" развития брать ни в коем случае не следует, так как тут мы видим и первую волну суперкризиса, и врубание печатных станков, чтобы удержать видимость работающей системы.
Это все равно, что брать показатели автомобиля с отказавшим двигателем за пример правильно работающего.
Так это смотря в каких единицах ВВП.Если в дол.США то он будет колебаться с курсом рубля .А если реально,то сдвиг ВВП в сторону услуг и менее энергоемких производств снижает потребление энергии на ед.ВВП.Что и происходит в России
ВВП ППС на душу человека в долларах 2005 года в России с 2000 по 2014 вырос на 77%
Курсовые колебания на ВВП ППС не влияют.
Ещё стоит учесть энергоэффективность. Например - мы улучшили теплоизоляцию домов, стали меньше обогревать улицу. Затраты энергии уменьшились, тепло осталось. Заменили галогенки на LED - аналогично. Примеров много.
> мировое потребление энергии на душу населения сокращается аж с 2013 года.Ибо так сказала старушка Гейл Тверберг.
Дезинформация. Не "она так сказала", а это следует из цифр BP и ООН:
https://aftershock.news/?q=node/552909
Т.е. Вы хотите сказать, што цифры пол-потолок у всех разные? Нуу... жизненные условия разные, вот и с цЫфрами та же сумятица...
"По данным ООН прирост населения планеты составляет в последнее время ежегодно 1,2%,т.е. за 2014-2016 годы это суммарно 1,7%." - оригинальная математика.
1,012*1,012-1= 0,024144 или 2,4% за два года, а никак не 1,7.
Я думаю, за три года надо считать.
Население .считается на конец отчетного года.
Страницы