Чтобы понять суть произошедшего тогда в Москве и в России в целом, надо сравнить две фотографии. Две даты. Между 11.09.1973 и 03.10.1993 есть полное, абсолютное сходство.
Уничтожив законно избранного президента, упразднив парламент, загнав в подполье коммунистов, осенью 1973-го в Чили пришла к власти либеральная хунта.
Методы хунты: расстрелы на стадионах, пытки, похищения людей, суровая цензура. Первейшая задача хунты — приватизация (Альенде национализировал медные компании, а это 1/3 мировых запасов меди). Более масштабная цель — вернуть страну под контроль транснациональных корпораций, не допустить дрейфа Латинской Америки влево, появления "Второй Кубы".
.
Отмашку "своему сукину сыну" на расстрел дворца Ла Монеда, ликвидацию Альенде, массовый террор дадут не какие-то второстепенные клерки из ЦРУ. Это сделают президент Ричард Никсон и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер (через пару недель он займет пост Госсекретаря, а еще через два месяца получит Нобелевскую премию мира). Советником Пиночета по экономике станет "отец" "чикагских мальчиков" Милтон Фридман.
В стране сложится классическая праволиберальная диктатура:
— Силовая пропаганда религии и консервативных ценностей
— Полное подавление профсоюзного движения, монополизация всех отраслей экономики, корпоративизация (без пяти минут фашизация) общественной жизни. Минимизация роли науки, приватизация образования и здравоохранения.
— Низкие налоги и максимальная свобода рук для частного капитала
— Абсолютная зависимость от старшего "международного партнера", даже (!) при видимом охлаждении отношений и взаимной критике.
.
Был в Сантьяго дважды. Разговаривал и с бывшими подпольщиками-коммунистами, и с поборниками традиционных ценностей из окружения Пиночета. Да, на пространстве, которое США со времен доктрины Монро называют своим внутренним двором, Чили было предоставлено эксклюзивное положение. Но это было положение капо в лагерном бараке. Примерно такое же (с поправкой на континент), как у Южной Кореи, Японии или Германии. Любимая латиноамериканская жена. Кормят лучше, чем нелюбимых. Но пользуют примерно в той же, традиционно-консервативной позе.
.
Ни папа Фридман, ни Папа Римский не могли очеловечить эту экономическую модель — основанную на эксплуатации и вопиющем неравенстве.
В сказки о пиночетовских экономических успехах может поверить только тот, кто привык любить Пиночета на расстоянии. В своих репортажах мы показывали облезлые рабочие районы и трущобы, которыми Сантьяго окружен до сих пор. Нет, Чили не суждено было стать ни Южной Кореей, не Японией, ни Германией. К закату царствования Пиночета бедность достигла 40%, безработица 22%. Повторюсь, главный доход Чили — это по-прежнему экспорт цветных металлов. Несмотря на весь современный лоск, страна была и осталась сырьевым придатком. Только не Запада, а Севера.
.
В 1991 и в 1993 сначала в СССР, а потом в России, был реализован точно такой же латиноамериканский сценарий.
— И санкцию на расстрел Белого Дома давали там же;
— И расстреливали такие же "патриотически настроенные генералы" (думаете, нет их на американском "учете" теперь?);
— И стадион пригодился для пыток и казней;
— И дух Милтона Фридмана сопровождал младореформаторов во время их командировок в Чили;
— И та же самая приватизация как неотложное лекарство;
— И то же отношение к профсоюзам;
— И то же отношение к банкирам;
— И та же ковровая десоветизация;
— И те же молитвы, и те ж скрепы напоказ, и та же моральная деградация на деле.
— И та же мистическая популярность страны в среде наследников "европейских консерваторов", уцелевших в 1945
— И преподобный Киссинджер — словно ангел-хранитель — до сих пор хотя бы раз в год освящающий собой хрупкий каркас нашей "суверенности".
.
Ну а потом точно такое же Чили (Сальвадор? Никарагуа?), но только уездного масштаба, удалось организовать и на Украине.
Вот что на самом деле произошло в ту осень. Наверное, не стоило бы вспоминать... Но раз уж все мы нынче почвенники, то и стесняться не надо. Почва, на которой произрастает многое из того, что нам сегодня нравится и не нравится — это и есть Черный Октябрь 1993.
опубликовано https://agitblog.ru/articles/snova-chernyij-oktyabr.html
Цитата из статьи автора:
Чтобы понять суть произошедшего тогда в Москве и в России в целом, надо сравнить две фотографии. Две даты. Между 11.09.1973 и 03.10.1993 есть полное, абсолютное сходство.
Государственный переворот 1993г. как под копирку сделан с переворота 1953г.
Когда с убийства И. Сталина и расстрела без суда и следствия в собственном доме Л. Берия в СССР начался троцкистский переворот, который продолжался почти 40 лет и закончился расстрелом Белого дома.
Небольшая информация об этом в цикле статей:Государственный переворот 1953 — 1991
Троцкист Семин об этом видимо не знает, поэтому вряд-ли ответит на вопрос: кто с кем воевал и кто кого победил в центре Москвы в 1993 г.? И кто после этого переворота пришел к власти в стране?
Фактически деятельность Семина проходит на втором приоритете обобщенных средств управления обществом – хронологическом.
«Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок»
Козьма ПрутковИзвестно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков.
Комментарии
вы про ТС?
Это что с одной стороны православие, а с другой ЛГБТ?
С чего вы взяли?
Откуда такое чёрно-белое видение мира? Если не скрепы, то гомосятина и деградация? Фигня! Можно обойтись и без того, и без другого.
На самом же деле, массированное насаждение государством консервативной, патриархальной идеологии несёт лишь одну задачу - выработать у
быдлалюдей, как у собачек Павлова, рефлекс безусловного подчинения всем вышестоящим по пирамиде статусов, вне зависимости от целесообразности такого подчинения и целей этих самых вышестоящих.Чтобы вместо Путина были бы Макашов с Хазбулатовым?
Да ну их нафиг!
Мы были бы на месте Китая. И у страны было бы будущее.
Ага, все сегодняшние санкции были бы уже тогда. Какой Китай еще, кто бы нам рынки открыл?
Тем более когда к власти пришли бы профессиональные нацисты-жЫдоборцы - Баркашов, Макашов, Анпилов, Терехов... Никого не забыл?
Тогда мы были индустриальной страной. Нам все эти санкции были бы как слону дробина. И мы бы из этих санкций стали бы первой экономикой в мире.
Впрочем о чем это я - вам так нравится как страну сливают 25 лет... Вы видимо мазахист.
Это СССР 85 года был индустриальной страной, а не РФ 93 года, когда половина смежников осталась за границей, а оставшиеся немногие отечественные товары вчистую проигрывали импорту. "Первой экономикой в мире"? Вас Горбачев покусал, что ли? (Хотя он поскромнее был - втирал лишь за "законодателей автомобильной моды", но тоже смешно)
от 85 о 93-го вели страну те же кто от 93 до 2000 и от 2000 до сейчас.
Это вас покусал горбачев, ельцин а теперь путин и медведев. Ведь они все получали власть приемственно.....
Очки протрите, запотели.
Хрущев от Сталина тоже не отличается, ага.
Хрущ получил власть по факту переворота и убийства Сталина. А тут все приемствено "я устал, я ухожу" - то есть существовала договорённость... ну а тандем вообще фиерия преемственности. Так что нет, можно лишь про ельцин-горби что то думать но там по окружению видна преемственность. Так что у меня с очками все нормально проверяйте свои.
Ага, особенно во внешней политике преемственность так и прет...
Экономика и внешнеторговые экономические отношения - полностью приемственны.
А "Захарова" - это ж просто слова... Верьте делам, то есть экономике. А слова - лишь мутят вам разум, что вас "патриоты" угнетают... А начинаешь смотреть по делам и все они одинаковы от Горби и до нынешнего...
Данила мастер хорошо говорит. Не спорьте с ним.
То есть, миллиардеров было бы 596, а не 88?
ты дурак, да?
А что я могу поделать с тем фактом, что в Китае полтыщи миллиардеров? Только не обращать внимания. Социализм там у них, социализм...
А что, коммунизм это когда нет богатых? Или все же когда нет бедных?
В чем у вас пуканы рвет? Да, там борются с бедностью. И весьма успешно, путем индустриализации. Да, используют внешние рынки для реализации продуктов индустриализации, то есть зарабатывают деньги за границей и их хватает на всех. НА ВСЕХ.
А вот у нас хватает только продать нефть-газ и денег хватает только на Миллира и Сечина, последний аж так поиздержался от падения цен на нефть, что взятку 2 млн долларов министру дать не смог - зажал... И этот вертеп разварта и продажи Родины мелким оптом через ресурсы вы называете "великим достижением Путина"? По-моему это великое разорение страны.
Я понятия не имею, чего там при коммунизме нету – богатых или бедных. Я знаю, что в Китае не коммунизм. Да и социализмом там не пахнет. И вы зря нервничаете. Щас китайская экономика тормознется до упора, вот и будем считать цыплят. Япония тоже в свое время перла буром, пока бур не поломался.
Вот видите, вы не знаете что такое социализм и что такое коммунизм, но судите о том, что и где есть. Но как вы можете судить не зная критериев? Похоже что вы судите не Китай, а ваше отношение к нему.... а ваше отношение к нему - весьма предвязято, что очевидно из ваших постов.
пока ей бур не поломали. Сдулась она не сама по себе, там тёмная и многогранная история (см., например, историю про сев.корейский уголёк, на котором так классно было Японии, но США этот альянс был не выгоден и на горлышко наступили - и это только один из аспектов).
дык, и народу у них с два милиларда. ежели на всех миллиардеров разделить, дык, меньше получается. и китайский социализм не запрещает миллиардерам быть миллиардерами, по крайней мере, пока у них не появится чувство великой благодарности в КПК и они, все, как один, не сдадут свои миллиарды в кассу. это все сложности экономического сосуществования двух систем. неподготовленному и невежественному в аспектах развития современного социализма, как ты, не понять. дык, чО лезешь?
Я это самое сосуществование двух систем на своей шкуре наблюдал. Называется "90-е". Олигарх на олигархе и олигархом погоняет. На следующем этапе сокращения мировой экономики китайская партноменклатура вцепится в глотку китайскому олигархату и начнется такое веселье... И, откровенно, говоря, я даже не знаю на кого поставить. Слишком далеко зашло перерождение.
Никогда бы мы не были на месте Китая. У нас слишком много природных ресурсов. А если нам дать технологии, то результат весь мир наблюдал в 1945 году, а затем в 1949, 1957, 1961.
Нам никто не "давал технологии", все сами. Просто не мешали. И на коротком историческом участке народ и власть были близки целями. Отсюда и результаты.
Конечно давали и множество раз, сначала американцы продавали заводы, затем немцам пришлось поделиться в 1945 году, остальное по мелочи уже, но было..
Что бы заводы "дали" сначала сами придумывали многое. Первично - сами.
"Первично - сами"- сами что? Индустриализацию или электрификацию?
Что, для вас русские - лапотные и тупые? Радио, радар, ТВ, и много другое. В космос - тоже сами. Ядерную бомбу - сделали...
А вы - просто жалкий лиебраст и русофоб. Как же вас, русофобов и либералов много на этом ресурсе развелось.... Откуда же вас такое стадо выпустили? Долго аккаунты скупали? Почем Медведев платит за защиту либералов от правды?
Однако. Первый раз меня в таком ключе оскорбляют. У вас справка? Или это осеннее обострение и вы в себя со временем придете?
Вот еще один либерал "оскорблённый" своей либеральностью.... Это у вас осеннее обострение фрустраций. Свои диагнозы на других не перекидывайте.
Так это вы кидаться начали, а не я. Вопросы не понравились? Ну так это нормально, только вместо оскорблений давно уже нужно было аргументы адекватные подобрать.
Я тебе аргумкны показал, что твои либеральные представления о лапотной России - русофобия не имеющая под собой ничего реального. А вот кидаешься на это ты - на что тебе и замечено, что ты либерал и русофоб.
Видать правда тебе крепко глаза колет... Тв д скрывался долго...
"А вот кидаешься на это ты - на что тебе и замечено, что ты либерал и русофоб." - цитату укажите где я вас оскорбляю.
"Я тебе аргумкны показал", - аргукменты это "Первично - сами."?
А как вы относитесь к Конституции РФ ?
Мутненький пассажир. Чтобы оно не говорило. Понятно точно одно.
Как только (если), кураторы пассажира, перехватят власть.
На смену вот таким мутненьким зазывалам, в типично красненьких рубашечках, придут другие очень даже конкретные пассажиры.
Готовые (подготовленные), дада в тех самых лагерях (детских, труда и отдыха) и знающие, что как и с кем делать дальше. И даже в каком кол-ве скирдовать (сено, просто сено). И в этот раз (видимо последний), бытовым @удакам не факт что удастся (успеется) произнести свою (извечную) класс. фразу "какжытак неужелиопятьоманули".
А мутненького, тем временем, эвакуируют подальше, например на теплые канары, так ссать заслужил-пусть поживет, как белый человек.
В корень зрите! Только поправка, при перехвате власти, агитаторы в красных рубахах первыми повиснут на вилах, и никаких канар им не светит.
Там творческий конкурс среди агитаторов: красненьких, беленьких, царебожцев, и конечно Светочей с Брайтон Бич, без них ни одна движуха не проходит, как правило присутствуют во всех командах ))
В сказки о пиночетовских экономических успехах может поверить только тот, кто привык любить Пиночета на расстоянии. В своих репортажах мы показывали облезлые рабочие районы и трущобы, которыми Сантьяго окружен до сих пор.
Чу.Как из душа окатило.Нет ли тут аналогий каких.
Так, кто виноват и что делать,Костя?
Путин?
Красные Всё развалили?
Что?!
Или ты просто нагнетаешь?
Сначала надо понять где мы.
Потом надо понять куда мы идём.
Потом надо понять куда мы хотим идти.
И только после этого есть возможность подумать хотим мы что-то менять в пути, или и так сойдёт. А если хотим, то что, как и почему.
Но сначала надо понять где мы и куда движемся.
Социал-демократическая республика с могучим преобладаем государства в экономике. Ближайший аналог – Франция.
Молодец. Правильные вопросы поставил. Странно, что именно данные ключевые вопросы не обсуждаются
У меня такое ощущение что был диалог типа:
- Константин, нам надо объединяться в партию и работать.
- Не с кем. Людей нет, которые вообще понимают о чем речь.
- Да как нет? Тут вон целый афтершок под боком - там это все должно быть развито.
- Я специально для тебя сделаю пару постов туда, чтобы ты убедился, что разговаривать не с кем!
А ты сам как ответишь на вопрос: где мы и куда движемся?
Отвечу! Вот только кто такие "мы"?
Потому что я лично считаю, что я - представитель междунароного пролетариата, проживающий и принадлежащий территориально территории РФ и местным олигархам (как субъект рынка сбыта). И принадлежащий международной олигархии как субъект рынка рабочей силы.
Если вы лично себе осознаете как-то не так, то вы и я - это не "мы". И говорить об этом я не могу, потому что не в курсе, куда движетесь вы.
Пролетариат находится в той точке истории, где его позиции утрачены до такой степени, что пролетариат даже не осознает степени своих проблем а многие, относящиеся к пролетариату люди даже не осознают себя пролетариями.
И движемся мы в сторону дальнейшей утраты своих позиций на фоне усиливающегося энергетического кризиса. Более подробных проявлений этого движения я к сожалению не вижу и разглядеть не могу. Более подробных аспектов движения внутри территории РФ я также пока рассмотреть не могу. Но факт в том, что направление этого движения как в мире, так и в РФ мне категорически не нравится.
Ясно. Если поставить вопрос, куда мы хотим идти, то, вероятно, ответ будет что то вроде - освободиться от власти капитала (олигархата), обобществить средства производства и перестроить политическую надстройку в интересах общества. Меня интересует твое представление . что будет дальше, когда добьетесь этих промежуточных целей. Диктатура пролетариата уничтожит олигархию как класс. Затем будет коммунизм? Какова суть этого коммунизма?
То, что написали вы - это лозунг.
Необходимо прорабатывать конкретные меры по тому как именно достичь того, чтобы пролетариат более не угнетался. И здесь нет ни у кого конкретного и всеобъемлющего видения на очень важные вопросы.
1. Как именно следует избавляться от капиталистов.
2. Где найти ресурсы и как сагитировать достаточное количество людей.
3. Каким образом организовать демократию и не повторить при этом ошибок советского союза.
Чтобы получить хоть какие-то ответы хоть в самых общих чертах, необходимо заинтересованное лицо - критическая масса людей, которые начинают искать ответы и задавать вопросы. Такого лица ни в каком виде нигде в мире не присутствует. Пролетариат разобщен и не ведет ни политической ни административной, ни теоретической работы. Буржуазия, которая способна присоединиться к пролетариату будет делать это в то время, когда эта борьба обострится до предела. Но этот момент еще не наступил.
Тем не менее, мир, который должен быть построен и в котором я лично хочу жить обязан иметь простые основы:
1. Атеизм - отсутствие религиозного мракобесия.
2. Культ науки. Культ познания.
3. Интернационализм. Все люди братья.
Мы написали просто коммент. Задача "избавиться от капиталистов" не может решаться в условиях демократии. Только через диктатуру. Затем, как данная задача согласуется с наличием буржуазии, "которая способна присоединиться к пролетариату"? Т.е. не от всех капиталистов необходимо избавиться.
Касательно мира, в котором ты хочешь жить. Как тебе преодолеть силлогизм: "Человек произошел от обезьяны. Следовательно, мы должны любить друг друга."?
Страницы