Председатель КНР Си Цзиньпин выступает на 86-й Генеральной ассамблее Интерпола в пекинском Дворце съездов 26-го сентября 2017 г.
BEIJING (Reuters) - Члены коммунистической партии должны изучать современный капитализм, но никогда не должны отклоняться от марксизма - заявил китайский президент Си Цзиньпин за несколько недель до открытия партийного съезда, подав тем самым четкий сигнал, что никакого ослабления партийного контроля не будет.
Партия не терпит никаких вызовов своей власти и Си, придя к власти пять лет тому назад, руководит применением суровых мер в отношении гражданского общества, ужесточая партийный контроль над интернетом, СМИ и службами безопасности, отправляя за решетку правозащитников и диссидентов.
Как заявило в пятницу государственное информационное агентство Синьхуа - на сессии Политбюро, одного из высших руководящих партийных органов страны, Си сказал, что, в то время как времена меняются и общество развивается, основные принципы марксизма остаются верными.
“Если бы мы отклонились или отказались от марксизма, то наша партия потеряла бы свою душу и ориентиры” - сказал Си. “По фундаментальному вопросу о руководящей роли марксизма мы должны сохранять непоколебимую твердость, не колеблясь никогда и ни при каких обстоятельствах”.
Си сказал, что партия должна лучше соединять основные принципы марксизма с “действительностью современного Китая и учиться на достижениях других цивилизаций как создавать и развивать марксизм” сообщает агентство Синьхуа.
“Си также призвал членов партии изучать современный капитализм, его сущность и структуру” пишет агентство не детализируя это высказывание.
Начав эпохальные реформы в конце 1970-х , Китай преобразовал свою экономику,и теперь является второй по величине экономикой в мире. Частные фирмы сегодня поддерживаются и поощряются, но принадлежащий государству сектор остается главным драйвером роста и инвестиций, хотя некоторые отрасли промышленности, такие как, например, сталелитейная, страдают от тревожно высокого уровня избыточности мощностей.
Си сказал, что партия должна постоянно развивать и совершенствовать социализм “с китайским лицом”, непрерывно усиливать совокупную национальную мощь Китая и демонстрировать преимущества социалистической системы страны.
Партийный съезд, который откроется 18 октября, увидит как Си и далее цементирует свое пребывание у власти и выводит на авансцену новое поколение высших руководителей.
У китайцев уже капитализм, которому они успешно уже учат американцев, а сказки про социализм нужны что бы сохранять структуру политической власти.
Комментарии
Молодцы Китайцы.
А у нас вон всякие мрази возглааляющие ВЦИОМ в открытую искажают намеренно нашу историю, клевещут на советских руководителей и кругом тишина, некому этих холуев буржуазных тыкнуть рожей в их же дерьмо
И что вы (да, вот лично вы) намерены со всем этим делать?
На данном этапе заниматься повышением своего уровня образования, чем и занимаюсь. Без понимания причинно-следственных связей невозможно разобраться в столь сложных вопросах как экономика и политика
Спасибо. Интересно, далеко ли они уйдут с социализмом с китайским лицом?
судя по сравнительным результатам за последние 20 лет - достаточно далеко. особенно от "успехов" капиталистического мира...
Знаете, в Китае ещё со времён СССР очень сильно влияние капиталистов Тайваня.
Кроме того, Китай (особенно капиталистическая часть) ещё не проходили через серьёзный кризис.
А ещё, хочу повторить цитату одного переводчика с китайского (хотя китайцы никогда не называли свою систему "Третьим путём"):
//Константин, я переводчик с китайского языка. Хочу поддержать вас по поводу Китая, потому что когда в Китае на банкет приглашаются глава местной администрации, глава местной полиции и местный криминальный авторитет, я думаю, что вы правы, что у Китая третьего пути тоже нет.// https://aftershock.news/?q=node/542657
И 1998 и 2008 года кризисы Китай прошел.
Я специально указал "серьёзные". Азиатский кризис 1998 г Китая коснулся в меньшей степени. 2008 г - кризис ещё и не начинался понастоящему.
И не будем забывать, что после кризиса 2008 г Китай ломанулся копить доллары и вкладывать их в казначейский облигации сша.
Вот инадо так работать чтобы кризисы не касались.
А вползти вкризис как РФ, много ума не надо, как бы наоборот
пока 2008-й не прошел, только-только начал выходить
в чем влияние Тайваня?
если местный криминальный авторитет (МКА) занимает уважаемую должность? или у него на лбу написано "МКА"?
ps
я вправду не понимаю, как эти факты (влияние, и на банкете все уважаемые) говорят, что Китай не идет по пути построения социализма.
Тут надо только понимать, что значит идти по этому пути или нет...
Я с вами не спорю, что он идёт по пути построения социализма. Вопрос куда его заведёт заигрывание с капитализмом. У нас политика конвергенции сами знаете чем закончилась.
Председатель Си: “Надо изучать капитализм не отклоняясь от марксизма.”
Маркс: "Капитализм конечен."
Ну и чего тут изучать? Если только чтобы не вляпаться.
Не вляпаться это мелко. Скупить Америку и Африку, перейти к контролю над ресурсами. Пекин - столица мира.
Ага, победить дракона методом замещения. Очень хорошая стратегия.
У китайцев уже капитализм, которому они успешно уже учат американцев а сказки про социализм нужны что бы сохранять структуру политической власти.
может, сравнительные графики социальных расходов прикрепишь к своим словам ?
Капита́л (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. Капитал не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость.
В СССР капитал по сути отменили и ничего хорошего не получилось.
Доля социальных расходов есть в каждом государстве, но на основе ее не делают вывод что в стране капитализм или социализм. Эти понятия в какой-то мере устарели и не актуальны так как социализма по сути никто не видел и не реализовал.
кто не делает ? Дураки ?
Вывод делают о доле военных расходах. На социальной сфере сосредотачиваются обычно оппозиционеры и популисты.
Кто в теме, подскажите, что, собственно, типового социалистического существует в современном Китае? Ну есть руководящая роль партии, формально называющейся социалистической -так авторитарные правящие монопартии есть во многих государствах, вовсе не претендующих на социализм. Вряд ли у измученных потогонным трудом работников какого-нибудь "Фокссона" есть иллюзии, что они живут при социализме. Может быть, некие общественные фонды потребления?
Говорят скоро пенсии введут. Подсказать надо - путь строит пионерлагеря, санатории и дома отдыха для рабочих и их семей тогда и лишняя сталь, цемент не пропадут
Я подскажу: "типового социалистического" не существует вообще.
Если вы строите коммунизм (как, впрочем, и капитализм), это можно делать десятками разных способов.
И руководящая роль партии нужна для того, чтобы выбирать оптимальный способ.
Видимо, КПК решила сначала провести индустриализацию, а потом вернуться к некапиталистическому проекту. Поэтому они в это капиталистическое дерьмо вошли вполне управляемо. Ну и в какой-то момент они из него плавно выйдут, технически это несложно.
Напомню, что в СССР во время индустриализации огромное количество граждан точно так же было "измучено потогонным трудом".
Что-то период НЭПа у китайских товарищей затянулся. Тут ведь такая засада для коммунистического проекта: временно НЭП помогает оживить инициативу без "кнута", а как бы используя естественные стремления человека к увеличению своего личного (не общественного) благосостояния и потом богатства. Но если этот период затягивается, то многих в эту мечту своего капитала затягивает и сознание современных китайцев, особенно молодых уже полностью рыночное. В СССР НЭП свернули как раз боясь пройти точку невозврата в сознании молодых "верующих".
Тут ведь вопрос не в НЭПе как таковом, а в наличии более интересного, чем НЭП, предложения.
Сто лет назад в СССР такого предложения не было.
Сейчас оно есть и звучит очень просто: капитализм - это условный "Мерседес" в гараже, коммунизм - это тот же "Мерседес" в гараже плюс участие в интересном грандиозном проекте. Выбор очевиден.
Я вполне себе представляю, как можно было бы сворачивать рыночную экономику в пользу смешанной, а смешанную - в пользу нерыночной. Разумеется, не за пару лет, а лет за 50 - не спеша, аккуратно,налогами, ограничениями, воспитанием. Делаем из бизнесменов предпринимателей, изживаем никчемные профессии типа банкира, валютного спекулянта и пр. Прекрасный китайский опыт расстрелов коррупционеров, наркоторговцев и прочих свободных рыночных граждан очень пригодится.
У Вас и там и там стоит мерседес. Это как минимум ошибка, мерседес дорогая машина и может стоять только у некоторых:
1) Именно эта "элитарность" и есть главная морковка для современных НЭПовцев в Китае. А это уже признак неравенства. И они (успешные) именно это неравенство и любят.
2) Еще важно, что никакая экономика при современных технологиях не может обеспечить мерседесы для всех, только массовый условный жигули.
И если сравнивать "Мега-проект с жигулями для всех" и "Мерседес для самых успешных", то общество делится на две большие группы, со всеми вытекающими.
Но мне видится что "полеты на луну" не зависят от строя, а зависят от элиты. Если элита готова работать на благо общества то будут мега проекты (был ТрансСиб и был полет Гагарина при совершенно разных строях). И та же элита СССР при одном строе явила нам примеры как государственников, так и предателей. Тип социального проекта вообще здесь ни причем.
Я ж написал: "условный мерседес" )) Ну типа нормальное средство передвижения, не более. Я не написал "жигули", потому что оно символ ненормальности, но только поэтому. Китайцы вполне себе этот вопрос решили, кстати.
Всё строго наоборот.
"Мерседес для самых успешных" - меритократический вариант организации общества - был у нас короткое время, при позднем Сталине. Разумеется, критерии успешности были другие, коммунистические. И никаких вытекающих не случилось.
А вот "Мега-проект с жигулями" (точнее, даже без них) тоже был - позднесоветская уравниловка, на ней все и кончилось.
В СССР в свое время НЭП свернули из-за необходимости индустриализации и серьезных военных угроз.
Китай, обладая ядерным оружием и базой индустрии в результате помощи СССР, в таких жестких по времени шагах не нуждается.
Не возможно на базе марксизма прийти к социализму, а тем более к коммунизму. Марксизм - это светская обертка библейского проекта. Марксизм также предусматривает, что знаниями владеют ограниченная часть так называемых элит (и то не полностью), а реальные бенефициары - это его создатели и хранители. Заметьте, что на Западе никто сам марксизм не критикует, а только отдельных его представителей. Марксизм - это инструмент по сдерживанияю потребления в рамках человечества, но с сохранением элит, которые в этом сдерживания своего потребления не участвуют.
Так что Китай такой же инструмент, в который активно переносится центр концентрации управления. И ведь ни у кого сейчас не возникает когнитивный дисонанс от заявления Си, что марксисты могут изучать и использовать теорию и инструменты капитализма.
Не думаю, что китайские товарищи под словом "марксизм" имеют в виду дословно то, что писал Маркс 200 лет назад. Марксизм как бренд - да, но не более. На хрена им марксизм образца тех лет, если есть 100-летний практический опыт построения коммунизма? Сиди, анализируй, пиши новую теорию.
Ну стройкой коммунизма у них вообще ни как не пахнет. А учением марксизма они только прикрываются, надевая коммунистическую обертку на элиту. Народ видит явное не соответствие дел и идеологии, поэтому Си и говорит, что мы тут типа и капитализма балуется, но в душе мы истинные марксисты. Он ведь не говорит, что мол вот мы пересмотрели Маркса и внесли некоторые капиталистических поправки и т.п.
Пахнет - не пахнет... Кто вам сказал что китайский коммунизм будет построен завтра? Если их план - провести индустриализацию за 50 лет, а в следующие 50 лет построить коммунизм, то при вашей жизни вам будет не пахнуть. И что?
Простейший пример - построение капитализма в постсоветской России. Строить можно было по-разному, но дядя ельцин построил его за 5 лет. И получился 100% воровской криминальный говнокапитализм, от которого рыдают навальные и собчаки, не понимая, почему у нас не как в европах и омеригах. А вот потому и не так.
Сегодняшние руководили Китая есть достойные продолжатели дела Мао Цзэдуна про которого И.В.Сталин очень образно сказал, что "...Мао Цзэдун как редиска снаружи красный, а внутри белый..." .
Укажите где у Маркса это ?
Вы давно с запада ? Вовсю критиковали и критикуют.
Сильно много потребляли члены Политбюро в СССР? Смешно вспомнить.
Ага, конечно, прямо в работе будет указано, что элиты необходимы)) В работе Маркса имеется ряд определений, которые не находят свое отражение на практике, например, необходимая и привочная стоимость, простой и сложный труд. Таким образом тот, кто находится наверху управления трактует эти понятия по своему или ориентируется на соответствующих философов , которые пытаются пояснить применимость этих понятий на практике. Они могут ошибаться или давать преднамеренно не то понятие, которое сами считают правильным, а соответственно уже на этом этапе формируется элита с закрытыми от других людей знаниями и пониманием теории марксизма. Именно ярые марксисты не дали Сталину провести реформу избрания людей в управленческие аппараты, чтоб роль партии была неопределяющая в этом (читайте/изучайте конституцию 1936 года и дальнейшее развитие ситуации). Люди снизу будут снисходительно на это смотреть, пока их положение будет улучшаться или сохраняться. Ведь очевиден факт, что под идеологией марксизма руководили и Сталин, и Хрущев, и Брежнев. А сравните результаты? Т.е. дело не в идеологии.
Ну тут уже Вы мне дайте соответствующий материал, который реально критикует сами положения марксизма как идеологию.
По сравнению с кем и в какие периоды? Вы реально считаете, что возможности партноменклатуры и обычных людей не сильно отличались? Т.е. работал принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям хотя в достаточно явном приближении? Особенно в послесталинский период? Да, действительно, смешно вспомнить.
Так не Маркс находится наверху-он то при чем ?
Чем докажете что это ярые марксисты-и при чем тут ярость, если сам Маркс предупреждал об опасности догматизма,
По мне так Сталин -более грамотный и понимающий марксист , чем те карьеристы, и вполне возможно имеющие про марксизм отдаленное представление-как то же Хрущев, один из тех.
И чем это все доказывает необходимость существования элит, якобы от Маркса? .Ничем. Сами себе власть захапывали, без Маркса.
Естественно, реально по научному раскритиковыващих нет, так как это бы выкинуло марксизм на свалку истории.
А просто поливание грязью, вранье и подтасовки -всегда и везде на Западе и у нас тоже сейчас, новые паразиты -капиталисты нуждаются в этом.
В любой период. Брежнев 1000 руб получал, остальные генсеки до Горбача, были на грани могилы и им кроме кашки ничего не нужно было.
А чего это Вы с темы уползаете? Вопрос был в паразитизме и эксплуатации.
Касаемо принципа от каждого по способности итп-это не нам судить, по генсекам, по крайней мере роскоши у них не было, и миллиардов не наворовали.
К нынешним, ограбивщим всю страну, на триллионы долл, у вас, вижу, претензий нет.Совсем.
Зато вижу, сильно возмущает неполный принцип каждому по способности, м-да.
все правильно, ведь еще маркс сказал что то типа : капитализм должен построить МТБК а потом тихо ? самоликвидироваться.
вот построят при помощи капитализма МТБК а потом и начнут переход к коммунизму, перевоспитание человеков в духе гуманизма и все такое, под руководством КПК
Тогда нужно переделать "наоборот" все экономические и социальные отношения. А главное, переделать мозги людей. Это, по-вашему, несложно???
По-моему, это уже вполне делали - и в СССР, и в Китае, и еще много где. В отличие от времен Маркса, нынче имеется 100-летний опыт построения коммунизма. В чем-то положительный, в чем-то отрицательный. И наоборот делали - после СССР. Так что техника процесса понятна, а как ее реализовать - это вопрос времени и
кривыхрук.Как же это лицемерно звучит, особенно на фоне помирающих рабочих на капиталистических заводах в Китае. Изучают, есть, они этот капитализм активно строят.
У них "китайский НЭП", то есть государственный капитализм с плановой экономикой и ключевыми активами в стратегических отраслях экономики в руках государства
На самом деле китайцы это воспринимают нормально. Они говорят "да у нас много недостатков, но мы все видим как с каждым годом наша жизнь улучшается". И это правда, возможно без этого НЭПа на социалистических заводах помирало бы рабочих еще больше, а возможно вообще не было бы заводов и сегодняшние рабочие просто бы не выросли - померли от голодухи еще маленькими в деревнях своих родителей. Поэтому пока КПК удается каждый год улучшать жизнь подданных, все будет хорошо, как только это конценсус "Вы улучшаете, мы не спорим" будет нарушен, ситуация будет менее устойчивой и непредсказуемой.
Больше чем на наших заводах помирают? Сомнительно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в чем тут лицемерие? Они же от строительства коммунизма не отказывались. То что у них сейчас идет похоже на наш НЭП, но они уже, пожалуй слишком сильно, запустили козла в огород. Да там благодаря местной специфике пока удается держать ситуацию под контролем. Но так вечно длиться не может. Большие деньги всегда стремятся к большой власти.
На то и руководящая роль партии.Сегодня миллионер или миллиардер а завтра могут и расстрелять на площади.Страна строго подчинена КПК.Суды прокуратура.армия полиция.Все силовые структуры в крепких куках партии.
Кому сейчас принадлежат заводы и банки.все это шелуха и вторично.КПСС. в свое время утратила власть в стране. чем это обернулось мы все знаем.Китайцы хорошо изучили и изучают наш опыт.Им и в голову не придет загородить мавзолей Мао фанерой и начать обсуждать его перезахоронение.
И снова традиционное для марксизма изящное игнорирование вопроса о сути денег…
как НЭП с марксистским учением совмещается? Не будет компартии, что изменится? опять одни и те же грабли, есть кучка лиц, узурпировавших власть, и не важно какого они будут цвета, важно что они делают. У нас куда больше социализма, сравнивая с КНР. На электрический стул и в США сажают.
Нвдо не изучать, а... п р е п а р и р о в а т ь капитализм - сообразно с правилами не только лишь марксистского, искусства. И в случае китайцев - н а б л ю д а т ь на берегу реки (пользуясь плодами капитализма) и ожидать, когда мимо проплывёт оного капитализма труп! Расписанный ножичком, явно под хохлому тем и (или) иным т.е. множеством и не марксистских способов, нэ мэстным т.е. "нэИзвэстным" художником. (Правда, Лаврэнтий.)
Сунь-Сеня-Цзы. (Костя Дзю.)
Сунь-Сеня-Цзы. (Костя Дзю.)
Страницы