Ввиду сегодняшнего обилия материалов на тему "отеческих дискурсов" и "более безопасного мира для наших летей" не мог не вспомнить замечательную цитату британца Сирила Норткота Паркинсона (1909-1993), хорошо знакомого старшему поколению нашей читающей публики своими "законами Паркинсона".
Осудить наркомана слишком легко. Издеваться над бородатым придурком, размахивающим флажком в какой-нибудь жалкой демонстрации протеста, и того легче. Гораздо труднее создать такое общество взрослых, в которое молодежь будет стремиться и пробиваться.
Однако начало может быть положено в любой семье, где поняли - чувство ответственности необходимо. Секрет заключается в том, что родители должны поставить перед собой такую цель, для достижения которой им как раз чуть-чуть не хватает сил, и обратиться к детям за помощью, потому что без них ничего не добиться. Вполне почтенная цель - заработать побольше денег, может быть, для того, чтоб переехать в более удобный дом. Покупка или постройка дачного домика может оказаться хорошим приемом, особенно если с самого начала кого-нибудь из детей называют будущим хозяином. Успех родительского (или любого другого) руководства должен всегда быть связан с достижением цели, явно желанной, но почти (не абсолютно!) недостижимой. Дети теряют всякий интерес к делу, когда и общество, и семья ставят перед собой лишь такие цели, которых ничего не стоит достичь или которые вообще уже достигнуты. С этой точки зрения совершенно не важно, какая это цель - идеалистическая или эгоистическая. Главное, что необходимо какое-то усилие и детям можно - даже необходимо - принять в этом участие. Так их, собственно говоря, побуждают стать взрослыми.
Чтобы разрешить проблемы -надцатилогии, требуется, как видим, создать такое общество, в котором у молодых есть своя роль, и они становятся не бунтовщиками и не просто учениками, но младшими членами бригады. Громче всех клеймят непокорную молодежь старики, стоящие во главе организаций, где никому моложе шестидесяти лет никогда не приходилось заниматься чем-либо, кроме подсобной работы. Если же их припугнуть хорошенько, эти престарелые автократы иногда вдруг возносят на самый верх кого-то из самых молодых. Но вот уйти в отставку никак не согласны! А в этом случае создается взрывоопасная ситуация, и мы делаем вывод, что молодежь просто-напросто бунтует. Но мы так дрожим за те основы, которые грозят ниспровергнуть, что редко замечаем, какой вред наносится самой молодежи.
Потому что выкрикивание лозунгов - всё равно, брошенных ли Малькольмом X. или председателем Мао - признак умственной отсталости. И юность не проходит невредимой через годы, заполненные гонками и грохотом рок-музыки, враньем и наркотиками. Даже если это не отразится на физическом здоровье, та возможность, которой они пренебрегли, - возможность пораньше достичь интеллектуальной зрелости - будет потеряна. И ее уже не воротишь.
[...]
из "Закона миссис Паркинсон" (1969)
Комментарии
Почему враг?
потому, что - судя по трезвости его взглядов - крепкий британский имперец [пусть эпохи распада империи]. а между строк читается, что он - за старый добрый (олдскульный) капитализм
И что из этого? Мы тоже не коммунизм теперь стоим. Наверное лет 50 назад он был врагом СССР. Но сейчас нет не его, не СССР.
Так он и в списках ныне здравствующих не числится, если заметили. Британский имперец есть британский имперец [по умолчанию враг]. Ведь мы же с Вами можем только предполагать, как бы он относился к современной России, доживи он до наших дней. Что касается меня, был бы рад на его счет в таком случае ошибиться
Так и сказал что его сейчас уже нет. По этой причине его сложно представить врагом современной России. Он скорее был бы врагом того во что превратилась Британская империя. Лондон на половину мусульманский, он наверное в гробу бы перевернулись. Отсюда правило: враг должен быть живым, мы же не кастрбляголовые что бы с мертвыми бороться. Возможно если бы у него были бы последователи которые с нами бы боролись, тогда возможно было бы его причислить к врага. А так это мертвый мыслитель, с интересными мыслями.
Как угодно. Дело ракурса, разумеется
Поддержу мысль ТС о том, что умница Н.С.Паркинсон был враг РИ, СССР и РФ по определению, т.е. как британец-имперец.
Да, весьма вероятно, что ему многое не понравилось бы в сегодняшней бриташке, но он сделал (написал) бы всё от него зависящее, чтобы эту ситуацию поправить.
Аплодирую! Прочли и поняли меня, как сказали бы в Бриташке, precisely
А я ещё по этому поводу имею сказать:
Для Британии это было начало не очень счастливого шестого дома гороскопа ( сейчас идёт куда более счастливый седьмой, когда у Британии много чего может получиться).
интересно. и по ощущениям совпадает: дело в том, что взаимная любовь-ненависть НРИ и НБИ , т.е. Новой Российской и Новой Британской империй, уже проявлена в формате ШОС / БРИКС, давая британцам в пост-американском мире несравненно большие шансы на сносное будущее, чем давало безвольное следование в кильватере США второй половины XX и начала XXI столетий
Россия и Британия это два заклятых врага, два супруга, две половины одной большой игры .. двое равных, наконец.
Правда, если всё пойдёт так, как следует - половина моря проиграет половине суши. ;)00
Ровно так же это вижу!
Мы ( с Манилием и Футюхом) горячо рукопожимаем.
Банда?
Я подозревал, да...
Антюрологи
ну бирочки, положим, всем нам в морге выдадут, а покамест неча их тут навешивать
Там вам на ноге шариком напишут кем вы были , чтобы не потерялись .
шариком?
Фломастером
а... ну да
ну... не самая постыдная компаха
Зачем сразу - враг. Соперник. Враг - кто гадит, открыто или тайно. Про Паркинсона такое что-то не припомню. В какой-то степени даже наоборот: ироничными своими заметками он помогал лучше понять устройство западного (да и не только западного - но на его примере) общества.
Вы определенно правы
... Но только тот достигнет сияющих вершин.....
отличная цитата тоже
Попытка создать такое общество была в СССР. И она во многом удалась. По крайней мере, социальные лифты тогда работали не в пример лучше, чем в теперешней РФ или даже на Западе. А потом кто-то решил, что лучше будет передавать привилегии по наследству и уничтожил то общество.
В этом есть доля - и немалая! - [той неудобной] правды, о которой мне хочется поговорить в одном из постов на этой неделе. Спасибо
Правда потом эти которых социальные лифты вынесли все и продали за возможность пограбить страну.
а вот эта другая часть неудобной правды
Совершенно неприменимые к Русским людям утверждения. Перевод деревянный, скорее всего, от гугеля, немного доработанный напильником, но от этого ещё более менее интересный/привлекательный. Не путать с более-менее, это диаметрально противоположные определения.
у этой книги один-единственный канонический перевод еще советских, доинтернетных времен. перевод, на мой взгляд, вполне добротный. впрочем, дело вкуса
Я дико извиняюсь, но Русский человек, даже мысля подобными категориями, в столь корявые формы бы никогда бы их не облёк. Как вариант, предполагаю двойной перевод. RU-EN-RU. Да и то маловероятно. Слишком уж часто в последнее время все эти "совести нации", поравалившие 20-30-40-50 лет назад начали учить нас жизни, проживая за разными лужами и буграми. Так смешно эти телодвижения выглядят. Тот же Кедми в айух пришёл, когда вернулся оттуда. Тут почему стебут Овца, потому что он судит по своим, уже родным, СМИ, и ссыт лично поглядеть, как тут у нас. Подозреваю, что накосячил с УК, и ему здесь грозит нехилый срок. А пендосы не депортируют по рандомному принципу. Сугубо по политическим соображениям.
Я угадал, Овц?
Меня больше впечатлила давеча сия история. Так и просится пиеска или там экранизация
Обычная уголовщина и ложное (уже) чувство безнаказанности. Надо было застрелить при задержании.
меня удивило, что он за 5 лет не попытался даже улизнуть оттуда в третью-четвертую страну, раз уж такой бардак в индийском делопроизводстве. хотя... откуда мне знать
От Интерпола можно убежать только объявив себя диссидентом, и обосрать Родину. Этот упорыш видимо не догадался это сделать. Теперь чирибас отмотает. Без дубачьего прикрытия наваляют ему таких ништяков под хвост, что "мама, роди меня обратно".
есть у нас в Уфе и такой пример. тоже достойный экранизации
Нда. Хорошо, что владивостокские молодые пассионарии больше бизнесом, а не грантами интересуются, и не лезут в оппозиционную (то бишь, вражескую, залужную грантовую) политику. Сосед выше этажём, вроде как в городскую думу прошёл в начале года, я за него голосил.
Днясь закатали улицу в асфальт на два слоя, по технологии. Мудохались две недели. Крайний раз такой масштаб дорожных работ помню только в советские времена. Фрезы, укладчики, катки, самосвалы, бульдозеры, экскаваторы, вся улица заставлена была, всех с обочин расшугали, заколёбывался место, где припарковаться, искать. Но довольный, как слон сейчас. :)
а у меня в родной деревне, представьте, асфальт положили добротный, впервые с 1991 года! и церквушку достраивают, и пекарню, которой там с начала 90-х не было, заново запускают. и всего такого по мелочи. я к тому, что жизнь пусть и не сахар, но и нечему печалиться в то же время
Отлично. Но! Главное не забывать про образование и медицину. Это - главный фундамент любой страны. Энергетика - наш конёк, там всё нормально, хоть сегодня пара ментальных пидарасов здесь по ней уже прошлась.
с этим пока еще не всё в шоколаде, признаю
острая проблема, да
Единственный работающий способ сделать мир лучше - воспитать своих собственных детей ответственными людьми.
плюс много. об этом и речь
Грустно то, что другого, хоть сколько то работающего способа никак не находится... А это значит, что единственный способ для общества разрешить глобальные накопившиеся системные проблемы - самоочищение болезненными способами.
соглашусь, во всем начинать нужно с самих себя. такое самоочищение я для себя назвал бы "самопреодолением"
Самоопределение - очень подходящее слово. Предполагает, что человек самостоятельно анализируе действительность и самостоятельно же выбирает для себя каой-то набор принципов. Сам думает, сам принимает решение, сам принимат на себя всю полноту ответственности.
Только когда говорит про самоочищение, то имел ввиду войны революции и всякие другие социальные катаклизмы.
Общество все время ходит по кругу. Трудные времена рождают сильных людей - сильные люди создают благополучие - благополучие порождает слабых людей - слабые люди порождают трудные времена. Без вариантов. Сколько ни говорят самые разные Паркинсоны прекрасных слов. сытым благополучным людям
Полностью солидарен. Человек как биосоциальная сущность лишь биологически рождается человеком. В социальном плане, с большой буквы, Человеком в моем понимании он может только стать. И лишь посредством самопреодоления, т.е. подчинения своих природных инстинктов общественному интересу. Процесс этот рандомен, по большому счету. Прочее - софистика
Страницы