Сомнительное преимущество России в [не] развитии альтернативной энергетики

Аватар пользователя Тояма Токанава

Рассматривая проблемы создания «рабочих» мест для паразитического населения Америки, я заинтересовался текущим состоянием дел в альтернативной энергетики и написал об этом несколько статей, постаравшись разобрать этот вопрос, в том числе с новых необычных точек зрения.

Как известно, в ходе дискуссий на эту тему обычно звучат следующие аргументы:

Со стороны защитников зеленой прерывистой возобновляемой энергетики:

  • Это необходимо для спасения мира от глобального потепления;
  • Это необходимо для экономии ресурсов на планете;
  • Это необходимо для стран не имеющих собственных ресурсов;
  • Это позволяет удешевить энергию;
  • Это модно и прогрессивно;
  • Даже Никарагуа развивает альтернативную энергетику.

Со стороны противников, аргументы обычно следующие:

  • Энергия низкой плотности требует больших ресурсов для «сбора», то есть банально дорого в пересчете на результат "Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку" (https://khazin.ru/articles/140-energetika/54006-kapitsa-okazalsja-prav-r...) ;
  • Прерывистый характер альтернативной энергетики не позволяет дешево и эффективно интегрировать ее в энергосети "Международное энергетическое агентство (IEA) доказывает неэффективность альтернативной энергетики." (https://aftershock.news/?q=node/566751) ;
  • До изобретения очень дешевых промышленных аккумулирующих систем, альтернативная генерация способна существовать только паразитирую на обычной энергетики.
  • И даже при переходе общества на модель прерывистого производства и существования, падение производительности системы, сделает убыточным использование «бесплатной» энергии.

Так как часть факторов («модно», «прогрессивно», «спасает», «все так делают») носят религиозный характер, то данная «дискуссия» будет бесконечной.

Но я сегодня хочу обсудить не вопросы, связанные эффективностью и технической целесообразностью использования альтернативной энергетики, а простой и очевидный факт : Катастрофическое отставание России от «развитых» стран мира и от всего мира в целом в деле развития прогрессивной альтернативной энергетики.

В докладе агентства Франкфуртской школы финансов и менеджмента «GLOBAL TRENDS IN RENEWABLE ENERGY INVESTMENT 2017» (http://fs-unep-centre.org/sites/default/files/publications/globaltrendsi...) приведены интересные данные об объемах инвестиций в разрезе стран и видов «чистой» энергии. Я постараюсь позже подготовить небольшую заметку по этому докладу, а пока просто приведу график, показывающий суммы и рост инвестиций в альтернативную генерацию.

Доклад довольно большой и подробный, в нем упомянуты почти все «развитые» страны и очень много развивающихся стран. Скажем так, упомянуты все значимые страны, за одним исключением — Россия. То есть в 2016 году инвестиции России в возобновляемые источники энергии (за исключением гидроэнергетики) были менее чем инвестиции Гондураса с его 300 млн. долларов, то есть менее 0,1% от общемировых инвестиций. (Кстати Никарагуа, там также не упомянут). Честно говоря, даже не стал тратить время на поиск истинной суммы инвестиций, так как не важно на сколько именно она мала. 

2016 год не является в этом плане уникальным. В предыдущие годы и до настоящего времени российские энергокомпании, бизнес и государство не спешили вкладывать значительные средства в прогрессивное электричество. Например в этой статье "Инвестиции в проекты альтернативной энергетики: Когда стоит ожидать реальной отдачи? " (https://www.zerich.com/analytics/blogs/576.html) указанна доля ветра и солнца в размере 0,1% в общем энергопроизводстве России. Даже если автор немного ошибается, можно сказать, что альтернативная генерация в масштабах страны практически не существует. 

При обсуждении этого феномена обычно предлагают следующие варианты объяснения:

  • Климат в России не подходит для развития альтернативной энергетики;

(очевидно, что это ерунда, так как балтийское побережье в районе Питера и Калининграда не сильно хуже, чем север Германии и Дания, есть северные моря, есть Приморье, солнца в Крыму, Краснодаре и Астрахани у нас также достаточно)

  • В России нет свободных инвестиций для развития альтернативной энергетики;

(так же не слишком реалистично, так как на развитие других проектов инвестиции находятся);

  • Изобилие собственных ресурсов, делает ненужным развитие альтернативной энергетики;

(Ближе к истине, но ресурсов много не бывает, выгодное замещение собственных ресурсов «бесплатной» энергией, позволило бы нашим сырьевым монополистам увеличить экспорт за рубеж);

  • Мудрые чиновники России не выделяют дотации на неэффективную энергетику, без которых она существовать неспособна, ни в какой стране мира;

(слабо вериться в мудрость наших чиновников);

  • Природная тупость славян в целом, и русских в особенности, не позволяет им понять перспективность этой технологии. Ватный совок обречен всегда плестись в хвосте цивилизации;

(без комментариев);

  • Высокий средний интеллектуальный уровень русских и остатки качественного советского образования не позволяют задурить народ верой в альтернативную энергию;

(интересная теория, но в реальности при серьезных финансовых вложениях в промывание мозгов, 95% населения можно было бы убедить в нужности развития альтернативной энергетики).

 

Таким образом, если отвлечься от метафизических свойств загадочной русской души, среди указанных мною причин не видно реалистичных факторов, объясняющих катастрофическое отставание России в деле развития прерывистых возобновляемых источников энергии.

Рискну предложить на обсуждение еще один фактор, который, на мой взгляд, на 90% обеспечивает разрыв в инвестициях в «чистую» энергию в России и во всем мире.

Этот фактор — деньги. Или, точнее говоря, большие деньги. Причем не абстрактные деньги, а вполне конкретные «прибыли», «дивиденды», «бонусы, «зарплаты», «откаты». То есть те деньги, которые попадают в конкретные карманы конкретных людей и стимулируют их направлять финансовые потоки в том или ином направлении.

Как известно, при капитализме люди вкладывали свой капитал, в надежде получить прибыль. Те времена прошли, и сейчас, при паразитизме, люди вкладывают чужой капитал, чтобы получить бонусы и премии. Кроме того, и раньше и сейчас существует огромный класс технических и финансовых специалистов, эффективных менеджеров, которые влияют на процесс принятия решения даже в большей степени чем хозяева и/или управляющие крупных капиталов. Кроме того, нельзя забывать, что при паразитизме огромные денежные средства перераспределяются через государственные бюджеты, и значить в их «правильном» движении заинтересован огромный класс чиновников и «решал» (лоббистов).

То есть фактическое управление распределением и использованием денежных средств осуществляют люди совершенно не заинтересованные в результате, особенно в долгосрочном результате. «За двадцать лет или ишак сдохнет, или шах сдохнет, или я (уволюсь)» - это основное кредо всех эффективных менеджеров.

Для того чтобы заработать серьезные деньги нужно прежде всего привести в движение огромные денежные средства. Выбить из бюджета дотации, выпустить акции и бонды, набрать кредиты, начать широкомасштабные закупки и строительство. В этом процессе всегда можно получить хорошую зарплату, премии, бонусы, спекулятивную маржу, откаты (на западе стыдливо называемые лоббизмом). То есть миллионы людей заинтересованы в «процессе» и на особо заинтересованы в «результате».

Давайте посмотрим на положение дел в энергосистеме Западной Европы (или Австралии) лет десять тому назад.

  • стагнирующий спрос на электроэнергию, в связи с ползучей деиндустриализацией «развитых» стран;
  • стабильно работающая развитая энергосистема;
  • существенный запас установленной мощности.

Все работает, все замечательно, все дешево и не требует существенных изменений . Тоска … Куда бедному еврею австралийцу/немцу податься ?

Чтобы что-то заработать, нужно

  1. Иметь пригодные «к распределению» денежные средства;
  2. Обосновать их выделение;
  3. заработать/украсть денежные средства.

И если с первым и третьим пунктом все было нормально, то по второму пункту, до изобретения «зеленой революции», все было плохо.

Давайте теперь сравним с ситуаций в энергосистеме России.

После бурных девяностых годов, энергосистема, доставшаяся в наследство от Советского Союза, во-первых, была достаточно огромной, а, во-вторых, достаточно устаревшей и требующей реконструкции и почти непрерывного ремонта. К сожалению, сейчас ситуация ничуть не улучшилась. 

Денежные средства, собираемые с населения, предприятий и бюджета, выделялись на этот процесс непрерывно и их количество зависело только от наличия денежных средств, так как фактические потребности в выделение средств всегда превышали возможность их выделить.

Разумеется, в нашей энергосистеме воровали. Воровали легко, много и безбожно. Знакомый моего знакомого, с говорящей фамилией Козлов, перебравшись с должности мелкого начальника отдела в Хабэнрего, на должность мелкого начальника отдела в центральном аппарате РАО ЕЭС (еще при Чубайсе), лет семь-десять (до пенсии) покупал почти каждый год по квартире (несколько в Москве, по одной в Питере и Сочи). Я, конечно, не могу утверждать со 100 процентной вероятностью, что это делалось на деньги от откатов, но с вероятность 99,999% могу. Привычка к рациональному мышления, не позволяет мне предположить, что он был такой один. Скорее эти суммы нужно перемножить на количество мелких эффективных менеджеров в энергосистеме, а затем многократно увеличить с учетом наличия крупных менеджеров и чиновников, с гораздо большим уровнем компетенции, ответственности и аппетитами.

Не думаю, что за последние 10-15 лет, что-то в этой области серьезно изменилось в лучшую сторону, но собственно это и неважно.

Важно, то, что в отличие от Запада, наши эффективные менеджеры и чиновники, принимающие участие в распределении и распиле энергобюджета страны, не нуждаются в придумывание новых сущностей. Они прекрасно способны воровать все, что могут выделить, без зеленых заморочек.

Вот собственно и основной фактор, «мешающий» развитию альтернативной энергетики в нашей стране. В отличие от Запада, она просто никому не нужна.

Вот теперь можно и подумать, является ли это преимуществом России или нет ?

Пожалуй, это всё-таки можно признать преимуществом. Воровство, откаты, спекулятивная прибыль, незаслуженные бонусы — это, к сожалению, неизбежная «пена» реальной экономики в нашей стране и во всем мире. Причем сумма украденного является функций от возможности украсть, и слабо зависит от метода и механизма кражи.

Но для экономики страны, гораздо «полезней» когда эта пена снимается в процессе необходимых работ по реконструкции и ремонту энергосистемы, как это делается в России (оставим пока за скобками качество управленческих решений и объемы воровства), чем в процессе разрушения собственной энергосистемы, как это произошло в Австралии и происходит в Европе. (о разрушении системы в Австралии, можно, в частности, посмотреть в моей статье Как всегда, поддержу Овцу! Крупный австралийский завод строит собственную солнечную электростанцию..)

Можно сказать, что я сейчас почти спокоен за будущее развитие альтернативной энергетики в нашей стране. Во сколько-нибудь значимом размере ее не будет... На ближайшие годы нашим энергетикам хватит возни с существующей системой. А там уже результаты провальных экспериментов в Австралии и других странах сделают невозможным внятное обоснование необходимости альтернативной энергетики в нашей стране.

Кстати, возможно, что данные в упомянутом докладе указывают на наличии именно такой тенденции уже и во всем мире. В 2016 году, инвестиции в прерывистую энергетику в целом по миру снизились на 23%. И 10% снижение цен на оборудование, лишь отчасти объясняет это снижение. Скорее верно обратное. Снижение спроса и перепроизводство, являются причиной падения цен на оборудование.

 Хабаровск. Сентябрь 2017 г.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если принять уровень интеллекта и квалификации наших и западных специалистов примерно одинаковым. (а так оно скорее всего и есть)

Если принять примерно равным экономическую и энергетическую эффективность альтернативных технологий в России и зарубежом,  (законы физики, как бы везде одинаковые).

То почти полное отсутствие у нас в стране прогрессивного электричества является очередным доказательством, того, что внедрение на Западе происходит благодаря двум факторам:

1)  Религиозные воззрения либералов  ("Борьба с глобальным потеплением");

2) Необходимость в существование общественно приемлемого механизма привлечения и распила денег.

Причем, очевидно, что первая причина является вторичной. Она создана, существует и финансируется, только благодаря наличию второй причины. 

Комментарий редакции раздела Аналитика

А почему не предположить, что наши энергетики просто немного лучше знают физику?   А, кроме того, у нас нет колониальных налогов, чтобы дотировать это за чужой счет.

Комментарии

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 7 месяцев)

Очень остроумно, и скорее всего верно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

А почему не предположить, что наши энергетики просто немного лучше знают физику?   А, кроме того, у нас нет колониальных налогов, чтобы дотировать это за чужой счет.

1) Энергетики наши то может быть физику лучше и знают. А чубайсы ? Вон я выше приводил статью с его позицей по альтернативщине. Физику знает плохо . ;) Судя по статьям в русском инете, таких там и сейчас каждый первый. 

2) Даже если западный энергетик хорошо знает физику и хорошо знает экономику. Когда перед ним встанет вопрос:

(получить 10 млн. долларов и нанести маааленький вред экономике родной страны)

или

(НЕ получить 10 млн. долларов и НЕ нанести маааленький вред экономике родной страны)

То он очень легко убедит себя, что:

1) 10 млн. это большая сумма;

2) вред для экономики совсем крошечный;

3) К тому же из всех утюгов кричат о глобальном потепление, а это гораздо более важно;

4) Значить он не просто так получает 10 млн. , а фактически участвует в спасении планеты, и 10 млн. это его маленький заслуженный бонус.

5) И вообще он через 5 лет уходит на пенсию, и , если у него будет 10 млн. долларов, ему будет глубоко нагадить на то что там дальше будет с родной компанией и вообще с экономикой

 

В результате получается, что знание или не знание физики абсолютно ничего не решает.

 

3) В Гондурасе тоже нет колониальных налогов , но 300 млн. за год под распил нашли. Да и в Австралии тоже не за счет колониальных налогов это дело спонсируют, а за счет тарифов и родного бюджета.

 

 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Мне вся это суета вокруг зеленой генерации напоминает недавнюю историю со сланцами. Еще 10 лет назад все дружно орали, что не взлетит. Уже третий год живем в условиях низких цен на нефть, и все продолжаем хоронить сланцы. А они все не подыхают.

И дело тут не в том, что сланцы убыточны, а в том, что есть генеральная многовековая задача - разрушить Россию. Ради этого и убыточные сланцы добывать не жалко. То же и с зеленой генерацией. Пофиг, что они убыточны, главное, что будут меньше покупать нефти и газа у России плюс запретят под эту волынку строительство АЭС (привет Росатому). 

А комрады тут смотрят на эти фокусы с т.з. экономики. А причем тут экономика-то?

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Нету на западе структур способных на таком уровне управлять Западным и глобальным миром. (Большая геополитическая игра… в бильярд… дефектными шарами)

2) Сланцы направлены не против интересов России , а на интересы паразитов Америки. Так уж совпало, что они противоположны. (Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]) (Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой.)

3) Экономика тут действительно не причем.... только конкретный профит  , конкретных людей.

 

(извините, что отвечаю ссылками на статьи, просто подробно уже это описывал, и нет смысла писать, кратко, неполно, непонятно и в сотый раз ;) )

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Нету? Путин успешно строил энергетическую сверхдержаву. Амеры ржали (бензоколонка), пока не поняли, что Путин переоснащает армию. Но в конце-концов одумались и ответили (заметьте, ни про какой глобальный мир тут речи не идет, сланцы - это чисто-конкретно ответ СШП на энергетическую политику Путина в Европе.)

Так уж совпало, что в 2007 в штатах разразился кризис. Надо было как-то выбираться. А тут - бах, новая отрасль! Ну да, два зайца одним выстрелом. Но второй заяц никак не отменяет первого.

Извлекать профит из всякого рода сомнительных спекуляций - это святое. А свято место пусто не бывает.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 6 дней)

Придумал стартап. Ставим ветряки, прикручиваем к ним майнинговую ферму. Излишки тепла пускаем на нагрев воды. Майнинг не требует непрерывности в подаче энергии. 

Поскольку все работает само, в свободное время свергаем режим или пьем польский самогон в Matryoshka.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя oksana_ze
oksana_ze(6 лет 5 месяцев)

Прошу пардону. Оффтоп: как удалить свой комментарий, если по ошибке добавила его не в ту ветку или мимо ветки?

 

Аватар пользователя nickd55
nickd55(7 лет 7 месяцев)

В общем и целом - согласен с автором. НО!

Нельзя ставить крест на ВИЭ хотя бы только потому, что нам нужно не отстать окончательно от развития важных технологий, которые являются следствием "зеленого" бума в мире. Вот и все.

Поэтому - целенаправленное и дозированное стимулирование со стороны государства, участие бизнеса и, самое главное, российской НАУКИ в целом ряде исследований по направлениям повышения эффективности производства, хранения и передачи энергии, в том числе, с помощью ВИЭ - считаю очень важным.

Я лично - против "зеленых" тарифов, но нам нужно очень внимательно изучать опыт и ошибки Запада, чтобы у себя реализовывать только действительно эффективные решения и варианты разумного взаимодействия традиционной и альтернативной энергетики.

Кстати, по моим данным, Правительство именно таким образом и настроено двигаться.

И в итоге победит чистая экономика (дешевле, удобней, эффективней).

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, пойман на лжи - https://aftershock.news/?q=comment/7615440#comment-7615440 ***

Страницы