Известно аргументированное мнение, утверждающее, что «экономика» как в её современных формах, так и в прослеживаемой исторической перспективе до науки не доросла.
Поэтому, особенно в проекции тематики АШ, полагаю небезынтересным напомнить совсем недавно (всего-то полтора века тому назад) расхоже-общеизвестную «истину»:
Большим несчастием считается, если государство не погашает, а увеличивает свои долги…
Цит. по П.-Ж Прудон «Литературные майораты.», русский перевод с французского, издания Жиркевича и Зубарева, год 1865, переводчик в первом приближении не известен, стилизация в современной орфографии (просто потому что пока недонастроен ввод) моя. Первое издание — Брюссель, 1862 год, второе издание — Париж, в доступных источниках год явным образом не указан. Русский перевод основан на компилляции несовпадающих текстов первого и второго изданий.
В рамках темы важно отметить, что, насколько мне известно, примерно этим временем (середина шестидесятых годов позапрошлого века) датируются первые, ещё временные, успехи платёжеспособного спроса в решении задачи приватизации функции денежной эмиссии (в САСШ, из современных доступных источников тема разрабатывается Энтони Саттоном).
Вопрос о распространении информации о данном интересе платёжеспособного спроса в САСШ и, сугубо, в Европе отмечаю без подробной проработки. Как и вопрос о распространённости информации (локально и сугубо — вовне) об аналогичных попытках, предпринимавшихся в землях Державы (упоминаются А.Д. Нечволодовым).
Применительно к современности просто напомню динамику госдолга валюты режима эталонной демократии (и по совместительству — мировой валюты де-факто, на утверждение статуса которой было положено две большие войны в старушке Европе) на интервале от века [с момента издания цитированного перевода] и до настоящего времени.
Надеюсь, ни у кого здесь нет иллюзий относительно перспектив возвращения долга с свежевыключенного табло (в ништяках, пропорциональных ценам на момент заимствования)?
Чтоб два раза не вставать, предлагаю камрадам поделиться мнениями на предмет даты (и суммы) госдолга при переходе оного в диапазон невозвращаемого.
В качестве иллюстрации реального значения старательно и последовательно игнорируемого вопроса о сути денег и физическом смысле процесса денежной эмисии.