Der Spiegel: ЕС не имеет права мешать строительству «Северного потока — 2»

Аватар пользователя Дум Думыч

Европа не в восторге от проекта российского газопровода, по которому газ должен поставляться в Германию через Балтийское море, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Однако экспертиза юристов Европейского совета не нашла законных оснований, позволяющих ЕС вмешиваться в ход проекта или вести переговоры с Россией по этому вопросу.

Европейский союз не обладает компетенцией, чтобы от имени входящих в него стран вмешиваться в ход проекта «Северный поток — 2», — это подтвердила экспертиза юридической службы Европейского совета, сообщает немецкий журнал Der Spiegel.

Как напоминает издание, ранее Еврокомиссия попросила Европейский совет предоставить ей мандат для ведения соответствующих переговоров. Помешать этому стремились Германия и Австрия — из-за опасения, что Еврокомиссия хочет заморозить проект на продолжительное время и в итоге довести его до краха.

«Северный поток — 2» в Европе вызывает ожесточённые споры, отмечается в статье. По этому газопроводу российский газ должен поставляться в немецкую Мекленбург-Переднюю Померанию по дну Балтийского моря. Однако в ЕС к этому относятся с большим предубеждением, потому что новый газопровод противоречит многим целям сообщества в энергетике и внешней политике, поясняет немецкий журнал. Германия настаивает на том, что данный проект – это частная инициатива нескольких компаний, среди которых «Газпром», ответвление концерна E.on фирма Uniper, а также компания Shell. Между тем другие страны ЕС и Еврокомиссия считают, что строительство «Северного потока — 2» несёт угрозу цели Европы обрести бóльшую независимость от российского газа.

В настоящее время юристы Европейского совета представили 25-страничную экспертизу в рабочей группе по энергетике. По информации Der Spiegel, эксперты пришли к выводу, что весьма сомнительным является уже сам по себе основной тезис Еврокомиссии о том, что проект газопровода как дополнительный маршрут поставки может повысить зависимость ЕС от российского газа. Кроме того, в существующей официальной документации не обнаружено однозначных правовых оснований, по которым ЕС мог бы вести переговоры по поводу проекта. Директивы ЕС в газовой отрасли относятся исключительно к внутреннему рынку энергетики и не могут быть применены к проектам какого-либо государства ЕС в сотрудничестве с третьей стороной, такой как Россия. Более того, несмотря на уверения Еврокомиссии, не было найдено никаких пробелов в правовом урегулировании строительства газопровода в открытом море: там вступает в действие международное право.

В то время как некоторые из стран ЕС — например Польша — высказались за то, чтобы просто выделить Еврокомиссии мандат на проведение переговоров, Германия настояла на экспертизе юридической службы Европейского совета. Заместитель председателя Комиссии по вопросам энергетики недавно критически отзывался о проекте газопровода. Он считает тревожным тот факт, что через оба ответвления «Северного потока» с 2019 года в Европу может поступать значительная часть российского газа.

Кроме того, наиболее сильно от «Северного потока — 2» может пострадать Украина, через которую в Европу до сих пор поступали большие объёмы российского газа, подчёркивает издание. ЕС поддерживает Киев, выделяя Украине средства, однако страна может лишиться значительного источника дохода за счёт транзитных пошлин, если проект «Северный поток — 2» будет реализован.

Попытка предоставить Еврокомиссии мандат для переговоров по проекту уже предпринималась в июне этого года, напоминает немецкий журнал. 13 стран ЕС тогда поддержали эту идею, Германия не дала никакого ответа. Ангела Меркель высказалась против того, чтобы разрешать Еврокомиссии вести переговоры с Россией, хотя она сама не относится к числу горячих поклонников проекта газопровода, утверждает издание.

Надежды Брюсселя на то, что позиция Германии может измениться после формирования нового правительства в стране, могут оказаться иллюзорными, полагает Der Spiegel. По версии журнала, правительство Германии может положиться на новую экспертизу, а совет директоров «Северного потока — 2» возглавляет бывший немецкий канцлер Герхард Шрёдер, подчёркивает издание.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Сварог
Сварог(11 лет 5 месяцев)

До чего же гибкое у них мышление. Поставка российского газа через Украину - кошерное мероприятие, а поставка того же газа через северный поток - некошерная зависимость от российского газа. Почему поставка через Украину считается отвязкой от зависимости в российском газе? Реально дебилы...

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Камрад, их понять можно. Понятно, что Украину кормить никто не желает. А ПРИДЕТСЯ!!!!!! Субсидировать, кредитовать, дарить гум. помощь...Планировалось, что эту роль будет вечно выполнять Россия. А не срослось!!!! Теперь ДАЖЕ Украина поняла, что ее имеют.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(12 лет 1 месяц)

Хм... ЕС и США, планируя и совершая переворот на Украине в 14-м году, рассчитывали, что РОССИЯ УТРЁТСЯ и будет, как и раньше, КОРМИТЬ ЯВНО АНТИРОССИЙСКУЮ, нацистскую Украину? Как хотите, а эта логика не есть логика... cool Это я про логику ЕС и США, во избежание недоразумений...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Арник
Арник(9 лет 9 месяцев)

С логикой у них в порядке. Только предпосылки для рассуждений неправильные. Дело в том, что Россия - не СССР. Видимо, они в свою логику заложили  ошибочную предпосылку о том, что Россия как главная славянофильская страна в силу  "братских" и т.п. отношений  всё равно не бросит Украину (в целом, а не только Донбасс) и тем самым вынуждена будет расходовать огромные ресурсы на её экономическую поддержку. А потому считали, что чем хуже будет на Украине,  тем тяжелее будет России.  В логике  неправильная предпосылка  приводит к неправильным выводам.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(12 лет 1 месяц)

Да, это похоже на часть правды. Вторая, по-видимому, такова: они считали, что альтернативы транзиту газа через Украину у России нет, либо они смогут задавить альтернативные проекты. И тут они просчитались, и, видимо, даже не один раз: не учли военную мощь и твёрдость позиции России, да и с Турцией отношения испортили, причём САМИ. Видимо, рассчитывали, что и Путиным, и Эрдоганом они смогут вертеть вечно... Единственное, что получилось - заблокировать Южный поток через Болгарию - ну так получите транзит через Турцию. А Эрдоган - не Путин, он будет использовать этот козырь по полной...

ЗЫ

А что касается Украины... Они всерьёз рассчитывали, что новая "власть" будет жечь людей, подогревать русофобию, ЛОМАТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЦЕПОЧКИ, связывающие Украину и Россию - т.е. наносить прямой экономический ущерб, а Россия будет скорбно молчать и продолжать спонсировать Украину, не попытается защитить свои интересы?.. По-моему, это ущербная логика, впрочем, она ложится в утверждение о том, что "Россия уже не встанет с колен". Это вот главное, в чём они просчитались. Надавили слишком сильно - и получили страну со второй в мире армией себе в противники. Молодцы, чё...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(10 лет 6 месяцев)

молчать и продолжать спонсировать Украину

 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя saenara
saenara(9 лет 6 месяцев)

Мы же исправно кормили до недавнего времени (хотя и сейчас ещё подкармливаем) стабильной загрузкой портов и транзитом антироссийских и фашистских троебалтов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге по нацпризнаку ***
Аватар пользователя alterlex
alterlex(12 лет 1 месяц)

Кормили... Слава Богу, дошло наконец, что нац. безопасность важнее бизнеса, и помаленьку мы от этой зависимости избавляемся. А с Украиной они попёрли совсем по беспределу - ну и получайте: Крым, Сирия, потоки в обход Незалежной и "наша вечная дружба".

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя saenara
saenara(9 лет 6 месяцев)

Я это к тому, что, глядя на нас и троебалтов в то время, они (ЕС) вполне имели право посчитать, что и с Украиной будет так же.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге по нацпризнаку ***
Аватар пользователя alterlex
alterlex(12 лет 1 месяц)

Ну так и я о том же: они решили, что мы "уже всё", надавили слишком сильно, а мы взяли и не смолчали. Назад сдать они не могут - лицо потеряют, но и без нас (без нашего газа и рынка) им амба - вот отсюда и вся эта шизофрения...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя tungus
tungus(13 лет 4 месяца)

Понятно, что Украину кормить никто не желает. А ПРИДЕТСЯ!!!!!!

С чего вы взяли, что Европа или штаты будут кормить Украину? Зачем им это надо? Кого они когда нибудь кормили просто так? Они всегда только кормились с других стран, но никогда ни кого не кормили. И с Украиной будет то же самое. У неё отберут всё то, что она пока ещё имеет, включая земли, и оставят подыхать. И ни одного вздоха по поводу судьбы подыхающих не прозвучит. 

Аватар пользователя Older
Older(12 лет 1 неделя)

Они очень надеялись, что стартанут альтернативные проекты. Например, Набукко или вот эта фантастика:

Но и тут есть нюанс

В 2009 году «Газпром» совместно с нигерийской государственной корпорацией Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) на паритетных началах создали СП «NiGaz Energy Company Limited». Приоритетными направлениями работы СП являются: осуществление газовых и энергетических проектов, разработка месторождений природного газа, строительство газотранспортной инфраструктуры, сооружение новых и восстановление существующих электрогенерирующих мощностей, работающих на природном газе.

Короче, куда не сунься, везде это Газпром со своими объятьями