По итогу поста о Макаренко, обращаюсь к камрадам с предложением.
Считается, что формат АШ и, особенно, раздела "Пульс": "максимум информации на единицу времени". Но на Пульсе большое количество постов, которые не содержат никакой такой особой актуальной информации.
Вот, например, пост уважаемой мною Эпиграммы. Особо инфы нет, зато обсуждаем, и слог Эпиграммы радует, всегда с удовольствием читаю. Но все же - не формат "Пульса". Или вот это: Моральный кодекс строителя Новой Российской Империи, или О первичности и вторичности, или Бобры. Безобидны или беспощадны?
И это стало поводом для наездов "почему этот пост на Пульсе", который, конечно, на самом деле предвзят и избирателен. Я про наезд привет, оттуда
Поэтому предлагаю — в дополнение к "Пульсу", на который можно помещать посты строго по принципу — "максимум информации на единицу времени":
новости/цифры/графики,
аналитика_первички/аналитика_того_чего_еще_не_постилось
серьезная_аналитика_от_специалиста,
сводная статистика.
создать все же дополнительный раздел, где будут поститься посты-рассуждения, посты-предложения, посты-советы, разнообразные крики души, разные личные истории, размышления о смысле жизни, о национальной идее России, о пользе физкультуры и о вреде курения, о марксизме, социализме, империализме, и, в общем, все то, что публикуется Макаренко/Семиным/Осташко и т.д. И также тексты, вроде моего...
Потому что это действительно разные форматы и действительно иногда коробит когда открываешь тему на "Пульсе", а там "вода".
По аналогии с "Пульсом" можно назвать этот раздел "Резонанс". Например.
Ну, или просто: "Публицистика", "Размышления", "Отклик".., предлагайте названия.
Разместить этот блок под "Пульсом" или слева.
То есть, если автор считает себя в чем-то специалистом, неделю писал пост с цифрами, или пусть, неспециалист, но перелопатил кучу информации, и этой инфы еще не было на АШ (типа Базыля), или появилась свежая статистика, или горячая важная новость - вам на Пульс.
А, если в посте — рассуждения/размышления о том, что уже было опубликовано на АШ (то есть - вторичка, но какой-то свой взгляд), или просто собственные философские выкладки, ответ на чей-то другой пост, личные истории-мнения - вам на "Резонанс".
?
Комментарии
Я всегда читаю блоги, потому что мне интересно всё. А на счёт Макаренко я согласен, он мог бы и может поднять качество своих статей.
а как вы о качестве судите?
я вот примеры покидала - там чем они "качественнее"
не в обиду авторам, некоторых я тоже люблю
но вот прям "информации", тем более актуальной - там нет
Неправда, камрад Отуда раньше исключительно в блоги писал, и вызывал нехилый резонанс.
На пульс я его начал поднимать, только когда увидел, что жанр имеет много любителей.
Вот и пусть пишет себе туда дальше, любители его как читали, так и будут читать.
Вы, Алекс, не забывайте об ошибке выжившего - вы видите как много любителей его статей, но НЕ видите как много НЕлюбителей. А прочтений у статей много, потому что заголовки больно громкие и пугающие - с пульса каждый читатель после такого заголовка вынужден зайти в статью и прочитать пару абзацев. В комментариях же к его статьям пишут практически исключительно его же любители, а не любителям быстро указывают чтобы они из этих комментариев ушли (проверяли личным примером). Поэтому видна только одна сторона. Оценить же, как много у него "нелюбителей" весьма сложно, но давайте руководствоваться правилами (вашими же, кстати), для пульса. К чему такое избирательное их применение?
На разделы пользователя подписалось:22
На личный блог подписалось:103
Пользователь забанен другими:39
А это ничего,что сайт из аналитического превращается в развлекательный?Вроде заявленные цели были другие.Впрочем чего это я, сайт дело хозяйское.
Гм. А разве его статьи публиковались в разделе "Аналитика"?
Особенно для "пульса".
+
Помилосердствуйте! Я и так болезненно завидую успеху Олега, а Вы еще подсыпаете соли на мои раны. Меня так никто никогда не любил, чтобы все бросить и пойти за мной в Сибирь
покинуть АШ.... по снегу босиком с криков "Ваня, я ваша на веки!".
вот вам смешно, а мне печально
Если уж говорить о техническом, то лично мне странно видеть статьи одновременно в блогах и на пульсе. В блогах, мне бы было удобнее, если бы был виден список блогеров с возможностью сортировки по поступлению статей и с индикацией общего числа статей данного блогера, плюс с наименованием новой статьи (без указания краткого содержания). Блогерам пришлось бы очень ответственно относиться к наименованиям своих статей.
это для таких, как я (и нас немало), кто читает только Блоги, потому что в Блогах бывает кое-что интересное.
Вопрос времяёмкости процесса.
И соотношения расчётных величин с свободным ресурсом.
Поэтому правильно тянуть нужное в индивидуальное представление Главной.
Вот поддержу, каждый сам может сформировать СВОЮ Главную.
…что с другой стороны способствует системной дифференциации и ведёт к кризису.
Формат "максимум за минимум" это, в идеале, телетайпная лента.
Т.е. нужно менять слоган раздела.
Или оставить, но тогда следует создать раздел заменяющий то что сложилось с Пульсом.
А именно: выборка наиболее интересных и резонасных статей и новостей.
Т.е. сделать топ-раздел, а Пульс ограничить по ассортименту. Правда он после этого мгновенно загнется от отсутствия интереса, но формальное соответствие лозунгу будет сохранено.
Может просто слоган сменить и ничего не выдумывать?
Не, такой слоган нужен
И раздел для него нужен.
Но вот Макаренко поставили премодерацию, за то что "не формат Пульса".
Так там половина - не формат
Если не больше.
Я считаю - либо раздел добавлять, либо всех "неформатников" вычищать.
Раздел станет очень куцым, так как в "максимум за минимум"
1. Не пройдёт ни одна аналитическая статья ибо аналитика и этот формат несовместимы
2. Не пройдёт ни одна дискуссионная статья, по той же причине
3. Даже новость должна быть выхолощенной чтобы не было лишнего обьема
Фактически этот лозунг хорошо подходит только новостным агентствам. И очевидно что АШ составить конкуренцию новостным агентствам типа интерфакса не в состоянии, его возможности и специализация совсем иные. Специализация АШ это аналитика (в основном самодеятельная), это дискуссии, это обсуждение резонасных событий и явлений, это информирование сообщества о чем-то что является дополнением к строчкам у новостников.
ну, смысл Пульса - не генерировать новости в массе, а выбрать знаковые, обсудить, информировать о новых вышедших данных, аналитика
Какая конкретно статья Олега не попала на Пульс, но ее стоит туда поместить?
Давайте обсуждать конкретные примеры, а не абстракции.
ну, его недавно поставили
он после этого не писал
я б на его месте тоже не стала бы писать
это унизительно, на фоне "кваса", гапример
То есть примера достойной статьи, которая не попала на Пульс - нет?
Не понимаю, что мы обсуждаем тогда.
травлю
премодерация - разновидность травли
Так и есть. Если сейчас открыть Пульс и посмотреть сколько за сегодня там статей из разряда "максимума информации за минимум.." то выясниться что Пульс должен оставаться пустым. Но ополчились на одного автора.
В настоящее время особого различия между Пульсом и Блогами не наблюдается.И там,и там в большинстве шлак для домохозяек.
ну и я про то
Но поскольку основной контингент АШ в настоящее время ( в начале было по-другому) условные домохозяйки,то ничего меняться не будет.Посещаемость надо как-то нагонять.А надувная женщина - это то,что доктор прописал.А старушка Тверберг как бесплатное приложение.
Нет, ещё не домохозяйки. Это следующая ступень эволюции популярных сайтов. Сейчас стадия альтернативщиков всех мастей и прочих сектантов.
По результатам прошлой "защиты" ФММ получил вроде как премодерацию. Что будет в результате второй попытки - удаление акка? Этого добивается "защитница"?
Макаренко и Осташко пишут смесь дилетантизма с явной пропагандой. Первый ещё и гонит убогую рекламу. Второй грозился завалить сайт материалами ГД(спаси госссподи!). Это неинтересно уже практически никому. Раздражает даже. Вот про бобров даже интереснее. Сёмин вроде совсем не при делах - его зачем впутывать?
сову отпустите и не выдумывайте свои хотелки
премодерация была раньше
доказательства есть этой глупости? нет, конечно, просто по себе судите, но сегодня времени у меня нет ваше вранье раскрывать, поэтому - идите в баню
А мне статьи Осташко интересны...
Согласен. На пульсе много шняги, которой место в блогах. Некоторые даже пишут оговорку " в блоги" , но на пульсе все равно висит.
Алекс иногда вытаскивает такие материалы на пульс, чаще всего Романа Смирнова.
Работает - не трожь.
Не рекомендую натягивать мало кому понятные хотелки на АШ и устраивать холивар на пустом месте(тем более вроде подобные предложения уже многократно обсуждались). Кто закинул на пульс?
АШ - полукоммерческий проект(а значит отслеживается популярность и актуальность авторских материалов(мнение об актуальности материалов у разных людей может диаметрально различаться)). Предвыбораная политика и политота здесь еще нагонит жару - всех тошнить будет. Как бы делать из АШ - "политота ру" - моветон, нужно хоть какое-то разнообразие. Название раздела "пульс" (России) намекает.
Неистово плюсую. В принципе можно и наоборот - оставить пульс как есть, создать раздел аналитика.
Можно голосовать ногами. Как-то подписываться на то что Вам надо (разделы аналитика которые есть и элементарно создаются на существующем движке) и поддерживать это всемерно всеми силами включая частные переводы редакторам кто ведет эти разделы. И отписываться от всего что Вам не надо. А затем администрация может посмотреть что читают на что подписаны(посещают) и сделать выводы(переделать сайт). ИМХО.
Если что, раздел аналитика уже есть, и входит в подписки по умолчанию. Каждый может создать свой раздел с любой внятной концепцией, и рабгтать над его наполнением.
В моем понимании пульс это клуб. И то, что мимо настроения консервативного большинства и так идет лесом. А присадки инородных тел только повышают иммунитет.
Поддержу большинство высказавшихся. Пульс - раздел Алекса-ножа и его дело определять политику этого раздела. Не устраивает политика раздела - создайте свой с той политикой, которую считаете нужной, и продвигайте его. Сможете сделать так, чтобы в нем были интересные кому-то материалы, подпишется много народу.
Я, например, на Пульс не хожу, читаю блоги, пролистывая не интересные мне статьи. Так же делают очень многие. Кстати, некоторые из моих статей, которые я не ставил на Пульс, получили весьма большое количество просмотров и комметариев. Все зависит от материала.
Я, кстати, наоборот раньше читал только пульс и,в целом, мне хватало. С увеличением аудитории качество статей на пульсе резко пошло вниз, а количество резко пошло вверх. Видимо придется идти по вашему пути - искать интересное в блогах.
Типичная ошибка начинающих на данном ресурсе. Достаточно много интересных материалов ставится только в блоги и редакторами на пульс не поднимается по тем или иным причинам.
В принципе на ресурсе есть два пути: либо настроить главную целиком под себя и читать только ее, либо смотреть блоги и читать все, что покажется интересным.
Поделюсь еще одним... Просыпаетесь в четыре утра (не без помощи котов...) наводите кружку кофе и до полвосьмого успеваете освоить и пульс, и блоги, и главную...
В следствие какого-то бага одна из статей борца с детьми
не имела у меня на экране значка пульса.
Я её с пульса снёс и поставил автору премодерацию.
ЗЫ. Вашу просьбу помню.
Докину тегов: "Пятничное", "Зарисовки", "Размазывание соплей", "Всё пропало", "Отдушина", "Приезд Путина в наш город", "Фильмы", "Деревня", "Размышление перед сном"... Если нужно, могу ещё кучу подкинуть.
Действительно техническое: Переберите движок сайта, чтобы после нажатия на "ENTER" не было такого расстояния между строками. И автоматом не добавлялся пробел. Абзацы можно было бы грамотно расставлять.
Чтобы перенос действительно был переносом строки, и текст было бы удобно разделять.
АШ - в первую очередь - это куча текста. И сделать его удобочитаемым и удобописаемым - на это нужно обратить особое внимание.
Слова бы не сказал, если бы не приходилось много работать с текстом.
Это не дело: ("ENTER")
а ("ENTER")
б ("ENTER")
в ("ENTER")
г ("ENTER")
...
Если память мне не изменяет, в исходной формулировке Алекса критерий был таков: "Максимум полезной информации на единицу времени". Уже тогда было понятно, что "полезность" тоже нуждается в определении, иначе вкусовщинка.
ПС: подсказку можно подсмотреть у Алекса в профиле:
Пульс и редакторская политика приучают корректно формулировать заголовки статей соответствующие содержимому (иначе в значимом количестве случаев - премодерация), ненужные заголовки легко пролистываются. Никто не заставляет читать все подряд(элементарно времени не хватит). Каждый выбирает то что ему нравится.
Чтоб два раза не вставать.
Если половину "бесполезных" статей скрыть то можно будет увидеть интересное для себя только максимум в лидерах обсуждений когда сразу накомментируют полуспамеры и по итогам самые ценные комментарии будут уже на второй третей странице.
Но АШ это не только статьи но и комментарии. Комментарии к статьям - неотрывный элемент статей. Значимое ухудшение качества комментариев на первых страницах - приведет к снижению популярности АШ.
Т. е. придется делать какие-то костыли по комментариям чтобы увеличить их информативность и запретить "спамер-ботам"(с >10к комментариями в профиле, естественно это не основной показатель, основной - это уход в офтоп и в хамство) писать комментарии первые 2 часа после размещения статьи. Слегка утрирую.
Работает - не трожь.
Качество Вашего комментария тоже могло быть выше, поскольку он не вполне соотносится с комментируемым. Понимаете, в чем истинная проблема? В том, что авторы и статей, и комментариев слишком медленно совершенствуются, учитывая гигантский размер предоставляемого им ресурса - Великой Обратной Связи Афтершока.
Как пример, свежая статья АнТюра, где в ответ на свидетельства его заблуждения (которое он, ни много, ни мало, хотел пропихнуть в научной статье с присущим ему пафосом), он наконец признал свою ошибку, НО не в методе, приводящем к получению и защите ложных выводов. Такая ситуация даже близко не стоит к устранению иллюзий, наоборот, это вполне рабочая машинка по их генерации.
а можно ссыль на обсуждение?
пожалуйста
Страницы