Вести24 известны не только разжигающим непонятного ради чего Семиным. Только что с удовольствием посмотрел фильм Эрнеста Мацкявичуса - про Сороса - https://russia.tv/brand/show/brand_id/62208 . Конечно видеоформат не подразумевает чего то по настоящему интеллектуального, но фоном поглядеть можно. Кто итак знает - так сказать "освеживать" факты, а кто не знает - быстро вводит в курс дела. Плюс куча интервью с прямой речью - вобщем мне понравилось.
Только за скобками остались реальные мотивы. Как и Мадлен Олбрайт, Джон Керри и многие другие в том числе по настоящему серьезные, непубличные люди - родоки Сороса подданые Австро-Венгерской Империи, той самой - создавшей в свое время "украину".
Вобщем читаем биографию папы Джорджа:
Ушел добровольцем в австро-венгерскую армию в 1-ю мировую войну. Попал в русский плен и был отправлен в лагерь для заключенных в Сибири, бежал и вернулся в Будапешт.Наряду с работой адвокатом, занимался литературной деятельностью на языке эсперанто (в том числе под именем эспер. Teodoro Ŝvarc и под псевдонимом эспер. Teo Melas).
По поводу побега курьезная деталь - сбежал с заключенными с планом сплавится по рекам в океан , только они забыли что в Сибири все реки текут не в сторону Индийского океана, а Арктического :))
В итоге, вместе с поездом с царским золотом и чехами он все таки доехал до евросоюза... но думаю осадочек то остался - отсюда и такая любовь к ныне постсоветскому пространству.
Если серьезно, то конечно наивно полагать, что в современном мире , что то реально "решает" один человек - если он на публике, то чел скорее является лицом той или иной "системы", действуя в ее рамках.
Проявления Системы частично описаны в фильме, но обратим внимание на один факт - Джорджу 87 лет - максимум еще 5 лет активной деятельности, но что будет потом?
Общепринято считать, что одна из самых удачных операций "системы" эта операция против Британской Империи по обрушению фунта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_(1992))
и против Российской Федерации 1998 год ( http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/246059-kulbit-1998-goda-kak-eltsin-i-pravitelstvo-borolis-s-zakonami-ekonomiki )
Ельцин несколько раз утверждал, что чрезвычайная ситуация уже позади, хотя в закрытых беседах с подчиненными говорил более откровенно. 13 августа Financial Times опубликовала письмо американского финансиста Джорджа Сороса о том, что Россия находится в «терминальной фазе краха» финансовых рынков. Он рекомендовал срочно провести девальвацию на 15–25% и передать управление рублем «валютному совету», куда вошли бы опытные эксперты. По просьбе Кириенко и Валентина Юмашева Ельцин сделал последнее опровержение. 14 августа в Новгороде он «твердо и четко» заявил, что девальвации не будет. Через два дня Кириенко, Юмашев, Чубайс и Дубинин (которого сопровождал Егор Гайдар) приехали в Завидово и сообщили президенту, что все кончено. Ельцин согласился с их мнением и в типичном для себя стиле попросил избавить его от деталей. «И без деталей было понятно, что правительство, а вместе с ним и все мы стали заложниками ситуации... Ельцин позже вспоминал: «Действуйте, — сказал я. — Давайте принимать срочные меры».
Были еще также азиатский рынок 97 (по большому счету такой же британский) и крызыс 2000ых в США.
Для того, чтобы понять - что будет потом, необходимо обратиться к сути. Если отбросить мистику вокруг соперничества никуда не исчезающих империй,
Отец Сороса серьезно занимался эсперанто - думаю сыну передалось понимание того, что человеческий язык и следовательно мышление несовершенно. Почти все демагогические приемчики и уловки по сеянию раздора и хаоса они ведь идут именно из этого понимания.
Другой подданный Австро-Венгерской Империи сын мегаолигарха Витгенштейна - Людвиг в начале века выдвинул программу построения искусственного «идеального» языка, прообраз которого — язык математической логики. Философию он понимал как «критику языка». Разработал доктрину логического атомизма, представляющую собой проекцию структуры знания на структуру мира.
Людвиг родился 26 апреля 1889 года в Вене в семье сталелитейного магната. Его родителями были Карл и Леопольдина Витгенштейн. Он был самым младшим из восьми детей, рождённых в одной из наиболее известных и богатых семей Австро-Венгерской империи.п
Витгенштейн создал всего одну работу "философский трактат", который и до сих пор считается одним из наиболее влиятельных философских сочинений XX века....
Это так, для понимания - уровня исходного материала, на котором БЫЛ в свое время замешан америкосовский интеллектуальный слой.
Если же сейчас посмотреть, на тех, кто составляет костяк америкосовской "интеллегенции" по thinktank'ам, венчурным фондам и прочим, то там сплошь индусы и китайцы, плюс немного американской военщины (т.е. уже потерявшие хоть какие то корни эмигранты из германии, голландии и англии). Т.е. это совсем другая культурная и ментальная модель.
Не берусь судить - о том лучше она или хуже, но она явно другая.
Соответственно так как империи по большому счету и раньше были не сильно привязаны к географии, как бы этого нашим "евразийским философам" не хотелось, а сейчас в условиях коммуникационных платформ, единого трансфинансового пространства и прч. так вобще стали практически виртуальными, то очевидно возникает вопрос о выделении ядер движух подобной Соровоской и тут одной "Россия24" или избитыми геополитическими или "марксистскими" клише явно не обойтись...
Комментарии
Витгенштейн на Западе по-прежнему икона. и при жизни принимался публикой почти как поп-звезда, хотя нуждался страшно. текст любопытный, спасибо
Надо понимать, что Витгенштейн-икона и Витгенштейн-философ это две разные истории. На самом деле, он "забил" на свой мега-пупер "трактат" сразу после его написания и даже ни разу не появился на знаменитом "венском кружке", где коллектив светил разных наук разрабатывал идеи "трактата" и создавал основы "неопозитивизма". Некий Расселл даже изрек, что Витгенштейн сам не понял величия того, что написал... ню-ню)) на что тот "послал" его с компанией в том же направлении. Запад вообще любит из всего делать иконы - так, наверно, им удобней ориентироваться в инфополе.
да, я помню, что он встал особняком от Венского кружка
Интересно, от кого и куда. Очевидно, сей подвиг приписан для придания образу геройскости.
Это байка очень популярна на Западе. В какой-то своей передаче Беар Грилз, показывая, как выжить в Сибири зимой (нарочно падал в реку, потом раздевался догола и прыгал по снегу, чтобы согреться), попутно рассказывал, как немецкий солдат сбежал из лагеря в Сибири и три года пешком добирался до дома. Шизофреничность описываемого, похоже, никого не смущает.
Первый закономерный вопрос, возникший бы у вменяемого человека - что он ел эти три года? Даже если оставить в стороне вопрос с переохлаждением.
Что ел, чем лечился, во что одевался, куда шёл (без карты и знания дорог), как ни с кем не столкнулся, ... Вопросов - вагон и маленькая тележка. Но байка продолжает жить.
Только сегодня прочитал, что самой популярной версией в соцсетях среди видевших полёт недавнего Тополя на Урале и в окрестностях была: "это ракета из КНДР". Любят люди верить во всякое такое.. Приятно им так думать.
Первый ответ - он сам был взят группой заключенных в побег в качестве самоходных "консервов".
Вот здесь немного информации про эту книгу. Там, в частности, цитируется, что был съеден "камрад Ханс".
Тьфу, пакость какая! Но, думаю, что это все же звиздеж.
Когда был в венгрии - по всей венгрии были плакаты с улыбающимся соросом и надпись типа не дайте этому ублюдку и дальше поводов для улыбки
Да, но попытка закрыть в Венгрии дистанционный университет фонда Сороса провалилась из-за студенческого бунта. А значит там уже подросло поколение молодых "соросят".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
универ таки закыли
да кто он такой?!сорос этот,изловить падлюку и в зиндан к Рамзану,пусть постигает мудрость гор
Весьма характерным является то, что этот организм Витгенштейн до сих пор считается корифеем и чуть ли не основоположником современной европейской философии. Посмотрим на одну из основных его идей: "Витгенштейн считал, что явления в самой своей основе состоят из простых (атомарных) фактов, независимых друг от друга. А значит, нельзя установить причинно-следственные связи между независимыми фактами. Следовательно, и наука не должна выяснять причинно-следственные связи, т.е. отвечать на вопрос почему, что причина, а что следствие. Витгенштейн также считал, что основная функция науки - это описательная, и предлагал очистить науку от всех суждений и положений, которые не относятся к описательной функции. Логический анализ является тем самым средством очищения науки и языка науки. Таким "очищением" должны заниматься современные философы".
"Неопозитивисты постулировали следующие гносеологические принципы:
Вообще говоря, неопозитивизм и гносеология никак не сочетаются. Но дело не в этом, а в том, что закон причинно-следственных связей - основной закон существования, в какой-то степени даже фундамент времени. Отрицание этого - это уровень мышления даже не папуаса, а одноклеточного организма. Но Запад на бытовом уровне это легко принял. Из этой философии вытекают двойные стандарты, непонимание возникновения радикализма, и вопрос "а меня-то за что?" - когда западный агрессор получает по морде. Т.е. Запад не понимает фундаментальную истину, сформулированную, в том числе и Христом "что посеешь, то и пожнешь". Витгенштейн появился не на пустом месте. И последователи у него были достойные. Например, Жак Деррида, который считал, что жизнь - это текст, а текст можно коверкать как угодно и не важно, что думал тот, кто его писал. А из этого философского постулата мы, в частности, имеем то, что договор вообще ничего не значит, слова это мусор, главное - это собственные хотелки. Вот такая философия. За схематичность, извините.
отлично
А чем вам Сёмин не угодил?
Согласитесь, что он делает БОЛЬШОЕ дело, говоря о проблемах и тупике теперешних реформ в образовании.
Ага. Полно тут на ресурсе таких неопозитивистов. Вот они и топят, что фильм "Матильда" надо обязательно увидеть, чтобы составить о нём представление.
Впрочем, не только на ресурсе, но и в правительстве
...фильм "Матильда" надо обязательно увидеть...
Я писал, что не видел самоубийства, но осуждаю. Что не так?
Дураков всегда больше. Демократия - власть дураков.
Что этим вы, весь такой умный в белом, хотели высказать?
Быдлофилософия.
Еще в школе наткнулся на томик Беркли (основоположник идеализма) и продрался сквозь нее. Он ловко там перечислял известные фокусы: типа левую руку в горячую воду правую в холодную а потом обе в тазик с теплой. Холодная в тазике вода или горячая? И дальше последовательно с расстоянием, весом, силой, сытостью, и чем там еще. И делает вывод: реальности нет, есть лишь восприятие. Ха!
У нас есть число! И в тазике вода не холодная и не горячая а ее температура N градусов цельсия. И то же со всеми другими характеристиками: Х миль, У фунтов, И краткое люменов. Человек адаптивная система, и измерять реальность им дело тухлое...
"У Мальчик и девочка стоят лицом друг к другу на расстоянии 100 метров. Каждые 20 секунд каждый из них проходит четверть расстояния, отделяющего их друг от друга. Вопрос. Когда они встретятся?
Философ: никогда. Математик: через бесконечное время. Инженер: примерно через четыре минуты они будут достаточно близки для любых практических действий..."
Уточню, что Беркли – представитель субъективного идеализма, в рамках которого реальными признаются только собственные ощущения.
Все же Северный Ледовитый, никак не Арктический! А по Амуру и притокам можно сплавиться до Тихого. Хотя скорее всего вернулся домой во время революции и может быть даже участвовал в подавлении восстания Воткинских рабочих наряду с латышами и другими австро-венграми.
С большие интересом читаю ваши статьи,а Семин-то что вам сделал?!
Чрезвычайно интересная статья. В качестве методологических подходов стоит отметить: "не только разжигающим непонятного ради чего Семиным. " и "избитыми геополитическими или "марксистскими" клише явно не обойтись..". Это при том, что я сам безусловный сторонник социализма и исключительной положительной мировой значимости существования СССР, его экономики и социального устройства, при всех его проблемах и ошибках.
Но главная мысль RomanSmirnov , то, что движением, или, если угодно, "развитием" общества управляют не только и не столько находящиеся на поверхности политические партии, лидеры, движения, экономические факторы (конечно, они влияют, да ещё как), сколько более общие, не очевидные, можно сказать, даже не совсем материальные (т.е., в руках не подержишь и численно не измеришь) условно "социальные" факторы. Это, действительно, не сводимые к крайне упрощённому разделению на классы "эксплуататоров и трудящихся" понятия. Это и цивилизационные и этнические и другие. Ярким примером можно считать то, что когда-то моему поколению преподавалось заблуждение, что, дескать некоторые народы в разных частях земного шара перешагнули или перешагивают или перешагнут из феодализма в социализм, минуя капитализм. Оказалось, ошибочно, желаемое принималось за действительность. Революционный романтизм. В своей глубине социум не меняется так быстро. Эта инерция измеряется, как минимум, многими десятилетиями, если не гораздо больше.
В поддержку мысли RomanSmirnov упомяну крайне любопытные данные о составе, например, платы пэров в Англии, основных владельцев земель, недвижимости там же, составе богатейших людей Италии и др. стран, что прямо указывает на преемственность и правящих европейских элит и их политики на протяжении столетий. Кстати, это же относится и к другим частям земного шара.
Хотите понять, что действительно хочет тот или иной политический деятель, независимо от того, что он говорит и почему он поступает так или иначе? Пользуйтесь методом психоанализа Фрейда, только в более широком смысле (разумеется, не вспоминая его идиотскую социальную теорию). Посмотрите на всю его жизнь, на его семью, на его прошлое, на его предков. Человек не может избавиться от этого. Профиль его поведения и так называемых ценностей уже заложен в детстве, юности. Профиль модифицируется жизненным опытом, ситуацией, но только модифицируется, иногда маскируется. Не случайно сегодня у многих политических деятелей Украины деды-прадеды бандеровцы, хотя "папы-мамы" коммунисты и комсомольцы. Проросло сквозь тонкий налёт. Конечно, есть исключения.
...То, что дано человеку в чувственных восприятиях, обладает абсолютной достоверностью...
Известен простой опыт: наливают три тазика воды - горячей, теплой, холодной. Опускают руки одну в горячую и одну в холодную, потом две вместе в тёплую.
Попробуйте, удивитесь.
Вишенка на торте. Из истории Сороса.
В 14 лет во время оккупации Венгрии, во время еврейских погромов доказал оккупационной администрации свою НЕеврейскую национальность и вступив в карательный отряд принимал участие в еврейских погромах.
У этого существа НЕТ ни совести ни морали. Даже пуля для него наилегчайшее наказание.
Хозяева Сороса очень придирчиво подбирали кандидата на эту должность. У этого биоробота нет ни совести, ни жалости, ни сострадания. Затем были проведены спецоперации по обрушению фунта и др. Дабы создать иллюзию, что Сорос честно выиграл эти огромные средства. На самом деле все эти деньги изначально предназначались для дестабилизации человеческого сообщества и развязывания войн. Сорос - лишь зиц-председатель Фунт. Настоящие хозяева - это маленькая еврейская секта жрецов кабалы. Вряд-ли мы когда-нибудь узнаем, кто это такие. Да и хрен с ними. Всё равно, кирдык им приходит.