Дом без счетов за электроэнергию?
В Финляндии два таких экспериментальных дома построили в 2011 г.
"Активный дом" полностью обеспечивает себя энергией.
Все благодаря солнцу, ветру и теплу земли.
А так же удачным техническим решениям.
Стены дома надежно утеплены, а вентиляционная система повторно использует 80% тепла.
Солнечные батареи дают электричество, а солнечные коллекторы нагревают воду.
Электричество вырабатывает даже система торможения лифтов.
Летом "активный дом" вырабатывает больше энергии, чем потребляет.
Излишки электричества отдаются городским сетям.
За счет них зимой покрывается дефицит электроэнергии.
После 6 лет работы эксперимент, в целом, признан успешным.
А новейшие технологии позволяют сэкономить еще больше.
С 2020 года все новое жилье в Евросоюзе должно быть энергоэффективным.
А уже с 2018 г. будут строить общественные здания только подобного типа.
История проекта, строительства и эксплуатации домов в релизах на сайте Nollaenergia.fi
Спасибо SkySheep80 за помощь в конвертации и размещении видео.
SkySheep80:В США некоторые строители тоже строят высокоэффективные дома.Если это делать на стадии строительства, то значительно дешевле выходитВот тут длинный список уже построенных
13302
(1 год 5 месяцев)(20:54:40 / 01-10-2017)
Скайшип покинул АШ, но заказуху как-то надо постить, как выяснилось - не только Мордред в команде овцы
13302(1 год 5 месяцев)(21:58:32 / 01-10-2017)
у меня нет вопросов, и так все понятно, то что вы "зеленкой" не интересовались - достаточно посмотреть ваш профиль, то, что это тема Овцы - видно из его профиля, а о вашей связи вы написали сами в подписе к постув общем, спалились на раз-дваЗато теперь понятны ваши революционные текстыононоче
В. В. Путин тоже "агент" Скайшипа?:
Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.
Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы.
Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой.
Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.
Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата.
Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки.
Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума
Фрагмент из выступления президента России Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Вот чем лучше заниматься государству, а не аферистическими ВИЭ. Вот где реальная экономия энергии и прочего
Комментарии
Что-то мне не верится. Если только они за счет геотермальной энергии не существуют, проще говоря на горячих источниках сидят.
Максимально подробная информация о проекте с 2011 г. в релизах на сайте Nollaenergia.fi
Например: Онлайн-мониторинг дома с нулевой энергией в Куопио
На улице +9°С, а на кортинге +2.7°С. Ну и все релизы закончились в 2015.
Я нашел один дом, адрис в постах ниже. Погуглите адрес, вылезут картинки этого года
Присмотритесь к ним, обратите внимание на странные девайсы.
Я читал пост ниже. Сейчас ищу информацию на сторонних источниках, В том числе на Ютубе. Понимаю Ваши сомнения, но пока конкретно ответить не могу. Кроме того попробую найти в своих архивах подобную информацию о голландских схемах снабжения жилья солнечной (эл-кой) и тепловой энергиями.
Но на фейк информация в статье точно не похожа.
Я не думаю, что в статье фейк. Раструбили о грядущих успехах. В 2015 году поняли, что нифига не выйдет. И установили стандартные сплит-системы для отопления и охлаждения.
Дом в Куёпу похожетотдали под студенческую общагу. Но пока не нашел адрес, ибо гугель мап и стрит очень старый.
Про второй дом выпала инфа, что там аж 83 солнечных батареи, 1.6 кв.м каждая. Что пипец как мало на широте что Куёпы, что второго города, мне название не выговорить. Но деффки на фотах очень даже ничего.
Состояние нулевой энергии (январь 2017 года - декабрь 2017 года):
https://aftershock.news/?q=comment/4468142#comment-4468142
Или здесь
https://nuukacustompages.azurewebsites.net/Jarvenpaa_Jampankaari?culture...
Хороший такой график годового энергопотребления
зенеленьким - балансик, красненьким потребность. и ежели в январе(солнечные погоды, таки) он еще как то справлялся, то в сентябре он просто ушел в дно, спасает пока теплые погоды. но в январе и потребление - (красненьким) бурило потолок. синеньким как я пнл энто потребение лекстричества. кмк на розетки повесили замки.
кстати там же в графе потреблення упоминается хот ватер, откуда?
Тоталитарно подключили к котельной?
Бггг.
Независимость она такая.
Оттуда же:
Разумеется. Но летом.
А откуда он берет его зимой? Аккумуляторов то нету.
Это я тоже прочитал. а если таких домов > 50%?
Летом будет энергоизбыток а зимой - дефицит. За чей счет будет он покрываться?
Даже если таких домов 100% Существует обычная генерация. Дома такого типа ее не заменяют, а дополняют, уменьшая при этом общую генерацию традиционных систем.
В результате полгода обычная генерация простаивает, потому-что дома обеспечивают себя сами, да еще и с избытком, а значит для окупаемости ценник на тепло и свет в другие полгода будет рыночно умножен в два раза.
Возьмите для примера генерацию такой страны как Россия. Только для жилья, которое предположим все состоит из подобных домов. Сколько газа, угля и нефти будет сэкономлено? Половина. Цифры, надеюсь в Госстате есть. Можно подсчитать. Миллиарды кубов и сотни миллионов тонн.
В Австралии построили дом, который потребляет энергии на 3$ в год. (с 10 мин.10 сек.)
Есть двухэтажные частные дома под 250 кв м. в которых по расходу газа зимой на отопление (Беларусь до -20 на улице, 19-24 в комнатах по расписанию, ночью и когда никого нет - чуть меньше) получается цена меньше чем за центральное отопление двухкомнатной квартиры(вполне обычные технологии и утеплители). Что-то вроде этого вероятно еще круче: https://www.forumhouse.ru/articles/engineering-systems/5871 (энергоэффективные / пассивные дома)
Расходы считали в деньгах или в энергии?
Я к тому что цена газа у нас, в РБ, сильно отличается от какой прибалтийской.
Это как? Летом продают, а зимой этими ассигнациями топят?
Электричество летом путешествует по сети, а на зиму возвращается домой. Двойной профит, электричество, набравшись свежих впечатлений, отдаёт больше энергии :-)
Главное -- иметь провода потолще, дабы летом влезало всё электричество, необходимое на зиму, когда они все дома сделают "энергетически самодостаточными".
Вы не поверите, электричество по сети путешествует круглый год.
R = U / I
Вы таки знаете закон Ома.
Поздравляю!
Просто эпических масштабов ответ :-) Можно я сохраню его для потомков?
Ну, эпический вопрос требует соответствующего ответа.
Валяйте. Можно даже сделать себе татуировку.
Шоб, так сказать, на века!
Да я, собственно, ничего и не спрашивал :-)
Свежо предание, но верится с трудом.
Ни за водоснабжение, ни за канализацию, ни за электричество.. - Не верю!
Это фраза,которую написали создатели ролика. Оставил так как есть. Журналисты они всякие бывают.
Но вот технические решения достаточно интересны и подтверждаются опытом 6-и летней эксплуатации.
Да уж догадался, что не вы. Дурналисты в своём репертуаре.
Пожалуйста поправьте, не тиражируйте ложь!
Решения, возможно, интересные, но не все, имхо.
Поправил. И если уж говорить о коммунальных платежах, то представьте себе, что Вы живете в таком своем доме. Скажем, в небольшом городке (20-30 тыс. населения) средней полосы России. Какие в этом случае будут коммунальные платежи?
Самые большие суммы в платежке не за электричество, а за отопление! А с этим там не все так радужно, ведь в зимний период они берут электричество из сети.
Ох. Устал. Для Вас уважаемая еще раз:
Сходите по ссылке на финский сайт. Там все в режиме реального времени с цифрами и фактами.
А зачем мне куда-то ходить, если вы сами выложили информацию, что только в летний период дом может себя обеспечить электричеством. А вот в зимний период дом энергодифецитен
Все. Не надо никуда ходить.
ЛЮБОЙ дом в зимний период энергодефицитен.
Ну и к чему тогда все эти пляски с бубнами и утверждения что платить не надо? И стоит ли овчинка выделки. Может дешевле покупать это электричество, чем тратить деньги на строительство домика с девайсами, которые только в летний период ( а это 2-4 месяца) способны удовлетворять потребности живущих там.
Налоги, вывоз мусора ( это если и скважина и септик есть). Хотя я б ещё и налог за скважину брал.
Налоги, мусор, коммуналка и пр. - это вопросы целеполагания общества.
Если целью стоит собирание налогов, тогда да.
А если цели - комфортное проживание (в наших-то условиях) населения?
Но, пока банки, включая ЦБ, ориентированы в своей деятельности на прибыль и только прибыль (все остальные цели банков - разговоры для Голубковых), живем как живем.
Нужно менять концепцию жизни и развития общества.
Пфуй! Пмсм, вы из моего ответа сделали слишком глобальные и не вполне логичные,кик, выводы.
И к тому же, насколько мне известно, средняя температура в финке повыше, чем у нас в средней полосе, да и цена такого дома сильно выше обычного, про инсоляцию вообще молчу.
Хотя, в плане перемен - перемены нужны и они произойдут, не без перегибов, вероятно, но ..
Никаких но. Перемены обязательно будут.
И главные перемены - в целепологаниях как всего общества, так и каждого человека в отдельности.
А иначе зачем мы все здесь на АШ собираемся?
Карту гляньте. "Финка" - она очень разная. В Хельсинки, на берегу залива - одно дело, в Лапландии - другое. Но в целом они севернее России, тем паче - её Средней Полосы.
Что касается инсоляции, то с ней Финляндии примерно так же, как в худших местах России: северно, облачно.
Адрес одного из домов
Гугель грит, что это дом престарелых. Надо Адвайзера попросить прочитать.
В Австралии построили дом, который потребляет энергии на 3$ в год. (с 10 мин.10 сек.)
Недавно СтройХлам рассказывал, что настоящий финский каркасный дом стоит 10 млн. р. Боюсь представить, сколько стоили эти дома будущего (даже при том, что это building intended for students).
"Для студентов" - может они там жить студентов поселят, чтобы дом ежесекундно пропагандировал "зелень" молодёжи внутри.
Где то читал, что квартиры в таких домах стоят от 5 миллионов евро за однокомнатную)))
Давайте потратим кучу энергии, чистой воды и невозобновляемых материалов на постройку дома, который не надо топить летом.
Смотрите мы не тратим на отопление газ(которого дофига в земле)!!! Ура!!!
Не верю! (с)
Наверняка, это просто хайтечные дома с минимальными потерями на отоплении, на которые (благодаря госфинансированию) навешаны генераторы ВИЭ.
В нормальных условиях это просто хорошие экономичные дома.
Любая информация за период последних 6-и лет по этим домам доступна на сайте Nollaenergia.fi
А верить или не верить - личное дело каждого.
Сколько стоит жтот дом ? Сдается мне что дешевле построить обычный дом и платить комуналку.
Можно задать вопрос на сайте, хотя пока это еще пилотный проект, но который признан успешным. В комментариях автора есть ссылки (SkySheep80) на уже существующие дома в США с конкретными параметрами, в том числе и ценовыми.
Если государство примет масштабную программу такого строительства, то вопрос цены не имеет значения.
В Австралии построили дом, который потребляет энергии на 3$ в год. (с 10 мин.10 сек.)
Зря стебутся в комментариях, эта мечта ещё с далёких времён в строительстве, но жизнь так вертелась в нашей стране, что это всё откладывалось и откладывалось и задвигалось куда то ниже плинтуса как буд то этого не было. Реально можно экономить гигантский процент от потребляемых ресурсов, не тратя при этом якобы жуткие деньжищи на супер-пупер строительство и всё такое.
Вообще глобальная концепция строительства удобной во всех планах инфраструктуры жилья и производств, наверно уже не только покрылась толстым слоем пыли в архивах от многих авторов, но похоже уже и сгнило и давно забыто и выброшено.
И похоже на этой теме "экономичное жильё", будут навариваться многие строители, впаривая покупателям якобы супер пупер хай тек и прочую лабудень за втридорого и выше, а по факту одно и тоже но в профиль.
Страницы