Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила о том, что американские власти потребовали от российского телеканала зарегистрироваться в качестве иностранного агента в США.
Маргарита Симоньян отметила, что в результате власти США могут добиться прекращения работы вещания телеканала RT в стране, отметив, что данное требование является явным политическим давлением со стороны Вашингтона.
"От нас требуют зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это может повлечь за собой такие ограничения, которые нам просто не позволят работать в стране. Это цена той самой хваленой свободы слова, которая была придумана нашими западными партнерами и ими же с фанфарами и музыкой похоронена. Это все очень грустно. Не мы это начали, но чем это продолжится, можно только догадываться.
Нет никаких сомнений, что эти решения политические. С нами пытались бороться несколько лет разными способами. Как только у нас выросла аудитория до пугающих размеров, сначала нас решили разрушить, испортив нам реноме, разрушив нашу репутацию. Не было дня, чтобы в крупнейших газетах американских и вообще западных СМИ не появлялись статья или сюжет о том, какие мы мерзавцы, "рука Кремля", русская пропаганда. Это не сработало.
С нами попытались бороться другим способом. На людей оказывали критическое давление, чтобы они перестали ходить к нам на эфиры, перестали давать нам интервью. Это не сработало тоже. Одни люди перестали, но другие стали ходить к нам еще охотнее, потому что больше им нигде не давали слова. Не сработали первое и второе – и они решили действовать такой старой дубинушкой, проверенной любым режимом, против которого они бы сами сейчас пели песни о том, какая это диктатура. Просто взять и запретить. Ровно это они и делают: берут и запрещают".
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала требования США по отношению к RT, а также агентству Sputnik, предупредив о том, что Россия примет ответные меры "против информационных ресурсов, в том числе американских, имеющих аудиторию на территории России, которые получают финансовую поддержку из США".
"Мы неоднократно комментировали отношение в США не только политиков и представителей официоза, но и силовиков к российским СМИ и журналистам.
В США требуют, чтобы компания, которая обслуживает "Раша Тудэй" (Америка) в США, зарегистрировалась как иностранный агент. С одной стороны, это, конечно, политика двойных стандартов. Так можно было бы это охарактеризовать, если бы ситуация не была намного более серьезной, многослойной и глубокой.
Дело в том, что все требования, которые предъявляются на сегодняшний момент к телекомпании "Раша Тудэй" и к "Спутнику", противоречат американским же принципам свободы слова.
Во-первых, выборочное и явно политически ангажированное применение законодательства к российским СМИ будет означать ограничение свободы слова, которое, как мы знаем, гарантируется Конституцией США.
Во-вторых, применение к "Раша Тудэй" ФАРА грозит серьезными юридическими последствиями, а также сопряжено с рисками для безопасности сотрудников. Обязательство раскрывать внутренние данные телеканала, в том числе, подчеркиваю, штатное расписание и личные данные сотрудников, в атмосфере "охоты на ведьм", которая ведется в США, может представлять реальную угрозу.
В-третьих, обвинения "Раша Тудэй" в распространении "российской пропаганды" начались после выхода бездоказательного доклада разведывательного сообщества США о вмешательстве в выборы. В нем телеканал "Раша Тудэй" упоминается более 100 раз, но среди "доказательств" вмешательства его в выборы не приводится ни одного примера. То есть ни одной т. н. фейковой новости, которую бы распространял российский телеканал на территории США, не привели. Ее просто не нашли, их просто нет. Другое дело, что что-то могло не нравиться. Доказательств же того, в чем обвиняли, привести так и не смогли.
В-четвертых, систематические атаки на канал от западных лидеров и лояльных им структур усилились именно в последние годы. Так, например, Атлантический совет, тесно связанный с НАТО, опубликовал доклад, в котором рекомендовал Польше внести телеканал "Раша Тудэй" в список потенциальных объектов для кибернападения. Эта же организация активно лоббирует включение "Раша Тудэй" в список иностранных агентов.
В-пятых, огромное количество русскоязычных информационных ресурсов, в том числе американских, имеющих аудиторию на территории России, получает финансовую поддержку из США. Тем не менее пока они не проходят в качестве иностранных агентов, скрывают источники финансирования и в качестве иностранных агентов не регистрируются.
Подводя итог этому комментарию, хотела бы сказать, что Россия привержена всем международным положениям и соответствующим нормам в части свободы слова и неоднократно это доказывала. Когда начинаются "бои без правил", закон извращается и превращается в инструмент изничтожения телекомпании, то каждый шаг в отношении российских СМИ будет иметь соответствующий ответ. А на кого он придется, вот это в Вашингтоне должны хорошо просчитать. Время пошло".
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела История, теория и практика оккупации и национально-освободительной борьбы
"Карибский кризис-2" приближается к максимуму.
Комментарии
когда намечен осенний праздник расставания с половиной СМИ в России ?
Коммерсант, Ведомости, Эхо, Дождь... перечень продолжим :)
Офшоры надо запрещать.
Теоретичски ВСЕ кто брал деньги за рекламу товаров с иностранными или офшорными собственниками.
Берите выше:
BBC, CNN, MTV, CTC, TNT, Disney - куча куч.
https://ru.wikipedia.org/wiki/СТС_Медиа
(то, что СТС был создан американцами, знаю из первых уст, когда они были еще махонькими). На СТС, MTV работали наши, российские директора, на бабки, на которые они создавались, шли из Штатов, то есть просто посмотреть. у кого в уставном капитале есть американская составляющая... И национализировать эти каналы, заставив США их задешево продать России, поскольку они тупо не смогут их продать кому-то еще и не смогут использовать. Это вам не консульство России в США, которое денег не просит - это большие активы, приносящие доход.
яб туду 2х2 еще привел, адские мульты там
Забыли про Лента.ВРУ, но... вроде они уже словили плюху...)))))))
Лента после крайнего перетраха абсолютно лояльна и идёт в фарватере политики Кремля.
Сейчас вот последовательно каждую неделю выпускают 1-2 больших материала антисоветской направленности.
Хрень не неси, она идет не в форватере, а против... Антисоветчиков надо вешать. Без вариантов.
Комерсант это частная инфопомойка эффективного прихватизатора Усманова. Это типа правильный пацан, вон даже типа меценатством занялся. ТБМ
Телекомпания CNN получила административное предупреждение за неправильное указание в эфире выходных данных, если этот недостаток будет устранен, канал сможет продолжать работу в РФ, речь о прекращении его деятельности в России не идет.
Как передает "Интерфакс", об этом заявил руководитель Роскомнадзра Александр Жаров.
По его словам, в РФ после двух предупреждений начинается процедура прекращения деятельности СМИ, причем, делается это через суд.
Он подчеркнул, что в данном случае об этом речь не идет, отметив, что CNN получила административное предупреждение за неправильные выходные данные, которые должны по закону сообщать в эфире.
Жаров рассказал, что телекомпании дано время, чтобы эту ситуацию исправить. Он опроверг подозрение в том, что Роскомнадзор мстит CNN за требование американских властей к Russia Today зарегистрироваться в качестве иностранного агента.
"Я работаю не в политическом ведомстве, я работаю в надзорной службе. Мы выявляем нарушения в СМИ и на них реагируем", — сообщил глава надзорного ведомства.
https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2937803
Ну то что на Западе называется в СМИ Свобода и Равноправие, у нас назовут Тоталитаризм и Угнетение.
Жду когда США разрушат еще один свой миф про свободу слова. Закрыть RT это будет такой мега-ударище по нашим либерастам, что трудно себе даже представить что они петь будут после этого.
Они будут петь, пить и плясать на костях "рупора дихтатуры". Это вы угадали
.
Какой вы наивный. Они будут радоваться закрытию "рупора кремлёвской пропаганды" и полностью поддержат этот процесс. Если вы ещё не поняли, то "свобода слова" она распространяется только на либерастов.
Захарова же уже объявила о том же в отношении американских сми.
Я там же поставила коммент про то, что это ответка на прессинг РТ.
Вот и доказательство
http://www.ntv.ru/novosti/1934285/
о том, что Россия примет ответные меры "против информационных ресурсов, в том числе американских, имеющих аудиторию на территории России, которые получают финансовую поддержку из США"
#Давнопора #Нафигатакдолгождали
Но всем понятно, что это несимметрично. RT там смотрят и ему верят. А у нас (про)американским СМИ никто не верит, кроме весьма узкого слоя людей.
Именно поэтому америкосы могут быть спокойны в отношении ответных мер.
У нас есть проблема: не все наши СМИ говорят, что бабло они берут в США. Там же про RT - 100% известно чей канал.
И Захарова сказала, что бить будут по скрытым амеровским сми.
Ну это другое дело. И речь должна идти не только о ТВ.
Именно. Очень много газет, что вкладывают свою повестку дня на деле оказываются работают не на нас, а на кукловодов из США. И это хороший повод их слегка...
Как сегодня вышло с CNN.
А что им мешает дальше его смотреть?
Кому надо, тот найдёт как посмотреть.
У нас в СССР тоже радио свобода глушили, а один хрен многие его ещё больше слушать стали.
странно. Они еще не зарегистрированы, как иностранный агент?
Вот объяснение:
"...В частности, американское отделение телеканала "Россия Сегодня" не подпадает под действие FARA: "RT America formally disassociates itself from the Russian Government by using a Moscow-based autonomous nonprofit organization to finance its US operations. According to RT's leadership, this structure was set up to avoid the Foreign Agents Registration Act and to facilitate licensing abroad. Simonyan said that RT America is not a "foreign agent" according to US law because it uses a US commercial organization for its broadcasts". В этой связи Майкл Макфол предложил закрыть эту "дыру" для некоммерческих организаций."
т.е. слегка прикрылись американской прокладкой. Странно было бы надеяться, что пиндосы это пропустят. Больше даже выглядит как заготовка для конфликта с апелляцией к формальным нормам законодательства.
России надо отказываться не от телевизионных ,а от электронных иностранных СМИ.А в бумажном виде пусть работают.Таким образом и свобода слова соблюдена и ответный удар получили.
Может настало время всерьёз разоблачить Лунную аферу США?
А чем грозит России сегодня и Спутнику, регистрация в качестве иностранного агента?
Так, написано же ж: "...а также сопряжено с рисками для безопасности сотрудников. Обязательство раскрывать внутренние данные телеканала, в том числе, подчеркиваю, штатное расписание и личные данные сотрудников, в атмосфере "охоты на ведьм", которая ведется в США, может представлять реальную угрозу."
А американские либералы, они в точности, как хохлы - просто по ночам начнут ломиться домой к сотрудникам RT, типа "просто посмотреть и поговорить..."
и вот эти люди обвиняют пендосов в двойных стандартах....
Я это еще пару лет назад предсказывал. Нефиг было класть яйца в одну корзину.
Надо было в соцсети вкладываться, блогеров скупать и т.д. ;))
Ответные меры нужно делать обязательно. Но грозить ими бесполезно.
Пиндосы давно уже взвесили за и против и готовы отказаться от своих сми в России, которые в принципе толком и не работают, лишь бы прикрыть российские сми которые реально имеют большую аудиторию.
Собсно как и во всем, как только что то идет не в их пользу, сразу прикрывают лавочку, хотя вроде бы недавно кричали во всю глотку о свободе слова и проч.
да, все эти угрозы Захаровой пустой звук
америкосы уже приняли решение
США активно фашизируются
Вопрос то, на самом деле, совсем в другом:
Почему с нашей стороны нет( никогда. априори ) никаких ощутимых мер противодействия, для начала, в "местных" службах ?
-Речь не о сссанкиях итд.
Для начала, речь о суде.
Почему, когда телеканал( в т.ч его "местное" отделение ) только-только начали обвинять( бездоказательно, т.е клеветать ), соотв. господа не были завалены судебными исками ?
-Как понимаю, в штатах судебная система прецедентная и, едва ли по итогам суда оказалось, что можно абсолютно бездоказательно кого угодно и в чём угодно обвинять, притом, ещё и принимая ответные меры( исходя из того, что высказанное без доказательств - истина, в них и не нуждающаяся ) - это слишком большая плата( по сути, полное уничтожение фундамента правовой система и презумпция виновности всех и во всём, покуда не доказано обратное ), на которую там едва ли могут согласиться ради какого-то телеканала.
И это помимо того, что и сам процесса наделал бы много шума и заставил выложить на стол все конкретные доказательства( даже в случае их наличия, но сомнительности - это бы УЖЕ ощутимо дискредитировало их судебную систему и подорвало к ней доверие со всеми вытекающими ).
Но, т.к с российской стороны в подобных спорах практически полная тишина( будто эдакие страусы, что затолкали свои головы в собственные же задницы ), возникает ощущение( у "изобличителей" и обвинителей ), что РФ просто нечего сказать в ответ и потому, она лишь виновато молчит и, как итог, год за годом, бурление г.-на всё нарастает и нарастает( за счёт, собсно, самого бурления - абсолютно бездоказательного ), покуда не выплёскивается в такой эпичный фейл.
Да и даже текущая "ответка" лишь со стороны СМИ( по сути, симметричная ) - абсолютно нелепа.
Осн. сми в представлены в интернете( даже больше, чем по ТВ/Радио ) но, даже в случае блокировки их сайтов в РФ, никакой проблемы с обходом ни у кого не возникнет.
Нужно что-то менее симметричное и более болезненное.
И больше шума в СМИ с постоянными истериками по поводу тоталитаризма и борьбы с "инакомыслием" - хоть по неск. часов ежедневно уделять текущей ситуации и требованием со стороны правительства( США ) итд итп.
В таком случае, даже если и прикроют, население будет ещё больше верить RT и ещё меньше доверять как правительству, так и соотв. СМИ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А они не иностранный агент в США? Какие там критерии?
А разве RT не пророссийский новостной канал организованный и спонсируемый Россией? Ну тогда он наверное конечно для США иностранный агент. Чего возмущаться? Идет информационная война - мы гасим их агентов, они наших. Все по честному.
не совсем. вот если бы те же правила были наложены на _все_ телерадиокомпании, которые работают в США, но имеют финансирование из-за пределов США, то да, честно. а то БиБиСи не иноагент, та же Аль
-Каида-Джазира, еврейские все дела, турецкие, европейские, китайские и т.д. тоже не иноагенты, а РТ - именно он.у нас очень слабая позиция в этом вопросе для обмена. запретить РТ с огромной аудиторией и запретить тех шавок США, что работают в России, это не одно и тоже. Вот размен с дипломатами - тут да, тут мы могли им сделать также больно. с РТ надо искать другие приемы.