Паразитизм

Аватар пользователя NeaTeam

На свете есть несколько понятий, несущие в себе как бездны смыслов, так и полную нелепицу. Паразитизм, имхо, относится к таким вот понятиям. Бездумное оперирование термином «паразит» или «паразитизм» способно увлечь мозг человека в дебри, откуда не так-то легко выбраться.

Но начнём с начала. Одним из смыслов многозначного понятия «паразит» является биологический. Есть такие существа-сущности, которые живут себе на других существах-сущностях и попивают их кровушку, допустим, ну или ещё как кормятся. Ничего при этом «не делая», лишь употребляя «чужое» себе на прокорм.

Если отстранится при этом от системности матушки-природы, которая зачем-то «предусмотрела» наличие и существование в определённых условиях биологических паразитов, то легко можно придти к выводу о том, что они не нужны. Но они есть и никуда не деваются. Биологи лучше меня знают, что рассматривать природу лучше всего системно, и тогда, только тогда, роль паразитов становится яснее. Эта ясность достигается тем, что паразиты выполняют роль БАЛАНСИРОВЩИКОВ в других, расширенных системах. Без балансировщиков система может пойти в разнос. Вот так просто.

Второй смысл «паразита» – человеческий. Паразитом-человеком, в общепринятом смысле слова, называется особь, не прикладывающая соответствующих трудовых усилий, потребляющая при этом наравне или больше, чем остальные. Тоже всё понятно. Есть Я, которое точно знает, что другое Я работает меньше, а жрёт больше. Следовательно, по оценке моего Я, то другое Я и есть паразит.

В человеческом «паразитизме» наличествуют не только люди-паразиты, существуют и паразитические системы, в которых работают люди, и эти системы «высасывают» из других людей, не входящих в эти системы, часть их трудовых усилий, часть их труда, или по-другому, часть РЕЗУЛЬТАТОВ их ТРУДА, выраженных в современности деньгами. В такой системе трудненько назвать конкретного виновного, конкретную особь, к примеру, в системе ростовщичества, но и тут человек-трудяжка запросто справляется с задачей: виноваты банкиры, разумеется, ну или банкстеры, если угодно. А также – до кучи – вообще те особи, имеющие во владениях много денег.

При этом почему-то забывается следующее: система ростовщичества не работает сама по себе, она работает на сознательных усилиях тех, кто её поддерживает. В том числе и как КЛИЕНТ. Да, система эта создана так, чтобы охватить как можно бОльшее количество людей, сделав их «соучастниками»-клиентами системы, поставить их в такое положение, чтобы они «приняли условия игры» добровольно-принудительно, но никто не отменял и простой здравый смысл и простую волю: каждый может запросто отказаться от услуг ростовщиков и ему ничего за это не будет.

Так же и в других системах «паразитирования»: условия создаются теми, кто сознательно или безсознательно способствует существованию такой системы. Допустим, ростовщичество может быть устранено практически мгновенно, перестань люди брать в долг под проценты. Ибо, если никто не берёт, то нет и системы. Разумеется, подобная ситуация из разряда розовослюнных, нереализуемых на планете. Но теоретически она возможна. Поэтому условия условиями, но и поддержка-неподдержка людей «несистемных», но вынужденных взаимодействовать с системой – тоже важна.

В человеческом обществе проблема паразитирования имеет ещё один аспект. Назовём его «осмыслением существования паразитизма» вообще. И борьбой с ним. Алгоритм существования паразитизма и борьбы с ним заключается в том, чтобы точно выяснить, кто (конкретный человек или люди) или что (какая-то система) является паразитом, ну и как его «уничтожить». Разброс мнений здесь велик: начиная от выявления самого «паразита» или «паразитизма» и до способов его уничтожения, включая даже физический (носителей-паразитов).

Редко кто приближается к пониманию того, что «паразитизм», как БЕЗсовестное использование (манипуляция) других людей (завершением является использование их результатов труда) имеет более широкую природу, чем какое-то там несоответствие вложенных усилий и полученных результатов. Ключевым понятием в паразитизме является вовсе не это, а кое-что другое.

Это «другое» есть склонности людей делать так, а не иначе. У большинства людей есть склонность к тому, чтобы их действия, поступки и мысли НЕ задевали по возможности других людей, потому что это в их понятиях: а) несправедливо, б) нечестно, в) не по-людски. Т. е. эти люди сознательно или безсознательно НЕ переступают некий порог во взаимоотношениях с другими людьми или системами даже (у тех, кто поумней), за которым наступает их резкое с людьми НЕСООТВЕТСТВИЕ по ряду признаков. Но есть и меньшинство, которое мыслит в других категориях: они запросто этот порог переступают, ибо для них не важны другие, для важны лишь собственные «Я». И справедливым, честным, людским они считают лишь то, что сами полагают полезным себе самим. Кстати, они, ничтоже сумняшеся, думают, что все другие люди думают точно так же, как и они сами – работают всегда и во всём лишь на свои «Я».

Т. е. корень проблемы «паразитизма» лежит в базовом различии комплекса СКЛОННОСТЕЙ того или иного человека: в какую сторону крен накопленных склонностей больше, таково и его отношение к «паразитизму», а также ко много ещё чему. Один человек спокойно принимает наличие и существование «паразитизма» в мире, потому что он думает, что так и положено-заведено (в доказательство смотри на природу, где все друг друга, извините, просто жрут, а человек – такой же по сути зверь!), поэтому просто стремится быть сильнее, хитрее, приспособленнее – ну это лишь логично в его рамках мышления; другого человека очень задевает существование «паразитизма», потому что он думает, что человек – вовсе не зверь по своей природе (не только зверь, скажем так, а много ещё чего), поэтому с паразитизмом и его носителями нужно бороться, их устранять.

Оба способа мышления, как ни крути, наличествуют в мире и продолжают нарождаться в НОВЫХ людях (рождающихся) без какой бы то ни было привязки ни к политическим строям, ни к философиям, ни к религиям. Всегда в мире есть большинство «непаразитов» по способу мышления и поведения, и меньшинство «паразитов» по совершенно другому способу мышления и поведения. И никакие усилия человечества по выведению из будущих поколений «паразитов» успехом не увенчались (да и не увенчаются никогда). Другими словами, «паразиты» всегда есть и БУДУТ.

Причина эта метафизическая, трансцедентальная т. с. Она выходит за рамки, собственно, человечества и планеты Земля, а, как всем известно, бОльшая система, Вселенная, всегда «победит» систему меньшую, Землю.

Если принять за отправную точку то, что проблему «паразитов»-людей и «паразитизма»-системы ни за что не устранить из человеческих взаимоотношений (к примеру, только что родившееся дитя является чистым паразитом по отношению к своим родителям, как бы последние ни любили своего отпрыска и как бы добровольно не возлагали на себя обязанности по кормлению и воспитанию оного, суть остаётся прежней: ребёнок до поры до времени является высасывателем всех соков, людьми это принимается!), то остаётся перенести решение этой проблемы на то, что можно задуматься о разделении «паразитов» и «непаразитов». Как можно бОльшем по возможности, потому что достигнуть чистоты всё равно не удастся.

Разведя людей, склонных к принятию всех форм «паразитизма» и несклонных к этому, географически и политически на разные, допустим, континенты, можно добиться того, что люди будут там и так, как им удобно и комфортно по их склонностям. Для этого, разумеется, должна наличествовать возможность легко и быстро МЕНЯТЬ место и сферу своего пребывания-жизни.

Проблема лишь в том, что в любом человеческом обществе, любом государстве, обязательно найдутся те люди, которые не будут согласны с тем, что их «территория», допустим, отойдёт в иной стан, и поэтому им вроде как придётся уезжать из свой и только свой среды, культуры, страны, от своего собственного народа. Они будут, видимо, бороться за то, чтобы их страна, их территория, были и их станом т. с.

Но так уж сложилось в мире (самим ходом исторических событий), что это разделение можно МЕТАФИЗИЧЕСКИ ОЩУПАТЬ. Дело в том, что Западная цивилизация, во главе с США (ну или как угодно, во главе с Великобританией), ощутимо ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ. По многим параметрам, в частности, экономическим (жрёт и потребляет больше, чем производит своими совокупными усилиями, честными). А вот цивилизация Русская ощутимо ДОНОРСКАЯ, т. е. антипаразитическая. Как-то так получается даже, что мы, русские, сами себя ругаем за то, что даём всегда больше, чем получаем. Не замечали?

Поэтому-то было бы всего лишь логичнее, в рамках сложившегося и развивающегося тренда, разделить земной шарик на две условных территории, с ЯДРАМИ, генетически предрасположенными к той или иной категории разделения. Где ядром паразитизма вполне может служить те же США + Западная Европа + Австралия и прочие подобные, а ядром непаразитизма – Россия-матушка. Все остальные территории и страны могут затем выбрать, где им ближе, комфортнее по их духу. Ну или попробуют организовать нечто среднее между паразитизмом и непаразитизмом (хрен им удастся, но это их дело!).

Создание таких ЯДЕР – вопрос не то чтобы непростой, а просто ещё непонятный. Да и Западное ЯДРО создавать не надо, оно уже сложилось и существует.

Поэтому создавать надо ЯДРО Российское. Отточить его базовые принципы, перевести их из разряда мировоззренчески ОЩУЩАЕМЫХ, в разряд политики и экономики, в разряд некоторых ПРАВИЛ и ЗАКОНОВ. К примеру, большинство русских людей по складу ума (по склонностям) могут быть отнесены к коллективистам, в самом широком смысле этого слова. Следовательно, устройство ЯДРА Русского должно учитывать эту особенность. Следовательно, законы политический и экономической жизни должны ПОДВОДИТЬСЯ под это понимание. Придумывать ничего нового не потребуется при этом, многие формы УЖЕ выработаны и вовсе не забыты, им нужно лишь придать «второе дыхание», с одновременным УДУШЕНИЕМ политических и экономических аспектов от ЯДРА другого, «паразитического».

Пойдёт и марксизм (отмена частной собственности на средства производства), и православие с исламом и всеми религиями другими до кучи, и вообще всё другое, что РЕЗКО противоположно «паразитизму», как системе. Спокойное вычленение ростков паразитизма, да, может занять годы и десятилетия, прежде всего осмысленческой работы, не говоря уж о введении новых правил в жизнь, но это всё можно начинать делать уже сейчас.

Даже простая констатация того, что в Русской цивилизации принцип «коллектив ВАЖНЕЕ каждого отдельного “Я”» в пику принципу западников «превыше всего личная свобода каждого конкретного индивидуума» способна очень серьёзно взбултыхать «болото» пока ещё не очень внятных межгосударственных взаимоотношений (для начала). Оперирование этим базовым принципом на всех уровнях очень скоро может вывести Россию за пределы «паразитизма», начав ломку «паразитов» сначала в их головах, затем в политической и экономической жизни России, а затем уже начнётся и ОТТОК паразитов (с одновременным притоком непаразитов из западников к нам) туда.

Да, я забегаю мыслию очень много вперёд, но лишь для того, чтобы была понятна основная мысль по формированию будущего. Ресурсы – это понятно, проблема. Запад – это понятно, пока ещё для нас, тоже проблема. Но главная проблема другая: начать РЕЗКО, по главным позициям, отработку того самого принципа, о котором упомянуто выше. Без констатации этого принципа – увы, ничего не получится.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> не прикладывающая соответствующих трудовых усилий, потребляющая при этом наравне или больше, чем остальные

Не совсем так.  Паразитарные слои вполне могут "гореть на работе", работая очень много, но цель работы направлена при этом не на общее.

Ростовщики, биржевые спекулянты и т.д. - вовсе не в тенечьке валяются.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Паразитарные слои вполне могут "гореть на работе", работая очень много, но цель работы направлена при этом не на общее.

- Ну вот, ещё один аспект "паразитизма" выявлен. Паразитарные слои упорно и долго работают над своими паразитическим доходом. Ключевое слово - работают. Над результатами труда, кои овеществлены в деньгах.

Цель у них - да, вовсе не общая. А у кого она общая при труде? К примеру, капиталист, что мелкий, что крупный работает на извлечение прибыли. Казалось бы? Однако многие капиталисты любят свои дела и прибыль для них - вовсе не главное. Не для всех, конечно, но у многих есть и гордость за свои дела, за то, что они могли/могут совершить. А некоторые даже блюдут свой "кодекс чести", не подписываясь за ради прибыли на многие штучки-дрючки, предпочитая своё честное имя и соблюдение правил игры на рынке.

Как же, блин, выявить тогда паразита, если многие банкиры и финансисты, а также ростовщики ТОЖЕ соблюдают свои кодексы чести, свои правила, которые может нам и непонятны, простым жителям Земли, но которым они подчиняются, в большинстве своём по своей доброй воле, считая эти правила справедливыми?

Я является ли паразитом просто недобросовестный работник, который, вместо положенной им честной и полноценной работы, выполняет всё спустя рукава, а то и занимается вредительством? Он кто? Паразит, притворяющийся работником, сполна получающий за свой труд? Или непаразит, а просто долбоящер? Но тогда как отличить паразита от непаразита?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Критерий полезной деятельности прост - она способствует росту плотности населения, развитию инфраструктуры и расширения ареала обитания.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Критерий полезной деятельности прост - она способствует росту плотности населения, развитию инфраструктуры и расширения ареала обитания.

- Слишком обще. К примеру, рост плотности населения не так уж прост (можно посмотреть на Бангладеш, где плотность населения уже такая, что мама не горюй). Развитию же бангладешской инфраструктуры мешает малая территория, на которой ещё и растить пищу приходится, а расширению ареала мешает политика устройства государств и их границ (соседи не дадут расшириться).

Поэтому-то критерий полезной деятельности в каждом отдельном случае может порой даже смыкаться с деятельностью неполезной. Опять же, в зависимости от устремлений человека или группы людей, а также в зависимости от их склонности "перейти границу" взаимоотношений с другими людьми, или не "переходить".

Я вот лично уже давно понял, что деятельность переводчиков (к коим я отношусь по профессии) можно назвать как полезной, так и безполезной. Как впрочем и среднебезтолковой или высокоартистичной. В зависимости от точки зрения. Обе точки зрения будут отражать те или иные аспекты переводческой деятельности.

Если подумать, то любую деятельность человека, любую профессию можно так же неоднозначно оценить. Выявится прелюбопытнейшая штука: в любой профессии, в любой деятельности есть ИЗЪЯНЫ, которые аспектно можно сложить в корзину безполезности и даже вредности.

Поэтому-то я и предложил в статье подумать на эту тему о разделении точек зрения на деятельность по "порогам", по чувствительности людей воспринимать окружающее как "общество и Я" или "Я и какое-то там общество". Этот критерий малоформализуем, но он точнее, имхо, чем ваш, Алекс. 

Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Содержание статьи - коротко:

Социальный паразит - ниспосланное божье творение.

Если переселить паразитов в США, они оставят непаразитов в покое (ага, оставят).

P.S.

Родившийся ребенок - не паразит, а иждивенец...

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Содержание статьи - коротко:

- Краткое содержание статьи передано вами неправильно. Правильно по-другому: следует глубже думать над тем, кто есть "паразит" и что такое "паразитизм", а не "скакать по верхам". Тогда многие поверхностно осмысляемые вещи не покажутся больше чёрно-белой внятицей, а вырастут в большую-пребольшую невнятицу. 

Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Кто-ж тут по верхам скачет ?  :)

Четко, неоднократно сказано, что основой паразитирования является бесконтрольное, безнаказанное распределение.

В любых ипостасях.

Есть аргументированные возражения?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Есть аргументированные возражения?

- Есть, конечно. Безконечным, безнаказанным распределением является... распределение пенсий пенсионерам. 

Аватар пользователя entoha
entoha(8 лет 4 месяца)

Интересно узнать ваше мнение: к какому виду паразитов относится россиянин, живущий в Таиланде и пишущий учительные статьи для российского ресурса?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Интересно узнать ваше мнение: к какому виду паразитов относится россиянин, живущий в Таиланде и пишущий учительные статьи для российского ресурса?

- Ваш вопрос загадочно, но тупо прямолинеен, заранее содержа в себе ответ. Его я выделил жирным. Из разряда, как часто вы бьёте свою жену, при том, что он её пальцем не трогает.

Поэтому, энтоха, поучитесь сначала задавать такие вопросы, которые не требуют издевательского за них бана. Это умение даётся не всем, предупрежу сразу. А только умным и терпеливым людям.

Дело в том, что я очень не люблю идиотов. А особенно - настырных. Мне, как и многим другим людям, нравится общаться с теми, кто не переходит на личности, не проявляет сразу неуважения, но и, конечно, не толерастится напропалую, ибо это тоже перебор. Выявить золотую середину - очень трудно, энтоха. Желаю вам удачи и ума на этом непростом пути!

Аватар пользователя entoha
entoha(8 лет 4 месяца)

Вы очень умно ответили, дорогой ТС, но при этом ответа как не было, так и нет.

Давайте я переформулирую вопрос, чтобы повысить вашу к нему толерантность.

Не полагаете ли вы, что россиянин, живущий уж который год в Таиланде /неважно, дауншифтингом или еще как/ и пишущий оттуда свои учительные статьи для тех, кто живет здесь, - также является в некоторой степени паразитом? И если да, то к какому виду вы такого индивидуума причислили бы?

Добавлю, не очень умны эти учительные статьи, взять хотя бы недавнюю про ссср-2. И кое-чему вам, возможно, следовало бы поучиться у тех, кто отвечает на эти статьи, живя здесь. Но вы предпочитаете раздавать предупреждения и баны.

Это умение даётся не всем, предупрежу сразу. А только умным и терпеливым людям

Дело в том, что я очень не люблю идиотов. А особенно - настырных

Дело в том, что я очень не люблю подлецов, особенно хитро скрывающихся под маской благостного учителя. Впрочем, я знаю, что часто подводит "слабое зрение", и потому предпочитаю сначала поинтересоваться, спросить у человека, послушать ответ - и это работает, это себя оправдывает, иногда я вижу что был неправ, иногда уверяюсь в своей правоте. Мне интересно, как будет сейчас.

нравится общаться с теми, кто не переходит на личности

Кмк, вам следовало бы и на себя посмотреть, нэ па? См. предыдущую цитату. Да и почти весь ваш комментарий.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Вы очень умно ответили, дорогой ТС, но при этом ответа как не было, так и нет.

- Поскольку я не отношу себя к идиотам, то и не отвечаю на вопросы, заранее имеющие в себе ответ. Я уже намекнул вам, а вы  снова не поняли.

 Не полагаете ли вы, что россиянин, живущий уж который год в Таиланде /неважно, дауншифтингом или еще как/ и пишущий оттуда свои учительные статьи для тех, кто живет здесь, - также является в некоторой степени паразитом?

- Прежде чем ответить на этот вопрос (хотя некоторые нюансы ответа даны прямо здесь в ветке, Алексу), расскажите мне, пожалуйста, что такое "паразит" и "паразитизм" с вашей точки зрения. Поскольку я свою точку зрения в статье изложил, то мне будет интересно узнать, отличается ли она от вашей.

 Добавлю, не очень умны эти учительные статьи, взять хотя бы недавнюю про ссср-2.

- Статья превосходная, это вам ума-разума не хватает, чтобы понять её глубину и обширность. Но это пройдёт со временем, когда случится то, что в России потиху намечается.

 И кое-чему вам, возможно, следовало бы поучиться у тех, кто отвечает на эти статьи, живя здесь.

- Это ваша точка зрения. Моя - совершенно другая. Вот она: люди НИЧЕМУ никогда не учатся. Дело в том, что научившись какой-то жизни до 12-15 лет, далее они следуют всему на "автомате". Поэтому-то я, как это ни прискорбно признать, ничему ни у кого уже давно не учусь. У меня уже давно есть своя точка зрения. Так что - мимо кассы.

Это не пренебрежение мнением других людей, это простая наблюдательность за собой и другими людьми.

 Дело в том, что я очень не люблю подлецов, особенно хитро скрывающихся под маской благостного учителя.

- На здоровье. Мне на ваше мнение плевать с высокой вышки. Могу и забанить вас, чтобы даже охоты не возникало в моём блоге писать всякую чушь...

 Мне интересно, как будет сейчас.

- Мне, честно говоря, докучают рассуждальщики о моей неповторимой личности. Я их просто баню спустя какое-то время. Пущай других обсуждают.

Если вам нечего сказать по существу статьи, то лучше помалкивайте в тряпочку. Так будет лучше.

В общем, первое предупреждение. Второго не будет.

Аватар пользователя entoha
entoha(8 лет 4 месяца)

Поскольку я не отношу себя к идиотам, то и не отвечаю на вопросы, заранее имеющие в себе ответ. Я уже намекнул вам, а вы  снова не поняли.

Вы отлично ве увидели, в чем был вопрос и каковы могли быть варианты ответов. Вам не идет прикидываться непонимающим таким.

что такое "паразит" и "паразитизм" с вашей точки зрения. Поскольку я свою точку зрения в статье изложил, то мне будет интересно узнать, отличается ли она от вашей.

При чем тут мое понимание паразитизма. Вопрос был о том, куда вы относите описанный мной случай. Вы же не можете его относить к той или иной категории, основываясь на МОЕМ понимании? Или вы - екстрасенс стописятпятово уровня? ))

Статья превосходная, это вам ума-разума не хватает,

Да куда уж мне. Вообще поражаюсь, как вы до моего уровня-то снизошли. Ведь такому как вы гению должно быть просто западло общаться с такой серостью как я.

чтобы понять её глубину и обширность. Но это пройдёт со временем, когда случится то, что в России потиху намечается.

У меня ума прибавится, когда в России чего-то произойдет? Реально, не понять мне гения вашего ума. Другого полета человек!

 

Это ваша точка зрения. Моя - совершенно другая. Вот она: люди НИЧЕМУ никогда не учатся. Дело в том, что научившись какой-то жизни до 12-15 лет, далее они следуют всему на "автомате". Поэтому-то я, как это ни прискорбно признать, ничему ни у кого уже давно не учусь. У меня уже давно есть своя точка зрения. Так что - мимо кассы.

Это не пренебрежение мнением других людей, это простая наблюдательность за собой и другими людьми.

Это - обычная глупость и самоуверенность. И полное отсутствие наблюдательности, скорее всего по той же причине.

Хотя, конечно, имея некоторую софистическую ловкость, можно сколь угодно невероятные теории обосновать. Одно только переопределение терминов в своих целях чего стоит.

Впрочем, тезис "люди ничему не учатся" вполне может быть правдой в отношении лично вас. А на других вы, скорее всего, просто не смотрите.

Но это я так, пошучиваю. На самом деле вы тут ну очень крупно солгали. Вы не думаете так, как тут написали. Это очевидно. Это чисто риторический приемчик, сказано только для красного словца.

Мне на ваше мнение плевать с высокой вышки

Я читал несколько ваших статей и комментарии к ним. Я в этом смысле ничем не отличаюсь от всех ваших прочих читателей. На их мнение вам тоже плевать, это заметно.

Но вам не все равно. Такой вот дуализм. Плеваться плюетесь, но не все равно.

Если вам нечего сказать по существу статьи, то лучше помалкивайте в тряпочку.

Несмотря на привычку плеваться, вы все ж про вежливость не забывайте. Тряпочку оставьте для своих домашних.

Касаемо вашей статьи, я задал вопрос, с которого вы съехали на обсуждение меня как человека недалекого, которому лучше молчать в тряпочку. Вернитесь к вопросу и ответьте, мне по-прежнему интересно. Кроме того, интересно, как вы обоснуете свое утверждение о паразитах как "балансировщиках". Очень голословно, мягко говоря. Кмк, притянуто за уши только для того, чтобы использовать этот образ в последующем рассуждении, прилагая его к "человеческому" паразитизму. Что во многом обесценивает всю оставшуюся часть статьи.

Хотя я больше верю в бан, чем в ответ - кмк, вы - из того же теста, что и макаренко ака фрицморген - нетерпимы к мнению, отличному от вашего.

Да и вспоминая мой предыдущий разговор с вами, где вы также съехали с моего вопроса на попытки показать мне, какая я серость по сравнению с моим собеседником, прихожу к тому же выводу.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Вы

- До свидания, очередной идиот. Как же вы все предсказуемо тупы. В бан. 

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 8 месяцев)

Эта ясность достигается тем, что паразиты выполняют роль БАЛАНСИРОВЩИКОВ в других, расширенных системах

Офигеть заявление. Мне кажется за этим кроется тотальное непонимание как принципов построения биосистем, так и принципов эволюции. Нету в природе никаких балансировщиков, никаких санитаров и вообще никаких замыслов. Есть только бесконечная гонка вооружений среди всех живых существ. 

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Нету в природе никаких балансировщиков, никаких санитаров и вообще никаких замыслов. Есть только бесконечная гонка вооружений среди всех живых существ. 

- Верно. Абсолютно верно. В природе нет волков, регулирующих численность зайцев и прочей живности на определённой территории, "служащих" балансировщиками этой самой, могущей расплодиться, живности. Они же и не санитары вовсе. Есть только безконечная гонка волков и прочих зверюг за волчиным и прочим щастьем.