Оказывается, сегодня премьера фильма "Крым". Того самого, чей рейтинг был подозрительно накручен на кинопоиске и афиши которого передают весь смысл сюжета, отметая любой намек на интригу. Если помните, то 2016 год, который являлся годом кино в России закончился провалом. Этот год не лучше.
Хороших работ по пальцам одной руки можно посчитать. Мы всегда многих виним в этом. На мой взгляд, проблема не столько в режиссерах ( все- таки есть интересные личности), у нас большая проблема с писателями ( не обязательно профессиональными). Вот, в чем действительно проблема. Нет историй - нет сценариев. Нет сценариев - нет идеи. Нет идеи - нет отклика.
А еще дело обстоит в Фонде кино.
Данный институт был учрежден постановлением правительства РФ от 16 января 1995 года, однако к реальной работе он приступил лишь в 2010 году после постановления правительства от 31 декабря 2009 года.
Понимаю, конечно, что Фонд Кино - это не один человек, и поэтому, думаю, что там есть люди, которые заинтересованы в создании хорошего кино и оно переодически выходит.
Но все же - большинство картин с участием Фонда кино представляют собой откровенный художественный шлак. Речь идет о многочисленных комедиях, посвященных якобы «отражению жизни простого народа», «человеческим отношениям» и «поиску любви».
В глаза уже даже совсем не посвященным людям бросается факт нежелания руководства Министерства культуры и представителей медиаиндустрии развивать нравственное начало в кинематографе.
В руках государства сосредоточены мощнейшие рычаги влияния на состояние информационной и культурной среды (телеканалы, информагентства, различные фонды и программы), при этом кардинального улучшения качества медиапродукции не происходит.
Сегодня Милонов опять вызвал возмущение своим предложением.
Речь шла о временном моратории на финансирование властями фильмов, театральных постановок и «иных массовых культурных явлений».
Это связано с последними скандалами вокруг "Фонда кино" ( Учитель, Серебренников, уход Михалкова, сомнительный отбор претендентов на финансирование).
Поясню. Под сомнение ставится вовсе не финансирование искусства в России, а конкретно работа "Фонда кино", чья репутация сильно хромает. И я думаю все это происходит неслучайно.
Складывается впечатление, что Фондом кино скоро очень плотно займутся. В итоге,возможно, расформируют состав или трансформируют весь фонд, сменят вектор работы.
Сейчас зацепились за "Матильду" и ищут в фонде следы коррупции. Не удивлюсь, что начнут разматывать клубок и постепенно будут всплывать различные коррупционные схемы, о которых и так всем известно, но пока не настал момент придать их огласке.
На данный момент юридических обоснований для претензии к деятельности фонда у общества и чиновников быть не может. В постановлении правительства об учреждении Фонда не прописана задача продвигать нравственное и качественное кино.
И вот тут как раз упираемся в главное - в состав Сценарной рабочей группы и Экспертного совета Фонда кино. Ими и займутся.
Кому-то уже дали отмашку о том, что пора валить из фонда, что тоже знак. Кстати говоря, не исключено, что этот кто-то предоставил нужную информацию в обмен на свои многочисленные передачи.
Обычно так и происходит, а если учесть специфику управления в нашем государстве, то идея с засланном казачком уже не кажется чем - то фантастическим.
Еще парочка с громкими фамилиями свалит из фонда чуть позже. Остальные же пойдут лесом. А позже, через этот фонд выйдут на рыбу по - крупнее.
Давно пора, ибо в случае культуры, рыба действительно гниет с головы.
Комментарии
Снимают то, за что люди платят. Отсюда надо и танцевать.
"Сталинград", "Викинг", "Левиафан" - коммерчески успешные фильмы?
все три смотрел, поэтому наверное могу высказаться.....
1. Сталинград. Ну отторжения не вызвал. Досмотрели с супругой до конца
2. Викинг....... Ну снят конечно богато..тут говорить то нечего..... В целом не понравился
3. Левиафан))))))) Мысленно уберите концовку, где выясняется, что землю передают РПЦ и что выйдет из фильма? Очередная чернуха про беспредел чиновников......Звягинцев сцука только этой концовкой и взял все хвалебные отзывы в мире.....
Сергей! Ну чё ты, блин, как ребёнок? Звягинцев — обыкновенный плагиатор, адаптировавший труЪ-Америкэн стори к "отечественным реалиям".
Тащемта, из всего того, что наваяли наши таланты, единственный фильм, который не вызвал отторжения, а наоборот, "высокие чувства" — это "28 панфиловцев".
Алекс)))) Ну я еще Бондарчуковкое творение Притяжение 2 раза смотрел))))))) И еще....это....Самый лучший день 4 раза под пиво.....))))))))))))))))))))) А за Панфиловцев да...хороший фильм
Про гопников, защитнегов и танцоров я у Баженова видел))))) а ты силён! Восхищаюсь! ))))) [искренне]
у меня дочери....24 года и 15 лет........ Я обязан быть в тренде того, что они смотрят))))))))
Я тебе больше скажу. Мы с тобой — ровесники
, но мой старший младше твоей старшей, а моя младшая старше твоей младшей 
и да, я тоже стараюсь быть в теме. Одна беда, мои такое "Г" не смотрят, а вот поржать мы все любим. Такшта, точки соприкосновения присутствуют 
Да, Да, Нет.
Точно так же и с колбасой. Туда ложат мяса ровно столько, сколько готов заплатить покупатель, а всё остальное нажористый химический порошок.
???
и будут ложить...ложкой))))))
Похоже, по всему остальному вопросов нет. Что и требовалось доказать.
Слава Богу я не учитель советской школы, а обычный колхозник, мне ошибаться можно. Но это не отменят ущербность статьи. Человек бревна у себя в глазу не замечает, и еще кричит об этом.
можете приготовить тапки. Я бы по Крузу дал снять. Неплохой можно блокбастер сделать. Который был бы востребован не только в России. Да экшн, стрелялка. Но и "Бригаду" считаю отличным фильмом. Как там сказал Белов - меня просто кинуло во все это, я и гребу (не буквально, по смыслу). Судьба нормальных пацанов, окунувшихся в 90-е по макушку. Вместе с их достоинствами и недостатками.
Причем, можно не только экшн. Там есть и плоскость личного. Которое резко высвечивается, при встрече с, мягко говоря, проблемами. Есть предательство кого-то, есть взаимовыручка кого-то. По-моему, отличный материал, если качественно снять. К тому же, особо раскручивать не придется (хоть и стоит). Круза знают многие. Сам Круз вообще непричем. Есть у него недостатки ? - ну и у Достоевского были.
Если порыться среди книг, коих мегатонны, можно и много другого найти. Альтернатив, к примеру, почти нет ( совсем слегка в "Мы из будущего" и "Обратная сторона Луны"). Не как жажда реванша более, а просто подумать, откуда мы сюда пришли. И почему случилось то, что случилось. Есть Бондарь (не совсем альтернатива, точнее, почти наоборот) и его "Другой путь". Парень видит будущее и решает играть на опережение. Можно "Черные бушлаты". Уже чистая альтернатива. У нас впереди неизведанный путь. И многие ответы можно получить из анализа прошлого.
Не стоит ориентироваться на Кинопоиск, это белоленточная шарага, там накручивают в обратную сторону
Хороших книг по которым можно снять шикарные фильмы- масса, находятся они элементарно- заходите в те же " одноклассники", находите группы любителей фантастики или группы любителей книг( с наибольшей подпиской) , и просите совета у людей! Лучшие книги есть и в отдельных темах! Народ в таких группах очень отзывчивый! Обязательно и посоветуют, и помогут нужный жанр подобрать!
да, еще "Зеркало для героя". Отличный фильм. Попаданцы. Неважна даже позиция того или иного персонажа, главное, чтобы зрители включили свои мозги и начали думать, а не просто рефлексировать на спецэфффекты. На место человека во времени. Зачем он тут ? - хоть в настоящем, хоть в прошлом.
Вообще-то падение качества кинематографа это общемировая тенденция, хотя не скажу за китайцев и болливуд, там все стабильно ))
Голливуд в пропагандистском угаре вообще сильно сдал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не нравится российский шлак, смотрите голливудский. В чем проблема? У нас, вернее у них , для вас другого кина нет!
Вот тут все восторгаются этими памфиловцами, но этот фильм точно такой же шлак. Да возможно достоверно выглядела грязь на лицах и одежде актеров, но сценарий диалоги полный отстой. Ничего лучше сейчас не снимут, все лучшее уже снято теми кто ее прошел.
Я в начале двухтысячных занимался бизнесом. Если по тому, что видел, знаю и через, что прошел написать правдивый сценарий, то Звягинцев со своим Левиафаном просто душкой и пацаном сопливым будет выглядеть. Меня лично его фильм вообще никак не задел. Рутина недалекого прошлого.