*
Россия на сегодняшний день является единственной в мире страной, на вооружении которой стоят боеприпасы, оснащенные электромагнитными генераторами, - заявил в четверг РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член экспертного совета коллегии ВПК Виктор Мураховский.
Так он прокомментировал слова советника первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" Владимира Михеева, заявившего накануне, что в России создаются радиоэлектронные боеприпасы, способные вывести технику противника из строя за счет мощного СВЧ-импульса.
"Такие штатные боеприпасы у нас есть – например, такие генераторы есть в боевых частях зенитных ракет, также существуют выстрелы для ручных противотанковых гранатометов, оснащенные такими генераторами. По этому направлению мы находимся на передовых позициях в мире, аналогичных боеприпасов, насколько я знаю, пока на снабжении иностранных армий нет. В США и Китае такая техника сейчас находятся лишь на стадии испытаний", — сказал Мураховский.
Эксперт отметил, что сегодня российская "оборонка" работает над увеличением эффективности таких боеприпасов, а также усилением электромагнитного импульса за счёт новых материалов и новых конструктивных схем. При этом Мураховский подчеркнул, что называть такое оружие "электромагнитными бомбами" не совсем корректно, поскольку на сегодняшний день на вооружении российской армии стоят только зенитные ракеты и гранатометные выстрелы, оснащенные такими генераторами.
Говоря о радиоэлектронном оружии будущего, разрабатываемом сегодня в России, собеседник привел в пример проект "СВЧ-пушки", находящийся сегодня на стадии научно-исследовательских работ.
"На стадии НИР есть новое изделие на гусеничном шасси, которое генерирует излучение, способное на большом расстоянии вывести из строя беспилотник. Это именно то, что в просторечии сейчас называют "СВЧ-пушкой", — рассказал Мураховский.
Ссылка на новость https://ria.ru/arms/20170928/1505745376.html
Ранее "Калашников" анонсировал начало испытаний ружья против беспилотников. Радиоэлектронное нелетальное оружие REX-1, в приобретении которого заинтересованы силовые ведомства, может сбивать дроны, а также глушить мобильную связь и сигнал Wi-Fi.
А еще в 2014 году Михеев обещал:
Будущий боевой самолет шестого поколения, первый полет которого, возможно, состоится еще до 2025 года, как предполагается, получит уникальные системы радиоэлектронного противодействия.
По его словам, научно-исследовательские работы по проекту уже ведутся, при этом система РЭБ будет сочетать в себе возможности практически "электромагнитной пушки", то есть не только противодействовать радиоэлектронным средствам противника, но и подавлять их.
Напомню, что версия о "не долетевших" томагавках в Сирии по причине работы нашего РЭБ (как раз противодейсствующего системам противника), остается обсуждаемой и весьма вероятной. Кроме того, современная российская авиация также предполагает возможность установки контейнеров РЭБ (пока о "пушках", конечно, речи не было). А еще вот немного воспоминаний из 2014:
Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.
Когда бомбардировщик улетел, "Дональд Кук" поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался.
*На фото - действующие системы РЭБ
Комментарии
А вы не шпиен, часом? Инсайдерские сведения о новейшем вооружении ему.
Лютая фэнтези))) Обнаженки мало)))))
С т.з. физики ничего особенного боеприпасы РЭБ не представляют, технология проработана ещё 20 лет назад. Перспективная проблема - антиРЭБ. Подавить ЭМ импульс с т.з. физики - тоже не ахти какая проблема. Обычная борьба меча и щита. Только нелетальных.
А банальное выжигание входящих цепей? Я, честно говоря, не представляю - что будет с современной электроникой, если ей на вход придёт сигнал подходящей частоты - но амплитуды, порядков эдак на пять большей стандартной. Какой-нибудь сверхчувствительный детектор, ловящий доли микровольта на гигагерцовых частотах, получает сигнал вольт эдак в двадцать. Так подумать - ну и хрен-то с ним, что этому кремнию сделается. Значит ли это, что требуется сигнал такого уровня,что вызывает пробой переходов в полупроводниках?
Вы забываете про R2. Мощность падает как квадрат расстояния. Так что подать очень большой сигнал, который необратимо выжгет р-n переходы можно только с очень близкого расстояния. Метаемые ЭМ излучатели имели 20 лет назад радиус действия не больше, чем шрапнель ракеты ПВО - метров 20. Обратимое пересыщение при реальных расстояниях и наносекундных импульсах проходит за 30 - 60 минут. И Вы сами же пишите про подходящую частоту. Попробуй подбери. Особенно если приемная часть суперузкополосная. А прямоугольным импульсом действовать - чтоб хоть одна частота попала в канал - так эта частота будет с недостаточной энергией.
Ну примерно так, хоть и коряво получилось
Я тут про современную схемотехнику думаю. Сейчас, НЯП, делают широкополосный усилитель + гетеродин-синтезатор частот => полосовой фильтр промежуточной частоты + УПЧ, ибо никому не хочется заморачиваться с перестраиваемыми входными контурами. Так что, чисто гипотетически, можно было бы попробовать выжечь как раз входящий канал - именно потому, что он широкополосный.
Нет, это не современно. Сто лет супергетеродину! техника ушла далеко и совсем в неожиданные стороны. Напрмер, есть узконаправленные и сверхузкополосные антенны, которые не пропускают во входные цепи ничего лишнего, независимо от мощности.
И еще один момент. Гигантские мощности означают сверхкороткие импульсы, не прицеплять же к самолёту АЭС. Чем короче импульс, тем больше его скважность. Сверхбыстрые системы защиты (да просто разрядник в антенной цепи) спасают электронику, а соответствующие алгоритмы передачи сигналов не дают пропасть информации, просовывая её между вражескими импульсами.
Существеннее проблема защиты электроники в целом, нужны герметичные для СВЧ экраны, двойные, с потенциалами. Но и эта проблема яйца выеденого не стОит. Так что пока защита сильнее нападения.
это ложь. приближался. в балтийском море в 2016г.
А какую угрозу противнику представляет генератор в виде выстрела к ГПР?