Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Политические решения и экономические прогнозы

Аватар пользователя iv_g

Экономические прогнозы делать непросто, всегда есть несколько вариантов развития событий. Какой пойдет вариант, может самый странный, но выбранный политической элитой, сказать трудно.

Классический пример: США 1960-1970-х годов (сконцентрирюсь на 1960-х, когда были начаты процессы, пошедшие по инерции в 1970-х).

i/ Социальные обстоятельства
1960 - Начало нового этап борьбы за гражданские права начался
1960 - предвыборная кампания в США,
1961 - начало президентства Кеннеди
1964 - программа "Великого общества" https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Society 1968 - убийство Кинга

ii/ Экономические обстоятельства
1960 — создание «золотого пула». Цель — сдерживание роста цены на золото. 1961 — ревальвация немецкой марки и голландского гульдена по отношению к доллару США.
1968 — распад «золотого пула».
1969 — Германия приняла решение о введении плавающего курса своей валюты, что в дальнейшем привело к укреплению немецкой марки

Война во Вьетнаме
1964 - Тонкинский инцидент
1965 - США начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама
1968 - на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром»
1973 - Парижское мирное соглашение

И некоторые экономические параметры как это выглядело
- Рецессии в США: апрель 1960-февраль 1961, декабрь 1969-ноябрь 1970, ноябрь 1973-март 1975

- Эффективная ставка федеральных средств

0_ce2f1_329ce385_XL 1961, февраль - 2.54%. Следующий раз такие значения будут достигнуты только в конце 2001 г., т.е. через 50 лет, т.е есть полноценный цикл Кондратьева
1963, ноябрь (убийство Кеннеди) - 3.48%. Следующий раз такие значения будут достигнуты ненадолго в 1992-1994 г., а потом только после 2001 г.

- 15 августа 1971 - отмена золотого стандарта

- Федеральный долг: общий государственный долг в процентах от валового внутреннего продукта С формальной стороны игры с процентными ставками казались "безобидными": долг в процентах от ВВП падал с 1966 (начало ряда данных) по 1975, а потом еще раз упал к 1980 г.
Вот как это выглядит вместе с процентными ставками

0_ce2f2_f2fa64e8_XLhttps://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=fe1W

- Ускорение инфляции с 1965 г.

- Общий госдолг рос все время монотонно, ускорение роста с конца 1974 г.

- Энергетика (стр.12, Primary Energy Overview):
- 1967 - ускорение роста импорта нефти и нефтепродуктов
- 1970 пик нефти в США
- 1970 ускорение роста общего энергоимпорта

Итак за 1961-1980 (цикл Кузнеца, технологический, инфраструктурный цикл) была совершена перестройка экономики США: рост велфера, рост долга, запредельный рост процентных ставок за привлекаемые средства. В результате ставки пришлось снижать, но оборотной стороной стал быстрый рост госдолга как процента от % ВВП. Плюс к этому программа "завооружать СССР досмерти".

Итак, выбор сделан был в пользу роста долга и велфера и одновременно войны во Вьетнаме, странное сочетание: "пушки и масло". То есть ради внутренней стабильности (велфер) и ведения войны пришлось пожертвовать стабильностью экономики и в, конечном итоге, золотым стандартом.
И это, бесспорно политическое решение.

Каким наиболее разумным с чисто экономической точки, казалось, были решения:
- Привлечь к ведению войны во Вьетнаме войска стран НАТО, а самим продавать оружие, улучшая свой торговый баланс, ухудшая баланс европейцев и способствуя тем самым росту своей экономики.
- Стараться вести войну только местными силами, хорошо их вооружив и проведя реформы в странах ЮВА для подрыва экономического базиса коммунистов. Масштабные реформы также бы увеличили спрос на продукцию американской промышленности
- Велфер в США ограничить

Все эти факторы привели бы к большей долгосрочной стабильности экономики. Варианты непростые, но и издержки альтернативного - взвалить на себя все расходы.
Это привело
- к долгосрочным отрицательным эффектам для экономики США в целом
- дали краткосрочные политические выгоды демократам: Кеннеди и Джонсону.
- дали долгосрочные выгоды финансистам
- дали долгосрочные выгоды военным, как защитникам от коммунизма.

Можно заметить, что послевоенный восстановительный цикл (в США и Европе) закончился перед выборами 1960 г. и стал вопрос о характеристиках дальнейшего развития.
- Можно было, поощряя экономические реформы в деколонизированных странах, добиваться там большего роста спроса на продукцию США.
- Можно было, поощряя спрос всеми способами (война и велфер) в США, вызвать рост экономики США.

Был выбран именно второй путь, связанный с долгосрочными отрицательными последствиями для США, не решивший расовые проблемы, но создавший выгоды для финансистов, военных и связанной с ними промышленности, т.е. ВПК.

Могло ли быть иначе? Но тогда надо указать на другие социальные группы, кто они?

Теоретически это могла быть гражданская промышленность (и была ли она полностью отдельной о военной?) и белый средний класс, отстаивавший свои права от цветных, но этому "классу" к 1960 г. было максимум 40 лет (ведя отсчет от "ревущих 20-х"), если не 20 лет (ведя отсчет от начала ВМВ).

Таким образом, начало большому экономическому циклу от Кеннеди до Рейгана (цикл Кузнеца) было положено на основании политической победы одних из самых организованных групп американского общества.

И начало тем экономическим проблемам, глядя на которые постоянно предрекают политический крах Америки.

Проблема только в том, что в мировой истории ни один экономический кризис не приводил к политическому краху, развалу государства. К развалу приводила только проигранная война.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(7 лет 5 месяцев)(11:36:26 / 28-09-2017)

РИ никакой войны не проиграла, но развалилась. СССР - аналогично.

Пишут бред про "проигранную ХВ". Но это не так. В обоих случаях переворот шел из околотронных кругов. В СССР верхушка планомерно сдавала позиции, гадила в экономике и в мозги людей. Потом люди оттуда же устроили "мятеж" ГКЧП, окончательно доломавший авторитет партии. И власть поднял вчерашний защитник власти от мятежа - Ельцин и Ко. (вчерашние партбонзы). Точно так же, как ее подняли большевики в 1917-м, сначала выступившие против мятежа Корнилова, на стороне власти - Вр. правительства. Просто одинаковая схема. Гадится в стране - мятеж - кто-то выступает как защитник-защитник свергает защищаемого.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(11:47:56 / 28-09-2017)

В русском языке под термином "война" почему-то понимают только прямые военные действия :( 
СССР, бесспорно проиграл в холодной войне. И это понимание дает ключ к пониманию падения Российской империи, в существовании которой, когда вступление в войну США стало решенным делом, не были заинтересованы союзники.

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(7 лет 5 месяцев)(11:54:58 / 28-09-2017)

В русском языке под термином "война" почему-то понимают только прямые военные действия :( 

ничего подобного в русском языке нет.Могла бы быть проигранной война и другая. Но если собственная власть начала действовать хуже врага, уничтожая, дезорганизуя, сдавая, причем тут противник ? Он просто, раскрыв рот, стоял и смотрел на происходящее. Естественно, пожимая лапку и хваля такую власть. Не было борьбы с противником.

И зачем союзникам нужно было падение слабой, неконкурентной им России, которая исправно помогала им бороться с Германией, тоже непонятно. Совсем иные силы организовывали падение РИ.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(12:01:08 / 28-09-2017)

СССР
Противник грамотно использовал разложение элиты, первый этап которого начался наиболее очевидно со сделки Газ-Трубы, первые шаги к которой были в 1960 г.

По своему историческое видео. Джордж Буш-старший выступает в Конгрессе США 28 января 1992 года и постулирует, что США победили в Холодной Войне, а коммунизм умер.
Это весьма наглядная иллюстрация к развенчанию баек о том, что Холодная война закончилась ранее развала СССР, когда Горбачев пошел на уступки и гибель СССР к Холодной Войне никакого отношения не имеет. А так же к еще одной известной байке о том, что Холодная война просто закончилась и там не было победителей и проигравших. Как не трудно заметить, Холодная война закончилась именно в 1991 году уничтожением СССР, по крайней мере с точки зрения американского руководства.
http://colonelcassad.livejournal.com/1285495.html

Российская империя
РИ - один из претендентов на послевоенный раздел мира.
В то же время доли всех стран, ослабленных войной, при вступлении в войну США и весьма обоснованном росте их амбиций, неизбежно сжимались.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(7 лет 5 месяцев)(12:12:50 / 28-09-2017)

ну похвалил себя Буш, приписав себе крушение СССР. Из этого не следует, что это правда. Именно перерождение власти и агрессивные действия по уничтожению - прежде всего веры людей в партию, а потом и остальное - и привели к крушению СССР. Роль Запада в этом была околонулевой. Незачем ей приписывать то, чегоо она не делала. Фактически, возвышая ее роль в случившимся.

И что, что претендент на послевоенный раздел ? У Германии во 100 крат было больше стимулов. И война еще была далеко незакончена. Прекращение боевых действий РОссией серьезно осложнило дела Антанты. К тому же, Германия получила приток ресурсов. С той же Окраины, хотя бы. В случае вопроса - Кому выгодно - ответ один (по государствам) - Германии. В реальности, куда более - Интернационалу и стоящим за ним строителям НМП версии 1.0.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(5 лет 6 месяцев)(14:19:43 / 29-09-2017)

Насчёт русского языка : один прибалтийский советский жид эмигрировал в Америку и написал там беллетристическую книжонку на английском языке , а в предисловии к русскому переводу выдал , что писал-де на английском , ибо в русском языке не найти стольких слов , обьясняющих любовь и отношения .

В общем Толстому и прочим легко удавалось , а ему , почему-то нет .

А когда у тебя убогий словарный запас , то тебе русский и не такой !

Слово ,, Война " теперь у другого не все его невыраженные словом мысли обьясняет .

Так и пиши на том языке , которым можешь ясно изьясняться !

Троечник .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 4 месяца)(11:37:21 / 28-09-2017)

Ну что, ждем-с очередной войны? Рептилоиды уже по другому не могут?

Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(11:53:34 / 28-09-2017)

Войны посредством цветных революций и прокси-войн идут давно и, в целом 50 на 50 по результатам.
Получить большой приз в виде Украины, малый приз в виде Грузии,а также разнести давно ненавидимую Сирию, это неплохо. Получили серую зону в Ливии
Заодно проверили реальную способность к войне Саудовской Аравии.

Не получилось в Узбекистане, Киргизии, Турции, Иране, Египте.

Не все, конечно, получается, но в жизни ничего не гарантировано на 100%

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(7 лет 5 месяцев)(12:00:45 / 28-09-2017)

только маятник - он возвращается.

Ничего к своей силе они не прибавили, только испортили репутацию. А это дорогого стоит. Россия, между тем, строит интеграц. проекты и повышает свой авторитет. Иначе, они бы не визжали о Трампе-агенте и нашем вмешательстве. Фактически, признавая, что мы можем ставить у них президентов.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(12:03:46 / 28-09-2017)

Спасибо, понятна Ваша позиция:ранее все случалось само собой, а сейчас идет по лучшему варианту для РФ.
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 4 месяца)(12:10:50 / 28-09-2017)

Извиняюсь, что вмешиваюсь: не факт, что и раньше все случалось само собой, и что сейчас все идет по лучшему для РФ сценарию. Но подвижки есть: учимся играть и где-то тактически выигрывать (или, по меньшей мере, не проигрывать) "партнерам".

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(7 лет 5 месяцев)(12:15:19 / 28-09-2017)

где понятно-то ? Я писал о маятнике, который качнул Запад. Ничего не само собой.

Они рушили, мы созидали. Получат в подарок бумеранг.

Аватар пользователя ®man
®man(5 лет 6 месяцев)(12:53:20 / 28-09-2017)

- Привлечь к ведению войны во Вьетнаме войска стран НАТО, а самим продавать оружие, улучшая свой торговый баланс, ухудшая баланс европейцев и способствуя тем самым росту своей экономики.

не вышло, в пример можно привести ближний восток сейчас, немцы слились, всякая мелочь типа эстонии отправляет в качестве своей военной "мощи" по три с половиной калеки


- Стараться вести войну только местными силами, хорошо их вооружив и проведя реформы в странах ЮВА для подрыва экономического базиса коммунистов. Масштабные реформы также бы увеличили спрос на продукцию американской промышленности

опять же не вышло, армию ирака инструктировали-инструктировали, вооружали-вооружали, а они в боестолкновениях разбегаются как тараканы, то же самое и в афгане, и в грузии,  и вна украине было и есть

Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(15:27:46 / 28-09-2017)

Оба примера отягоченные последствиями выбора США 1960-х (и более ранних лет):
- Ставка на полнейшую пацификацию Германии, де факто разложение модерна постмодерном
- Ставка на постмодерн вместо строительства нормального модерна в Азии (доклад Пределы роста, 1972 он не на пустом месте возник, основные идеи, минимум на 12 лет раньше появились). И соответственно желание все делать минимально, а не оптимально.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(5 лет 6 месяцев)(14:21:53 / 29-09-2017)

Пеши есчо , грамотей !

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя iv_g
iv_g(7 лет 7 месяцев)(11:30:31 / 01-10-2017)

Спасибо, ваше мнение
Статей написано:2
Комментариев написано:1115
Очень важно для меня

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...