Алекс отмечает проблему в виде худшей динамики индустриального роста Державы за отчётный период. В качестве замечания полагаю необходимым в первую очередь указать на тектологические издержки монотонно-благоприятных условий среды (характеризующихся в первую очередь монотонным «ростом» отслеживаемого индикатора).
Вообще же у тенденции к поиску чего бы ещё посчитать, чтобы можно было показать «рост ВВП» есть две фундаментальные проблемы:
Во-первых: игнорирование физического органичения возможностей потребления (попытки расширения за счёт изменения свойств производимой продукции уже давно породили копроэкономику);
И во-вторых: игнорируется проблема денежного тоталитаризма. В форме крамольных вопросов о сути денег и физическом смысле денежной эмиссии. Вместе с ещё более крамольными вопросами об эволюции денежных систем и нетождественности денег различных стран/эпох.
Давно, как бы не с позапрошлого века одной из ключевых проблем экономики Державы был дефицит «денег» (в рассмотрение вопроса о хотя бы наилучшим образом соответствующей нашим задачам их сути я пока не упираюсь).
Одним из ключевых достижений наших «партнёров» в деле рыночного «реформирования» Союза было порождение тенденции к выстеснению российского производителя реально-рыночными (организационными, контроль ключевых точек способен творить чудеса, как бы кто ни пытался отрицать принцип наименьших). Порождение данной тенденции можно наблюдать не только например рынке авиаперевозок, где местный сегмент заполонили [преимущественно] б/у-шные боинги-эирбасы (или указание на ассортимент поставщиков в недавней теме про мрии сименса), но и на куда более приземлённых примерах. Оставшиеся (допущенные по неназываемым причинам) российские производители en masse вынуждены мимикрировать прод буржуинов. Которые, с целью наилучшей адаптации к содержимому кошельков населения, куда свободнее используют опять же мимикрию, но уже под местного производителя. Постоянно приходится держать ухо востро. Задрали, ибо постоянная бдительность утомляет ☹
Неоднократно отмечался дикий дисбаланс, и внешнеторговый дефицит Украины.
И тут некоторое время тому назад мне представилась возможность зафиксировать одну из технологий его… корректировки.
Цитирую объявление, наблюдавшегося мной в сентябре на просторах Центрального региона (а именно — в Калужской области). Фотографировать, а тем более сканировать лень, текст же весьма интересен:
X сентября с 9.00 до 18.00
В ДК ул. xx NN
проводится ВЫСТАВКА-ПРОДАЖА
женских ПАЛЬТО И ПОЛУПАЛЬТО
БАЛОНЬЕВЫЕ, КАШЕМИРОВЫЕ, ДРАПОВЫЕ И ДР.
а также курточек от ведущих производителей
г.ХАРЬКОВА
ДО 68 РАЗМЕРА ОТ 2000 РУБЛЕЙ
Новая осенняя коллекция!!!
На следующие выходные — практически аналогичный анонс, с отличием только в списке производителей (и почему меня не удивляет, что из восьми заявленных позиций только один производитель — [почти] местный (потому что Новосибирск — совсем *не* Центральный регион). Зато мастеров ввода санкций — уверенно больше половины… допущенных к возможности обмена на содержимое кошельков граждан Державы.
В результате, деньги, вместо того, чтобы крутиться в Державе, утекают к нашим «партнёрам», или не совсем партнёрам, но всё равно вовне. А чтобы денежки не текли куда ненужно (контролирующим ключевые точки реального рынка), неправильное предложение всячески гнобится, а в идеале — просто зачищается прогрессивными (организационными) технологиями.
Решение проблемы полагаю правильным начинать с идентификации ключевых точек. И персоналий, чьими стараниями *внутренний* рынок Державы реально-рыночно зачищается для того, что выгодно продать нашим… «партнёрам».
Пример полезен в том числе фиксацией Традиции в области торговли. Ибо в настоящее время это — прорва, утилизирующая уйму рабочей силы.
Для целого ряда категорий непродовольственных товаров ежедневный режим предложения решает не столько задачу повышения качества обслуживания, сколько насущную задачу утилизации «избытков» рабочей силы. И преодоление проблемы специализации в данном случае, помимо сокращения количества рабочей силы, занятой непроизводительным трудом, приведёт только к улучшению параметров обратной связи.
Каковой опыт должен быть весьма полезен в условия «Тёмной Эры».
Дополнение
ЕМНИП порядка 2012-2013 года в Москве, с вводом практики «Ярмарок выходного дня» появилась отдушина для неконвенционного доступа на наиболее хлебный рынок отечественного производителя ширпотреба. Каковую практику вскоре прикрыли, ограничив ассортимент одними продовольственными товарами. Оно, с точки зрения порождаемых удобством торговли тенденций… объяснимо. Но всё равно печально.
Для контраста стоит отметить особенности современной (НЯП наблюдения на раньше прошлого года) организации торговли продукцией некогда среднеазиатских республик Союза: на площадях, выделенных под торговлю продуктами питания, в качестве элементов декора — продукция местных промыслов. Судя по набору посуды в домах заинтересованных граждан — вполне себе продаётся. При этом продукцию местных конкурентов днём с огнём не найти. ☹
Такие гримасы реального рынка…
Комментарии
Собственно, мы уже давно с женой покупаем что-либо в Подмосковье. Есть там варианты, где можно купить местное приличного качества за не бешеные деньги.
В Мск - все оккупировано импортом.
К стати, сейчас есть такая тема: москвичи ездят лечить зубы в областные центры. Оборудование - то же, спецы - в принципе, такие же. Цена - на порядок меньше.
То есть даже не каждый месяц? ☺
Как, врочем, и я…
Пичалька в том, что на примере Калужской области, продукция местных (областных) производителей, в отличие от импорота, представлена не только лишь везде, а в считанных (пальцев одной руки много, чтобы пересчитать) магазинах. С пополнением ассортимента не каждый год.
Общий принцип такой - чем ближе к производителю, тем больше паразитарных слоев отсеивается, от аренды до перекупа.
Однако было бы в корне неверно интерпретировать весь комплекс распределения как паразитарный.
Ситуация во многом подобна армии: не хочешь кормить *своих* продаванов — будешь поставлен перед «свободным» выбором в виде закрытия предприятия и кормлением чужих, но уже в совершенно иной пропорции.
Понятно, что кто-то делает полезные функции, например, контроль качества.
Но в существующей системе среди посредников больше балласта, чем полезного.
Однако прежде всего нужно идентифицировать полезные функции и проработать вопрос об оптимальном способе их реализации.
В противном случае слишком высок риск возрождения уничтоженной надстройки.
ЗЫ: Контроль качества всё же относится к производству. Распределение — отдельная задача.
Сотрудница ездит лечить зубы в Брянск. Говорит - так дешевле, с тем же качеством, если не лучше
это что, убрать всех менеджеров из салонов сотовой связи и консультантш их всех бутиков, которые работают 6 дней в неделю, как подкласс?... да вы батенька еретик. сожгут-с.
Не «убрать», а занять чем-то полезным.
И разработчиков ненужных, а где-то попросту вредных (ибо требуют ресурса на идентификацию и зачистку) функция в оконечном оборудовании тоже имеет смысл… как минимум проредить.
ЗЫ: Я думаю, посмотрев с безопасного расстояния на спрос с правоверных марксистов за реализацию планов издательства «Голос Труда» на 1922 год начинающие инквизиторы предпочтут постараться безшумно удалиться из поля зрения.
Проблема в том, что упомянутая категория… заведений является *необходимым* компонентом по впариванию ненужного.
На чём зиждется «правильная» динамика определяющего экономического индикатора (ВВП).
Видел в Химках тоже самое, только белорусские товары
Ну чем публике так понравился третий уровень смыслов статьи?..
Если хочется решить проблему ограничения роста спекулятивной маржи - Петр 1 указ о нарезах - конечная цена НЕ должна превышать отпускную цену производителя более чем, на (вроде не ошибаюсь, лень искать) 10%. Все, больше ничего, по идее, не нужно. Излишние, паразитические цепочки просто будут нерентабельны, на них не останется свободной, ограниченной указом маржи для торговцев. В наше время такая маржа может быть, например 50%, так как хочется иметь большее разнообразие товаров.
Государство получает НДС с каждой перепродажи " ну и что, что старушка 18% а если этих старушек 10"
У вас странные понятия об НДС. Это налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость.
50% — *оптимистичная* оценка.
Что, впрочем, составляет предмет *планируемой* статьи.
И не даёт никакой информации на вопрос к ассортименту (Coca-Cola с прочей дребеденью демократических брендов в *обязательной* части ассортимента продуктовых магазинов).