Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Слишком большие, чтобы обанкротиться

Аватар пользователя walrom

Привожу почти пересказ, почти перевод интересной, на мой взгляд статьи. Надо сейчас думать, что сделать, что бы этого не произошло в России. Время и события сегодня проносятся быстротечно. Не успеешь оглянуться, а уже приплыли. Сегодня есть еще рычаги и возможности для принятия целесообразных решений. Завтра это сделать не дадут, будет поздно. Надо ограничивать влияние капитала на власть, а может быть и уровни капитализации особенно частных лиц. Мы уже сегодня видим примеры Кущевок. А это только маленькие цветочки.

И еще, очень хотелось бы знать мнение по поводу данной статьи "болотников".

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-too-big-to-fail-banks-are-now-much-bigger-and-much-more-powerful-than-ever

Автор статьи сетует о том, что активы пяти крупнейших американских банков до финансового кризиса были эквивалентны примерно 43 процентов ВВП США. В настоящее время активы этих пяти банков США, эквивалентны примерно 56 процентам ВВП США. Они продолжают поглощать более мелкие банки в ускоренном темпе, и они продолжают накапливать долги и рискованных инвестиций, как будто судный день никогда не наступит. Но, конечно, день расплаты приближается, и когда он прийдет, они вновь будут ожидать спасения.

Размер этих монолитных финансовых институтов действительно трудно понять. Они полностью доминируют в нашей финансовой системе, и куда ни глянь, они постоянно поглощают все больше богатств и обладают все большей мощью.<?xml:namespace prefix = o />

Так почему же никто ничего не делалает по этому поводу?

Одна из причин в том, что эти гигантские финансовые учреждения -воронка огромного количества наличных денег в политических кампаниях.

Например, Барак Обама делает хорошие речи об опасности слишком большых, чтобы обанкротиться банков, но он также более чем счастлив принять их вклады в предвыборную кампанию. Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Citigroup входили в число 10 лучших его доноров в кампании 2008 года.

Таким образом, вы действительно ожидаете, что Барак Обама будет кусать руку, которая его кормит?

Конечно, он не собирается этого делать.

Дело в том, что администрация Обамы и Федеральной резервной системы сделали все от них зависящее, чтобы сделать жизнь очень удобно для больших банков Уолл-стрит.
Между тем, сотням мелких и средних банков позволили умереть.

Когда представители этих мелких и средних банков обращались к федеральному правительству за помощью, часто они получали ответ, чтобы те попытаться найти большие банки, которые будут готовы их купить.

Так когда же это кончится?

Это хороший вопрос.

Самое смешное в том, что председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке и другие официальные лица ФРС продолжать делать выступления, где они предупреждают об опасностях, с банками, которые «слишком большие, чтобы обанкротиться». Например, во время недавней речи перед студентами университета Джорджа Вашингтона, Бернанке сделал следующее заявление по поводу банковской системы США ....

"Но очевидно, что что то в корне неправильно с системой, в которой некоторые компании являются" слишком большими, чтобы обанкротиться ».
Так что, Бернанке выступает против слишком больших...?

Конечно, нет.

Сумма денег тайных кредитов, что получили от Федеральной резервной системы некоторые из больших банков Уолл-Стрит была абсолютно ошеломляющей:

Citigroup - $ 2513000000000
Morgan Stanley - $ 2041000000000
Bank of America - $ 1344000000000
Goldman Sachs - $ 814 000 000 000
JP Morgan Chase - $ 391 000 000 000

Бернанке показал, что он готов двигать небо и землю, чтобы защитить  крупные банки.

Так, что эти банки будут делать со всеми этими деньгами?

Они, конечно, не допускают нас к ним. Кредитование физических лиц и малого бизнеса теми, крупными банками на самом деле прекратилось в тот же миг.

Вместо этого, банки начали помещать огромное количество денег в товары.

Одним из таких товаров была еда.

За последние несколько лет большой банки Уолл-стрит сделали огромные суммы денег на спекуляции на продуктах питания. Это вызвало рост цен на продукты питания по всему миру и это вызвало огромные трудности для сотен миллионов семей по всей планете.

Инвестиции в продовольственные банки и хедж-фонды в последние пять лет возросла с 65 биллионов до 126 биллионов долларов, помогая росту цен до 30-летнего максимума и вызывает резкие колебания цен, которые имеют мало общего с фактическими поставками продовольствия, говорит ведущий эксперт по вопросам питания Организация Объединенных Наций.

Хедж-фонды, пенсионные фонды и инвестиционные банки, такие как Goldman Sachs, Morgan Stanley и Barclays Capital в настоящее время доминируют на рынке продовольственных товаров, препятствуя росту количества торговцев фактических производителей продуктов питания.
Только Goldman Sachs заработал сотни миллионов долларов прибыли от пищи спекуляции.

Можете ли вы представить, какое мышление, необходимое иметь для этого?
Можете ли вы представить вытаскивание пищи изо рта голодных семей на другой стороне земного шара, для того чтобы вам и вашим коллегам выплатили чеками бонус за отличную работу?

Это действительно отвратительно.

Готовя эту статью, я обнаружил некоторые новые цифры, которые говорят об освобождении от уплаты налогов. Некоторые из вещей, которые были обнаружены совершенно удивительные ....

Между 2008 и 2011, Verizon сделала общую прибыль в размере 19,8 млрд. и ее эффективная налоговая ставка ( -3,8%).

Между 2008 и 2011, General Electric сделала общую прибыль в размере 19,6 млрд. и его эффективная налоговая ставка (-18,9%).

Между 2008 и 2011, Boeing сделал в общей прибыли 14,8 млрд. долларов и еще заплатил эффективная налоговая ставка (-5,5%).

В период между 2008 и 2011 годах, Pacific Gas & Electric сделал в общей сложности прибыль в размере $ 6 млрд. и его эффективная налоговая ставка (-8,4%).

Так почему же семьи среднего класса по прежнему задыхаются от возмутительных налоговых ставок, когда корпорациям, таким как General Electric, может все сходить с рук и они не платят ничего?

Наша нынешняя система налогообложения является полной мерзостью и должна быть полностью выброшена.

Но, как и в другиз случаях, наша нынешняя система будет сохраняться, потому что "большим парням" очень нравится это статус-кво, и они являются теми, кто финансирует политические выборные кампании.

Так что же произойдет в следующий раз, если слишком большие, чтобы обанкротиться банков попадут в беду?

Они почти наверняка получат выручку еще раз.

К сожалению, большие банки Уолл-стрит продолжают относиться к финансовой системе, как если бы это было гигантское казино. Пузырь производных только продолжает расти, все больше и больше, и он может лопнуть и совершенно разрушить всю мировую финансовую систему в любое время.

По данным New York Times, слишком большие, чтобы обанкротиться банки полное господство над торговли деривативами. Каждую третью среду месяца они проводятся секретные встречи представителей JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America и Citigroup проводится в Нью-Йорке с целью координации их контроля над рынком деривативов.

Мужчины имеют общую цель: защитить интересы крупных банков в огромном рынке производных, одном из самых прибыльных  и спорных  в области финансов. Кроме того, они имеют общий секрет: подробности их встречь, даже их личности - строго конфиденциальны.

 Только просмотрите на следующие цифры о деривативах:

JPMorgan Chase - $ 70,1 трлн

Citibank - $ 52,1 трлн

Банк Америки - $ 50,1 трлн

Goldman Sachs - $ 44,2 трлн

Так что же произойдет, когда этот карточный домик рухнет?

Ну, те крупные банки придут плакать, чтобы федеральное правительство еще раз.

Они будут утверждать, что если мы (автор все еще наивно отоджествляет простых американцев с вершителями судьбы Америки) не даем им деньги,- вся финансовая система рухнет.

И если да, и некоторые из слишком больших банков, чтобы обанкротиться должны будут все сразу свернуть,- последствия будут почти невообразимыми.

Но, конечно, все это можно было бы избежать, если бы мы сделали гораздо мудрое решение наперекор течению.

Наша финансовая система более уязвима, чем когда бы то ни было раньше, а слишком большие, чтобы обанкротиться банки просто продолжают расти.

Уроки из финансового кризиса 2008 года, прошли незамеченными, и мы несемся к еще большей катастрофе.

Какой ужас!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Тракторист

мы несемся к еще большей катастрофе.

------------------------------------------------


санки уже стоят на горке...

Аватар пользователя vadim144
vadim144(7 лет 6 месяцев)(09:03:02 / 19-04-2012)

Кто бы пнул эти сани, да посильнее.

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(7 лет 4 месяца)(09:27:15 / 19-04-2012)

 Узкоглазый мальчуган стоит сзади и готов пнуть, но понимает, что его санки связаны с этими не слишком длинной веревочкой ... Стра-а-ашно! 

Аватар пользователя krigo
krigo(7 лет 3 месяца)(12:16:17 / 19-04-2012)

Пнуть можно, дальше то что? Есть другая модель кредитно-денежно-товарного обращения и производства? Писалось же тут, что развал ведущих мировых банков потянет за собой схлопывание всей деловой жизни в мировых масштабах. Вы готовы к этому?

Аватар пользователя Ali
Ali(7 лет 3 месяца)(12:53:42 / 19-04-2012)

Да и х...й с ней, с деловой жизнью (и всеми этими "деловыми" людьми). Всех этих прокладок между производителями товаров и их потребителями - нах. Занимающихся ИБД (имитацией бурной деятельности) слишком уж дохера стало, биосферы уже не хватает. Расстрелять!

Аватар пользователя krigo
krigo(7 лет 3 месяца)(13:30:05 / 19-04-2012)

Вот и я о том же. Манагеров развелось по городу невозможно проехать, а свиньям хвосты круить некому...

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(7 лет 6 месяцев)(15:38:35 / 19-04-2012)

Я хотел бы посмотреть как вы будете делить офисный планктон на продуктивный и непродуктивный.

Менеджер по логистике и менеджер по закупкам это продуктивные люди или нет? Продуктивные. IT сфера продуктивная? Продуктивная. Рекламщик, который разработал такой слоган, что теперь продукцию отечественного производителя окон и дверей скупают в 2 раза больше продуктивен или нет?

Вот блогер, который пишет всякую хуйню и получает по 30 тыс в месяц с рекламы в своем блоге - это как раз паразит.

Вообще это бред. Человек либо профессионал, либо нет. Другого деления нет.

Аватар пользователя arma
arma(7 лет 5 месяцев)(15:51:40 / 19-04-2012)

Дык...жисть сама отсеет, непродуктивные пойдут переучиваться.

Кстати, рекламщика-на кол, ничего из рекламируемого никогда не покупаю. Дети мои заметили еще в 90-е, что товар из рекламы обычно-барахло.

Имеющий в кармане мускус не кричит об этом...хороший товар и без слоганов сбыт находит.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(7 лет 6 месяцев)(15:56:58 / 19-04-2012)

Ничего он без слоганов не находит. Увеличение в 2 раза продаж из-за правильной рекламы это реальность, с которой я сам столкнулся 2 года назад. Это из той же оперы: невидимая рука рынка. Никто к тебе не придет, если у тебя нет хороших продавцов и хорошей рекламы. 

Однако, выше поступило предложение всех расстрелять не разбираясь кто чем занимается в офисе.

Аватар пользователя arma
arma(7 лет 5 месяцев)(16:02:12 / 19-04-2012)

Я Вас уверяю-лучшей рекламой был не слоган, а сам товар.

Пошла повальная мода окна на стеклопакеты менять, один поменял-похвалил, другие  посмотрели в деле и подтянулись...у нас уже в садоводствах окна меняют. Людям хочется тепла.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(7 лет 6 месяцев)(16:03:20 / 19-04-2012)

Да, но вот чьи окна покупать? Чьего производителя поддерживать?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 4 месяца)(14:50:16 / 19-04-2012)

Паразитарную банковскую систему можно и нужно разрушить, введением золотого и серебрянного стандартов.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(7 лет 5 месяцев)(15:03:56 / 19-04-2012)

Бред, подделать золото или серебро сегодня - как нефиг  делать, да  и мало его слишком  для полноценной замены.  Имхо,  в качестве эквивалента нужно использовать что-то универсальное, масовое и жизненно необходимое,  например кВт\ч или  кКал.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(7 лет 5 месяцев)(17:35:49 / 19-04-2012)

Да хоть чем ты замени деньги, хоть золотом, хоть серебром, хоть киловатом, хоть битами в компьютере, хоть фантиками от жевачки турбо, хоть ракушками - ничего не изменится!

Главная проблема капитализма никуда от этого не денется и проблема эта не деньги. Деньги это лишь средство перераспределения товаров и услуг, а так же сбережения. Главная же проблема в том, что все произведенные товары или услуги в замкнутой системе(коей пока является планета Земля) при капитализме невозможно купить, иначе хозяева средств производства не получат прибыли. Можно наращивать по максимуму кредитование, но это лишь отсрочит закономерный финал - сокращение производства. Но и тут ждет засада - сколько производство не сокращай, а все равно все произведенные товары или услуги в замкнутой системе при капитализме опять же невозможно купить. В итоге получаем сокращение производства стремящееся к бесконечности (см. Великую депрессию). Все остальное - пузыри на недвиге, продовольствии, ИТ-технологиях, деривативах, свопах - лишь производная мишура пределов кредитования. Схема простая как день - когда кредитование подошло к логическому пределу, нужно перейти этот предел, т.е. раздать кредиты вообще кому попало, а убытки от этих кредитов покрыть выжимая последние сбережения у всех подряд через пузыри и другие аферы.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(7 лет 6 месяцев)(15:40:54 / 19-04-2012)

И что это даст? Начнут с уменьшения унций в валюте, а закончится все складированием позолоченного вольфрама и пустыми складами, якобы забитыми золотом.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...