"Возобновляемый газ": правильная, рукопожатная альтернатива тоталитарному природному газу

Аватар пользователя damadilumax

Беата Раабе - генеральный секретарь "Eurogas" (торговая ассоциация, представляющая интересы газовой отрасли в Европе) - дала интервью изданию  EURACTIV в преддверии ежегодной конференции Еврогаза, которая в этом году (27 октября в Брюсселе) будет посвящена теме: “Возобновляемый газ: балансирование нашей энергосистемы”.

- “Возобновляемый газ”: это практически оксюморон. Это разве не попытка заставить природный газ выглядеть более "зеленым"?

- Наша цель - донести до населения информацию о том, что газ может быть не только природным, но и возобновляемым. Люди знают термин "биогаз", например. Но возобновляемый газ - это не только биогаз. 

- Ну и какие газы можно считать возобновляемыми?

- Давайте начнем с биогаза. Люди знают, что биогаз получают из навоза, и что многие фермеры производят его и используют на фермах. Этот газ содержит примеси, и поэтому не может поставляться непосредственно в общую сеть. Вы можете использовать его, чтобы произвести энергию на месте, вы можете использовать его в комбинированной генерации электроэнергии и тепла (ТЭЦ). 

Но Вы можете также "апгрейдить" биогаз до таких параметров, которые позволят ввести его в сеть газоснабжения – и там смешать с природным газом. Это - биометан. Его прелесть в том, что Вы можете использовать существующую сеть газоснабжения, чтобы транспортировать и хранить этот возобновляемый газ.

Существует много источников, из которых Вы можете получить биогаз: навоз, сточные воды и отходы - сельскохозяйственные или урбанистические отходы. У нас есть миллионы тонн отходов в Европе, и многое из этого подошло бы для превращения в биогаз и биометан. Таким образом, это - прекрасная возможность способствовать развитию циркуляционной экономики и решить проблему свалок, с которыми сражаются муниципалитеты.

- Некоторые виды отходов – пластик, металлы и бумага – предполагаются для переработки...

- Да, но много отходов все еще закапываются в землю или просто сжигаются. И эти отходы могут использоваться для производства газа – это называется газификацией отходов. Ультрасовременные технологии газификации позволяют эффективно обрабатывать очень широкий спектр отходов, включая городской мусор.

- Возвращаясь к возобновляемому газу: это же и о водороде, правильно?

- Да, это менее известные возобновляемые газы – водород и синтетический метан.

Вы можете использовать избыточное электричество ветровых и солнечных станций, вырабатываемое в периоды перепроизводства, чтобы разлагать молекулы воды на водород и кислород. Так Вы получите водород в форме газа. Этот процесс называют «электричество-в-газ» (“power-to-gas”).

Это - очень энергоемкий процесс, но если у Вас есть избыточное электричество, почему бы не найти ему хорошее применение? Иногда электричество очень дешевое – цена может даже быть отрицательной. И тогда имеет смысл использовать это электричество, чтобы произвести водород.

Водород в определенных объемах может подаваться в сеть газоснабжения. Ведутся исследования, призванные установить, сколько именно может попасть в сеть, не вызывая проблемы с бытовой техникой, такой как Ваша газовая плита.

В данный момент считается, что 10% водорода в сети газоснабжения - это достаточно безопасно, чтобы вы могли в обычном режиме использовать свои приборы для приготовления пищи, отопления и т.д. Однако в Лидсе, например, реализуется проект по переводу всего газоснабжения с природного газа на водород.

Синтетический метан - это еще один шаг вперед. Вы можете заставить водород реагировать с CO2 – углекислым газом из воздуха или от производственных процессов. Вы объединяете атомы H с атомами C из молекул CO2, и Вы получаете CH4 - метан. И таким образом Вы производите синтетический метан, у которого точно такой же состав, как у природного газа.

- Насколько энергоемкий этот процесс?

- Производство синтетического метана относительно энергоемкое, его получение неэффективно. Но в данный момент, это - единственный способ масштабного и сезонного запасания доступной энергии. Аккумуляторы - в стадии разработки, но пока не просматривается технологий, которое позволяли бы сохранять электричество в батареях в больших объемах и на длительный период.

Например, Вы можете сбалансировать сезонные потребности в обогреве при помощи синтетического газа. Зимой спрос на обогрев может быть в пять раз выше, чем летом. Сеть газоснабжения с этим справляется. Но если бы все отопление было электрическим, у Вас была бы проблема, потому что электросети не могут компенсировать такие колебания. С другой стороны, если Вы использовали избыточное электричество для производства синтетического метана (летом), то он может пригодиться для нагрева Вашего дома в холода (зимой).

Это - главный позитивный аспект: возобновляемый газ может использоваться в качестве резервной мощности при использовании возобновляемого электричества.

Он мог бы стать большим, чем просто резерв. Он мог бы стать возобновляемым топливом с самостоятельным значением, играющим роль для электроэнергетического сектора. И вот почему настолько важно добиться оптимального взаимодействия между секторами –  электрическим и газораспределительным.

- Какова текущая доля рынка для возобновляемого газа? И на сколько, по вашему мнению, он мог бы претендовать в будущем?

- В данный момент имеется приблизительно 18 миллиардов кубических метров возобновляемого газа  – в основном, биогаза – на газовом рынке общим объемом приблизительно 450 млрд кубометров. Это около 4%. Это очень мало, это - технология, которая все еще в стадии разработки, давайте не забывать это. Но потенциал огромен – как у биогаза, так и у синтетического газа или водорода.

- Как вы ожидаете, возобновляемый газ может когда-либо заменить ископаемое топливо?

- Мы попросили лабораторию E3M в Афинском Университете разработать соответствующий сценарий для возобновляемого газа. И провели моделирование, согласно которому в 2050 г. будет такой же, как сегодня, спрос на газ, но 76% этого газа будет возобновляемым. Это - прогноз.

- Это реалистическое прогнозирование или теоретическое?

- В данный момент это - чистая теория, потому что мы говорим об отдаленном будущем. Но если модель корректна, то это возможно, это - сценарий на основе реалистических предположений.

- Как европейское законодательство может помочь увеличить долю возобновляемого газа? Предложение пересмотреть Директиву о возобновляемых источниках энергии оправдывает Ваши надежды в этом отношении?

- Это полезно в том смысле, что Комиссия предложила, чтобы гарантии происхождения были теперь также применимы и для возобновляемого газа. Но есть также некоторые недоработки. Например, относительно субсидий должны быть сформулированы единые правила.

И в нашем случае мы говорим о намного меньшем размере субсидий, чем получало возобновляемое электричество. Например, в Германии в 2000 г. субсидия на фотогальванику составляла до 500€ за мегаватт-час, а "электричество-в-газ" сегодня потребует субсидий приблизительно €130/МВт·ч. Таким образом, хотя нам и нужна поддержка на исследования и развитие в области возобновляемого газа, субсидии были бы намного меньше, чем для возобновляемого электричества. 

Одинаковое отношение к возобновляемому электричеству и возобновляемому газу - это то, что мы считаем необходимым. 

Например, в Германии, если Вы производите синтетический газ по методу "электричество-в-газ" , Вы должны заплатить все существующие налоги и пошлины. Вы покупаете электричество, вносите плату за использование сети, налог на энергию, "зеленый" налог и пошлину за концессию. Это - большие суммы, с которми сегодня должны считаться производители возобновляемого газа.

- Вы полагаете, что рынок снизит цены в будущем? Если у возобновляемого газа есть столько преимуществ, почему свободный рынок не творит свою магию без регулирующей поддержки?

- Мы просим лишь одинакового отношения с возобновляемым электричеством. Мы не просим специального регулирования для газа. И мы просим, чтобы электросети и сети газоснабжения рассматривались в комбинации.

- Сколько это стоило бы с точки зрения модернизации инфраструктуры и инвестиций?

- Не очень много, вообще-то. Поскольку Вы берете электричество из местной сети, прогоняете его через станцию "электричество-в-газ", и газ поступает прямо в существующую сеть газоснабжения. Таким образом, все, что нужно - это завод "электричество-в-газ" и соединение с сетями газа и электроэнергии.

В таких местах как Северная Германия, где есть много ветра - оптимальные условия для строительства завода "электричество-в-газ". Эта технология и появилась в Германии на самом деле из-за развития ветровой и солнечной энергии, которые создают избыточное электричество. Но теперь также развивается и в другом месте, в Италии и Швейцарии, например.

У Германии также есть проблемы с передачей электричества с Севера на Юг. Юг не может получать энергию ветра, произведенную на Севере, пока не построены крупные интерконекторы. И есть местное сопротивление их строительству. Таким образом, там есть пространство для технологии "электричество-в-газ".

- Действительно ли промышленность готова взять на себя обязательство увеличивать долю возобновляемого газа, в расчете на то, что Вы получите необходимую политическую поддержку?

- Это - вопрос экономики. Если у Вас есть разумный возврат с Ваших инвестиций - Вы инвестируете, это очень просто.

С точки зрения целей по возобновляемым источникам - они уже сформированы и на европейском уровне и на национальном, вплоть до 2020 г. И возобновляемый газ способствует достижению этих целей. В Нидерландах, например, 30% возобновляемой энергии - на самом деле биогаз.

- На европейском уровне, Вы можете дать оценку потенциала возобновляемого газа в рамках целей ЕС по возобновляемым источникам до 2030 г.?

- Трудно сказать. Потенциал большой. Но  реальный период для масштабного внедрения возобновляемого газа, вероятно, 2030-2050 гг.

Но не забывайте, что природный газ - ископаемое топливо с самыми низкими выбросами CO2. И многое может быть сделано путем замены углч природным газом. Если бы Вы просто увеличили время работы газовых электростанций, то Вы могли бы на самом деле превысить на 6% к 2030 г. 40%-ю цель сокращения парникового газа ЕС. И это только за счет увеличения доли природного газа и сокращения доли угля – не отказываясь от угля полностью.

Вот почему наш горизонт долгосрочен – мы можем достигнуть многого с малыми затратами, начав с замены угля природным газом, а затем - все больше и больше добавлением возобновляемого газа к природному газу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Энергетика будущего

Синтгаз --  единственное решение в условиях Германии позволяющее организовать достаточно экономически эффективное хранение избытков  ВИЭ и сезонное накопление больших объемов энергии.Да,сегодня дорого,но кто сказал,что в 2050 году  ископаемое топливо будет дешевым.

Комментарии

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Да ну, зачем же. Пользуйтесь, чо уж там.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 1 неделя)

их соседи по глобусу закрыли Игналинку как тоталитарную, теперь содержат персонал чтоб просто все не развалилось. А всего лишь надо было покупать топливо и соседям не пришлось в каках высокоэффективные конфетки искать.

 

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Ыстонец как и хахол - это навсегда. 5 млн. кубов - это 5 тысяч тонн. 13.5 тонн в сутки или 570 кг. в час. Средняя водогрейка в микрорайоне. Метан надо чистить. Либо спецпечь. Сколько хозяйство больше тратит на заполнение говном биотанков, брожение и слив говен - об этом не напишут. То что выхлоп такой печи это не выхлоп печи на метане (как и уголь) тоже не пишут. Быдло хавает.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 6 месяцев)

5 млн м3 газа - это не очень много.

Заголовок статьи достаточно двусмысленнен: скорее всего речь идет об импортозамещении на треть своим газом потребностей конкретно этого предприятия.  

А неявно вытекает из заголовка, как будто заместили треть потребностей всей страны.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 1 месяц)

Заместили, догнали и ещё раз заместили! :-)

Страны Балтии, несмотря на декларируемое на различных уровнях желание диверсифицировать поставки газа, продолжают закупать топливо у "Газпрома", более того, объемы поставок из России растут. За январь-июнь 2017 года Эстония, Латвия и Литва увеличили импорт российского газа на 90, 75 и 125% соответственно, пишет газета "Ведомости".

Читать далее: https://ru.sputnik-news.ee/economy/20170816/6810620/Jestonija-narastila-zakupki-gaza-Gazproma-90-Litva-125.html

Аватар пользователя h694
h694(10 лет 1 месяц)

Как раз не сарказм. Это действительно решение проблемы запасания энергии и сглаживания пилы. Если технологию доведут, а я не вижу серьезных препятствий для этого, то она может решить сразу несколько проблем:

- компактное и недорогое преобразование излишков электричества от солнца\ветра в химическую энергию (водород\метан\спирт -это детали)

- простое и недорогое (особенно в сравнении с литиевыми батарейками) хранение УЖЕ ТОПЛИВА!

- простое и недорогое перемещение на большие расстояния СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ И ТЕХНОЛОГИЯМИ (газопроводы\газовозы\танкеры)

- использование существующей инфраструктуры для преобразования в элетрическую\механическую\тепловую энергию (газовые турбины\двс\котельные)

И с ЕРОИ все должно быть в относительном порядке. Вполне МОЖЕТ ВЗЛЕТЕТЬ.

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Да, я просто был под впечатлением вот этого комента - https://m.aftershock.news/?q=comment/4441575#comment-4441575

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

КПД Крайне низкий.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Советский
Советский(10 лет 9 месяцев)

Это может взлетеь лишь посредством надувания огромного пузыря. Кстати, хорошая идея - возобновляемые пузыри путем утилизации существующих и непрерывного субсидирования! Надо обдумать на досуге.

Аватар пользователя Куракин Сергей

С ЕРОИ все как раз плохо. Сначала нужно получить халявную ВИЭ энергию (пусть это солнце днем), потом ее нужно ПЕРЕДАТЬ на место выработки метана. КПД данного процесса достаточно низкий (по энергии не более 70%). Потом метан нужно отправить потребителю. Будем считать что по энергии получаем 60%. Дальше газ преобразуем во что? Если в тепло для отопления, то все достаточно не плохо (тут КПД > 80%) и на круг будет (0.7*0.6*0.8 = 40%. А если для производства электричества, то КПД < 60%, на круг будет 35-40%. Это лучше чем ничего, но как быть с глобальным потеплением и выбросами СО2 в атмосферу? Все это потому, что не умеет человечество хранить электроэнергию дешево и с высоким КПД хранения. Научится - ВИЭ взлетит. Не научится, ... значит такая судьба.

Аватар пользователя h694
h694(10 лет 1 месяц)

потом ее нужно ПЕРЕДАТЬ на место выработки метана

Не обязательно. Все можно делать на месте. Нужны "халявная" э/знергия, вода и углекислый газ из воздуха. Важен сам принцип- нестабильная энергия преобразуется в топливо! А с топливом наша цивилизация научилась работать прекрасно.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 7 месяцев)

Беата Раабе просит относиться к возобновляемому биогазу также как возобновляемому электричеству. Т.е. посадить на дотации коровьи пуки.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Они буквально в миллиметре от изобретения действующей модели вечного двигателя в натуральную величину.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 1 неделя)

чёта ржу, практически в голосЪ!!!

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 месяц)

тихо тихо разорались ) не дай бог они нас читают

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 3 недели)

а газопроводы не улетят, если в них подавать водород?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Улетят.

Но - нызенько-нызенько.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

А вы думаете чего это они с курением так борются? Закурил на кухне а там сегодня в плиту водороду подали.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Ванзинндлер Максим

Напрасно иронизируете. Единственная задача, которая стоит перед всеми ВИЭ Германии, это спасти промышленность Германии на время острой фазы геополитического противостояния России и США. Для того, чтобы сделать Америку снова великой, нужно для остатков промышленности США создать максимально благоприятные условия. Если вы дадите себе труд проанализировать статьи промышленного экспорта США и Германии, то вы без труда увидите, что они почти полностью совпадают: автомобили, станки, лекарства, удобрения. Если бы немецкие концерны хотя бы вполовину сбавили обороты, то штатам было очень большое облегчение: всё, что продали в мир немцы, это то, что не смогли продать американцы. Это аксиома. Всякий, кто заныкал под матрас евро, это изменщик доллару. Самый первый и самый страшный дар по доллару был нанесён введением евро, и очень скоро случился крах доткомов.

Запомните: Германия предоставляет России очень важную и эксклюзивную услугу - ГЕРМАНИЯ РАЗОРЯЕТ США. Кто этого не понимает - дурак или проплаченный госдеповский наймит.

Свобода политического манёвра европейских элит очень мала: они едва вывернулись от настоящих санкций из-за Крыма и Донбасса. Даже опереточная война в Восточной Европе заставит Германию наложить на себя рученьки в виде эмбарго на поставки российских энергоносителей. Штатам нужно вынудить Россию осуществить операцию по оккупации Прибалтики, Украины и Польши - именно для этого создаётся программа ПРО. Пусть Россия даже без единого выстрела займёт всю территорию младоевропейских шакалов, этого будет более чем достаточно, чтобы истерика в агрессии поднялась до небес и штаты вынудили ЕС максимально разорвать связи с Россией, и тогда накрывается медным тазом на длительное время и Шёлковый путь, и половина немецкой промышленности, лишённая сырья и рынков сбыта. Дядя Вова потому так тянет волыну, что на переформатирование политической поляны ЕС и особенно Германии нужно время и немалое. Прорыв АдГ в бундестаг - первая ласточка. Элита Германии не собирается кончать жизнь самоубийством: с одной стороны немецкие заводы сейчас тихо в виде металлома едут в Россию (поближе к Китаю!) и волшебным образом превращаются в новые производства Ростеха, а с другой - для тех, что вывезти нельзя, нужно обеспечить энергию на время геополитического кризиса, который хоть и будет в основном в телевизоре, но его экономические последствия будут вполне реальны. На немецкие деньги была построена отличная дорога на север Швеции, чтобы через неё продавать в Китай те же сапсаны. Поэтому так стараются пиндосы раскрутить русофобскую истерию в Финляндии и Швеции, втянуть их в НАТО, чтобы закупорить окошечко - дорогу жизни для немецкой экономики. Вот для чего нужны ВИЭ. И ни для чего более. Всё остальное - словесная пурга, маскировочная дезинформация.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления СССР и сообщества) ***
Аватар пользователя andr970
andr970(7 лет 4 месяца)

И как бы да.

Вся возня вокруг ВИЭ в Германии направлена на замещение импортных газа, нефти, ядерного топлива. А вот доля местного угля  в энергобалансе растет.  Газ считается "неэкологичным" а паршивый низкокачественный уголь трогать нельзя! 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

А зачем вам богатая Германия с беженцами? Чтобы им потом было на что оружие покупать (сами они не произведут). Вот тут как никогда применим термин обезьяна с гранатой

Аватар пользователя Ванзинндлер Максим

Повторяю основную мысль: Германия предоставляет России уникальную услугу - Германия разоряет США. Вот ровно до тех пор, пока эта услуга оказывается, Германия для России имеет сверхценность. США засылают беженцев, чтобы сделать условия для существования немецкой промышленности невыносимыми, чтобы она либо сгинула, либо погрузилась на пароходы и уехала в США, и ползучая деиндустриализация Германии идёт уже несколько лет, химконцерны открыли много производств в штатах поближе к дешёвому сланцевому газу. Но изрядная часть заводов-беженцев убежала совсем в другую сторону - в Россию. Германия такой-же богатой как прежде не будет, и Франция не будет, и ЕС в целом. Повторяю: ВИЭ - это аналог гитлеровских заводов по гидрогенизации низкосортных углей, которые делали пусть и вдесятеро более дорогой синтез-бензин, да свой. Немцы подожмутся, жмых будут есть, а заводы свои спасут и рынки сбыта не отдадут. Ну, при условии, что война и дальше будет гибридной. В противном случае - пипец всем. Германии и России нужно пересидеть США. Сдохнет первым тот, кто первым утратит внутреннюю социальную стабильность, тот, у кого первым разгорится внутренний гражданский конфликт. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления СССР и сообщества) ***
Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Хорошо написано. Внушает. Зы. Меркельша тогда аналог пятнистой мрази у нас?

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 1 неделя)

да вы что, Макс.

алекс вам если прочтет сразу ссылку на реткорнистов даст и забанит на изучение материала на неделю. Все что вы описали уже давно разжовано.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Китайцам? Сапсаны?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Пожелаем им скорейшей реализации планов по водороду с закачкой водорода во все ивропейские ПХГ.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Какой коварный план!

Мне нравится.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

В данный момент это - чистая теория

Это всё, что нужно знать по теме. 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Вы не понели. Она не просто чистая теория, но и взобновляемая.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

"Тяга на пердячьем пару" оказывается не фигура речи

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(7 лет 7 месяцев)

А оплачивать все эти энергетические скачки овно-газ-водород-электричество-овно кто будет ?

Дедушка Гитлер указал только один дешевый путь уголь-бензин.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Это - очень энергоемкий процесс, но если у Вас есть избыточное электричество, почему бы не найти ему хорошее применение? Иногда электричество очень дешевое – цена может даже быть отрицательной. И тогда имеет смысл использовать это электричество, чтобы произвести водород.

А что, если электричество из розетки имеет отрицательную цену, почему бы не заняться электролизом? Экономически грамотно.

 Я помню, мы в 95-м году обнаружили, что у нас на заводе персональные компьютеры как-то криво проходят по балансу. Так за пару дней все растащили себе по домам. И нам хорошо, и родному заводу выгодно.

Аватар пользователя борец с идеями

Аватар пользователя vglaser
vglaser(9 лет 9 месяцев)

Нужное дело, речь идёт не столько об энергетической компоненте (хотя она есть), сколько об утилизации углеводородных отходов. Сейчас их по мере возможности сжигают. Газификация позволит перерабатывать больше отходов, например канализационные осадки и пищевые отходы при гораздо меньшем выхлопе напр. оксидов азота. Но технологически это хайтек.

Страницы