ExxonMobil больше не первая в мире. Газпром стал лидером в рейтинге S&P Platts Top 250 по прибыли
S&P Global Platts поставил Газпром на 1е место в рейтинге глобальных энергетических компаний S&P Platts Top 250.
Об этом стало известно 25 сентября 2017 г из сообщения S&P Global Platts.
За год Газпром поднялся с 3го места и сместил с лидерской позиции ExxonMobil, которая занимала 1е место по прибыли на протяжении 12 лет.
Сейчас же компания переместилась на 9е место, пропустив вперед не только европейских лидеров энергоэффективности, но и азиатские компании.
2е место S&P Global Platts отдал немецкой E.ON SE, продемонстрировавшей наибольший рост, поднявшись с 114го места.
3е место досталось индийской Reliance Industries Ltd, которая за год поднялась на 5 позиций.
В ТОП-10 также вошли корейская Korea Electric Power Corp. (4е место), китайская China Petroleum & Chemical Corp. (5е место), российский ЛУКОЙЛ (6е место), индийская Indian Oil Corp (7е место), американские Valero Energy Corp и ExxonMobil Corp (8е и 9е места), а также французская Total (10е место).
Энергетические компании из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в рейтинге 2017 г занимают высокие позиции, на них приходится 88 из 250 мест.
Помимо этого 20 из 50 быстрорастущих компаний относятся к АТР.
Россия представлена в рейтинге 12 компаниями.
Помимо Газпрома и ЛУКОЙЛа это Транснефть (14е место), Роснефть (22е место), НОВАТЭК (44е место), Татнефть (46е место), Россети (56е место), Башнефть (75е место), Интер РАО (68е место), РусГидро (91е место), Сургутнефтегаз (165е место) и МОЭСК (243е место).
Сильное снижение в рейтинге показали угольные компании, поскольку все больше стран стремятся к увеличению использования возобновляемых источников энергии и более чистого топлива.
Но Китай и здесь удивил - China Shenhua Energy поднялась с 25го на 13е место, что связано с тем, что цены на уголь в Китае резко выросли после сокращения объемов производства.
Комментарии
А чем решился недавний скандал с тем, что Газпром дико должен, и вроде не платит приемлемых дивидендов именно из-за того что прибыли нет ?
Есть фактура?
Я не грамарнаци, но в русском языке слово "фактура" так не применяют. И картинка очень маленькая, - не видать не черта. Сделайте хотябы 2 560х4 096
А как ещё с вами первонахами быть то? Факты есть?
А-а-а,так ты еще и идейный борцун за женскую девственность
в чужом монастырена чужой мельнице. Ну и как - тазик Дон-Кихота не жмет? Росинант не хромает?Ну, если серьезно, - у меня в каменте стоит знак вопроса. Нормального, обычного, человеческого вопроса.
Тема проблем ГП, освещалась и здесь, и по зомбоящику, и НЯП, в том обсуждении так и не пришли к выводу что это и с чем его едят. Поэтому и спрашиваю у ТС совершенно без подколок,- раз уж он в темой интересуется, чем там дело закончилось.
А дело закончилось тем, что ГП решил таки оплатить дивиденды в полной мере. Разве нет? Факты где? ;)
Это не борцунство, просто тупо критика ничем не подкрепленных предположений.
Дело закончилось тем, что ты здесь, в чужом блоге, корчишь весь из себя, не имея на руках ни информации, ни понимания, по нормально, на человечьем языке, заданному мной вопросу.
На сегодня всё, - гуляй мимо, человече.
Речь в блоге о том, что ГП обогнал Еххон, а ты пришёл сюда со своей телегой.
Может быть, у Вас есть информация, какой процент прибыли рекомендовано направить на выплату дивидендов и сколько направлено фактически ? Емнип, разница процентов 20-30.
Судя по тому, что новостей на эту тему свежих нет, все довольны, и акционеры и ПАО.
А кто и как, по-вашему, должен выражать недовольство ?
Метать на вентилятор: "доколе, Газпром не платит дивиденды". Кто - акционеры.
Кабмин одобрил дивиденды Газпрома в 46% прибыли РСБУ
«Нефть России», 23.05.16, Москва, 17:08
Премьер-министр Дмитрий Медведев сегодня подписал распоряжение о выплате дивидендов по акциям ПАО "Газпром", согласно которому "надлежит направить не менее 46% от чистой прибыли по РСБУ", а не 50%, как планировалось ранее.
http://www.oilru.com/news/516413/
Дивидендного чуда в "Газпроме" не произошло. Совет директоров "Газпрома" утвердил собранию акционеров рекомендацию по выплате дивидендов за 2016 г. на уровне 8,04 руб. за акцию, что соответствует коэффициенту дивидендных выплат 38% от чистой прибыли по МСФО, скорректированной на прибыль от курсовой переоценки. И хотя дивиденды за 2016 г. будут выше, чем за предыдущий год, когда компания выплатила 7,89 руб. на акцию, но это оказалось ниже ожиданий, если бы компания выплатила бы дивиденды исходя из 50% от чистой прибыли по МСФО, скорректированной на прибыль от курсовой разницы.
https://www.finam.ru/analysis/marketnews/situaciya-v-brazilii-mozhet-poz...
Таким образом, распоряжение главы кабмина не выполнено.
И кто из нас "мечет на вентилятор" ?? Выбирайте выражения, уважаемый.
А в итоге разница 4%, 46 и 50, велика разница. Где 20-30 емнипа?
Чистая прибыль Газпрома по РСБУ за 2016 год выросла на 2% и составила 411,42 млрд рублей против 403,52 млрд рублей годом ранее, сообщает пресс-служба компании. Выручка компании сократилась на 9,2% - до 3,93 трлн рублей.30 мар. 2017 г.
Москва, 30 июня - "Вести.Экономика". Акционеры "Газпрома" на годовом собрании в пятницу одобрили выплату дивидендов за 2016 г. в размере 8,0397 руб. на акцию. На выплату дивидендов направят 20% (190 млрд руб.) от чистой прибыли компании по МСФО.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/87521
Да, 190 млрд как раз и есть 46 %.
В развитие темы:
https://m.aftershock.news/?q=node/567314
А уголёк-то заканчивается...
Какая демократическая радость торговать сырьем и хвалиться иностранными рейтингами.
Причем, компанией принадлежащей врагу.
Вот коммент классический пример - "смотрю в книгу вижу фигу..."
Вы о своем разочаровании должны им сказать : China Petroleum & Chemical Corp. (5е место), индийская Indian Oil Corp (7е место), американские Valero Energy Corp и ExxonMobil Corp (8е и 9е места), а также французская Total (10е место).... Они вместе с вами обрыдаются над своей презренной судьбиной.
А если серьезно, то уже давно, основная конкуренция на планете, это конкуренция за энергию. Нет энергии , нет ничего.
Поэтому энергетические компании это основа суверенной экономики и сейчас, такие компании, не только хай-тек в технологиях, но и хай-тек в политике , и есть еще обязательное условие - наличие силового прикрытия их интересов, т.е. ВПК, что уже само по себе - "хай-тек хай-теков".
А вы все про "убогую рашку" мриете тупо и безмозгло.
Забыли упомянуть как полезно еще за доллары нефть и газ продавать.
Здесь такой тип нытья уже года 3-4 неактуален. Глубина вашей мысли - это 2 + 2 по сравнению с теорией комплексных вычетов. Не сказать бы, что ваша мысль не содержит в себе истинности, но диалектико-материалистический подход, который здесь развит, заставляет каждого посмотреть на эту многогранную проблему со многих сторон. Не все они отрицательные.
Вот тут я сейчас не поняла.. Вы про вражескую компанию Газпром?