"Использование опыта предыдущих поколений позволяет нам активизировать нашу работу. Также актуальным на текущем этапе является противодействие попыткам фальсификации отечественной истории, важно изучение деятельности отечественных спецслужб на различных этапах исторического развития, - сказал Пилипенко. - В том числе [противодействие] инициируемым из-за рубежа информационными кампаниями, нацеленным на создание в российском обществе комплекса вины и покаяния. В этой связи органами безопасности во взаимодействии с российским научным сообществом должна проводиться активная работа в области исторического сознания".
Врио начальника УФСБ по Свердловской области Анатолий Пилипенко. напомнил, что одной из важнейших составляющих исторической науки является формирование патриотического самосознания российских граждан, в связи с этим он пожелал всем участникам конференции плодотворной работы, конструктивного обмена мнениями.
Комментарии
Сотрудник ФСБ по Сведловской области. Это не очень высокий уровень. Доску Маннергейму инициировали более высокого ранга люди
можно от противного подойти. Когда-то Горбачев был 1 секретарем обкома. И Ельцин.
Все меняется. В 70-е к Сталину неважно относились. А сейчас все больше - наоборот.
При этом, парадокс, представительство коммунистов в Думе уменьшилось в 2 раза.
Видно, люди разделяют Сталина и коммунистов. Уж точно, современных.
Ну, и когда ФСБ привлечёт к ответственности МинКульт, продюсеров с 1 канала за чернуху на экране и памятники всяким Солженицыным?
укажите статью, по которой ФСБ может это сделать.
опыт есть) - Пятое управление КГБ СССР
Не много ли пафоса в комментарии???
это дело вкуса. Заведите себе статью и сыпьте в нее что хотите. Хоть про Бандеру и рытье морей. Понятие пафоса у разных людей - разное. Нет. Не много. На мой взгляд. Иначе бы что-то изменил, не находите ?
Ну Вы сразу в крайности,на флажек посмотрев...Стереотипы будь они не ладны.
В тексте Вашем все верно,суть понятна.Но фразы типа "Россия не подсудна" это пафос.
Зачем вообще Вы это написали,нонсенс во всех направлениях.Россия настолько обширное понятие,что ни один человеческий разум не в силах его охватить.Сюда входят деяния не считаемого количества людей.Территориально тоже трудно описать это понятие(помните границы России нигде не заканчиваются).
А то что некоторые личности хотят прилепить понятие Россия к узкой прослойке,так это их проблемы.
Да нахожу, всегда читаю ваги дискуссии,Ваши мысли очень близки мне.Но все мы люди,нам не чужды эмоции,даже там где они ни к чему.
нет, не пафос. Судить может кто-то, кто выше. Кто выше России ? Вполне технический вопрос.
Все зависит от объектов которыми Вы оперируете.И планку Вам устанавливают с той стороны,Вы же плететесь в хвосте.Там всегда выбирают правило разделяй и властвуй,и эти меры дроблят до нано.
Со временем цельная картина превращается в набор эпизодов,которые Вы стремитесь парировать.
Вы сами дали картинку где персонаж кается за отдельные эпизоды.
Стандартная технология.Но что делаете Вы???Вы апеллируете к творцу ,что это как не пафос????Что хуже всего Вы опираетесь на Веру а не на знание,чем полностью нивелируете слова ФСБшника
А тут прямо указано знания единственный путь противостоять этому.Сектанство не поможет.Пройденный этап
ни в каком хвосте мы не плетемся, в категории самости. Это они плетутся. 200+ летний новодел, даже , толком, не страна, а колония простейших. Помните, как Бред Питт подобное сказал ? - Америка не страна, а всего лишь бизнес.
У них нет ни малейшего права нас судить. Тем более, осуждать.
Тем более, речь в статье не об этом, а о том, чтобы мы не поддавались на соблазнение самим осуждать себя. Это единственный путь к осуждению. И они хотят так, скользко, пролезть к цели.
У вас есть знание, что Бога нет ?
Масса ученых верили и верят в Бога. Да и вообще это совсем не то, что обычно понимают. Обычно это понимают, как что-то вне себя. Ладно.
Судят всегда они,разве Вы это не заметили???Я не говорю о правовом судилище только,а и о культурном.Разве Вы этого не видите???Есть у них право или нет вопрос другой категории,мы же говорим о реальности.А раз так то пока в хвосте,это факт.
О Боге не нам судить,можем рассуждать,но я Православный человек и разводить ереси не собираюсь.
да плевать мне на них. Могут подтереться своим "судом".
Понимаю и разделяю Ваши взгляды.Но есть задача поставленная всему научному сообществу к коему отношу и Вас.И мне не нравится такая эмоциональная аргументация от Вас(ни какого конструктива)
А если уж люди знаюшие ведут себя так,то у нас проблемы....
в смысле - конструктива ? Зачем мне обращать внимание на мнение пузыря на грани взрыва, абсолютно пустому, как и положено пузырю по внутреннему смыслу, духовному содержанию ?
Вам форма важнее смысла, я про эмоции ? - мне нет. Могу писать в разных слоях форм.
Ладно камрад,Извините если что.
Просто наблюдая у себя сектантов,которые тоже кидают похожие лозунги,знаю,что хорошего в этом нет.Мож ошибаюсь.
Удачи,пишите очень интересно
Это уже не поцреотизм, а шизопатреотизм. Не удивительно, что появились такие "термины".
поверьте, у меня к вам отношение зеркальное.
реальность, на мой взгляд, такова: судить-рядить может кто угодно, требовать от нас (России) что-либо на основании своих суждений - не может никто.
Те внутри, которые граждане и призывают каяться - они как раз пытаются вот это второе положение разрушить изнутри. Это - попытка внести раскол в наше общество.
Сказано: "... Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то..".
Поэтому их надо выкидывать наружу - если не физически, то культурно. Агрессивно выводить таких за внешние рамки нашего инфопространства, чтобы все их потуги - были нападками извне.
Если у судящего оценки происходящего основываются на реалиях,то успех ему гарантирован.По этому задача изменить реалии род себя.Иначе никак.Изменение реалий процесс затратный и краткосрочный и в этом коротком отрезке ты должен успеть....
А если не успеешь судить будут тебя,той мерой которую ты отмерял.
Если ты судишь на истинных реалиях,то притензий к тебе никогда не будет.наоборот будешь в почете.
Запад прекрасно понимает это.По этому создание реалий его конек.Техника,мода,право,все идет оттуда.Так получилось,что во многих отраслях мы опираемся в анализе на их продукт как эталон.Это реалии.
Но нельзя отрицать,что они в своем стремлении править и нихрена не делать,оторвались от истинных реалий,и вбухали кучу ресурсов для поддержания своих реалий и надорвались,мир надорвался...Но ломка будет долгой,поменять стереотипы не просто.Проще тем кто мало жил в этом измененном мире.
слишком долго объяснять возможный смысл и бессмысленность этого сочетания слов.
Даже если забыть об орфографии этс.
Лень.
Согласен.Будем переливать из пустого в порожнее.Тут не лень,тут нету смысла
На орфографию не смотрите,не на презентации.Но за напоминание спасибо,от акцента не избавиться
ок
А разве мы не упустили Украину? Разве мы оказались готовы к событиям 2013-2014 года?
у Украины своя власть была. Постоянно дрейфующая, по собственному выбору, к тому, что имеет. Вот она и упустила.
Если рассматривать Украину как сферическое государство в геополитическом вакууме - то да, там была своя власть. Но если рассматривать мир как некий набор геополитических интересов, то мы должны обеспечивать СВОИ, одним из которых является Украина. С этой точки зрения мы эти СВОИ интересы не отстояли (по крайней мере, на текущий момент). Спорить я не хочу, но считаю, что тут наша вина есть. Безотносительно инфовирусов, внедряемых в наше сознание. Хотя те, кто их внедряет, естественно, и это нам в вину ставит и будет ставить далее.
Украине, если сложить воедино вектора устремлений внутренних сил - хотелось попрыгать на граблях. Невыносимо хотелось. Целых 10 лет почти не скакали.
Мы могли настойчиво доставать их, чтобы не скакали. В результате - потратили бы массу времени, сил, средств, нас бы невзлюбили еще больше - не дают скакать. Это я образно-схематично. В реальности - развернулась бы куда более мощная антироссийская компания в СМИ, чем была на тот момент. Т.к. владельцы СМИ, по нескольким причинам, были против России. Мы выглядели бы куда хуже в их глазах еще до 2013-го. Во-вторых, насторожились бы много раньше штаты. Чего мы тоже не хотели. в-третьих - эти средства, время, силы - пошли на Россию, а не на поливание антироссийского дерева.
И еще - кто вообще вправе судить Россию ?
Россию вправе судить только народ России...
Что касается Украины - сложно всё. Ясно, что возможности влияния были ограничены, но мы тут сработали чисто по поговорке: "Пока гром не грянет -мужик не перекрестится"... Хорошо хоть "Северный поток" успели построить...
Узнаю, друга Колю. Здесь поем, здесь не поем, здесь я рыбу заворачивал. Украина, часть отторгнутой от России территории. Что бы не быть в неприятной позе, такие как вы рассказывают сказки про самостоятельное решение 40 млн. хохлов, а некотрые антюры идут еще дальше и говорят, что СССР развалили стратегические друзья США и Россия, чтобы доказать хохлам и узбекам, кто тут главный.
Жалкое зрелище - меняйте методички, пипл не хавает уже.
не умеете думать, не пытайтесь, а ? Близко не был я согласен с Антюром в этом. Приняли решение они самостоятельно, пусть и отзомбированно. С какого перепоя мы должны за это чувствовать вину-то ? Вините их, вините тех, кто их зомбировал, а мы причем ? И сейчас они сами действовали, пусть и отформатированно ТВ. Не видел, чтобы 40 миллионов заставляли идти на Майдан под стволами. Мы вообще, в сторонке, кричали им: не бейтесь об стенку. Они орали гадости и бились. Сами. С какого хрена вы пытаетесь тухлятину продать по цене свежего ?
wiki_Комплекс_неполноценности
В плане иллюстрации к словам:
И так далее и тому подобное.
Рептилоиды не унимаются. А ФСБ зачет.
как по мне - попытка разжигания. Привлечь людей на одну и другую сторону и столкнуть.
В принципе про это и говорю. Разжигают.
Да, мироточителям прилетело. И Венедиктову с его кагалом так же.
Елы-палы...Это ж сколько денег пошло на эти биллборды? И сколько ещё разворовали...Где находится такая жесть?
Хорошие плакаты. Реальные и правильные. Молодцы русаки...
Это было всем ясно и без заявления конторы. Где противодействие, разве это не прямая сфера деятельности ФСБ?
в который раз тут пишу - назовите статьи, по которым можно за это привлекать.
Противодействием могло бы стать стимулирование создание единой русской истории от сотворения руси до наших дней. А для этого очень многим ученым, полуученым и пи...лам затейникам из разных пабликов надо яйки прижать.
Вы серьезно? Почему обязательно статьи, других методов не существует? И да, было бы желание и статьи бы были.
я - серьезно. В наше время вас по судам моментально затаскают и помоями польют из кучи СМИ, если без оснований. А формально - ты сам становишься, при этом, преступником. Это вопрос к тем, кто пишет законы. Обращайтесь к ним.
Какие методы ? Когда на любую мелочь - вой стоит антисемитский.
Вопросы по теме для самообразования:
Почему "георгиевская ленточка" стала главным символом Победы в Великой отечественной войне?
Почему эта ленточка "георгиевская"?
Какое отношение Святой Георгий имеет к Победе в Великой отечественной войне?
Мусульмане, буддисты, иудеи, которые отдавали свои жизни за Родину, тоже молились Святому Георгию?
Спросите своих детей об этом
я не видел возражений участников той войны.
Вы - ее участник, чтобы высказывать претензии ?
К тому же:
Вы невнимательно прочли первый вопрос. Речь о главном символе победы. Обратимся к официальному сайту акции:
Кодекс акции
http://gl9may.ru/about/codex
4. «Георгиевская ленточка» не является геральдическим символом. Это символическая лента, реплика традиционного биколора Георгиевской ленты.
Почему "ленточка"?
http://gl9may.ru/about/why
В годы Великой Отечественной войны, продолжая боевые традиции русской армии, 8 ноября 1943 года был учрежден орден Славы трех степеней.
Когда была утверждена Гвардейская лента?
Таким образом создатели акции утверждают, что Георгиевская лента никакого отношения к символам Победы в Великой отечественной войне.
Я не против символов Победы, я против помоев в наших головах.
Символов Победы много и они все замечательные.
помните - были возвращены погоны ? Считайте это - продолжением того же. Возвращением к единым истокам. Гвардейскую ленту можно было сделать ( в 1942-м, адмирал Кузнецов) совсем непохожей на георгиевскую. Но ее сделали именно похожей, почти до смешения. Подумайте, зачем.
Первый раз, когда мне предложили ленту, она была темно-серой с красным... эти цвета - цвета пепла ( пороха) и крови- цвета войны... И перенесённого на войне нашими предками...О чём здесь спорить?
А какого цвета Георгиевская лента, разве красного? А какого цвета Гвардейская лента, разве жёлтого?
Почему на День Победы в Ленинграде на растяжках висят толи гуси толи лебеди? Почему символ 70-ти летия Победы белый вроде голубь?
Первый раз когда мне вручили ленту, она имела, именно, красный цвет, а потом уже были ленты и с жёлтым, и с оранжевым цветом...
Маяковский
ВАМ!
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре б**дям буду
подавать ананасную воду!
[1915]
Если не фейк, то в точку про сегодня.
Страницы