Будапештский меморандум 1994 года, согласно которому Украина отказалась от ядерного оружия, на самом деле не давал Украине никаких гарантий защиты ее территориального суверенитета со стороны подписантов. С такими выводами в ходе дискуссии "Должны ли США вооружать Украину", которая состоялась в пятницу в аналитическом центре Atlantic Council, согласились ведущие эксперты-международники, включая экс-посла США в Украине Джон Хербста и бывшего замгенсека НАТО Александра Вершбоу, передает "Голос Америки".
"Я приведу слова Строуба Тэлбота, который сейчас является вице-президентом центра Brookings Institution, а в прошлом был заместителем Государственного секретаря США и возглавлял переговоры по поводу Будапештского меморандума. Он буквально сказал:" Это не означает, что США готовы прийти на помощь Украине, если на нее будет осуществлено военное нападение". Поэтому никакой гарантии предоставления какой-либо защиты в меморандуме нет", - заявил Уильям Ругер, вице-президент исследовательского центра Charles Koch Institute.
"Более того, такие эксперты, как Иво Даалдер и Майк Огенлон указывали, что даже статья 5- ая Устава НАТО ничего конкретно не гарантирует. (Прибалты - привет!) Можно хоть жесткое заявление сделать в ответ на нападение на одну из стран-членов", - добавил он.
Вершбоу в свою очередь заявил, что Будапештский меморандум не содержит механизма реализации и "к сожалению для украинцев не был гарантией безопасности".
"Думаю, украинцы чувствуют, что их "кинули" на 3 или 4-й по размерам ядерный арсенал в мире", - добавил он. При этом он отметил, что хоть и правовых обязательств в соответствии с меморандумом нет, имеется "как минимум моральное обязательство сделать то, что в наших силах, чтобы помочь Украине восстановить суверенитет и территориальную целостность", - Вершбоу также добавил, что считает предоставление Украине летальных оборонительных вооружений частью такого "морального" долга. "Нет никаких сомнений, что Будапештский меморандум не гарантирует Украине безопасность. США предоставили Украине не гарантии, а заверения", - заявил Хербст.
Другой участник дебатов профессор The City College of New York Раджан Менон также отметил, что у Украины нет гарантий безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом.
Эксперты, начало беседы о будущем Украины.:
Реакция на вопрос ведущего(как мне показалось) - "Должны ли США вооружить Украину"...
Видео:
Комментарии
Пазлы в общую картинку:
1. Компания «Нью Систем АМ» опубликовала информацию о бюллетене Европейского агентства авиационной безопасности, в котором вводится ограничение на авиационные перелеты на востоке Украины. Запрет охватывает международные аэропорты «Харьков», «Днепропетровск», и «Запорожье».
2. Пранкер Лексус рассказал о розыгрыше спецпредставителя США по Украине:
3. И о финансах: В Приватбанке нечего продавать. Его можно подарить с доплатой - НБУ
Все интересней и интересней.
В одной из передач по Дискавери, давно, в 11 или 12 году, , была одним американцем озвучена их стратегия, быстрой оборачиваемости, которой им вбивают в колледжах, университетах и прочих пту, максимум длительности проекта до начала прибыли, это три года. Первый год - обоснование, разведка, снос старого, изыскания и прочее- начало проекта, второй год - устранение недоработок, уточнение приоритетов, смена команды демонтажников, радужные перспективы, реклама, начало работы проекта, третий год - пора начинать отдавать долги...
Любой проект затягивающийся на более долгий срок для американца - провальный. Нация рассчитана на быстрое вложение и быструю отдачу, Чуть задержка - все, начинается мандраж, неуверенность, метания.
И если добавить еще и абсолютную тупость и дебильность колониальной администрации из туземцев на местах, то как говаривал Давид Гоцман: "Картина маслом".
Хм. интересный украинский блогер.
Ага, невероятно интересный: Типичный украинец Гордон - "Евреи устроили массовый террор. Это мерзавцы и негодяи"
И еще в общую картинку:
Эксперты прочитали АШ за 2014 год. Лучше поздно, чем никогда.