Экономические аргументы против ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/565419
https://aftershock.news/?q=node/565410

- - - -

James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855

Как всегда нужно нудно напоминать:
i/ Все расчеты сделаны исходя из текущих условий. Изменятся условия и все вычисления надо делать заново
ii/ Экономика только обосновывает политические решения. Политика, т.е. решение про образ будущего первичны: "нравится не нравится - терпи моя красавица"
iii/ Текущие расчеты не учитывают будущие технологические революции.

iv/ Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в "планировании" и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
- Железные дороги - железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании И Россия 1839 - пуск Царкосельской ж.д., 1848 - пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 - 1851 - строительство ж.д. Петербург-Москва
 

- Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1860
http://www.debate.org/debates/Acquiring-the-Puritan-Work-Ethic/1

- 1965-1969 - решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику

- 1980 - отказ от массовой автомобилизации

- 1991 - решение похерить свою промышленность ради импорта

- 2012 - по настоящее время - борьба со "сланцами"

В среднем раз в 28 лет - стратегическая ошибка в планировании Т.е. типичные "зевки" нового цикла Кузнеца, который является "технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий."

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, т.е. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций. Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.