США в Сирии хотят остаться навсегда.

Аватар пользователя Emp_IL

Попалось крайне интересное заявление представителя пресс-службы Пентагона. По сути США собираются под надуманным предлогом остаться в САР навсегда. Я по другому такое заявление понять не могу. Итак, чего же было сказано и приведено РИА "Новости" (надеюсь что перевод правильный): "Цель коалиции — победить ИГ, и силы коалиции останутся в Сирии до тех пор, пока сирийский режим не сможет уничтожить очаги ИГ и предотвратить новое появление террористов (в стране)", — сказал представитель пресс-службы Пентагона Эдриан Рэнкин-Гэллоуэй. Это прозвучало на той неделе.

В этом заявлении целых две бомбы. 

1. Коалиция в Сирии НЕ БОРЕТСЯ с ИГ! Вспомним бессмертные стихи Агнии Барто: "Таскали мы с бабушкой. Полные лейки, А Катя сидела. В саду на скамейке. — Ты что на скамейке. Сидишь, как чужая? А Катя сказала: — Я жду урожая.". В итоге есть снос города Ракка  как и разрушенная инфраструктура. А вот борьбы - НЕТ.  Зато есть  факт "договорного" движения к Дейр-эз-Зору через оборонительные районы "чёрных" БЕЗ БОЁВ. А если вспомнить "киборгов" из американского спецназа, прячущихся за спинами своих курдских марионеток... можно ли после этого смотреть американские боевики? В жизни они трусы и "бледная немощь!".

2. Второе можно превратить в бесконечную историю. Тем более что подполье ИГ, да и при поддержке ЦРУ может партизанить десятилетиями.

В Афганистан как влезли так и вылазить не собираются. Пока, видимо, не вырастят новое ИГ. Чтобы Китаю, Пакистану, Ирану и России было чем заниматься, а не пожинать лавры победителя ИГ на Ближнем востоке. А ведь изначально было что? Официально продекларированные цели США:

  • свержение режима талибов,
  • освобождение территории Афганистана от влияния талибов,
  • пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

И можно сказать что в активе первое. Про второе - ни гу-гу. Зато налицо использование "Аль Каиды" (она же "Ан-Нусра", она же "Хайят Тахрир аш-Шам") в Сирии. Так может таки на самом деле:

1. "Аль-Каида" не виновата в "911"? А виновны "янки"? 

2. Она просто обеспечивает предлог вторгнуться и остаться? 

01f5bbffe8.jpg

Просто я понять не могу - есть структура якобы ответственная за 911 и при этом с ней не борются а даже снабжают и науськивают на наших военных полицейских. Почему у нас то не акцентируют на этом внимание через RT и прочие возможные каналы? И как этого американцы (типа свободные избиратели) не видят?!!! Ведь в упор не видят!

А теперь представьте - ИГ выбили из Сирии (Хотя благодаря Израилю может оказаться, что операция по уничтожению горных ИГильцев невозможна - откроют сразу огонь потому как на оккупированные Голаны шальные пули и осколки залетают. И это не говоря о том что этот анклав ИГ прилегает и к Иордании и проход САА к нему закрыт полосой "зелёных"). И кроме этого у США в запасе аж три возможности не уходить:

1. Потребовать доступа для ВДРУГ(!) появившегося желания бороться с Аль-Каидой/Нусрой/ХТШ. Ведь они же - 911!!!

2. Признать независимость "Рожавы". Ведь у них всегда всё "не тот случай". Косово - это одно, а вот Донбасс - это другое!!! А вот "Рожава" окажется столь же "кошерной", что Косово. Учитывая 120  "подстилок" (примерно столько стран поддержали американский план реформы ООН) они и "Рожаву" признают за государство.

3. Собственно ждать пока Сирия борется с "чёрным" подпольем. Посильно помогая последнему.

Отсюда.

1. Есть ли путь силовым давлением выжать США из Сирии и Ирака после краха "чёрных"? Всех. До последнего солдата и самолёта. В дипломатический способ, учитывая то заявление, что в начале текста, я не верю. 

2. Решатся ли Ирак, Иран, Турция и Сирия на блокаду курдов с тем чтобы воспретить "авиамост" ВВС США для снабжения курдских боевиков? 

 

PS

А пока иракским курдам очень хорошо "прилетело" от иранской артиллерии. Прямо через границу. А не надо через границу в Иран с автоматами бегать и за всякие глупости голосовать.

PS2

На моей памяти США за последние 50 лет только один раз ушли добровольно - с Гренады. В остальных случаях - были вынуждены. Притом как показала история с пиратством Сомали - не факт, что это не было в их планах.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Специально для Афтершок. 

Комментарии

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 неделя)

Ат-Танф, 19 сентября. Американские военные покинули восточную часть провинции Хомс.

Источник в Сирии сообщил, что американские военные покинули базу «Аль-Закаф», которая расположена в Восточном Хомсе рядом с переходом Ат-Танф на границе Сирии, Ирака и Иордании. Источник подчеркивает, что отвод сил был произведен по согласованию с российской стороной.

Ранее сообщалось, что британские военнослужащие также покинули сирийскую территорию и прекратили тренировки боевиков оппозиционной «Свободной сирийской армии» (ССА).

https://riafan.ru/974945-khoms-ssha-vyveli-svoi-sily-s-bazy-al-zakaf-oko...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Что не означает что она там была одна и что через Танф уже можно проехать. Пока Танф не окажется под флагом САР - что посёлок что погранпереход... в общем только тогда про вывод будет ясно. 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

Вы не правильно расставляете приоритеты. США в Сирии - на что это реально влияет ? Посмотрите на динамику процесса и вычеркните из текущего уравнения ИГ.

В итоге получаем что Иран и США закусятся по серьезному. Пока что не было терактов против американских солдат ,но обязательно появятся когда более актуальные угрозы исчезнут.

Если США всерьез начнут работать с курдами - то это их проблема. Курды перспективные объект, но минусовой. Что из них создать какую либо подконтрольную силу ,способную влиять на события в регионе понадобятся десятилетия - а подгрызать их будут абсолютно все соседи. 

В любых раскладах США несут серьезные издержки с минимальной отдачей. Куда Иран нанесет свой следующий удар после Сирии и Ирака ? Скорее всего по Йемену и сокрушит там заливников. У США земля под ногами горит в этом регионе. 

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 1 месяц)

Проблема в том, что янки могут найти правильное решение. НО лишь перепробовав все остальные. А вот разгребать последствия решений как-то не желают.

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

О каком именно решении вы говорите ? Правильное решение - это придерживаться международных правил. Это менее затратный путь и именно схожая позиция России дает нам выигрышное положение.

Если США хотят остаться в Сирии и создать там новое государство с помощью которого они будут контролировать территорию... и это они делают для того чтобы на этих территориях продвигать интересы своего бизнеса... чтобы создать рабочие места в США... 

Все это слишком длинные и затратные схемы. Они реальные возможности государства/системы подрывают. 

России на самом деле выгодно незаконное присутствие США в Сирии. И выгодно если США поддержат курдов по настоящему. Ведь это оторвет весь регион от США. Это будет война десятков миллионов курдов против сотни миллионов арабов и персов. А значит США вынужденны будут тратить свои ресурсы чтобы защитить и укрепить курдов в заранее проигрышной ситуации. 

И по итогу США не получат ничего.Курды могут их банально кинуть. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Вопрос в том что продление пребывания США в Сирии будет означать канал насыщения курдов оружием и боеприпасами. Оборвать его надо и максимально быстро. Вне зависимости отмазок зачем там американцы и не дать им не единого шанса выстроить что-то реальное и правильное с точки зрения международного права. 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

И что с того ? Пуская насыщают и строят военную инфраструктуру. Из-за плеча снабжения у них будут в разы более серьезные расходы ,чем у противников курдов. Курдов поставят против Турции и Ирана с Ираком. И вся тяжесть снабжения этой войны ляжет на плечи США. А что будет когда им запретят пролет через территорию сопредельных государств ? Объявят войну Ирану, Ираку и Турции ? 

Вы понимаете что это идеальный вариант для многих, в том числе и для РФ ? США застряли в Афганистане против 60 тыс талибов. Уже 16 лет не могут оттуда вылезти. А здесь противостояние против 200 млн арабо/персов. Удачи им.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Я про обрыв плеча снабжения в тексте написал.  А цена при таком "профите" не волнует. Потому что даже 5 лярдов могут обернуться ГВ в Иране.

2. А они не затем туда влезли, чтобы победить. Афганистан есть опора наркотрафика к соседям и кузница кадров для ИГ 2.0.

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

1. Цена всегда важна. Особенно когда это не главная схватка ,а подготовка к оной. США потратили триллион на Афганистан ,о каких 5 млрд для разрушения Ирана может идти речь ? Они готовы в сто раз больше отдать ,но так это не работает.

2. Вы знаете что сегодня в самих США героиновая эпидемия ? Хотя героин не из Афганистана ,но кто знает что возится самолетами ВТА США.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Они потратили на себя и на своих. А возсможность нагадить Ирану только открылась. И если бы не РФ... то ух!!!

2. Как Вы говорите "дорогое плечо"... wink Там мексы с колумбийцами любому каидозу-талибану форы дадут...

Аватар пользователя ValRus
ValRus(9 лет 3 месяца)

Триллион-то они потратили... Из бюджета, взятого в долг, под залог налогоплательщиков. А прибылей на наркоте сколько поимели в частные карманы нужные люди?

Всего лишь бизнес. И он работает. Поэтому там и тянется эта резина. Хоть ялита их и деградирует, и все у них трещит по швам, но Вы всерьез думаете, что они не в состоянии вынести 60000 тапочников если им приспичит? laugh

P.S. И вообще талибы - это их выкормыши. Талибы - предлог оккупации суверенной страны. Зачем им их выносить?

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 1 месяц)

Пока США грабит весь остальной мир для них то, что вам кажется "серьёзными расходами", будет стоить "копейки".

Ради горения региона и траты ресурсов геополитических соперников ака Ирана они готовы и больше потратить. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 9 месяцев)

С точки зрения янки, они все делают правильно. Уже сегодня Иран окружен с трех сторон: В Ираке, Афганистане и Катаре – американские базы. Другое дело, что оперативная линия одна – через Саудитов (а Афганская группировка вообще висит на честном слове Пакистана). Вот если бы удалось пробросить логистический мост еще и со Средиземки, тогда...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Они наделали глупостей. Напрямую воевать не будут. А прокси нормальные сейчас у Евфрата погибают. В Афгане дела не ладятся. И Пакистан уже обрубал путь снабжения. И повторит сие в любой момент по команде из Пекина.

Катарская база США в свете кризиса по сути в осаде. Там и турецкие военные УЖЕ ЕСТЬ и даже иранские могут в любой момент материализоваться.  Потому базы - нафиг. 

У саудитов подгорело что даже готовы мириться с Йеменом. Хотя это может и невозможно. 

С логистикой и того хуже. Пока у них в реале только Ирак+КСА+Иордания+Израиль.  Всё остальное может быть заблокировано и быстро. После того как Ирак добъёт ИГ то неизвестно как быстро попросят США... домой!

 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

Каким образом курды помогут в создании такого моста ? По сути в Афганистане американские войска в заложниках у соседних стран. Это дает повод тянуть из США всякие плюшки. 

И ни в одной из обозначенных стран у США нет боеспособного контингента, там присутствуют американцы - но никакой реальной силы эти части не представляют - только обеспечение разведки и обучения местных сил ,которые в любой момент могут расстрелять своих учителей.

США уходят с БВ. Просто потому что уже не могут там оставаться "по настоящему". Их игра с курдами абсурдна в плане стратегии - что им даст Курдистан как таковой ,кроме головной боли ? У них в этом регионе всегда была Турция - потенциал которой многократно перекрывает любой возможный Курдистан. Но они по сути поссорились с Турцией и упустили союзника по НАТО.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 9 месяцев)

Каким образом курды помогут в создании такого моста ?

Вот таким:

Во время Иракской компании у них была проблемка: Турция отказалась предоставлять территорию для удара по Ираку с севера. Пришлось оперировать исключительно с территории Кувейта. Еле выкрутились.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Ввиду проблемы с выходом к морю это не "мост" - это "остров". В противном случае для Ирана Азербайджан бы сгодился бы... У него и "зуб на Иран" есть.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 9 месяцев)

Конкретно по этой карте судить бессмысленно. Этих карт единого Курдистана - - вагон и тележка. Разных. Главное - - принцип. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Курды перспективны в плане розжига пожара.  Потому туда вбухивается множество ЛЁГКОГО оружия. Поскольку большое у них быстро "вынесут" или учить ему долго. Потому и делается рассчёт не на сейчас - а на потом.

2. Не получится у Ирана сделать что-либо прорывное в Йемене. На данный момент у них флот мало какой. Только всё в заливе и топить. А вот почти 2000 км. вокруг полуострова без прикрытия мимо флота саудов и их авиации "тошнить" - увольте. При том что флот саудов и то не самая большая величина как по числу так и по качеству. 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

1. Да. И какую вы в этом видите угрозу ? рост сепаратизма в Турции... это на тему "не только помидоры". Бойня арабов/парсов с курдами... последние без авиации и тяжёлого вооружения. В чем проблема то ? Тем более для нас. 

Курдов сделают мешком для битья и отработки тактики. США все это взвалят на свои плечи... это провал на провале, а не стратегия.

2. О чем вы говорите ? Иран уже сделал все что ему нужно в Йемене. И сделает еще больше когда высвободит силы из Сирии и Ирака. У заливников флота вообще нет. То есть опять США будут наваливать эти проблемы себе на шею ? Да все только за. 

Вы понимаете что США сами себя загнали в угол имперской политики "разделяй и властвуй". Они действительно пытаются поддерживать "слабую сторону чтобы она изматывала сильную - в данном случае Иран. Однако реальное соперники США это не Иран или КНДР ,а совсем иные страны. И получается что на поле следующего уровня это соперники США поддерживают слабую сторону в лице "Ирана/КНДР" против США. 

И если ИГ и Аль-Каеда это ответ США на Иранские "хезболла" ,то участие ВКС это игра более высокого уровня. Минимум вложений максимум результата. Карта США бита ,а вот ей противовес в полной силе и теперь США лично должны ему противопоставить свою новую фигуру. "ВКС и Ко" уже через пару месяцев могут покинуть Сирию и заняться делами в других регионах - а вот США нужно как то оборонять и заливников и Израиль... а имеще и курдов навесить пытаются.

А в это время РФ решает свои задачи, а Китая потихоньку поедает Африку.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Если геноцидить то это вылет Турции и прочих из мировой торговли. А Турцию пока спасало то что она в НАТО и потому на "шалости" смотрели "сквозь пальцы". В общем методы без геноцида не сработают...

2. Не решил. Там статус-кво сложилось. Юг - за ОЭА и КСА. Юг КСА разорён рейдами хуситов. Задача урвать в пользу Йемена Наджаран и прочее - не решена. В общем там много критериев разной степени победы. И ни один не просматривается.

С этой мыслью согласен. Хотя мне скорее кажется что они нужны США именно в этом качестве. 

Игра идёт и в каком состоянии для сторон - ХЕЗ. Но мы ранее чем через полгода из Сирии не освободимся... 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

1. Если геноцидить то это вылет Турции и прочих из мировой торговли. А Турцию пока спасало то что она в НАТО и потому на "шалости" смотрели "сквозь пальцы". В общем методы без геноцида не сработают...

Из какой международной торговли ? Среди двух стариков при смерти ,которые уже вовсю между собой грызутся ? Китай перестанет торговать с Турцией ? Германия перестанет торговать с Турцией ? И геноцид понятие относительное - ДСС и пешмерга будут признаны террористическими ,вывалят скелетов из шкафа и зачистят все организационные структуры курдов -ни о какой политической состоятельности курдов речи и не будет .простой народ загонят в стойла в которых они и стоят последние века.

2. Статус кво в пользу Ирана ,с несоразмерной затратой ресурсов со стороны заливников. Внутренний кризис среди заливников тому индикатор.

Основной критерий победы -истощение ресурсов противника и Иран с этим справляется.

Мы в Сирии останемся как минимум на следующие десятилетия. Но это не значит что мы будет тратить ресурсы, скорее наоборот. А вот в случае с поддержкой Курдистана против воли всех соседей -ресурсов понадобится много. Речь только об этом.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 неделя)

Пиндосы не будут подставляться по прямой удар. ЧВК это не армия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Раз не участвуют то пусть не рассказывают сказки про участие.

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

В том то и дело что их сказки мало кого интересуют. Вспомните их залп КР. И что есть сегодня ? За все время сирийской войны США РЕГУЛЯРНО наносило авиаудары по правительственным войскам - в последнее время они прекратились.НА их красные линии уже все плюют и активно готовятся их выкуривать. Последние обвинения РФ о связях США и ИГ это игра в этом направлении.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Ну не скажите. Как раз к Танфу больше никто не лезет. Да и к курдам тоже.

2. Повторить апрельский вариант США могут в любой момент. И притом по любому маршруту. И цель может быть любой. У нас нет просто столько самолётов для закрытия всех важных объектов от Латакии до Алеппо и до ДэЗа и Дамаска.

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

1.Вы серьезно  ?Территория подконтрольная США в этом районе сократилась более чем в 3 раза ,да и контролировать там сейчас нечего. Не лезут потому что не за чем. Там просто нет никаких задач важных для победы в этой войне - блокировали  и пошли дальше.

2. Не могут и что было в апреле ? Это просто хлопок в пустоту. Стратегически изменить ситуацию какими то демонстративными акциями сегодня у США просто нет возможности. Или вы это оспариваете ? 

Сегодняшнее положения на фронтах кардинально отличается от 13/14 годов. Тогда даже единичный налет на важный опорный пункт мог обрушить оборону правительственных сил и привести к коллапсу государства. Потому и налеты Израиля и "случайные" удары США были так болезненны. Сегодня ситуация в корне иная. только прямое вторжение с сотней тысяч американских солдат и чуть ли не всем авиапарком могут переломить ситуацию в пользу марионеток США. Более того самой потребности в марионетках уже не будет  - просто интервенция США. 

Но даже такой сценарий не даст США стопроцентных шансов на победу. Сегодня Турция работает в ином направлении и этот дамоклов меч не в руках США.

И ВКС РФ не нужно влазить в такую заваруху. Нам достаточно просто снабжать Иран. Более того прямая военная агрессия со стороны США против 120 млн организованных шиитов... это не реализуемая мечта стратегов в России. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. Карты есть разные. Я видел в большинстве вариантов что в районе дороги на Танф ничего не менялось со времени "намёка" по бронетехнике. Южнее - да. Но там и не намекали. 

2. Есть. Просто это может оказаться сопряжено с войной с РФ.  Например "грохнуть" Асада и ВПР Сирии им вполне "по плечу". 

Сейчас положение шаткое. Да, стратегического поражения уже не будет. Но вот обескровить на годы армию вполне возможно. В рамках тактического хода. Как стратегическая цель возможность упущена.

Кстати сейчас есть группы целей которые ввергнут страну в  ужас. Это - единственны НПЗ в Баниясе. Электростанции. 

 

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 7 месяцев)

Им без разницы - одной базой за границей больше, одной меньше. Физически их (как и турок, впрочем) выкурить оттуда возможности всё равно нет в обозримом будущем. И если турок хотя бы "попросили" прийти, то амеры всегда приходят сами. И, как верно замечено, уже не уходят. Так что будут они в Рожаве столько, сколько им будет нужно.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Почему это физически сложно выкурить? Бомбардировка тотальная, или все сдохнут, или сбегут.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Вопрос в том что нет уверенности, что не будет масштабного военного ответа.

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

Это делается не так. И самое главное - кому США мешают в Сирии  ? Одно дело когда был риск их удара по надломленным войскам Ассада. Сегодня их выпады это неприятно, но они не носят ни тактического, ни стратегического замысла. А между тем сам факт незаконного вторжения на территорию Сирии войск США играют против самих же США. Их реальное бессилие становится очевидно для всех арабов и это кардинальный слом устоев на БВ.

Так в чем проблема США в Сирии  ? Такая ли это серьезная тема ? Ведь не США сбивали наш самолет ,но турки сегодня чуть ли не союзники - в этом направлении больше угроз ,чем от США.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. С одной стороны Вы правы. 

2. А с другой вопрос в том что укусы или могут быть очень болезненны - те же три потерянных  боевых машины под Танфом это многовато(2 САУ Гвоздика и 1 Шилка.). Это и потерянные экипажи и потеря времени и денег для небогатой страны.

3. И в любой момент эти потери могут перерасти в погром под любым надуманным предлогом. 

 

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 3 месяца)

С другой стороны это постоянный повод тюкать амеров по темечку незаконной оккупацией территории суверенного государства. Резолюции в СБ ООН представлять, пущай вету накладывают, а мы посмотрим. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Конечно хотелось бы чтобы проекты резолюций печатались на наждаке чтобы были проблемы с их американским использованием... но в это плохо верится. 

Аватар пользователя NOD
NOD(8 лет 11 месяцев)

2-3. Нет. Это именно укусы. Укусы для разъяренного зверя в лице Ассада и Ирана. Они не способны развернуть тенденции этой войны. Но они морально поддерживают шиитов - у них появляется осознание того что они побеждают не только ИГ/суннитских радикалов, но и опосредованно побеждают США. В их идеологии это существенный аргумент. Более того - разгром ИГ это вопрос ближайшего времени, но все шиитские "милиции" вряд ли вернутся на поля выращивать апельсины. Им нужен новый вектор приложения своих сил - и это будут либо заливники, либо Израиль ,а возможно и курды.

Интерес Израиля к поддержки курдов лежит как раз в этой плоскости. Там все понимают и хотят акцентировать внимание на ком то другом, кроме себя любимых. И правильно понимают.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

В этом плане Вы опять же правы. Потому как для США это "красные линии". А для Ирана - их сдача. Единственно есть опасность что "намёк" будет сравним с налётом на Тарду в 2016 году...

Ну дак!

 

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 7 месяцев)

На такое надо примерно в 5 раз больше самолётов, чем у нас в Сирии. И там их будут немножко сбивать.

И да - это будет уже третья мировая война.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Потому я выразился так осторожно потому что про 3МВ совсем не очевидно, что Сирия не послужит "триггером". 

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 7 месяцев)

Ещё как послужит. В случае массированного удара по американским силам будет не менее массированная ответка по нашим силам в Сирии. И хорошо, если только в Сирии. Что будет после ответного удара - крайне легко представить даже упоротому школьнику.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Ничего не будет, третьей мировой по такому мелкому поводу не ждите.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Повод - это другое. Проблемы с американским господством. А это - предлог.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Никто их сбивать не будет, нету там амерской пво, да и не будет. Самолетов много не надо, пиндосы сидят на базах, никуда особо не перемещаясь, все давно разведано и просчитано. Это не мобильные группы боевиков.

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 7 месяцев)

Напомните, как под Табкой сирийский СУ приземлили пару месяцев назад? Да-да, не будут, конечно. Там совсем-совсем нет самолётов коалиции, вообще ни одного. Что касается повода для войны - начав, остановиться будет уже крайне трудно. И американцы всегда мстят за своих. Всегда. А за курдских папуасов войну не начнут, конечно. Но можно не суметь отфильтровать папуасов от американцев. И тогда будут большие проблемы. Мягко говоря. Что-то Ат-Танф как-то не сильно рвались бомбить, нет? А ведь там было два десятка амеров всего, и вели они себя очень нагло.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Ручные зенитно ракетные комплексы и зенитные пушки  на телегах к пво не отношу. Они там и сейчас в достаточном количестве. Просто надо соблюдать правило полетов, не  летать ниже 4 км. Наши это и делают, сирийцы не всегда, за это и платят. Пиндосы за своих почти никогда не мстят. Множество случаев когда просто сбегали бросив все. Им вообще пофиг, сколько своих погибнут, главное чтоб об этом особо никто не узнал . Вот таковы у них принципы. Поэтому ничего страшного 1000 человек ихних погибнет или 10000, если не кричать об этом в прессе, никто мстить не будет. Молча утрутся и все, как и раньше бывало. А они спишут как всегда на грипп, или отравление военных пищей,  на какой то базе в пиндостане, а самолеты или вертолеты у них упадут на каком нибудь учении в пиндостане. Сплошь и ярдом такое происходит постоянно. Никто уже в это не верит.

 

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 7 месяцев)

Его американский истребитель сбил. Они ВСЕГДА патрулируют все районы, где амеры работают на земле. Не надо недооценивать наших "партнёров". Там вокруг куча аэродромов, где базируется авиация коалиции. Американцы всегда работают под авиаприкрытием. Любые самолёты, которые атакуют их силы на земле, будут нещадно сбиваться. Тот сириец, к слову, курдов не атаковал, он за игил гонялся. По словам американцев, его сбили "на всякий случай".

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Это им уже не сходит с рук, стали и их сбивать, для примера вот недавний эпизод, с Ф-15, и погибшим пилотом якобы опять на учениях. Не обязательно бомбить, можно и откалибровать, цели кучные, сидят на месте, эффективность удара калибром высокая.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Бред. Не уйдут - протянут ноги. Полный контроль за землёй и воздухом, и дело в шляпе. 

Страницы