Пентагон и ВМС США активно работают над созданием морской версии ракеты «Томагавк», призванной бороться с новыми быстро появляющимися угрозами и способной уничтожать развёртываемые на морских театрах корабли противника.
Представители ВМС и компании Raytheon сообщают, что в отличие от обыкновенных ракет Tomahawk, которые на протяжении многих лет успешно определяли и уничтожали неподвижные цели наподобие вражеских блиндажей, мест сосредоточения войск, командных пунктов и ключевых объектов инфраструктуры, ракеты Maritime Strike Tomahawk специально создавались для отслеживания и нанесения ударов по движущимся целям на море.
Ракеты Maritime Strike Tomahawk оснащены новой системой самонаведения и более мощными компьютерными процессорами, которые работают в нескольких режимах. В итоге при непредвиденном изменении обстановки перенацеливание «Томагавка» на другую движущуюся цель может осуществляться прямо в полёте.
Руководители программы из ВМС рассказали изданию Scout Warrior, что ракета оснащается всепогодной системой наведения, и в полёте Tomahawk получает данные об изменении положения цели, что позволяет эффективно уничтожать движущиеся в море объекты.
«В рамках проекта Maritime Strike Tomahawk в бортовой системе крылатой ракеты Block IV Tomahawk будет использоваться многорежимная система самонаведения, которая позволит ракете уничтожать движущиеся цели», – сообщил изданию Scout Warrior руководитель программы Tomahawk капитан 1-го ранга Марк Джонсон.
Джонсон добавил, что новые «Томагавки» планируется принять на вооружение к середине 2020-х годов.
По информации Пентагона, Командование авиационных систем ВМС США передало компании Raytheon 120 миллионов долларов на разработку оружия.
«Ракета призвана уничтожать важные подвижные объекты противника, такие как корабли. У многих стран появляются новые корабли, обладающие широкими возможностями. Мы стремимся обеспечить ВМС США свободу действий и господство на море», – рассказал изданию Scout Warrior менеджер программы Maritime Strike Tomahawk Крис Спринкл из компании Raytheon.
Разработчики оружия отмечают, что многие характеристики новой системы наведения не подлежат обсуждению из соображений безопасности, но рассказывают о её совместимости с существующими системами наведения и навигации Tomahawk, среди которых инфракрасное и радиочастотное наведение и GPS.
«В основе многорежимной системы наведения мощный многофункциональный процессор. Следует понимать, что при оснащении оружия радиолокационными и инфракрасными системами головки самонаведения бесполезны, если нет мощного процессора», – говорит Спринкл.
Разработка способных к постоянному обновлению технологий, таких как передовые процессоры, которые можно незамедлительно интегрировать с новым программным обеспечением по мере появления новых угроз, становится неотъемлемой частью создания современных систем самонаведения.
«Это позволяет нам использовать различные комплекты датчиков, которые необходимы для выполнения конкретных задач. Если появится новый вид угрозы, не нужно будет возвращать ракету на техническую позицию и оснащать её дополнительными датчиками», – добавляет Спринкл.
Конструкторы стремятся создать ракету Tomahawk, способную определить и уничтожить быстро движущиеся корабли и наземные цели в условиях возникновения новых угроз. К примеру, в случае вооружённого конфликта с Россией или Китаем американским войскам придётся действовать в более сложных условиях – возможно, будут уничтожены системы связи и навигации или, по крайней мере, нарушится их работа.
По словам военных, в рамках масштабной модернизации ВМС США также модернизируется система контроля Tactical Tomahawk Weapons Control System с целью уменьшить занимаемое электронным оборудованием пространство, повысить эффективность функционирования оружия и интегрировать новое программное обеспечение, чтобы повысить уровень кибербезопасности путем упрощения пользовательского интерфейса.
Теперь с одной рабочей станции можно получить доступ ко многим системам, при этом другие системы были оптимизированы, что позволило освободить место в постах управления.
За годы службы ракеты Tomahawk несколько раз подвергались модернизации. Представители Raytheon рассказали, что поступившие на вооружение в 2004 году Block IV Tomahawk оснащаются двусторонними каналами связи, наземной навигацией, цифровыми камерами для отображения местности, первоклассными системами инерциальной навигации и возможностью перенацеливания в полёте.
Современные «Томагавки» могут зависать над целью, ожидая подходящего момента для удара. Ракета использует двусторонний канал связи и камеру, чтобы перед ударом отправлять в командный центр изображения цели.
В Raytheon говорят, что изображения, полученные с камеры ракеты, могут помочь в оценке степени повреждений в ходе боевых действий.
Сейчас ВМС США организуют процесс закупки ракет Block IV Tactical Tomahawk. В 2019 году военные проведут программу проверки и модернизации ракет, которые пробыли на вооружении 15 лет (срок их службы составляет 30 лет), чтобы обновить или заменить компоненты, необходимые для продолжения эксплуатации в течение ещё 15 лет.
«Томагавк» в действии
Ракеты Tomahawk используются в бою на протяжении многих десятилетий. По информации Raytheon, около 800 ракет было запущено в ходе операции «Иракская свобода» в 2003 году, примерно 200 запусков было произведено во время «Бури в пустыне».
Более 200 ракет Tomahawk в 2012 году использовались НАТО во время боевых действий в Ливии. Ракеты Tomahawk весят около 1500 килограммов с ускорителем и могут на дозвуковой скорости до 885 километров в час преодолевать расстояние более чем в 1600 километров. Длина ракеты составляет чуть более 5 метров, а размах крыла – 2,6 метра.
Ракеты Tomahawk используются для уничтожения средств ПВО, инфраструктуры связи противника и иных целей, позволяя бомбардировщикам и другим атакующим силам уничтожить цель в менее рискованой обстановке. Ракеты были применены в ходе атаки на цели в Сирии и во время начала операции «Непоколебимая решимость».
Помимо модернизации Tomahawk ВМС США рассматривают варианты создания ударного оружия следующего поколения. В связи с этим пока неизвестно, появятся ли ракеты Tomahawk очередного поколения, или конструкторы начнут разработку совершенно новой системы.
«Когда Америка вступает в борьбу с серьёзным противником, первое слово всегда за ракетами Tomahawk, – рассказывает Спринкл. – Они специально созданы для уничтожения современных и вновь появляющихся систем ПВО».
Источник перевод для MixedNews — Антон КомаровБольше походит на заявку на очередной попил и его пиар, чем на решение реальных задач.
Комментарии
Это же просто шик.
Это же просто феерия безумия и глубина падения. А тут ещё кто-то не верит в полную деградацию США.
Простыми словами - в 21ом веке, эти клоуны хотят перепилить безумно устаревшую КР в ПКР. Дозвуковую ПКР. В 21ом веке.
UPD. А, ещё они планируют использовать томагавки где-то до 2050-2070ых. Что прямо говорит о том, что не будет у них никакого развития военных технологий. Вообщем США уже списали.
Ситуация ещё смешнее тем более что "Томагавк" в ПКР-варианте был. Даже, если не соврать, со спецБЧ.
Знаете, кажется у кого-то не получается, кажись, LRASM до вменяемого состояния "допилить". Кстати, они вроде же новые ПУ потребуют на манер "Гарпун" ибо такая "туша" (ИМХО) если и влезет в УВП то на 4 ячейки...
Они отказались от сверхзвуковой версии LRASM и пилят только дозвуковую
По моим мыслям нет идей?
Вечером будут. Рабочий день закончился не только лишь у всех
А нечего в Москвах работать! Во Владике он уже как часов как 5 закончился!
"Одним словом - румын" (С).
Это какой-то гон, LRASM уже допилена и пойдёт в серию в следующем году, для противокорабельного топора не будет места.
1. Она в УВП влазит? Или оказалось что флоту как вооружение авиации всучили а моряки"отбиваются" по причине габаритов и прочих проблем?
2. Точно ли "допилили"?
1. Да.
2. Ну мы точно не можем судить, по крайней мере о поставках в 2018 году уже объявлено. Как оно там пойдёт - увидим. По крайней мере этот проект точно более проработанный, чем ПКР Томагавк. Томагавки в варианте ПКР были сняты с вооружения настолько давно, что к ним уже вся элементная база снята с производства, надо проектировать снова.
Лично моё мнение - не взлетит.
1. Диаметр, м 0,55 В ТА уже точно не влазит.
В пусковую "Гарпун" - явно тоже. В ячейку МК.41... ХЕЗ. В теории - НЕТ.
В теории это оно же...
2. В том то и дело что может засунуть в "Томагавк" новую начинку много проще чем ужать ЛРАСМ до нужных кондиций?
http://www.deagel.com/news/LRASM-Successfully-Completes-Vertical-Launch-System-Tests_n000011524.aspx
Она уже мелкосерийная, её делают малой серией. А Томагавк это пока мечты.
Тогда, возможно, просто "золотая". Типа 20 см. похудания вылились в дикие деньги...
Это от серии зависит. Думаю, если амы будут вынашивать реальные планы войны с Китаем или с нами, то этих ракет наклепают достаточно много, чтобы ценник ушёл в разумные пределы.
Возможно что им проще SM-6 чуток переделать...
LRASM выстреливается в сторону противника с 600-700 км дальности, идёт над водой, чтобы найти те цели ,по которым её пускали, ходит "змейкой", или по кругу, ГСН включает на считанные секунды, имеет встроенные датчики обнаружения РЛ-излучения и алгоритмы ухода. Топлива хватае на примерно 900 км.
Амы делали её специально, чтобы проскакивать в непросматриваемые "окна" при вращении РЛС.
При этом её можно пулять с бомберов, палубных ударников и УВП.
Никакая SM-6 так не может.
А кто такое "вращающийся" АФАР?
Он сейчас неподвижно на рубке у всего нового по 4 панели ставится на все стороны света.
А где он, АФАР? Амы боятся только крейсеров проекта 1164, потому, что у их ракет огромная дальность и при наличии целеуказания они ударят на огромную дальность, и вот это будет для них реально внезапно.
Ну Орланов ещё из-за ПВО.
А у 1164 эта проблема есть, они её даже на рекламный ролик вынесли.
Да и вообще можте у нас в ВМФ корабли с АФАР посчитать
Вопрос в том что у нас плохо с АФАР - есть такое.
У КНР 52С, 55. Посмотрим что из модернизируемого крейсера сделают...
Просто эти янковские ракеты уже начали устаревать. Как только 20350 начнут множиться...
Ну какбы да, но фишка в том, что как ответ на эти ракеты нам придётся или серьёзно перестраивать корабли, или новые делать.
То есть это прямой стимул к гонке вооружений, причём нам она дороже встанет, чем им.
И не реагировать нельзя...
А я вполне допускаю,что взлетит, но по стоимости будет как 5-6 обычных томагавков и флот ее просто не потянет. В общем будет как со стоимостью снаряда на "Зумвальт", который стоит около 1 млн. долларов каждый. Флот просто отказался его покупать.
От сверхзвуковой версии отказались в процессе разработки, пилят только дозвуковую. В 21ом-то веке. Ваще агонь.
Если у самих не получится, то напечатают еще бабла и купят технологию у дорогих партнеров. В мире всеобщей либерально-монетарной идеологии это вполне возможно и без лишних затрат на джеймсобондов.
ну, тогда совсем просто. Ракеты прямо на месте взорвутся у "покупальщиков". Нахрен нужны такие беспомощные "исключительные".
Вот пока дорогой партнер верит в доллар - не взорвется
тогда бы мы и по Крыму не бодались и по Сирии и по куче других вопросов.
Во власти разные группировки представлены. Одни Крым возвращают, другие той же Украине двигатели и топливо для боевых машин продают. Такой ясности как во времена СССР лично у меня нет
одно другому не противоречит. С Окраиной мы не воюем. Продаем, что и продавали (причем, многое идет не от государства, а от частных фирм). А Крым - самоопределился. И, будучи уже не Окраиной, ушел к нам.
Я Вас не сильно удивлю, если скажу, что и подрядчики современной ВПК это тоже уже не совсем государство? Это к изначальному вопросу о технологиях от дорогого партнера
нет. Я в летаргию не впадал. Но. концентрация контроля в руках государства продолжается. Хотя, я не слишком заворожен словами госпредприятие, частное, смешанное. На моих глазах и глазах десятков миллионнов вполне госчиновники от компартии просрали страну. А потом, выходцы из нее же, и тоже госчиновники - жрали ее и раскидывали, беспомощную.
Главное не слово, а как все организованно, какие векторы интересов участвующих, как они интегрированы между собой, как организованна система управления, какие люди управляют на местах.
Все-все госчиновники? Я прекрасно понимаю куда Вы всегда выруливаете любое обсуждение, но и в данном случае есть группы с разными интересами. Плохо, разумеется, что в интересах определенной группы было отключено наблюдение КГБ за аппаратом КПСС в целом. Это был ценный опыт.
я всегда открыто писал, что меня, прежде всего, интересует механизм взаимодействия различных единиц в любом процессе. А не всякие лозунги, которыми его обвешают и накарябают названия на нем.
Нет, разумеется, не все. Но это не ночные парашютисты, конные диверсанты и крылатые ниндзя проникли во власть и все там раскурочили. Это все сделал механизм партии. Самостоятельно. В целом. И Хрущев и его помощники и те, кто молчал, и кто угодливо хлопал - это была компартия.
Ну да, это не ночные байкеры. Это была хорошо законспированная группа белогвардейцев. Еще раз: те, кто отключил орган контроля в лице КГБ хорошо понимали, что делали. Дальнейшее было делом некоторой психотехники. Это был ценный опыт.
не понял. Т.е. вы пишите, что страну к тому времени возглавили враги ? Учтите, это были ближайшие сподвижники Сталина и высшие руководители партии, государства. Т.е. если и не сработал контроль, то существенно раньше.
Я достаточно ясно изложил мысль, вам не кажется, что опять куда-то веду и т.д. ?
Страну уже возглавляли те, кто куда-то потом ее повел. И они были уже тогда гораздо выше КГБ. Хотя бы потому, что легко могли поставить туда своих людей.
Вы опять передергиваете в крайние значения. Я сказал - группа. Группа может быть разной численности и в тот момент явно была солидарна с основным составом, чтобы не выделяться. Та группа могла тогда явно и не входить в высший совет, но сильно вредить "на местах". Собственно, чем они себя и проявили отчасти во времена 37-38 гг. в НКВД, когда в некоторых случаях превышали предписанные полномочия.
кто передергивает ?! Это вы делаете, нет, вы и передернуть не можете.
Какая-то мутная "группа" - кто ? Могла не входить..Это факты, что ли ?
Вот факты:
КГБ был основан уже после смерти Сталина. И, естественно, ничего лишить "ночные ниндзя" его не могли. Его просто не было. А когда возник, его организовывали эти "НН".
Но это уже не важно. Враги держат верхушку власти, кадровые вопросы в стране (т.е., могли менять руководящий состав), структуры правопорядка, безопасности, армию. У них все в руках. И такая ситуация, когда никто не может им противостоять (кроме других партбонз) была уже к моменту смерти Сталина. Т.е. - конфигурация ущербна. И это помимо того, каким образом эти "враги компартии" оказались на самом верху. Имеем - есть механизм всевластья и "злодеи", оседлавшие его.
Каким боком это связано с КГБ ?
Контроль за партией ? Отвечать должна она. Вы на Николая 2 потоки грязи льете, хоть он и близко обладал таким контролем над страной ? Так получите ровно то же.
Либо эти гаврики поимели всю партию. Из миллионов членов, с подразделениями везде, буквально. И нахрена нам такой аппарат, который бессилен перед "группой" ?
Либо партия их поддерживала (на самом деле, именно это), пока высшие бонзы опять не организовали, фактически, переворот, собрав втайне Пленум.
Коммунисты всегда изображали из себя сторонниками объективности в истории. Писали массу трудов, что свержение монархии, а потом, чере несколько месяцев - приход большевиков - объективный процесс. Но как касается самой компартии, объективность исчезает. Какие-то "группы" (они не коммунисты, что ли ? Их не народ наверх притащил, а партия. Большой вопрос - с какого перепою вы считаете себя коммунистами ?), чего-то там могли. Чего могли, кто мог, когда ? Где все это ? Были высшие партийцы, которые, благодаря так устроенной власти, контролировали все в стране. Вот факты.
Это уж Вас понесло по накатанной. Я знаю сценарий логики радио Свобода и прочей Немецкой Волны по этой теме, поэтому мне любопытно, что нового я еще могу услышать. Ничего нового - все та же помойка с обличением советской власти и коммунистов во всех грехах.
какой "советской власти" ? Не было ее. Все как не по вам - моментально клеете ярлык антисоветчика. Антикоммуниста - пожалуйста. Но, главные антисоветчики, выпотрошившие из Советов душу, смысл - это коммунисты. Все советы возглавляли они же. Я жил тогда и близко от кухни. Потому и сгнили, устроив безальтернативную пирамиду власти. Развали партию, страну, хуже Мамая, но, все равно, кто-то другой виноват. "Неправильные коммунисты", радио, которые глушили, а советское работало по нескольким каналам, вместе с ТВ, газетами, обработкой в школах, институтах...Смешно.
Ладно, много чего еще можно сказать. Но, завязываю. В другой раз, в другой теме. И так развели, совсем в сторону.
Какая красивая реклама. Сразу захотелось "дайте две" ;-)
Особенно:
От National Interest другого ожидать трудно.
Сразу вспомнилось:
Лейтенант Джон Фолкон в последний раз махнул рукой товарищам и полез в кабину. Его переполняло чувство гордости. Еще бы, ему доверена такая честь! Он узнал об этом от генерала Брейка, который сказал:
- Вам доверена большая честь, лейтенант. Вы совершите первый боевой вылет на новейшем сверхсекретном самолете F-22M.
- "M" означает "модифицированный"? - уточнил Фолкон.
- "M" означает "Microsoft", - ответил генерал. - Самолет полностью переоборудован этими ребятами. Они уверяют, что теперь боевые задачи сможет выполнять любой идиот. Но мы для первого раза выбрали вас, как одного из лучших наших пилотов. Вы должны будете уничтожить иракский ядерный центр.
Только не говорите, что ПО будет писать Майкрософт!!!!
Почему, когда такие статьи пишут, забывают о наличии у России и Китая ЯО? Чисто популизм или журналисткий дебилизм?
Ага, как Вини-Пух. Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не Томагавк. - Ой, это не правильные русские/китайцы, и они делают неправильное ПВО. - ...
Тут ему скорее атмосферу уговаривать придётся :) Она немножко против, чтобы нечто с такими куцыми крылышками планировало чисто на них.
Насчет перенацеливания в воздухе мысль здравая. Осталось только защититься от Russian Hackers которые смогут взломать ракету и отправить ее обратно в точку старта.
Или просто в береговые скалы, в поисках аэропорта...
Амеры еще не поняли толстого намека, что им нужен новый GPS, старый сломали.
дозвуковая ПКР для борьбы с надводными целями без ПВО? или для прорыва ПВО только за счет ее перенасыщения относительно дешевыми ракетами? для любого другого Томагавк в качестве перспективной платформы явно не подходит.
Так их основа противокорабельной борьбы это и есть насыщение вражеской ПВО Гарпунами, которые не сильно дорогие.
Этот Томагавк просто попытка Рейтеон выбить деньги из бюджета, его отклонят.
дадада..особенно в условиях глушения разных жыпыэс ..и работой средств РЭБ
мне интересно если Америкосы отстанут, ну вот просто отстанут в вопросах безопасности, у них останется только количественный показатель старого добротного оружия и базы. Поможет ли им все это барахло или нет в обычных конфликтах.
Страницы