Палка о трех началах: Графики и схемы

Аватар пользователя Михаил Становой

Во второй части нашего рассказа мы поговорили о принципах расчета экономичности тепловых циклов. Теперь же, в заключительной статье, рассмотрим то, как эта экономичность выглядит на практике. Для этого нам придется много чертить и рассчитывать. Схемы и графики станут нашими спутниками в последней части рассказа. Не такие сложные, как эта, но все же.


Принципиальная упрощенная схема женской логики

 

Начнем со случая таких циклов, когда в качестве рабочего тела используется вода во всех своих модификациях, благо старый добрый паровой двигатель мы уже упоминали.

Вначале стоит напомнить, что состояние воды в различных ее модификациях определяется соответствующей диаграммой. Ниже представлена такая диаграмма, хорошо знакомая читателю по школьному курсу физики, в координатах «давление – температура».

 

Нас, впрочем, будет интересовать не вся она, а лишь ее часть, соответствующая областям жидкости и пара при параметрах, используемых на электростанциях. И координаты нам больше нужны иные, а именно: энтропия и температура. Соответствующий рисунок представлен ниже:

Строго говоря, по оси абсцисс там отложена не энтропия, а удельная энтропия, то есть значение, приведенное к массе. «Горб» на диаграмме – это левая и правая пограничные кривые. Слева от него – жидкая фаза, справа – паровая. Внутри – влажный пар, то есть, смесь жидкой и влажной фаз. Чем ближе к правой кривой, тем этот пара суше, что выражается степенью сухости «x». Левой кривой соответствует значение этого параметра равное нулю, правой – единице. На диаграмме также представлены изохоры (линии постоянного удельного объема – зеленые), изоэнтальпы (зеленные линии постоянной удельной энтальпии – архиважный параметр для теплотехники, однако мы его рассматривать не будем) и изобары (линии постоянного давления – красные). Напомним, что внутри «горба» в двухфазной области изобары совпадают с изотермами. Наконец, напомним, что для всех изобар, проходящих выше вершины «горба» (критическая точка) состояние воды таково, что оно не может быть определено, как жидкое или газообразное, и носит название «сверхкритического».

Наличие двухфазной области дает возможность практически осуществить в ней цикл Карно. Дело в том, что потребность отводить и подводить тепло в нем по изотермам – сводит его реализацию в «сферическом виде» к лабораторной модели: на практике такие процессы невероятно сложны. Однако в двухфазной области, в силу того, что изотермы совпадают с изобарами, появляется возможность осуществления такого процесса на практике: действительно, нет технической сложности испарять воду в процессе нагрева до состояния пара, либо конденсировать этот пар до появления смеси с заданной степенью сухости.

Для организации работы такого цикла потребуется всего лишь четыре агрегата, схема включения которого представлена ниже. Первым агрегатом является котел, в котором при постоянном давлении идет процесс подогрева рабочего тела. Затем оно поступает в паровую турбину, где, расширяясь, производит работу. Отработавший в турбине пар поступает на конденсацию в конденсатор, в котором конденсируется при постоянном давлении. А сконденсировавшаяся субстанция насосом направляется обратно в котел.

 

Сам процесс тогда будет выглядеть следующим образом:

 

Рисунок взят с МАС-сервера Московского института, где выложено множество расчетов вроде этого, и более подробно с ним можно ознакомиться, а заодно и поиграться, по ссылке (качество соединения там удручающее, так что потребуется изрядное терпение). Размерность здесь и далее – по оси X: удельная энтропия, кДж/кгК, по оси Y ­– температура, градус Цельсия.

Разумеется, как мы и говорили выше, такой цикл является математической абстракцией: в природе никаких изоэнтроп быть не может, и реальный цикл Карно будет выглядеть, с учетом КПД турбины и насоса примерно так:

Впрочем, и такой цикл, хоть и может быть без особых проблем реализован на практике, не является целесообразным. Основная этому причина – то, что для его реализации нужен не просто насос, а компрессор, способный сжимать влажный пар. Такие машины существуют, но они дороги, сложны в управлении и капризны в эксплуатации. Поэтому на практике конденсация пара проводится до линии, соответствующей левой пограничной кривой, то есть, до получения воды. А такую воду можно гнать в котел уже обычным насосом. Реализация такого цикла, называемого циклом Ренкина, выглядит точно так же, как и цикла Карно, а сам он в координатах «энтропия- температура» выглядит следующим образом:

 

Однако у такого цикла есть два существенных недостатка. Во-первых, это удручающе низкий КПД. Из расчета видно, что даже термический КПД в предлагаемом по умолчанию примере менее 41%. С другой стороны, с увеличением давления за насосом процесс расширения в турбине заканчивается в области более влажного пара. Этот эффект является крайне нежелательным: выпадающие капли воды, которые на огромных скоростях сталкиваются с последними лопатками турбины, вызывают их износ. Частичным решением этих проблем является перегрев пара в котле, то есть подъем его температуры после полного испарения воды. Процесс тогда будет выглядеть так, как это показано на рисунке ниже. КПД очевидно возрастет за счет того, что увеличится температура подвода тепла в эквивалентном цикле Карно. Столь же очевидно уменьшится и степень влажности за турбиной. Для самопроверки во втором примере введем в соответствующее окошко давление пара перед турбиной, равное 16,529 МПа, что соответствует его же значению в первом примере. Значение термического КПД в этом случае вырастет до 44,638%, а сухость пара за турбиной уменьшится с 59,15% в первом примере до 75,04% – во втором.

 

В принципе, дальнейшее увеличение термического КПД цикла Ренкина «в тупую» вызывает известные затруднения. Давление пара в конденсаторе составляет для станций бывшего СССР примерно 3-4 кПа, что соответствует температуре насыщения, равной примерно 25 °С. В принципе, можно ее еще понизить, но это требует существенных затрат на оптимизацию его конструкции, да и в любом случае не может быть выше нуля градусов, так что значение температуры холодного источника – давно уже нашло свое предельное значение. Схожая ситуация и с температурой подвода тепла – на наших станциях значение температуры пара перед турбиной лежит обычно  диапазоне 530…550 °С. Такое значение принимается из условия обеспечения жаропрочности элементов основного оборудования. Нельзя сказать, что ничего не делается для ее повышения. Так на новых российских блоках 225 МВт температура пара перед турбиной доведена до 570 °С. Есть наработки, позволяющие работать и при температуре примерно 650 °С и давлении около 31 МПа (супер-сверхкритические параметры), однако и в этом случае, как несложно видеть, термический КПД цикла равен 47,622%, а сухость пара за турбиной 74,07%. Очевидно, что нужны иные схемные решения.

Выше читатель уже мог обратить внимание на то, что с ростом давления повышается термический КПД цикла, но и уменьшается сухость пара за турбиной. Так для упомянутого примера с температурой пара перед турбиной 650 °С – при давлениях пара в этой точке 20 и 31 МПа, соответственно, термический КПД цикла равен 44,718% и 47,622%, а сухость пара – 82,21% и 74,07%. То есть, влияние начального давления пара, в отличие от температуры, неоднозначно. Радикальным решением проблемы является использование промежуточных перегревов пара. Для этого используется следующая схема:

 

Реализация заключается в том, что турбина делится на два цилиндра: высокого и низкого давления. Расширившись до промежуточного давления в первом из них, пар поступает обратно в котел, где догревается до более высокой температуры, а, затем, направляется обратно в турбину. При этом, как не сложно видеть, решаются обе проблемы: увеличивается термический КПД цикла за счет увеличения эквивалентной температуры подвода тепла, и увеличивается степень сухости пара за турбиной. Так не сложно видеть, что при одинаковых параметрах пара перед турбиной (540 °С и 16,67 МПа), термический КПД составляет 44,501% и 46,265%, а сухость пара за турбиной 74,53% и 93,86%. График такого цикла представлен ниже:

 

На советских станциях применяется обычно не более одного промежуточного перегрева, в то время, как за рубежом имеются и схемы с двойным промежуточным перегревом.

Также напрашивающимся решением является использование регенерации теплоты, когда вместо того, чтобы бесполезно направлять ее в конденсатор, часть пара из промежуточных ступеней турбины используется для подогрева воды перед котлом. Идея в данном случае заключается также в увеличении температуры горячего источника. Схемная реализация выглядит так (для случая двух отборов):

 

А график, построенный программой, вот так:

 

На термическом КПД регенерация сказывается благотворно: его значение поднимается до 49,366%. К слову, авторы расчета в данном случае допустили ляп, поскольку на самом деле в нем считается внутренний КПД цикла, а не термический, как указано в расчете. Правильный расчет будет выполнен только в том случае, если все внутренние относительные КПД принять равными 100%.

Отметим, что на практике регенерация теплоты встречается практически всегда, а вот промежуточный перегрев – только на блочных станциях, то есть в том случае, если на одну турбину работает один котел (или два, как в случае дубль-блоков). Также отметим, что весь пар, направленный в регенерационные отборы не срабатывает в турбине, поэтому при прочих равных регенерация снижает снимаемую мощность.

Наконец, радикальным способом поднять КПД цикла является теплофикация, о которой мы рассказывали ранее. Суть ее в том, что и регенерации, то есть, заборе части пара из промежуточного отбора турбины, только теплота отдается не в цикл, а на сторону. Разумеется, в пределе в таком цикле можно вообще отказаться от конденсатора и избежать потерь в нем, что было реализовано в советских турбинах типоразмера Р. К сожалению, такие циклы критически нуждаются в наличии потребителя пара, что затрудняет ихнюю работу в условиях рынка.

Конкретные же принципиальные схемы паросиловых электростанций, как тепловых, так и атомных сильно усложнены против тех, которые чертили мы.

Например, так выглядит тепловая схема наиболее типичного для бывшего СССР конденсационного блока 300 МВт:

 

КПД такого блока при сжигании угля может достигать 35%, а при сжигании газа – и 40%. На основании этой схемы выполнены и схемы более мощных конденсационных энергоблоков 800 (такими блоками в Украине являются вторые очереди Углегорской и Запорожской ГРЭС, а в России – вторая очередь Рязанской ГРЭС, Сургутская ГРЭС-2, паросиловая очередь Нижневартовской ГРЭС) и 1200 МВт (единственный такой блок установлен на Костромской ГРЭС). На основе тепловой схемы блока 300 МВт, также разработана и тепловая схема теплофикационного блока 250 МВт, которые установлены на ряде московских станций (ТЭЦ-21, ТЭЦ-22, ТЭЦ-23, ТЭЦ-26), на Южной ТЭЦ Санкт-Петербурга, в Киеве на ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 и Харькове на ТЭЦ-5:

 

В отличии от тепловых станций, на АЭС применяются циклы на влажном и слабоперегретом паре, что связано со сложностями организации перегрева пара в атомном реакторе. Соответственно, КПД атомного блока всегда будет ниже КПД теплового блока той же мощности.

Самая простоя схема реализована в одноконтурных блоках с печально известными реакторами РБМК, которая совпадает со схемой обычного теплового блока, в котором на место котла установлен реактор:

 

Более дорогая, но более экономичная и безопасная схема – это схема с реакторами ВВЭР, предусматривающая использование двух контуров. В первом вода греется теплом от реактора, а во втором – образуется пара от нагревания воды водой из первого контура. Это позволяет даже несколько перегреть пар во втором контуре, что положительно сказывается на экономичности работы блока:

 

Наконец, кроме цикла Ренкина во всех своих модифиакциях на электростанциях также применяется и цикл Брайтона. Для его реализации необходима газотрубинная установка, в состав которой, кроме собственно газовой турбины, также входят камеры сгорания и компрессор. Принцип работы этой схемы следующий. Воздух из окружающей среды компрессором засасывается из окружающей среды, и направляется в камеру сгорания, в которую также подается газ для горения. Продукты сгорания расширяются в турбине, только не паровой, как в цикле Ренкина, а в газовой, совершая работу:

 

Внутренний относительный КПД газовой турбины, как видно из схемы, меньше, чем паровой (около 40% против 90% соответственно), так как газы могут расширяться только до атмосферного давления, что соответствует температуре за турбиной свыше 400 °С (для сравнения, за паровой турбиной располагается вакуум, что позволяет охладить пар до 70-80 °С). Повышенная температура холодного источника – настоящий бич электростанций такого типа.

Зато повышенная эквивалентная температура горячего источника в цикле Брайтона делает целесообразным реализовать бинарный цикл Брайтона-Ренкина (цикл парогазовых установок), в котором отходящий от ГТУ поток газов направляется в котел-утилизатор, где вырабатывается пар, вращающий паровую турбину. В силу того, что такой цикл имеет более высокую температуру горячего источника, чем цикл Ренкина, и более низкую температуру холодного источника, чем цикл Брайтона, то он экономичнее, чем любой из них, а КПД такого блока может доходить до 60%.

 

Главной проблемой при внедрении парогазовых циклов на практике на пространстве бывшего СССР является то, что в советское время тематика газовых энергетических турбин была развита слабо: изделия, изготавливавшиеся на заводах Николаева, Перми, Рыбинска – были неконкурентноспособны против обычного паросилового оборудования. В постсоветское же время это привело к тому, что в Украине такие станции так и не появились, а в России для них закупаются, как правило, образцы западного производства. Помимо перерасхода денег, это приводит и к ситуациям вроде крымской, когда зависимость от иностранного поставщика становится критическим препятствием для строительства рядовой по мощности электростанции (напомним, что совокупная мощность четырех строящихся в Крыму энергоблоков – всего лишь 900 МВт). Так что можно лишь пожелать соответствующим ведомствам заняться наконец-то выпуском нормальных отечественных агрегатов, и прекратить их закупку на Западе, или в лучшем случае сборку по западным же чертежам.

На этом первый вводный цикл к основному циклу мы заканчиваем. А следующий попытаемся посвятить такой далекой от фундаментальной науки теме – как классификация углей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Энергорубль

Некоторые сведения о КПД энергоустановок, полезные для понимания и расчёта обобщённого КПД.

Комментарий редакции раздела ExMuser

Обязательно к прочтению.

Комментарии

Аватар пользователя lazurik2
lazurik2(7 лет 5 месяцев)

Спасибо.Один из лучших блогов.

Аватар пользователя Михаил Становой

Вам спасибо.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 3 недели)

Михайл, скажу так, если бы мне в Институте так объясняли ..... Респект и уважуха. 

Аватар пользователя Михаил Становой

Спасибо

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Да, хорошо и по делу. К сожалению, для бОльшей части аудитории это "многабукв", решать геополитические проблемы и разруливать противостояние цивилизаций с дивана удобнее. :\

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Так точно. Завтра почитаю, в закладки однозначно.

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

Человек не понимает, то о чем пишет. Путает божий дар с яичницей. КПД теплового цикла не может превышать теоретически возможный в 40% цикла Карно, он не достижим ни на одной тепловой машине по сей день. Он выдает КПД установки (он может быть за 90%) за КПД теплового цикла! Достигается это за счет пром отборов тепла от тепловой машины или утилизации тепла на выходе из теплового цикла. Основные потери мощности возникают при конденсации пара в воду так как энтальпия воды (на нагрев в котел можно подать только воду) при 33 гр. С (температура пара на выходе из современной турбины) h = 138 кДж/кг, а пар выходит с энтальпией h = 2561 кДж/кг, отсюда получаем что нам необходимо выкинуть в атмосферу 2561-138=2423 кДж с каждого килограмма пара. Вот они основные потери и они в теоретическом цикле Карно составляют 60%. И на сегодняшний день ни кто не придумал как можно использовать эту энергию! Данный писатель загаживает только голову не очень сведущим людям что КПД может быть выше 40%. Лучше пускай почитает книги по Теоретическим основам термодинамики, а не путает других людей! 

P.S. даже у ГТУ КПД самой турбины менее 40%, а вот когда на её выхлопных газах ставят котел утилизатор тогда КПД установки достигает 60%.

Аватар пользователя Михаил Становой

Вы - агрессивный идиот с проблемами понимания текста. Увы.

Он выдает КПД установки (он может быть за 90%) за КПД теплового цикла! Достигается это за счет пром отборов тепла от тепловой машины или утилизации тепла на выходе из теплового цикла

КПД 90% - это внутренний относительный КПД механизма, которым является турбина, и отражает степень совершенства ее узлов.

40% - это КПД цикла, отражающий его "совершенство" со всей регенерацией, перегревом и прочим.

И да. Я, конечно, вашим образованием заниматься не буду, но первую же ссылку в Яндексе почитайте - о том, сколько на самом деле имеет КПД цилиндров старых промышленных турбины.

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

термический КПД составляет 44,501% и 46,265%,

КПД = (Q1-Q2)/Q1. Расскажите как вы это получили для турбины такое КПД?

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

P.S. Мое образование как раз на все 100% по теме данной статьи, а ваше где то рядом, возможно даже инженерное. Вы безусловно молодец, что сделали такую статью, но сути приводимых вами выкладок не понимаете, а с кого то содрали.

Аватар пользователя Михаил Становой

Я понимаю, что чукча - не читатель, но все же в последний раз попытаюсь.

Раз уж говорите про книгу Кириллина, Сычева, Шейндлина, то берем ее (отсюда, тынц).

Открываем страницу 302., смотрим формулу 11-13:

И убеждаемся, что Alspav - как всегда не в теме: КПД паровой турбины считается не как отношение (Q1-Q2)/Q1, что утверждает Alspav, а как отношение фактического и располагаемого теплопадения.

А под формулой читаем: "внутренний относительных КПД современных мощных паровых турбин высоких параметров составляет 0,85-0,90".

И да. Самостоятельное задание: понять, чем различаются турбина и турбоустановка. И, соответственно, чем различаются КПД паровой турбины (который может быть и больше 90%) и турбоустановки (который не выше 45%).

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

"внутренний относительных КПД современных мощных паровых турбин высоких параметров составляет 0,85-0,90".

с этим я и не спорил, но у тебя в тексте не указывается что он относительный, а это тут ключевое. Я же говорил про абсолютный КПД, который и является той полезной работой которую совершает машина, а относительный всего навсего характеризует качество проточной части и механические потери, что имеет очень косвенное отношение к термодинамике. Что меня и возмутило в данной статье (это в популярных статьях сплошь и рядом последнее время). С чего я и начал свой первый комментарий путают теплое с мягким.

Аватар пользователя Михаил Становой

В принципе, разговор с очередной сетевой свиньей вроде вас - мне малоинтересен , тем более с пиписькомерами в стиле "я на колчаковских фронтах ранен, и пятнадцать лет работал в проектировании". Однако один момент стоит приземлить.

внутренний относительных КПД современных мощных паровых турбин высоких параметров составляет 0,85-0,90".

с этим я и не спорил, но у тебя в тексте не указывается что он относительный, а это тут ключевое

А не потрудитесь скопировать то место в статье, где где у меня читатель вводится в заблуждение, когда КПД турбины приравнивается к КПД цикла? И дать обоснование. почему вы так считаете. Ну, разумеется, если вы не совсем законченный гомосексуалист в плохом смысле.

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

И да. Поубавить свой писательский гонор и вникнуть, что говорить тебе инженер который занимается проектированием этих установок больше 15 лет. И прекращать писать всякий бред набирая себе очки на сайте среди малосведущих в данном вопросе людей.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Это Вы чушь порете не понимая элементарной ТД.

В пределе КПД тепловой машины равен КПД циклу Карно. Что, ессно, легко видеть на примерах: КПД дизелей - 45%, ПГУ - до 60%, КПД топливных элементов (да, они тоже подпадают под ограничения Второго Начала) - до 80%. Это КПД получения механической работы (электричества, что с точки зрения ТД одно и то же).

Вы путаете "цикл Ренкина" с "тепловым циклом", не понимаете суть ТД-цикла и откуда берутся ограничения.

Короче, последуйте своему же совету.

Советую "Общий курс физики" Сивухина (у него термодинамика - это том второй).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Михаил Становой

Нет, он, судя по комментарию, не понимает разницы между КПД цикла и внутренними КПД его составных частей.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Всё хуже: "КПД теплового цикла не может превышать теоретически возможный в 40% цикла Карно"(с).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

Вы передергиваете цикл Карно составляет 40% и он является теоретическим так как процесс рассматривается адиабатный, что на практике не осуществимо. По факту имеем политропный процесс.

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

Цикл тепловой машины я как раз понимаю прекрасно, а вы пытаетесь назвать тепловым циклом все тепломассообменное оборудование входящее в процесс утилизации тепла. Почитайте лучше это: Техническая термодинамика В.А. Кириллин, ‎В.В. Сычев, ‎А.Е. Шейндлин.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Если, якобы, понимаете, то откуда берёте этот бред про "КПД теплового цикла не может превышать теоретически возможный в 40% цикла Карно"?

Причём ведь, блин, даже не в 40% (что тоже было бы бредом), а в 40% от Карно(!!!). Это вот где эту бредятину прочитали? Явно не у Кириллина с Сычёвым. Так откуда?

Нет. Я "пытаюсь назвать" КПД тепловой машины как отношение тепловой энергии на входе к механической на выходе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

Я "пытаюсь назвать" КПД тепловой машины как отношение тепловой энергии на входе к механической на выходе.

С этим я как раз согласен. И при подобной постановке ни одна тепловая машина на сегодняшний день не достигает КПД цикла Карно. Меня в данной статье всего навсего возмутила та деза которая льется последнее время на головы людей. Она идет уже лет 15, производители турбин, ГТУ, двигателей внутреннего сгорания пытаются рассказывать о фантастических КПД их тепловых машин учитывая в этом КПД разные "печки по обогреву салона машины".

Аватар пользователя ufi
ufi(6 лет 8 месяцев)

Есть и круче. Вон Газпром рапортует о достижении КПД ступени центробежного нагнетателя выше 0.9 (якобы подтвержденный).

Вроде взрослые люди, а ведутся на развод как идиоты.

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 11 месяцев)

книги по Теоретическим основам термодинамики

вы, должно быть, и в "скрытую теплоту" плавления вещества верите smiley

Аватар пользователя alspav
alspav(7 лет 8 месяцев)

Вы не очень понимаете сути термина, он говорит о затратах энергии при переходе в другое фазовое состояние, из твердого в жидкое, из жидкого в парообразное. Данные затраты энергии есть для любого тела имеющего разные агрегатные состояния.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

А не могли-бы рассмотреть схему монотермического преобразователя? Его существование не противоречит законам физики, как ни странно... ибо "утюг-наоборот" - достаточно актуален, ибо его КПД преобразования тепла в электроэнергию достаточно велик, и он не требует охлаждения.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Затраты на прокачку охлаждающей воды через конденсатор, емнип, составляют 1-2% от генерируемой энергии. Как-то с удивлением обнаружил, что лишь относительно недавно (емнип, в 80-х) стали применять такое простое решение как деление конденсатора на несколько частей с их раздельной прокачкой, что сокращало объём охлаждающей воды и, соответственно, расход энергии, в два раза.

Аватар пользователя Михаил Становой

А что поделать - чтобы сконденсировать килограмм пара нужно пятьдесят килограмм охлаждающей воды.

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 4 недели)

Слово "ихний" Вы употребили с целью проверки дочитал ли кто-либо до этого места? :)

Аватар пользователя Prosto tak
Prosto tak(6 лет 5 месяцев)

Не волнуйтесь, дочитали). Я конечно не энергетик по образованию. Но отец мой закончил теплотехнический в МЭИ и работал в Мосэнергоремонте. Он мне много рассказывал о турбинах о расчетах, о регулировке турбин, но я так и не прикипел к этому делу. Скажу что статья написана профессионалом! Аплодирую стоя.

На новомичуринской ГРЭС в рязанской области отец мой тоже регулировкой турбин занимался.  А я там плавал в реке проня.

Комментарий администрации:  
*** Унылое говно - https://aftershock.news/?q=comment/6524061#comment-6524061 ***
Аватар пользователя Михаил Становой

Спасибо

А Рязанская ГРЭС - мне тоже не чужая, особенно второй блок. И здесь я немного писал о нем.

К слову, интересно, что с ним сейчас? Не знаете?

Аватар пользователя Prosto tak
Prosto tak(6 лет 5 месяцев)

К сожалению не знаю. Отец мой уже давно на пенсии, восьмой десяток пошёл. Да и после инвалидности отцу пришлось уйти из мосэнергоремонта, а это конец 80-х был. Потом правда когда группу сняли, он ещё работал в турбинном цехе на новорязанской, а потом на дягелевской ТЭЦ в Рязани. Так что не могу сказать, что там с ГРЭС в новомичуринске. Я сам сейчас в Рязани уже не живу.

Комментарий администрации:  
*** Унылое говно - https://aftershock.news/?q=comment/6524061#comment-6524061 ***
Аватар пользователя Михаил Становой

Ясно. А то там взрыв мощнейший был в сентябре, интересно, что с оборудованием.

Аватар пользователя Михаил Становой

Для человека, разговаривающего дома украинским, а последние два года живущего в среде англо- и ивритоязычной - "ихний" - вполне нормально.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

laugh

Обещаю, прочту до последней буквы. Не обещаю, что всё пойму, но постараюсь, техническое смежное образование есть.