Каспаров призвал «выкорчевывать "коммунистическую заразу" в России, иначе нет у страны будущего»
Не отстаёт ещё один затёртый авторитет прошлых лет – Явлинский: «вопрос в том, как «покрывать разрыв безвременья».
Однако каспаровы и явлинские нацелены не на предотвращение ошибок и развитие в будущем. Они нацелены на предотвращение в будущем самой России.
Конечно, можно и нужно осуждать негатив и сожалеть о потерях. Но нельзя отрицать целиком ни один из периодов, даже если негатив, как кажется, заполнил всё. Надо «сшивать» ткань истории в единое целое.
Разрыв в истории делается просто – тот или иной период представляют как набор буквально нескольких штампов. Например, первая половина СССР: «сталинские чистки», «шапками закидали», «победили вопреки», «тотальный страх»… можно ещё пару-тройку накидать. Эти штампы изображаются самыми чёрными и кровавыми красками. Всё. Точка. Другие взгляды объявляются как «оскорбление памяти жертв» и «оправдание преступлений». Даже обсуждать другое – запрещено.
Так тоталитарная русофобия сначала крайне упрощает, одебиливает историческую картину, а затем делается «логичный» вывод о том, что данная часть истории – зияющий провал, чёрная и кровоточащая дыра.
Есть и промежуточный вариант – не полное отрицание, а противопоставление одной части истории – другой. Так поступают любители предреволюционной «России, которую мы потеряли». Сами для себя эти «монархисты» и «булкохрустцы», вполне может быть, считают свою пропаганду проявлением любви к России. Однако, по факту, содействуют тому самому разрыву в истории, рваной ране в преемственности поколений. Обеляя и восхваляя до небес ту Россию, они создают «задник», контрастный фон для более злого очернения последующего/предыдущего периода.
В любом случае производится отсечение от побед и достижений. Иногда отсекают сразу оптом от тысячи лет только письменной истории страны. Будто с «разоблачений» Хрущёва или с дуркования шестидесятников страна стала чем-то вроде младенца, и начала только-только делать свои первые осторожные шаги. А один из нынешних деятелей даже ляпнул, что Россия началась в 1991-м году. А всё до этого куда? В помойку: и победы, и достижения, и нашу гордость, и нашу славу? Якобы на это нет никакого нашего права, всё – не про нас?
Часто встречается аргумент, что прошлое – результат других людей, живших в те годы. Смысл таких разрывов, а также очернения самых славных страниц истории – снизить нашу планку до уровня «пожрать». Но суть в том, что прославляя прошлое, отождествляя себя с его самыми славными страницами, мы декларируем свои ценности и ориентиры.
Нам нужно защищать нашу историю. Если мы отождествляем себя с Россией, то победы и достижения наших предков задают каждому человеку уровень, которого надо быть достойными. Наши предки как бы запрещают суетиться на уровне «пожрать», заставляют соответствовать своему великому наследию.
Так что борьба с каспаровыми и явлинскими идёт не за наше прошлое, а за наше светлое будущее – то будущее, в котором Россия должна быть.
Комментарии
Есть еще один прием - восславление времен, в которых мы зашли в тупик. люди же не могут жить негативом. его просто применяют чуть позже.
кажется в 15 году была компания - напиши как хорошо тебе было в 90ые.
или создание наивно-светлого образа РИ времен конца Николая 2.
+1
Я это называю наведением на ложную цель, будь то подчинение Западу, обожествлённая зелёная энергетика или воспевание разврата.
За этот период моей жизни я буду драться пока не сточится последний лом, и пока на пальцах будет хоть один ноготь - потом буду рвать зубами, кончатся зубы - буду биться оголовками костей:
и красный квадратег мне не нужен для .
Если кто-то маякнёт про нАБОКОВА - сразу на дуэль - у меня три дочки.
за какой период?
Снято в городе моего детства. Они бегут мимо лестницы к институту в котором я учился. На фоне корпуса в котором проходил в школе практику. И сами они (герои и артисты) возраста практически моего, на год-два максимум старше были в то время.
- сейчас вот это: "год 2001-й" - звучит как дикая насмешка, как издевательство над здравым смыслом, логикой и разумом человечества.
Нет этого ничего. И не видно даже в перспективе. Не в 2031, не 2051, не да же в 2101. Не в этой жизни... Люди просто этого не достойны.
Совпадение, или Они уже тогда всё знали?
фома, у вас какой то совсем нетолерантный ролик .. и будущее в нем все какое то нетолерантное - одни белые европеоидные русскоязычные подростки гетеросексуальной ориентации (и даже некоторые наверно православные, крещенные).
Как так? Так нельзя! В кадре обязательно должны быть монголоиды, кавказцы, мусульмане, иудеи, нигеры, арабы, наркоманы, педерасты и лесбиянки..
Где, они? Их нету в вашей версии будущего?
Тогда вы батенька самый настоящий белый супрематист
Это сказка.
Вообще -то все понимают , что у терроризма нет национальности - но все террористы - мусульмане .
У русофобской либерды тоже нет национальности , но все они иудеи .
Думаю , капитализм тут не причём . Наверное это отдалённые результаты обрезания .
Каспаров тоже "порождение" Советского прошлого. Суицид поможет пациенту.
Что Вы такое говорите?! Каспаров - вопреки!!!
Но если только при родах жопой вперед (прости мать природа!).
Стандартная болезнь элиты - переоценка личной значимости, будто бы система, их вырастившая и продвинувшая к победам и медалям - ни при чём. Однако в мире почему-то почти нет знаменитых шахматных чемпионов и гроссмейстеров из беднейших стран.
Даже скорее эмигрантов, поливающих эту страну, те, кого вы ошибочно называете элитой, это тоже эмигранты, только внутренние.
Она смотрит на тебя как на известно, что. И да, её назначил известно кто, который тоже на тебя смотрит как известно на что. Я уж не буду вспоминать матильду из крымских прокуроров.
Вообще говоря из Индии есть Ананд
Это на фоне какого количества гроссмейстеров из богатых стран? Особенно с учётом населения Индии больше, чем весь Запад?
И в Грузии были какие -то тётки .
не было в Грузии
было советские гроссмейстеры из Грузинской ССР
что, согласитесь, совсем другой коленкор
Ну и немного мы видели гроссмейстеров из Швейцарии поливающих свою страну.
в очернении нашего прошлого заинтереесована нынешняя буржуазия, хапнувшая себе достояние народа
я понимаю что тут многие уважают ввп, но все он и является прредставителем жтой буржуазии
На деньги буржуазии обычно содержится государство. Или Вы против что бы существовало государство Россия?
На деньги народа, которые присвоила себе буржуазия. Небольшая такая поправочка.
Народ в данном случае расплывчатое определение. Буржуазия тоже народ. А пролетариат например намного меньше платит на содержание государства. Или Вы в стиле Шарикова? Все взять и поделить?
Нет, это мировоззрение паразитизма принятое небольшой частью самых типа хитрых и жадных
Воров и убийц в стране можно ли назвать - "тоже народ " ?
Такая история человечества, разделение на классы ведь не просто так произошло, хотя ему сопротивлялись многие и на основе этого появились уже государства. В нашей стране я считаю что буржуазия как таковая вообще не развита, отсюда и неустойчивость государства. Вопрос в том что бы она развивалась взамен государственных корпораций которые занимаются экспортом ресурсов.
Этот так. Вместо болеем менее "честной" буржуазии-у нас ворье казнокрады распильщики и мошенники, да и прямой криминал.
И жиды - банкиры и нанотехнологи .
Так надо развивать буржуазию а не ярлыки приклеивать. Вот ты Федор по доходу вроде буржуазия а по сознанию голодранец пролетариат. Может вот таких для начала надо прижать? Что бы им не стыдно было стать нормальной буржуазией.
Более мене честной у меня в кавычках. А ве месиа заняты ворами и казнокрадами, их оставить, а паралельно развивать других, умеренных воров?
Буржуазия-это не личный доход а менталитет, паразитизма и поклонения деньгам и доходам.
Пролетариат-наиболее свободный, от уз собственности и страстей накопления (вид клептомании) человек.
Плодить психических и моральных уродов-смысл?
Нищий свободен от денег, ему нечего терять. Будем лучше создавать нищих?
Не только. Например космонавт на станции живя и работая
Большинство людей не заморачиваются накопительством и клептоманией банкиров и капиталистов но их интересы поставлены в подчиненное положение этим мошенникам. А тех прогресс все повышает их возможности и эти маньяки становятся все опасней
Бред. Космонавт очень зависит от денег. Не будет их у него никакой космос ему не нужен будет, так как проблемы с деньгами придется решать.
Зачем ему на станции деньги ?
И речь не о зарабатывании для прожития а про капиталистов что имея миллиарды продолжают их копить, обкрадывая работяг
Миллиардеров не так много, и не так много у них денег с точки зрения всей экономики России. А если у космонавта не будет дома пожрать он точно никуда не полетит.
Так ты за то что бы создавать нищих? Они вот точно свободны от денег.
Что значи не так много? Более половины активов у нескольуких груп, по пальцам пересчитать,
При чем тут нищих - когда у нас работающие около нищено положения, прямо сейчас и ничего делать не надо -они уже созданы и создаются массово.
Федор, тебя сложно отнести к нищим, так что ты на эту тему можешь не рассуждать, так как ты просто занимаешься демагогией.
В нашей экономике структурные проблемы и прежде всего большой крен в сырьевой экспорт это намного серьезней и дороже проблема чем вопрос о том кому принадлежат текущие активы.
Неужели ты не понимаешь, что крен как раз из-за интересов своего кармана, отдельных частных лиц?
Я как раз понимаю откуда проблема, из советского прошлого, тогда не было отдельных частных лиц. Решаться она должна на основе общественных интересов а не какого-то отдельного класса типа пролетариата.
В СССР кроме пролетариата других классов не было,: так что у тебя зомбировнность звападной пропагандой
и давно не советская идеология а идеология эгоизма и потому каждый себе тащит что может, а кто не может-сосет
Соси и ты-ты эту систему поддерживаешь
деньги это херня и мулька для низших каст. тем кто правит этим миром нужны не деньги а власть, власть над людьми.
просто деньги сейчас самый удобный способ манипулировать лохами и властвовать над ними
в свое время(не так это было давно) ворье взяло и присвоило себе народную собственность
этот факт не вызывает вашего возмущения, а зря
так что я не вижу никаких препятствий к тому чтобы вернуть это все обратно государству
Т.е. государственным чиновникам? От этого они лучше собственностью начнут управлять? Или еще больше воровать будут?
Может Вы просто за социальную справедливость? И проще ввести налоги на имущество большие для богатых?
Да, я за социальную справедливость.
Да, контролировать чиновников проще чем олигархат, уврдящий прибыль в офшоры.
Нет, собственность государства это не собственность чиновников.
Страницы