Прочитал тут Слово за царя Николая 2 в дополнение к апологии сего персонажа Поклонской.
Раз пошли такие страсти по НевинноУбиенномуИмператору(tm), то хочу внести для выпуклости пару цитат в образ последнего императора.
Свою будущую жену Алису Гессен-Дармштадскую (1872 – 1918) Николай встеретил в 1884 на свадьбе Великого Князя Сергея Александровича со старшей сестрой Алисы, Эллой. Второй раз Алиса приехала в Петербург в 1889 году на 6 недель. Алисе было 16, а Николаю 20 лет. Они понравились друг другу и все время проводили вместе. Они были очень похожи характером: оба скрытные, подозрительные, одинокие. Николай не был любимцем отца, им был его младший брат Михаил. Похоже, что и Алиса не была любимицей семьи. Когда Николаю исполнилось 21 год , он попросил разрешения родителей жениться на Алисе. Александр III и Мария Федоровна были категорически против. Алиса была высокомерной, нервозной, истеричной, мистически настроенной девушкой. Она не умела одеваться, была неуклюжей и плохо танцевала, что дало повод для всевозможных отрицательных разговоров и сплетен при дворе. Николай согласился с родителями, но сказал, что он ни на ком, кроме Алисы не женится.
У Алисы был сильный характер. Она решила выйти замуж за Николая и стать русской царицей. Она тайно переписывалась с Николаем через сестру Эллу.
Родители были спокойны. У Николая была любовница - балерина Матильда Кшесинская.
Матильда была красивой, умной женщиной и прекрасной балериной. Свет смотрел на эту связь спокойно, т. к. члены царской семьи часто брали в любовницы балерин. О свадьбе с балериной не могло быть и речи, т.к. Николай терял возможность взойти на престол, что конечно, было самой важной целью его жизни.
Все поменялось в 1894, когда Александр III заболел. Надо было срочно женить Николая, т. к. на русский престол восходить неженатому было не принято. Родителям ничего не оставалось, как согласиться на женитьбу царевича с Алисой.
Императрица Александрa Федоровнa
Алиса прибыла в Россию перед кончиной Александра III, и менее чем через неделю после смерти Александра, Алиса и Николай повенчались. Алиса в православии приняла имя Александры Федоровны, но в семье ее звали Аликс. Она сразу же оттолкнула высшее общество и царскую семью своим “холодным снобизмом”, как говорит в воспоминаниях Великий князь Сандро.
В. И. Гурко, монархист и сподвижник Столыпина писал: "Императрица Александра Федоровна, представлявшимся ей дамам, даже пожилым, протягивала руку для поцелуя. Недовольные говорили: императрица Мария Федоровна, пользующаяся всеобщими симпатиями, неизменно старается не допускать дам до целования руки, а вчерашняя принцесса захудалого немецкого княжества, где даже умерших хоронят стоя, иначе они окажутся за пределами своей Родины, демонстративно на этом настаивает".
Алиса, отвергнутая царской семьей и высшим обществом не нашла, как исправить положение. Ее положение со временем ухудшилось еще и тем, что она родила четырех девочек и не родила наследника. Ее нервозность и истерики переросли в болезнь, которая прогрессировала и которая могла привести к сумасшествию, о чем говорили многие ее неблагожелатели.
Наконец в 1904 она родила мальчика, который оказался болен Дармстадской болезнью. Более трехсот лет женщины рода Алисы передавали потомкам мужского пола гемофилию – болезнь не свертывания крови.
Такими же соперниками оказались последний российский император Николай II и его младший брат, Михаил. Их отец, Александр III, считал Николая неспособным к царствованию и намерен был передать престол младшему сыну. Но когда Александр III умирал, Михаил еще не достиг совершеннолетия и не мог принять корону. Перед смертью император взял с Николая клятву, что он откажется от престола, как только Михаилу исполнится 21 год.
– Ты же сам знаешь, что не убережешь Россию, – пророчески говорил умирающий. – Добереги ее до совершеннолетия Михаила.
Первыми давать присягу новому царю должны были члены императорской фамилии. Вдова императора наотрез отказалась делать это. Она плакала и повторяла: "Поймите, я же знаю его больше, чем вы; он мой сын и ближе всех мне. Под его управлением Россия погибнет!"
Вдовствующая императрица так и не присягнула своему сыну. Чтобы скрыть это, ее объявили больной.
Неизвестно, собирался ли Николай сдержать клятву, которую давал умирающему отцу, но он ее не сдержал. Позднее, во время всех трагедий своего царствования, он не раз в отчаянии повторял, что все это из-за того, что на престоле клятвопреступник. Царь, не стесняясь, говорил это в присутствии посторонних. Но даже и тогда не помышлял о том, чтобы передать престол своему брату.
Когда грянула революция и Николай II отрекся наконец в пользу Михаила, было уже поздно.
Мне кажется именно Алиса надавила на Николая, чтобы он не передавал власть. И он не передавал. Буквально до последнего.
Комментарии
Слушьте, народ - а давайте массово банами гасить просто за любые посты на эту тему? Ну достали ж.
По мере продвижения к ноябрю месяцу у чертей всё сильнее чесаться будет.
Вы же здесь власть, в конце концов. Разом вас богато. Как скажете, так и будет.
А вам, походу, нравится этот перманентный срач между красненькими и беленькими - на который пытаются и всё общество развести.
В преддверии "годовщины"....
а если под таким же углом посмотреть на перманентный срач вокруг укрии, которая давно не "наше все"? нет не просматриваете связи? или вы не в курсе, кто вообще создал этот инфоповод и постоянно его вбрасывает для отвлечения от нашей текущей действительности?
Ну, мозги свои надо беречь от любой попытки заселения их подобным мусором. Другой вопрос, что укрия - это, всё-таки, враг вполне реальный. Амеры до последнего хохла воевать будут, когда до этого дойдёт. А события, в общем, плавно скользят в ту сторону (не конфликта с укрией конкретно, а конфликта вообще).
Мне глубоко пофиг. У меня профессия есть и я занят делом.
Портвейн и водка?
Поддерживаю. Зачем радовать бенефициаров этого насквозь искусственно раздутой истории.
Казалось бы: не интересна тема, не заходи. Так, нет, надо высказать свой гневный "мяв".
Вы, как бы, на пульсе "это" вывесили! И заголовок специально сформулировали такой, что на месте администрации я бы вас по полной программе.. Так как на лицо разжигание.
В ваш блог никто бы и не пошел..
Материал вроде ок, оценок самого автора - минимум. Два документа приведены, которые действительно характеризуют личность.
Если есть основания считать эти документы дезой, дайте знать.
есть ли основания считать эти "документы" - документами?
вот по автору первого документа:
Galina Popovici was born in Belarus. She holds MS degree in Physics from St Petersburg University, Russia, and Dr.Sci. in Physics from Institute of Physics, Romania. In the US, she worked at University of Missouri-Columbia and University of Illinois Urbana- Champagne. Her papers, books and citations you can find on the google. She writes books on history. Her 2-volume book on Russian history will be published this year. She has a blog galinapop-russia.blogspot.com
В анамнезе - диплом физика СПБ университета, странный д-р оф сайнс (?) института физики Румынии (?), работа в 2-х университетах США непонятно кем. В итоге - пишет об истории России. На русском, но публикуется в штатах (возможно, тамошний самиздат (это самое щадящее предположение)).
ЗЫ ни яндекс, ни гугел про Галину Попович напрямую ничего не знают. Нашлась одна ссылка - на рекламу той же книги в ВК
ЗЫЗЫ Судя по всему, это вот эта дама . 77 лет, история адресов проживания соответствует вышеприведенному описанию.
Спасибо! Какая прелесть!
Ok, убираю с Пульса, раз есть сомнения в достоверности представленных материалов.
Классика: "Если нечего возразить по существу сказанного, начинают критиковать личность сказавшего".
Что в приведенном недостоверного?
- Что у сына Алисы была гемофилия, которая передается по женской линии?
- Что она состояла в тайной переписке с Николаем?
- Что Николай заявил, что он ни на ком, кроме Алисы не женится?
Какие именно факты из приведенной цитаты Вы считаете недостоверными?
Алекс, а Вы так легко повелись на этот дешевый трюк. В этой цитате список общеизвестных фактов, просто собранных вместе.
Дальше по тому же принципу пошла критика второй цитаты: "Ах, у него фамилия/национальность/родословная не та!". Эта цитата - не попытка опорочить конкретно Николая, а один из сотен малоизвестных для широкой публики исторических фактов. Я конкретно эту цитату нашел гуглением, а исходно я это прочитал где-то в другом месте и в другом контексте. Но то место сходу найти не сумел.
так давайте ссылки на историков, а не мутных эмигросов
вы очень правильно привели цитату из моего коммента.
Именно: я рассматривал не вопрос достоверности или недостоверности фактов - которые я может, знаю, может, нет, но облыжно в любом случае вываливать не буду.
Я рассматривал именно вопрос, можно ли объявлять эти факты и, тем более, эмоциональную окраску их изложения, достоверными - на основании приведенных вами "документов".
Мой вывод: нет.
"Документы" не отвечают некоторым очевидным требованиям.
Первый - создан в качестве самопального, нерецензированного текста человеком, не имеющим профильного образования.
Второй - создан профессионалами, да. Но, даже отвлекаясь от несколько тенденциозного подбора авторов - это не документ, а художественное произведение.
Ниже в комментариях это звучит так:
"..В этой книжке впервые прочитал про Старца Горы, асасинов и разнообразные "магические" фокусы типа "отрубленная голова на блюде оживает"."
Кроме того, сам текст имеет вполне явственные признаки манипуляции (не рассматривая, опять же, вопроса о достоверности фактов):
"Вдовствующая императрица так и не присягнула своему сыну. Чтобы скрыть это, ее объявили больной."
т.е. - это все-таки скрыли? откуда тогда авторам стали известны столь драматические подробности? интересно было бы знать, кто были свидетели, со слов которых все это описано. Почему-то - не упомянуты, что странно.
"Позднее, во время всех трагедий своего царствования, он не раз в отчаянии повторял, что все это из-за того, что на престоле клятвопреступник. Царь, не стесняясь, говорил это в присутствии посторонних."
Если эта так называемая клятва действительно существовала, то с чего он должен был стесняться? это было бы и так известно. Здесь же создается впечатление, что нас убеждают поверить в существование клятвы такими вот косвенными "доказательствами". Типа, вот видите! он и сам говорил.
Так что - не стал бы я это называть "документом". Если там нет ссылок на что-нибудь, документом действительно являющееся.
Владимир, просто сейчас из каждого утюга слышу: ах Матильда, ах страстотерпец, ах, ах, ах. Оба они плохие, что режисер снимающий ..., что его оппонентша, занимающаяся чем угодно, но не своими обязанностями.
Взяли самого слабого правителя страны, раздули из его любовных похождений скандал и старательно его впаривают каждому, создавая дополнительные раздражители.
С одной стороны вы правы, с другой - по стране курсируют мутные личности, которые чуть ли не владельцами ее называются, кино снимают, в которых тупо лгут и обеляют царизм.
Ну и мракобесие, когда по стране билборды вешают - Покайтесь грешники за вашу измену - это вообще терминальная стадия маразма.
Согласен мракобесие. Но когда в современных фильмах про ВОВ показывают "дебилов" - командиров, "людоедов" с контрразведки", все истерят и визжат - это то же мракобесие. И когда про древнюю Русь снимают фильмы, в которых показывают русичей грязными дикарями, которых типа "викинги" окультуривали, это то же мракобесие.
Надо смотреть на это с другой стороны: "большим дядям" кормушки стало не хватать и они стали "аппелировать к народу", пытаясь в "борьбе нанайских мальчиков под ковром" получить какие то преференции. Поэтому и те и другие хуже.
Не могу не согласиться.
И Поклонская здесь медийное лицо и рупор для тех самых серьёзных дядей.
Не читал, но осуждаю?
Вторую ссылку прочесть не успел еще, но в первой про Ксешинскую полслова.
Читал. Осуждаю выродившуюся "елиту". Только не вижу смысла обсуждать очевидные вещи.
А сам то Вы за или против?
Вам главное разделять. Мясник по профессии что ли?
Это вы кого банить хотите, тех кто заполонил ресурс этим потоком говна, или тех кто возражает против этого? Если первых то я всеми руками за! Совершенно очевидно, что в этом потоке лжи и передергивний, а местами и просто извращения фактов пытаются создать хотя бы локальное противостояние "белых" и "красных".. Однако ни белых, ни красных, ни тем более тех монархистов уже как сто лет нет и дважды в одну реку войти нельзя!
Большинство подобных статей на ресурсе не личное мнение или следствие искреннего возмущения, а информационное оружие, диверсия!
хз, мне интересно. Я этой темой никогда не интересовался. Как то ещё в школе решил, что если абсолютный монарх допрыгивается до плахи, на то он и самодержец. И забыл тему. А тут такая дискуссия, после анонса какого-то говнофильма, развернулась жаркая.
А что в ноябре месяце было/будет? Не уж то премьера кина?
Кхм :) 100 лет будет - Великой Октябрьской Социалистической ...
На какую тему?
а давайте банами гасить за предложение банами гасить?
И первым загасим баном того, кто предложил " банами гасить за предложение банами гасить ".
Себя загаси, дурачок.
Я плАчу ...
А надо было загаситься... Все-то у тебя не так, как у людей.
Ну какой я человек ? Я пенсионЭр. Куда мне с суконным рылом ватника до неполживых и рукожопатых наших граждан.
Какой же ты, голубчик, ватник? Судя по тексту, ты и есть самый неполживый и рукопожатный любитель Макаревича и Ахеджаковой.
Писать ты научился, осталось только выучиться читать.
Вышло как вышло.
Так, и сейчас фанаты "невинно убиенного" страсти накаляют. Когда дерьмо про Ивана Грозного снимали, никто почему-то не возмущался.
не было там невинных ни с какой стороны.
А про СССР сколько дерьма сняли? Еще чуток и нас по оффТВ начнут обвинять в разжигании 2МВ.
А "Викинг"? Там вообще на святого и равноапостольного ушаты дерьма.... и молчок.Какая избирательность то, поразительная.
Почему молчок? Вы обзоры на фильм Викинг не смотрели разве?
Неа, и даже не слышал,а вот "Матильда " сама в постель лезет.....
Понятно... В топку их всех. Не верю я в современный кинематограф, в любой. А хайп и ор - это просто инструмент нехорошек. Надо не вестись.
А вот женись он на матильде, всё могло бы быть намного иначе.
Вот вот. Тогда бы роль тряпки выполнял Михеил...
Папа не разрешил бы. У наследников с этим строго. Михаилу, кста, пришлось тайно жениться на своей Наталье Сергеевне. А Матильда вполне себе выскочила за одного из Романовых – за Андрея Владимировича. Стала светлейшей княгиней Романовской-Красинской.
Папа не разрешил бы... Значит на балеринах жениться нельзя, а страну до гражданской войны можно доводить. Хрень какая-то у этих ампираторов в башках.
Страницы