Сразу скажу, что считаю СССР в своем идеальном состоянии подлинным стартапом, цивилизационным стартапом, который предложил миру, человечеству не какой-то там мало отличимый от аналогов гаджет, или гайку с эксклюзивным нарезом, или еще какую приблуду. Стартап "СССР" предложил новую модель общества, новую "модель" самого человека. И эта модель оказалась удачной, она прошла проверку страшными испытаниями, внедрила в цивилизованное мировоззрение новые социальные нормы, ставшие теперь неотъемлемыми правами человека во всем цивилизованном мире.
Но, как и в любом творческом процессе изначальная фасцинация сходит на нет, так и градиент вдохновения строителей светлого будущего однажды обнулился окончательно — и "акционеры кинулись сливать свои акции". Проект завершил свое существование.
Но остались схемы и чертежи, некоторые из которых, несомненно, еще найдут свое применение в будущем, и как все больше оказывается — не столь уж и далеком.
Ну, а при чем тут совки, спросите? А при том, что они тоже существуют и они среди нас, и я вам это покажу на конкретном примере:
Люблю я в машине послушивать иногда одну радиостанцию под названием "Говорит мажор", частенько они в своем эфире устраивают "цирк уродов", дающий определенное представление о разнообразии фауны ярких индивидуальностей, обитающих на просторе нашей необъятной.
И вот, как-то, в эфире появился молодой увлеченный своим делом стартапер, сразу же привлекший мое внимание своей манерой "говорения". Суть его стартапа сводится к заботе о братьях наших меньших — "гостиница для собак" у него.
Молодой бизнесмен на протяжении часа, нежно сюсюкая, и частя уменьшительно-ласкательными и, выдавая тем самым свою беспредельную озабоченность, на полном серьезе рассказывал про тот рай, который он обеспечивает своим клиентам.
И что каждая собачка в его апартаментах обеспечена личным ковриком, и мисочкой, и расчесочкой, и совочечком. И игрушечек — как в детском мире. Собачки сыты и довольны, содержатся в исключительной чистоте, стоит только им покакать и тут же все — ее личным совочком убирается... Все!!! Стоп!, хорош. Выключил.
Думаю, в чем смысл стартапа понятно — в извлечении прибыли, как и везде. А в чем его значение? Да, это же просто ...совок!?. Самый настоящий — совок для собачьего дерьма.
Комментарии
"Совок" - это менталитет, в первую очередь. Менталитет священного слова "халява". Нынешняя Украина - это гипертрофированный "совок", в чистом виде.
В моем понимании совковый менталитет - это вид мышления человека, когда он искренне считает, что государство должно его всем обеспечивать, а он будет сидеть и делать вид, что работает.
Второй признак совкового менталитета - когда человек делает вид, что работает, или работает, но получает недостаточно (по его меркам) и ноет, что ему мало. Так и хочется у такого спросить: если тебе мало, почему не увольняешься, не возьмешь дополнительные обязательства (за которые будут платить), не получишь новую специальность, не расширишь нынешнюю квалификацию и т.п. Крутиться нужно в этой жизни, а не сидеть и ждать, пока "сильные мира сего сами увидят, и сами все дадут".
Сово́к (по созвучию со словом «советский») — термин, появившийся в 70-е годы среди фарцовщиков и в богемно диссидентствующей и артистической среде [1], а затем получивший распространение вообще в современном российском обществе, прозвище, даваемое приверженцам советского уклада жизни, коммунистам, вообще людям, демонстрирующим признаки советского менталитета, предрассудков и т. д. Носит негативный характер.
Совками стали звать-Советских наши "братья" по соц лагерю,потому как выделялись,всё скупали "по сто штук"и везли домой.
У Токарева песня есть на эту тему.
имхо, в масс-медиа это слово вывели в 1989 кабаре-дуэт Академия с их клипом "Венеция (река Совок)"
Слова:
"...а в нашей деревне река - с названием Совок,
да в общем-то и не река, а так - гнилой ручеек..
Эх от родных полей - нукуда не деться мне,
коровки да стада - вот моя Венеция!.."
Автор музыки - А. Константиновский Автор слов - А. Константиновский
кстати да, причём нынешняя клиентура навального по своей сути те же совки
нет, они не совки, а фарцовщики
Советское это попытка заменить Русское и замаскировать Еврейское.
Так Сергеич? 8)
В некотором натяжении - да. Но как я сказал ранее - главная отличительная черта "совка" - жажда халявы. Вне того, что происходит вокруг него.
главная отличительная черта "совка" - жажда халявы.
Главная.Много нюансов."Совок"соткан из неразрешимых противоречий.Это занять очередь и при этом стремиться получить без очереди.Это решительно осуждать злодея ,при этом понимая что он такой же как и осудивший.Радоваться что посадили начальника и при этом переживать что может быть следующим и завидовать ,успел таки наворовать.
.
Что вы имеете в виду под халявой?
как раз у фарцовщиков -заработать много в легкую
В СССР пропагандировали честный труд а не халяву
Нынешние прихваизаоры -милиардеоы-самы гигантские халявщики-забесплатно отхватили миллиардные активы и сейчас поучают нас
Также халявщики=ворье и казнокрады и коррупционеры
Другие халявщики -это страны Запада, что на халяву по низким ценам покупают ресурсы, устанавливая мошенническим путем цены на подконтрольных им биржам
Китай-молодец, трудяга
Вьетем молодец-трудяга
СССР -ваще молодец, и работал, и многим помогал, и без него не было бы нынешних Китая и Вьетнма, а были бы колонии
Хорошее объяснение, но обидно, что у людей, у которых не помещается в голове сложный образ, вместо СССР во всем его величии именно это понятие совка. Советская империя, как ни обидно, наступила на те же грабли, что и многие предыдущие: после удачной борьбы за всеобщую лучшую жизнь оказалось, что изобилие ( сравнительно с предыдущими многими десятилетиями) наступившее в 60-х и 70-х годах развратило многих. Как всегда в истории, сильное поколение добивается уровня жизни, следующее поколение живет в расслабленном виде, государство слабеет, теряет уровень жизни, потом опять новое поколение в борьбе добивается своего, их дети опять в простом мире мало реализуют свой потенциал. Похожая ситуация сейчас, когда сильные люди из 90-х держат страну, а их дети"золотая молодежь" известно как себя ведет. Естественно, ситуация не черно-белая;-)
Вполне вероятно, в социальной культуре наступит момент, когда руководство будет явно осознавать необходимость управления приблизительно в таком виде: слабым помогать, ленивых заставлять, активным адекватным не мешать, неадекватных корректировать;-)
Хорошо сказали!
Сейчас как раз общаюсь с ноющим Шабуром, сокрушающимся, что Россия не хочет вернуть ему неньку Украину на советских условиях...
"И эта модель оказалась удачной" - сложно говорить об удачливости модели "в целом". Уже на старте проекта пришлось закатать под землю 20млн.человек только в гражданскую войну, это очень большая трата ресурсов. Говоря современным языком такие огромные инвестиции в будущее просто не окупились - по факту окончания проекта и колоссальных инвестициях (в виде самого ценного человеческих жизней наших с Вами сограждан) империя где реализовывался проект "усохла" на значительные территории, а значительная часть лояльного населения империи оказалась на правах рабов за ее пределами. О какой же удаче Вы говорите? Можно говорить о героизме и трудовых подвигах людей, которые вопреки этому проекту сохранили страну, но об эффективности проекта говорить трудно.
Хорошо, только давайте без цифр — у Вас не слишком получается, или точнее наоборот — с большим лишком.
Вы когда родись сразу такой умный были, или время потребовалось?
Время потраченное на меня моими родителями окупилось с лихвой, они получили любящего сына, новую жилплощадь, дачу и много чего хорошего. То есть проект "я" для моих родителей был не простым, но по итогу успешным. И он успешный для большинства родителей и проверен временем. Ваш же стартап имеет много славных отдельных страниц, но В ЦЕЛОМ он откровенно убыточный. Вы предлагаете инвесторам (своим согражданам) стартап с огромными не окупающимися в обозримой перспективе инвестициями. Вас посылают инвесторы куда подальше с таким заманчивым предложением, Вы в ответ удивленно не понимаете почему...
А Вы не считаете себя умным? Напрасно. А я лишь напомнил, что чтобы быть объективным — ситуацию надо оценивать в динамике, а не смаковать полюбившиеся эпизоды. Вы любите кровавые эпизоды? — это Ваше дело, что Вы там любите.
И аргументы нужны не всегда, и компромиссы — Вы ведь, наверняка, говно сразу спускаете в унитаз, а не принимаетесь его украшать цветочками и опрыскивать одеколоном. Так что, если опять будете набрасывать про "15тысяч миллионов репрессированных", мне придется Вас тереть и банить, а ведь так не хотелось бы.
Территория страны после реализации проекта выросла или усохла? Если вы на работе не выполнили план, или профукали долю рынка кого будут интересовать ваши красивые слова и красивые теории?
Проект стал крепким и удачным уже в 50-х годах. И территория выросла -включили влияние на полмира-на Китай, Восточную Европу, затем Куба Вьетнам, С Корея и пол-Африки
А что считать окончанем проекта ? Тогла любой можно считать неудавшимся-Британская Империя имела Америку, Австралию Индию итп-и потеряла. Британская империя-неудавшийся проект? Они так не считают.
Древний Рим -распался а до этого был супермогущественен . Древний Рим-неудавшийся? Засмеют.
США его могущество падает и теряет влияние. Что можно об этом сказать и каковы перспективы? На особо удавшийся не потянет, сейчас есть более перспективные.
Китай одно время и полагали что таким и будет дадее -был колонией Запада и там наркотизировали миллионы людей. Китай-неудавшийся проект? Видимо так надо считать.
Вы можете говорить все, что угодно. Юридически СССР как проект начался в семнадцатом/22-м и закончился в 1991-ом, все подводим итоги начала и завершения проекта - убытки. 300 лет Российской империи как проекта и то дали более впечатляющие результаты, хотя к Романовым много вопросов. Про 50-е годы согласен, это период временного экономического рассвета, достаточно посмотреть на любой большой город в России и увидеть прекрасную сталинскую архитектуру. Но проект оказался не способным удержать данную эффективность на значительном промежутке времени в виду отсутствия действенных механизмов проникновения во власть проходимцев.
Какие это впечатляющие? 5 место в Европе против 1-го места СССР? Слабо.
А результат в конце -развал РИ, ведь вот он, конечный ?
Посмотрим в динамике. Что получили в начале - что передали в конце проекта. Достижения были, кто спорит-то. Но на лучший и идеальный проект не тянет. Хотя из него много можно использовать и в дальнейшем, но далеко не все.
Я тоже самое написал, в принципе, только, вот это не проект — не потянул человека, а наоборот — человек, соблазненный потребительским инстинктом — не потяну проект.
Рановато, лет на 200 раньше, чем надо бы...
Укажите свой выбор-лучшего и идеального
Нет такого. Идеала не существует. Даже ваш коммунизм - это не идеал. Тем более, что и его не достигли.
Ну хорошо
А лучший? :)
Тоже нет. Для разной ситуации - разные моменты. Сейчас капитализм наверное лучше, в 1920-40-е был лучше социализм. Диалектика
Лучше чего? В зависимости от зарубежа и развале нашей науки и технологий? Благосостояние наше -от продажи сырья в обмен на китайский ширпотреб
Краткая передышка перед грядущим крысисом. Люди живут дольше и чуть богаче
Те плывем по течению как кусок дерьма, без планирования, без целей,
И в чем заключается "передышка"? Вместо подготовки и противодействия-просто ничегонеделание?
Лишь бы дожить до пенсии
Вполне возможно, что настоящие планы вслух не светят, но дело свое делают. То с Китаем союзничают, то с чего-то в освоение Арктики вкладываются, то Сирии помогают, то реакторы на быстрый нейтронах продвигают, то армию перевооружают. На кусок дерьма больше похожи аналитеги, этого не замечающие. Доживут такие до пенсии - станут очередными корсуненками с кучей претензий
С верой -это в церковь
А то то ли есть то ли нет- народ не считают нужным оповестить типа быдлу не надоть
А то коммунисты все честно извещали, чего и как хотят, ну-ну
Естественно
Были планы долгосрочные и пятилетние публиковались и обсуждались
Я про реальные планы, а не фуфловые
Планы были реальные, не все выполнялись, дисциплина исполнения стала хромать, но это не значит что их не было,
Это Вы о пятилетних планах в СССР или о 25 млн высокотехнологичных рабочих мест?
Вы уже в темы 2017-го года залезли? Ну-ну...
Какая разница, какой год. Вдруг у Вас мнение изменилось. Или появилось.
А Вы почему то вопросом на вопрос. Ответить по теме можете?
Не хочу. Смысла не вижу, если честно.
Если честно, то, скорее всего, нечего ответить.
А вот Денис из Сибири честнее. Он сказал, что они
и на хер не нужныне очень то и нужны, эти раб. места.Вы не инвестор, Вы пассажир. (И не надо менять тексты, пожалуйста)
Впрочем, я рад за Вас и Вашу семью, наверное она, как и миллионы других таких же прекрасных семей — не нуждается жилье, которое в 90 процентах досталось им от СССР, Ваши замечательные родители получили блестящее образование в СССР и смогли вырастить и воспитать такого замечательного сына, купившего им машину. И дачу на земле прежде какого-нибудь помещика. У родителей пенсия, льготы — чего не было до СССР... Да Вы физически советский, )))хотели бы Вы этого или нет, такая ваша судьба.
Конечно, если бы можно было все вернуть обратно... — отказаться от наследия кроваойрашки и стать, например, черносошным крестьянином на земле своей бывшей дачи, жить за шторкой в бараке... Но, скорее всего, от Вас бы избавились отправив самоубиться об такого же бедолагу на очередной бойне.
Сколько миллионов закопали при создании США, Британии и прочих?
А сколько миллионов продолжают закапывать, для своего сохранения?
Если закапывают чужих граждан, а не своих то все нормально.
Тем, кому ничего не известно про голодомор и ГУЛАГ могут сами все увидеть здесь:
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php?cID=297
кто относится к чужим гражданам, а кто - к своим?
делить как будем: по гражданству (оно запросто изменяется одним росчерком пера), по национальности, по мировоззрению и т.п.? Что в основе?
житель УССР в 1990 - он свой? а в 1993? а в 2017?
Страницы