Как будет происходить этот энергетический поворот?
Принудительно закрывать атомные электростанции не станут. Речь идет о том, что регуляторы не будут продлевать срок службы действующих атомных электростанций, и они будут выбывать из эксплуатации по мере старения.
Таким образом, выход из атомной энергетики растянется на 60 лет.
Новые угольные электростанции строиться не будут, а оставшиеся должны быть модернизированы для соответствия более высоким требованиям эффективности.
Что взамен?
Доля природного газа в структуре выработки электроэнергии к 2030 году должна вырасти с сегодняшних 18% до 27%, а возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – с 5% до 20% к тому же сроку.
Статья.
С приходом к власти нового южнокорейского президента Мун Джэина в стране началась масштабная энергетическая трансформация, которая была обещана еще во время предвыборной компании новоизбранного руководителя государства.
В двух словах, этот энергетический поворот, который в западной прессе так и называется «energy U-turn», сводится к отказу от угольной и атомной энергетики, взамен которых будут ускоренно развиваться газовая генерация и возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
Посмотрим на программу нового южнокорейского правительства внимательнее.
В настоящее время угольные и атомные электростанции производят порядка 70% южнокорейского электричества. Это колоссальные объемы энергии, если учесть, что Южная Корея – одна из крупнейших мировых экономик и 4-я экономика Азии.
Атомная энергетика является не только крупным генератором электроэнергии в стране (по объемам выработки Южная Корея входит в «большую пятерку» ведущих мировых ядерных держав), но и важной составной частью корейской экономики. Южная Корея – одна из нескольких стран, экспортирующих технологии мирного атома.
В стране действуют 25 атомных реакторов, которые обеспечивают примерно 30% потребностей страны в электроэнергии.
Уже остановлена одна из этих 25-ти, старейшая в Южной Корее (запущена в 1978 году) атомная электростанция Kori 1. Её демонтаж займет 15 лет и будет стоить почти $600 млн. На церемонии по случаю закрытия объекта присутствовал президент Мун Джэин, который заявил, что «мы отменим нашу ядерную энергетическую политику и двинемся к безъядерной эпохе».
Как будет происходить этот энергетический поворот?
Во-первых, приостановлено строительство двух новых атомных энергоблоков (в то же время почти достроенная атомная электростанция Шин-Ханул-2 будет введена в эксплуатацию в 2019 с плановым сроком службы 60 лет).
Во-вторых, принудительно закрывать атомные электростанции не станут. Речь идет о том, что регуляторы не будут продлевать срок службы действующих атомных электростанций, и они будут выбывать из эксплуатации по мере старения.
Таким образом, выход из атомной энергетики растянется на 60 лет.
Отказ от мирного атома обосновывается экологическими соображениями и высокой сейсмической опасностью в стране.
Угольная энергетика еще более значима с точки зрения объемов производства электроэнергии. В Южной Корее действуют 59 угольных электростанций, которые вырабатывают 40% потребляемого электричества.
В то же время уход от угля будет происходить решительней и быстрее. Президент Мун Джэин обещает, что за время его президентского срока (2017-2022) будут закрыты все угольные электростанции, которые старше 30 лет. К 2030 году доля угольной генерации в выработке электроэнергии должна сократиться с нынешних сорока до 21,8%, а объем выбросов в секторе — снизиться на 50%.
Новые угольные электростанции строиться не будут, а оставшиеся должны быть модернизированы для соответствия более высоким требованиям эффективности.
В данном случае правительство Южной Кореи руководствуется экологическими и климатическими соображениями. Проблема загрязнения воздуха в стране стоит весьма остро. При сохранении действующей структуры генерации она может превратиться в одно из самых неблагополучных в экологическом плане государств.
Что взамен?
Доля природного газа в структуре выработки электроэнергии к 2030 году должна вырасти с сегодняшних 18% до 27%, а возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – с 5% до 20% к тому же сроку.
Южная Корея импортирует природный газ, который доставляется в страну морским путём (СПГ). По информации Korea Electric Power Corp (KEPCO), которую приводит Reuters, стоимость киловатт-часа, вырабатываемого газовыми электростанциями ($0,1160), сегодня на 40% выше, чем в угольной генерации, и в два раза, чем в атомной (следует иметь в виду, что речь идет о старых, то есть амортизированных атомных электростанциях). Впрочем, на цену газовой генерации влияют импортные тарифы на газ (которых нет у угольной и атомной энергетики). Отмечается, что в результате снижения тарифов и увеличения КИУМ газовых электростанций цена газового электричества может быть снижена.
Да, безусловно, энергетическая трансформация может привести к повышению расходов на энергию, которые несет общество (экономика, потребители). В связи с этим президент Мун Джэин отмечает: «Раньше мы рассматривали в качестве приоритета дешевое производство энергии, ставя на второстепенное место жизнь и безопасность общества. Пришло время меняться».
США прессуют вассалов, а нам это выгодно.
Комментарии
> выход из атомной энергетики растянется на 60 лет
То есть пока это просто лозунг, брошенный на потеху публике, а к тому времени все изменится.
Лозунг был на предвыборной кампании, а сейчас пошла реализация.
"Реализация" - это закрытие АЭС или - как абсолютный минимум - прекращение правительственного финансирования программ перспективных реакторов. Тем более, от быстрых (крайне проблематичных для экспорта).
Если отказ от атомной энергетики, то зачем вкладываться в технологии, которые начнут давать коммерческую отдачу только после массового строительства АЭС на их основе через 25-30 лет?
Очень интересно, а ведь корея один из лидеров атомостроения, решили убить отрасль?
Это, кстати, один изх вопросов, по которому претендент на президента вертелся, как уж на сковородке: атомное строительство. Если "отказ", то ему кранты. А там деньги, люди, экспорт. И те же Сауды на все эти корейские экологические телодвижения смотрят совершенно без восторга: та ещё перспектива остаться без поддержки у блока, который ещё даже не достроен...
Так что, КМК, там будет тот ещё отказ... Ну небольшой такой отказик, помаленьку такой, низэнько-низэнько...
Урезали вложения в атомные технологии. Так что все путем. Отказ начал реализовываться.
Урезали - это не "отказ от атомной энергетики". Или, типа, корейский способ из гуманности рвать зуб в 10 заходов, вытягивая по чуток? :)
Тем более, что не особо-то урезали, судя по тому что на FR-17 говорили.
"Гладко было на бумаге,да забыли про овраги!"(С)ТМ
вот у вас есть некая уверенность, убежденность. а есть ли она у правительств тех или иных стран? почему всё идёт "как ни в чём не бывало"? они что, дураки? или их устраивает то, как есть? почему, скажем, США делают ставку на удушение вассалов (с целью обрезания энергопайки), а мы (Россия) этому потакаем и готовы всех страждущих обеспечить газом? причем не за технологии, а за те же американские бумажки, за которые нам эти технологии не продадут?
Корея и Япония, выходит, энергозависимые терпилы, а Россия - энергонезависимый терпила. обидно
Без поставок газа корейцы не убьют свою атомную энергетику. При этом газ можно отключить в любой момент, а один раз убитую атомную энергетику они обратно уже не поднимут.
Технологии ничего не стоят без внедрения. Какие собственно технологии мы реально готовы внедрить, но внедрить не можем, потому что их не продают?
Американские бумажки пока еще являются реальным платежным средством, которым оплачивается, в том числе, и поставляемое в Россию промышленное оборудование.
ну разве что так... те же СПГ-танкеры арктического класса нам именно корейцы строят. пока они нам нужны. пожалуй, вы правы.
но вот в плане технологий ВИЭ - внедряют же у нас зачем-то :-(
Вот ведь поперло, так поперло
И газ (любой) становится мегавостребованным, и конкурент по атому уже не конкурент)
И самое главное, они отказываются от всего сами, добровольно
Просто песня)
А газ откуда брать собираются ?
Из биоотходов, вестимо.))))
Вы не поверите, но ведущие конспирологи авторитетно заявляют, что в России. Корея строит нам газовозы ледового класса и возит газ по северному морскому пути. Все довольны.
>Вы не поверите, но ведущие конспирологи авторитетно заявляют, что в России
В РФ щас вроде только Сахалин-2 работает. Зачем им ходить по сев.мор.пути, где им там затариваться?
В Ногвегии и на Ямале, ессно.
Спс
Подробно про захват Арктики и Южную Корею здесь:
https://topwar.ru/124367-zakaz-yuzhnokoreyskih-tankerov-ne-povredit-ross...
Сахалинский газ расписан лет на 50 вперед
в том регионе сейчас очень популярна идея добычи газа из метангидратов со дна моря.
в Японии уже есть разработки, правда пока еще неэффективные, уже добыт первый газ.
но и сланец в США тоже был неэффективным, лет 10 назад.
Леонтьев на Первом канале годами зудел, что сланец не выгорит, а оно во как пыхнуло - США счас энергетическая сверхдержава, конкурент РФ
танкеры с СПГ шлет в Европку.
и на днях добыча сланцевой жижы в США превысила по объему добычу жижу обыкновенную.
Мсье газку нюхнул?
я не утверждаю, что метангидраты - достойна альтернатива атому и углю.
я не утверждаю, что сланцевая нефтегазодобыча - достойная альтернатива обычным природному газ и нефти, наоборот, в своих комментариях уже года три пишу, что сланец- это не всерьез и не надолго(с).
но факт есть факт - метангидраты в Азии - это тренд, это модно, это Наш ответ Чемберлену(с) по- азиатски, на американские сланцы.
Метангидраты - это пока совершенно не тренд и тем более не модно. Поскольку пока совершенно невыгодно. Даже при сумасшедших ценах на газ. И пока новых технологий не просматривается.
Что будет через 10 лет сказать трудно, но, ИМХО, к тому времени будут также производиться разовые попытки добычи. Ибо нужна не просто морская скважина, а какой-нибудь полноценный подводный рудник. Что пока совершенно фантастично звучит.
Данные по объемам поставок LNG из США в Европу привести сможете?
а тут данные поставок не важны, важны намерения.
за долларом тоже ничего не стоит - но в него все верят, несмотря на безудержный баблопринт
Ну то есть данных вы привести не можете. вот и славненько. А насчет намерений мы уже по терминалу Indepedence в Клайпеде уже все поняли.
Поговаривают, что японцы например активно занимаются технологией метангидратов.
Упс, уже ответили.
а что?
видно всех напрягает распространение атомных технологий и материалов. вдруг плутоний где наработают?
поэтому всем ВИЭ! чтоб не выпендривались потом.
Забавно,что в недавно опубликованном прогнозе мирового развития энергетики до 2050 года от Министерства энергетики США,Южная Корея продолжает строить АЭС и к 2050 году удвоит их мощности в два раза до 40 Гвт..
Такие прогнозы пишутся очень инертно. Выборы были в мае. Значит основные тезы в прогноз вообще были заложены прошлогодние или еще более ранние (как часто этот прогноз выпускают)?
Все эти товарисчи сидят на
тяжёлых наркотикахподсосе у углебесов, так что ждать от них верных прогнозов глупо https://aftershock.news/?q=node/541076Вы путаете МЭА с инфоаналитическим агенством Минэнергетики США.Правда,и последние не блещут точностью прогнозов.
Ну и пущай закрывают свои АЭС - нам мирового урана больше достанется.
Примечательно, что такие идеи толкают свежеизбранные президенты, что в Южной Корее, что во Франции. Новые методички от рептилоидов?
Миллер злорадно посматривал на корейскую делегацию, которая не решалась переступить на специально нарисованную на полу красную линию. Они уже десять минут пытались что-то объяснить, но переводчик бездельничал, тоже по специальному приказу. Хотя, это уже интересно ...
- Что они там бормочут? - спросил он.
- Газа хотят! Чего и все.
- А причем тут Кемска волость? - полюбопытствовал Миллер, услышав от некоторых корейцев знакомые слова.
- А это, Алексей Борисович, они обещают полностью газифицировать Кемску волость, если вы согласитесь продать им наш газ.
- О, йа, йа, Кемска волость! Кемска волость! Йа, йа! - оживился один из корейцев, похоже главный.
- Кемскую волость? Да пусть забирает на здоровье! Страна не обеднеет. А я-то думал, Господи!
Рядом - Китай.
В Китае - проблемы с углём и планы массового строительства АЭС, на которые уранчик нужен.
p.s. По поводу АЭС у меня есть какое-то смутное чувство : "Если кто-нибудь АЭС строит, значит кто-то закрыть должен. А иначе будет скачок цен на уран. А его - не допустят"
Вывод блоков Южной Кореей ну никак не поможет Китаю, масштаб не тот-с. А Китай потом хлебнёт горюшка с АЭС.
У ЮК - 25 реакторов, Китай хочет построить в районе 50-ти. Не просто "поможет" а "половину проблему снабжения решит".
Т.е. они собираются строить реакторы имея гарантии поставки топлива на весь срок эксплуатации. Никакого "горюшка"
Последний реактор в ЮК будет закрыт через 60 лет. Просто офигительная скорость освобождения рынка ядерного топлива.
А у них основная масса реактров новые? Или построены в 1970-80-е, и будут планово выводится в среднесрочной перспективе?
скорость выведения будет значительно ниже скорости введения в китае, к примеру большую часть могут вывести за 20-30 лет, а в китае за это время понастроят в 4 раза больше (условно)
Больше всего меня поражает, что они сами!!! выпиливаются из будущего.
Ну как сказать... На них сильно давили, чтобы они АЭС закрывали прямо сейчас, не ожидая амортизации. Если они сумели отбиться - молодцы. Рядом ведь северный сосед есть. В любой момент его можно спровоцировать на атаку - и тогда АЭС окажутся под ударом...
Так что не совсем "сами"...
Просто у них другое представление о будущем,чем у вас.
Ну, корейцы - промышленная страна. После выпиливания стабильной генерации на угле и атоме их ждёт "украинское будущее".
Сперва будут сраться за цену на газ. Потом - сокращать промышленность. Потом - "Китаяку на гиляку". Потом - "все на рисовые поля"...
А что с прерывистой генерацией будут делать? При замене 30% мощностей АЭС - это уже проблема. Ну там в статье написано, что еще на газ будут заменять не только на ВИЭ. Газ как раз через 60 лет закончится на всей планете когда они последнюю атомную электростанцию закроют. )))
Следующий президент скажет "Хватит извращений" и прикажет откопать стюардессу.
Гы, вы удивительно точны в характеристиках атомной энергетики в свете будущего
Можно подумать, южнокорейский президент может сам, без разрешения, что-то серьезное приказать. А кто ж ему разрешит-то?
Ну да. Похоже на то, что "серьёзные державы" просто решают "кого мы завтра съедим".
Страницы