ФСС поддерживает идею Минздрава сократить оплату больничных родителям непривитых детей

Что касается прививки от гриппа: грипп и орви - это разная вирусня. Прививаясь от гриппа, даже верно угадав штамм, вы не прививаетесь от орви, который "встречается в природе" в десятки раз чаще, чем грипп.

Что касается плановых прививок: тут скорее надо ставить, чем не надо. То, что прививка несет с собой определенный риск, никто не отрицает. Но, в отличие от прививок от гриппа, эти прививки реально защищают от болезней.

Дорогие друзья.

Тема превратилась, по накалу, в какой то хохлосрач домайданных лет.

Считаю разнообразие видов лучшей стратегией выживания популяции. Ну есть у нас непривитые? И слава богу! Это же массивная контрольная группа, по которой можно оценивать эффективность инвестиций в другую контрольную группу (привитых).

Давайте просто наладим мониторинг в этих двух группах в масштабах страны. Все могут ошибаться и любые технологии развиваются ценой ошибок. Что то есть благо, а что то нет. Медицина как отрасль не имеет никакого права на некую святость и неподсудность, медики обычные люди, которые могут иметь свои узкоклановые интересы, которые могут быть полностью противоположны интересам граждан. 

Как пример напомню историю венгерского врача Земмельвайса (спасшего тысячи рожениц), которого официальная медицина тех лет затравила и отправила в психушку.

Так что контроль за этим научным сообществом должен быть. Абсолютно так же, как отвечают инженеры за свою работу (...и за ошибки, да), никто же не удивляется, когда трясут коррупционеров в Роскосмосе к примеру. В рамках большой статистики мы легко сможем понять эффективность.

Демоны или ангелы врачи? Да разные:), как и все люди по жизни.

На моем жизненном пути встречал:

- пофигистов (досидеть до конца приема и свалить домой, больные для них как назойливые мухи)

- фанатиков и подвижников (и в самом хорошем, но иногда и плохом смысле, фанатизм знаете ли не всегда хорош), и вот им огромное спасибо, даже за ошибки с благими намерениями

- Баблососов - недавно появившаяся масть, для которой нужно ввести пациента в предынфарктное состояние, чтоб предложить выход в виде разорительных услуг (ничего личного, just busines). Все по канонам американских агрессивных маркетологов.

Вывод? Пусть расцветут тысяча цветов! Не всегда в пределах человеческой жизни мы можем понять, плохо что-то или хорошо. Пусть не будет дискриминации для не верящих в медицину, в конце концов эти люди рискуют самым дорогим, что у них есть, а на их опыте мы сможем понимать статистику больших процессов. На долговременном промежутке история сама рассудит.

Интересно, как это они могу сделать для частных компаний, которые не обязаны проводить оплату строго по КЗОТУ, если это в плюс 
Будет хуже всем бюджетникам, то есть тем же врачам...

Позвольте личное мнение.
Я много раз писала, что аутизм нашего сына возник после прививки от кори-свинки-краснухи. Наш педиатр после этого звонил вакцинаторам и обвинил их в том, что ребенок заболел корью после прививки от кори. Вакцинаторы, вместо регистрации случая, отказались. Прививку от кори делают как раз потому, что сама корь в раннем возрасте может вызвать энцефалопатию, что может привести к аутизму.

12 лет спустя нам поставили диагноз первичного иммунодефицита, при котором НЕЛЬЗЯ ставить прививки живыми вирусами.

Те, кто ратует за прививки всем и взезде - Вы можете сказать кто и когда измерял иммунный статус Ваших детей до прививок? Если учесть, что иммунная система ребенка РАЗВИВАЕТСЯ до 7 лет, если учесть, что в течение кормления грудью ребенок получает антитела тела от матери, и начинает вырабатывать их сам в течение 6 месяцев после окончания кормления , и получает их МЕНЬШЕ как раз в период 4-12 месяцев, когда начинается прикармливание (то есть и свои не выбаратывает, и от матери получает меньше) - то кто может гарантировать, что прививки точно безвредны для всех детей?

Можно ответить на тупой вопрос: а почему не исследуют повально иммунку детей до прививок???
Например, маннозсвязывающий лектин мал у всех детей и у 40% взрослых, а именно он участвует с иммунном ответе на все известные инфекции, которые существуют в виде прививок. Почему не исследовать этот показатель или любые другие??? Почему нужно тупо ставить прививку всем, если можно проверить ее возможность?
Ну и, опять же - если все это безопасно, то почему Вы должны давать разрешение, а врачи не оябзаны подписывать документ, что они гарантируют безопасность прививки? (При каждой прививке учитывают процент детей, которые получают побочную реакцию от нее и сколько умрет).