Нефтяная индустрия сейчас работает в режиме каннибализации - даже при уровне цен в $100 за баррель имела место деградация технических и финансовых показателей, индустрия тупо не поспевала за усложнением добычи углеводородов (Schlumberger: Инвестиции выросли в 4 раза за 10 лет, а нефтедобыча лишь на 15%), а после краха цен прогнозы все более ужасающие - в течение десяти лет глобальная добыча может упасть вдвое.
Даже официальные лица вынуждены говорить об этой "небольшой проблеме" все чаще.
Из свежего - Нейл Аткинсон, глава нефтяных рынков Международного энергетического агентства (International Energy Agency), указывая на недостаток глобальных инвестиций в нефтедобычу при продолжающемся росте спроса, сообщает:
"Признаков возврата инвестиций в индустрию не видно, и имеется, как минимум, возможность возврата чрезвычайно высоких цен на нефть в перспективе 5 лет".
Комментарии
Это при условии, что мировое правительство не устроит всемирную Великую депрессию и не снизит спрос на энергоносители.
О чем и речь в моем комментарии к статье.
Виноват, не прочёл. По второй мысли в этом комментарии.
Зависит ли количество добываемых энергоресурсов от цены на них?
https://aftershock.news/?q=node/516647&full
Вы все еще удивляетесь, что они вкладываются в зеленую энергетику? Если все действительно так, то своя солнечная батарейка скоро станет крайне необходимым девайсом и все инвестиции махом окупятся.
Потратить тонну условной энергии сегодня, чтобы получить полтонны завтра - это не бизнес, это транжирство.
Эти инвестиции не окупятся никогда. Другое дело, что убытки зеленые аферисты распылят на всех остальных, начиная от иностранцев и заканчивая собственными пенсионными фондами, которые и проспонсировали этот банкет.
Вообще интересно, как будет выглядеть урезание энергопайка в странах:
1) которые обладают достаточными собственными ресурсами и возможностью их защитить от грабежа (Россия, Иран?);
2) которые не обладают достаточными собственными ресурсами, но обладают возможностью к физическом уграбежу у других - через оккупацию, шантаж, контроль путей транспортировки (США? Франция? Великобритания?);
3) которые обладают достаточными собственными ресурсами, но не способны их защитить от грабежа (Страны Персидского залива помимо Ирана?, страны Африки).
4) которые не обладают достаточными собственными ресурсами, но вызывает сомнение в способности конкурентно с другими грабителями грабить других (большинство стран ЕС?, Китай?, Индия?, Япония?).
Странам, отрезанным от энергии, придется воевать не на жизнь а на смерть, поскольку в любом случае подыхать. Только война таким странам оставляет шансы на выживание. Начало этого процесса мы имеем удовольствие смотреть прямо сейчас в прямом эфире.
1. Так же как и у остальных, только позднее.
2. Вы это УЖЕ видите - США с 60-х энергодефицитны.
3. Ливия, Ирак.
4. Греция, Украина.
Ну почему же? Если тонна условной энергии сегодня стоит доллар, а полтонны завтра будут недоступны ни за какие деньги, то профит очевиден.
Надо смотреть не по стоимости в фантиках а по энергозатратам.
Не по тому, и не по другому. Надо смотреть по доступности ресурса. Если завтра нефть кончится/подорожает в разы, то выгодно вложить доступную сегодня нефть в батареи, которые будут работать несколько лет, когда доступной нефти уже не будет.
Дебилу, может быть, очевиден.
А если подумать головой немного, то станет понятно, что цистерна с дизелем + генератор обойдется гораздо дешевле в плане энергозатрат в качестве резерва энергии на черный день.
А если еще подумать, то окажется, что той цистерны хватит максимум на месяц, а потом "конец света". А солнечная батарея при должном уходе проработает несколько лет.
Сможешь ли ты эти "несколько лет" защитить ее от банд мародеров? Даже если сможешь, замену не создашь.
Решение вопроса может лежать исключительно в энергопотоках с высокой плотностью, все остальное - иллюзии лоха.
Если эта батарея будет одна на весь город - конечно нет. А если технология станет массовой... Ну и сейчас дома грабят и машины угоняют. Это же не повод жить бомжом на помойке?
На сегодняшнем уровне технологий - это решение для домохозяйств и достаточно долгосрочное. Для промышленности это при любом раскладе - не решение.
Это запасы на черный день. Мы ж не считаем рентабельность закупки "тушенки" на склад и ее продажу через пять лет по уценке.
Вот именно. Во время Великой отечественной хлеб на золото выменивали.
Алекс,не тупи. ЕРОИ ветряков и панелек выше единицы.
Нет, если считать все полностью - с затратами на компенсацию пилы, на питание и потребление рабочих, другие затраты системы в целом.
Выше единички (в совокупном плане) она получится для очень примитивной системы, где нет ни здравоохранения, ни удобрений, ни много чего еще.
1.Это уже не ЕРОИ.
2.Можно считать и полностью,но для всех видов генерации.Но никто этого делать не будет.Ибо уже есть LCOE,которое всех устраивает.
3.Даже если всё посчитать ЕРОИ ВИЭ будет выше единицы.
1. А я и не говорил EROI. Я сказал - совокупные энергозатраты.
3.
> Даже если всё посчитать ЕРОИ ВИЭ будет выше единицы
Свежо питание, но серится с трудом.
На производство панельки и ветряка уходит юоьше энергии чем они производят за весь срок своей эксплуатации . И ты можешь продолжать тупить, тебе можно , зелень.)
Поделитесь источником этого бреда.
Он на АШ не один такой.Я уже понял,что спорить с долбодятлами - это только время терять.
Этот вопрос рассмотрен в заметке
В защиту зелёной энергетики ЕС
Не надо мне тут спамить ссылками, без пояснения конкретной фактуры или мысли там излагаемой.
Так лучше? Намного?
Нет, ни факты, ни мысли мне из прочтения этого коммента непонятны.
Следующую неделю читай мои записи молча, раз эти простые мысли непонятны.
Нужно всего лишь уменьшить население на 1 ярд на планете. И нефть даже по 30 не будет еще лет 20 на рынке.
Не на 1 ярд, а на 1 золотой ярд. :)
Цены на нефть падали - бензин дорожал, цены растут - бензин дорожает) есть что-то постоянное в этом мире)
Увеличение цен на нефтегаз сделает ВИЭ ещё более привлекательными. Для РФ невысокая цена на нефтегаз была бы хорошим вариантом.
Не засоряй эфир баянами - https://aftershock.news/?q=comment/4414869#comment-4414869
Интересно, несколько лет назад читал доклад в конгрессе США по поводу проблем с ценами на топливо для авиации, которые возникнут в 20-х годах и которые способны уничтожить коммерческую авиацию, сделав цены на авиабилеты неподъёмными для населения... Тогда на фоне падения цен на нефть это смотрелось странно, но, возможно, докладчик что-то знал ©.
Так и есть, массово-доступная авиация появилась исторически совсем недавно, на фоне океана легкодоступной энергии. Она очень дорогая в плане энергозатрат на пассажирокилометр или тоннокилометр.
Поэтому при сокращении энергопайки будет отмирать одной из первых.
Вы не совсем правы Алекс по поводу энергозатратности. Пробегала инфа про то, что по затратам топлива на человекокилометр крупные самолёты сопоставимы с экономичными пассажирскими кораблями.
Объясняется просто. Для человека на корабле требуется создать кубрики, столовые и т.д. т.к. корабль в плавании бывает долго. И он получается очень тяжёлым с большим экипажем.
Это зависит от условий и количества кубометров на пассажира. При прочих равных - разница на порядки.
Я разве с этим спорю. Но вы представляете корабль размером с самолет, в который забито 300 человек и 7-8 дней плавания, например через Атлантику? Кто из пассажиров доживет.
Я сравниваю не круизник, который на человека потребляет много больше топлива чем самолет, а вполне себе эконом вариант, в котором реально дожить от Дувра до Нью-Йорка. В условном топливе энергозатраты сопоставимы.
Дирижабли - будущее авиации, а паровозы - ж/д.
Будущее ж/д - полная электрификация, то же, возможно, произойдет частично с автотрассами - будут ездить грузовые троллейбусы. Весь транссиб электрифицирован и работает по большей части на энергии ГЭС Сибири.
Это распространённое заблуждение, что дирижабли экономически выгоднее самолётов. Они не расходуют энергию на поддержание высоты, но имеют огромное сопротивление и посему не могут двигаться против ветра со сколь-нибудь приемлемой скоростью и затратами. На эшлоне на них вообще можно летать только с запада на восток - в направлении ветра.
Время доставки несколько вырастет
и жизнь станет спокойной и размеренной.Экранопланы наше будущее
Интересно, почему нет сообщения о лидерстве? Скрытые комменты не считаются?
потому что есть кнопка скрыть комментарии, чтобы защитить читателя от мусорных комментов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тесловодам цены на нефть по барабану
Цены на нефть влияют на всех, от тесловодов до бабушки, торгующей брюквой со своего огорода на рынке.
там смайлик стоял...)
Страницы