События идут ровно по тому пути, что я предсказывал.
Либералы поймали в ловушку недалеких марксистов, заставив подпевать себе с "Матильдой". А теперь...
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что прокат сатирической комедии Армандо Яннуччи «Смерть Сталина», снятой по комиксам Фабьена Нури и Тьерри Робина, не должен вызвать проблем. По его мнению, Министерство культуры ответственно подходит к выдаче прокатных удостоверений.
И никуда, любезные, не денетесь. Вам нельзя возмущаться. Вы же "фильм еще не смотрели" (c).
Может, в следующий раз умнее будете, уяснив, что история у всех патриотов России: и левых, и правых, и центристов - одна. И на первом месте Россия, а идеология - потом.
Комментарии
Синематограф на данный исторический период есть развлечение, и ничуть больше. Сводить публичную политику к обсуждению развлечений - желательный и поддерживаемый всеми группами влияния тренд. Ибо делить власть - удел избранных. Когда поделят - тогда и предъявят охлосу согласованную и утвержденную повестку: кому в пушечное мясо, кому в лаборатории для экспериментов...
Не знаю про каких марксистов вы вещаете (таковые если и встречаются, то это настолько маргинальная публика, что маргинальнее только ультралиберальное крыло). Но основная масса граждан понимает, что и то, и другое - полное дерьмо, которое снимается/продвигается примерно одними и тем же социально-политическим кублом (Где я сказал Кагалом? Таки нет, это вам показалось).
А вам бы надо уяснить, что не_поддержка напора Поклонской и Ко не является поддержкой "Матильды" и её авторов. Мягко говоря не является. Многие так и вообще прислонили бы всех участников гевалта к шершавой стенке...
Это чистоплюйство. Если кто-то гасит Учителя, выступать против них значит помогать Учителю. Так любят маскироваться либералы: мы-де не против России, мы против Путина и правительства. И глаза такие честные.
Если кто-то кого-то гасит, то это именно он проявляет активность. И укрепляет свои силы в случае победы.
Поддерживать же Поклонскую и ко мягко говоря ничем не лучше, чем поддерживать Мединского и Учителя.
И те, и другие заметьте - евреи.
Ну точно, чистоплюйство. Белые так страну про...играли в 1917-1919: каждый боялся, что если помочь другому - тот загребет себе больше. В результате огребли все.
Только они хоть за реальные ништяки воевали, а какие реальные ништяки Вы боитесь дать Поклонской, даже представить трудно. Разве что думаете хотя бы отсутствием помощи нагадить (или просто мизинцем не шевельнуть в помощь) тем, кого здесь чохом называют "православнутыми".
Вы не по адресу. Я не нацик и не антисемит.
Просто я не хочу менять одних евреев с их бредовым мироощущением на других евреев с не менее бредовым мироощущением.
Царебожие и прочие милые идеологические выкрутасы, что русские де должны покаяться за убийство царя, ничем, вот буквально ничем не лучше того, что проповедуют и продвигают учители и серебренниковы. Это по своей сути одно и тоже: идеологический бред призванный ослабить русских и Россию.
И ещё раз замечу, что и, те и другие - евреи.
Конечно же, это не одно и то же. Учитель работает на наших врагов, снимая свои Краи, и мы прекрасно знакомы с этим механизмом уничтожения русских. Не бороться с врагом опасно. И с ним пытаются бороться. И вместо помощи Вы считаете евреев. Пока Вы рассматриваете, кто тут обрезан, мимо Вас дивизия вражеская пройдет незамеченной.
Что касается царебожия, которое не является ни единой, ни даже политически весомой позицией тех, кто выступает против Учителя - без всякого сомнения, оно на порядок менее опасно, чем один фильм Учителя. Царебожие всё-таки вполне русское явление, хоть и не полезное А Учитель - певец дерусификация.
В этом абзаце что ни предложение, то бред или ложь.
Это все правда. Только висящие у Вас перед глазами евреи да православные (забавный у Вас набора "врагов", если вдуматься) мешают это видеть. Начать хотя бы с того, что РПЦ царебожие запрещает и потом оно никак не может быть весомым даже мировоззренческих, не то что политически.
Вы не нацик, это да. Вы демагог и фарисей, не желающий замечать неудобную реальную жизнь, в которой нацвопрос - один из самых серьёзных.
Что же касается обвинения меня в нацизме, то отвечу одним из любимых моих стихотворений:
Павел Коган.
Я Вас в нацизме не обвинял. Тушите шапку.
Русские наигрались нацвопросом 1000 лет назад и давно переросли нацию, став православным сверхэтносом. Нацвопросом с тех пор балуются в Европе да в Израиле.
Вот я и говорю, что вы книжник отвлекающийся от неудобной реальности при помощи завиральных и высокоумных теорий.
" православным сверхэтносом." рукалицо. Таки вы еврей . Смиритесь: русский- не всегда православный. Что такое " сверхэтнос", тем более непонятно. Русский тот, у кого оба родителя - русские. Русским может назвать себя этнический немец ( этнический финн, этнический поляк и тд)- если его с младых лет воспитают русские родители. Но если эти же русские родители замечательно воспитают монгола ( еврея, негра, сомалийца)- этого прекрасного человека никто не назовёт русским. Ибо он: монгол ( еврей, негр, сомалиец).
Других не было в течение 1000лет. Срок достаточный для выводов.
А, понял. Вы путаете веру и культуру. Да, русский не обязан быть воцерковленным христианином.
О да, это гениальная формула! Если ты против Путина и правительства, то ты - изменник Родине (слово "Родине" надо произносить с придыханием) И глаза такие добрые-добрые.
В случае либералов это именно так. "Против" - растяжимое понятие.
либералы - еще более аморфное понятие))))))))
Ничего, видно птицу по помёту. Признаки русского либерала в целом достаточно четкие.
счаззз. Есть лишь государев люд и все прочие, совокупно обзываемые "либаралы". А там столько подвидов, ответвлений и раскрасок...
Да бросьте. Диалектика позволяет как свести все это "творческое разнообразие" либеральных толков к общему определению, так и развести "государев люд" на подвиды.
"диалектика"? Не надо в мою сторону употреблять матерные слова.
а если одинаково тошнит и от хруста булкой мадам Поклонской, и от сусально-мыльной муры месье Учителя? о_О что я делаю не так?
Тошнить Вас может от многого. Но это не должно Вам мешать отличить ядовитое от противного. Первое системно опасно, второе просто не нравится.
кто будет служит ЭталономЪ и назначать критерий "правильного"? о_О
на мой сторонний взгляд
брезгливого эльфа^___^ - и то, и другое одинаково токсично для и страны, и для здравого смысла. И то, и другое обладает одинаковым уровнем пошлости и эмоциональной манипулятивности. Торжество тупого чванства и воинствующего невежества там, и там. В равных долях. Т.о. это - две стороны одной монеты из дерьма.Ну, знаете ли... Назначать русофобию "одинаково токсичной" в сравнении с вполне аборигенным русскими заблуждениями - то же самое, что ставить на одну доску обычного вражеского солдата и своего товарища, у которого вши завелись. То есть, интеллигентские закидоны ради красивых слов "чванство" и "невежество".
на самом деле и то, и другое - одинаково русофобно, просто одно в полосатом фантике "либеро", а другое в фантике "под хохлому". Вот и всё. Суть одна - навредить.
Это не "интеллигентские закидоны" и "сам дурак в очках шляпу надел чистоплюй": посмотрите в суть, отвлекаясь от обманок-фантиков, посмотрите куда направлен вектор и что ставится целью движухи. Слова и фантики не важны - важны последствия деяний. Последствия и в том, и в другом случае удивительно похожи - это диструктивный вектор развития ситуации с дроблением по сектам, с отключением рацио и включением эмоций обезьянника. И старое-доброе - разделяй и властвуй. Чем больше кружков-сект с подогреваемой упоротостью и фанатизмом (главное накал истерики не снижать), тем более управляем обезьянник.
надоел обезьянник, чесслово, пора бы уж становиться сапиенсами. Не игрушками, а игроком. Но почему-то при любой возможности - назад в состояние игрушки. Зачем? ну тупая разводка же - и с вбросом-кинчиком про шалости венценосного юнца (а уж как в киноверсии сова на глобус лихо натянута...), и с типично-украинской истерикой пафосной дурочки (управляемой кукловодом). Был расчёт, что шир.нар.массы купятся на майданные поскакушки по теме "бей русофоба" - куплись. И какая разница: бей русофоба! или мы русофобы! - в основе-то всё едино (поскакушки вокруг русофобии и в интересах одних и тех же бенефициаров).
не бывает милых русских заблуждений, ведущих к поскакушкам на майданах. Это называется не заблуждения, а результат эмоциональной манипуляции в условиях гибридной войны. Милое русское заблуждение - это нечто совершенно иное (типа: присесть на дорожку, или вера в малиновое варенье, как лекарство при простуде).
про кино про Сталина: после того, как при хруще Сталина вся это укро-клика поливала помоями, после вымарывания из истории даже имени Сталина, после разгула бесноватого очернения всего в советской истории и оглушительного хруста булкой в 90-е, после макания Сталина в торт в кино прикормленного Барина и т.д. - вот уж этот комариный укус кинца по картинкам... смешно. Не того масштаба фигура, чтобы грязь под ногами могла замарать. А кинчик по комиксам, кстати, посмотрю с интересом (как и унылую мотьку) - клюква всегда рассказывает о творце оной, а не о чём-то ином. Сеанс саморазоблачения с клоунадой, забавно.
Я и смотрю в суть. Русофобство - зло. Монархизм нет. Поклонская перегибает палку, но Учитель должен быть разрушен, а уродование русской истории прекращено. Православные не враги России ни в каком формате (смешна сама постановка вопроса), и с околоправославными истериками нужно работать мягко именно по этой причине
Вы ещё скажите, что борьба с колчаковской доской тоже вела к поскакушкам на майданах. Никаких майданов нет и не ожидалось. Есть только истерика сектантов от атеизма (не путать с атеистами), жутко боящихся любого проявления русского сознания не атеистического толка. Как будто кто-то дал этим сектантам монополию представлять русских, а тут некие пахнущие ладаном недорусские чего-то незаконно вякают.
Есть мнение, что одних исторических персонажей мазать грязью нельзя, а других вроде как и неважно. Это опасное заблуждение. Какую бы заметную фигуру российской истории ни мазали грязью, цель всегда одна: изгаженная русская история и через нее русский народ.
пойдешь ко мне в холопы? Положу рупь в год довольствия. 100 лет - 100 рублей. Богатеньким станешь. А коли бунтовать вздумаешь, то вот тебе крест, что до смерти не запорю. А даже и запорю, уж не взыщи. Не для того мне Богом власть над тобой дана, чтоб смуту дозволять.
К Вам, сударыня, готов! У Вас, небось, и оснащение соответствующее имеется?
А если серьезно, я понимаю, что у некоторых товарищей спокойное восприятие монархизма вызывает истерику. Но всё-таки спрошу, в каком месте из почившего в бозе монархизма (да хоть бы, допустим, и воскресшего) вытекает современное холопство?
монархизм - это абсолютная власть монарха и его приближенных. Т.е. аристократия. А аристократия без холопов бессмысленна.
Или вы за конституционную монархию? Простите, а нахрена, имея конституцию, еще какой-то клоун в роли монарха?
Монархизм - одна из форм сильной верховной власти, не обремененная дурацкими фитюльками выборов. Абсолютная форма, конституционная форма - это частности, диктуемые текущим развитием общества. Формы могут быть и другими. Аристократия (в ее классическом понимании) и холопы тем более определяются не монархией как таковой, а тем же уровнем развития общества.
Я за сильную верховную власть и потому монархия меня не пугает. А фитюльки могут быть любыми.
И какое к этому имеет отношение Николашка и клуб его поклонников?
Сильная власть - это Иоанн 3 и 4, Сталин и где-то как-то В.В.Путин.
Никакого. Я не Николая защищаю, но нашу историю. А про монархию просто разъяснил немного.
Монархия в России теоретически возможна как ответ на требования грядущих суровых времён - но ни форма ее, ни персоналии, ни даже сама такая возможность сейчас не просматриваются никак. Романовы и вообще европейские династии тут точно не при чем. Куда вероятнее очередной Рюрик (и не в норманском толковании).
Сильная власть, Сталин, Иван Грозный... "Мы заново отстроим Бюхенвальд и Освенцим"?
Вот и тупые русофобы подтянулись. Какой хороший маркер - эти славные и родные для всякого русского имена: Сталин и Иван Грозный.
Сталин и Иван Грозный
Сталин и Иван Грозный
Сталин и Иван Грозный
Сталин и Иван Грозный
ах да - из свежего: Крым - наш!
еще Петр 1 был. Тоже милашка.
А вот он-то как раз стопроцентно "ваш". Хавайте не подавитесь.
Петр был слабаком? Вы с какими голосами разговариваете?
Пётр 1 был западником по своей политике, создал антирусское государство. Вполне возможно был подменен в молодом возрасте на выходка из З.Европы.
Ваш он именно в этом смысле.
разговор про сильную власть, измеряемую в конкретных единицах. Насколько в км2 измеряется "западничество" Петра?
Мракобес... Сейчас Навальный вопит изо всех утюгов - мы против революций и крови. Почему? Потому что есть "фитюльки". А не так давно, при отсутствии фитюлек, не было никакого другого варианта, кроме революции.
так пойдете в холопы, отбросив дурацкие фитюльки предубеждений?? Обещаю сильную власть конкретно над вами.
А теперь есть. Даже без "демократии". Как я уже говорил, форма теоретической русской монархии не обязана повторять былых форм 19 века. Это может быть даже и не монархия в современном понимании.
Чтобы холопов завести с экономической точки зрения, нужно все общество перестраивать. Маловероятно.
А если зваться слугой государевым, в том ничего зазорного не вижу. Служить государству нормально для русского.
с восторженным вниманием припадаю к стопам вашей мудрости. Поведайте же третий путь, как можно сменить потерявшую чувство реальности власть, без "демократии" или физического устранения.
чудесно) Теперь вы про монархию, которая не монархия.
ну да. А монархию устроить - вероятно.
ага, конечно)) Государство, в первую голову - аппарат притеснения. Но жандармы, менты, полицаи от роду мало у кого вызывали обожание)
Полагаю, я Ваш кругозор расширить не смогу. Он у Вас и так расширен дальше некуда.
нене, не увиливайте. Колитесь, как можно бескровно снять Путина без выборов?
Механизм снятия неправильных князей отработан на Руси очень давно.
А Путина снимайте через выборы, коли горит. У нас нонеча демократия-с.
+
= шизофрения
Я не виноват, что вы пытаетесь не понять мою позицию, а уесть меня, и в результате утеряли нить разговора.
Предлагаю Вам удалиться с полным сознанием, что Вы меня уели.
я всего лишь хочу от вас четких и применимых к реальности формулировок. Настолько непротиворечивых, насколько это позволяет язык.
Деятельность клуба "французской булки и страстотерпца" - это тоже русофобия. И не видеть этого может только их подельник.
http://stopmatilda.ru/
Страницы