Евросоюзу нужно создать Европейский оборонный союз к 2025 году, этого от европейцев хочет и НАТО, заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
В области обороны требуется больше усилий.
Учреждение Европейского оборонного фонда значится в нашей повестке, идет создание (постоянного структурированного сотрудничества) PESCO в области обороны.
К 2025 году нам нужен работающий Европейский оборонный союз.
Он нужен нам, и НАТО хотела бы, чтобы у нас он был,
— сказал Юнкер, выступая с программной речью на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Его выступление транслируется службами ЕС.
Ранее глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что страны-члены Евросоюза к концу 2017 года должны приступить к постоянному структурированному сотрудничеству (PESCO) в области обороны и безопасности, что позволит им объединить усилия в работе над разными оборонными проектами.
Эти проекты смогут получить финансирование из создаваемого Евросоюзом Европейского оборонного фонда.
Комментарии
Воевать что-ли собрались?
Вроде обороняться.
Ну, в составе НАТО воевать - так может и Штаты зацепить. А так можно безопасно стравливать Европу с кем угодно.
США проталкивают эту идею года так с 2009-го (на моей памяти газетных публикаций, ессно, я там с дипломатами не тусуюсь, и о чём они там раньше без подключения прессы говорили - не знаю).
Будут защищаться от мигрантов, не иначе!
Надеюсь, в этот раз Жан-Клод Юнкер выступал трезвым? У парня богатая биография.
Да-да, я этого юнкера еще кадетом Биглером помню...
Все же это скорее обер-фельдкурат Кац. Толкать пьяные речи про величие Австро-Венгрии с разрисованного непойми чем алтаря - самое то.
Все оборонные проекты будут иметь своей целью покупку оружия у США. Все остальное - инфошум.
Может быть, может быть. А может и не быть.
Турция и контракт на С-400 тому пример. У США есть что-либо лучше русского оружия?
Турция, цэ не европа )
ЗЫ. Это лишь часть, мелочь, чтобы немного обезопасить себя от "партнеров". И у Турции есть много "но", почему контракт не сможет быть исполнен.
Хз-хз... до недавнего времени считалось, что Турецкая армия одна из сильнейших в Европе... как бы странным это не казалось.
кем считалось?
шпротами
Я бы сегодня сказал, что боевой опыт сирийской армии позволяет поставить ее наиболее боеспособную в регионе. Все-таки, практика - большое дело, это даже не учения.
Турецкая армия самая многочисленная и неплохо вооруженная в регионе, однако и ИГИЛ была хорошо вооруженной и многочисленной структурой, но была уничтожена практически полностью...
Огромное влияние имеет цель...и российские ВКС ))
Оценка боеспособности вооруженных сил любого государства (тем более сравнительная оценка двух армий) - дело чрезвычайно сложное и учитывает очень большое число факторов и условий. Тем не менее, турецкая армия, если не принимать во внимание ядерное оружие, считается второй после США по своему боевому потенциалу среди стран-членов НАТО, военного блока, куда Турция входит с 1952 года. -http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151201_turkey_army
А вот более новая информация несколько хуже - https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp - 8 место в мире и 4 в НАТО.
>Оценка боеспособности вооруженных сил любого государства
А недооценка оборачивается конфузом ;)
ЗЫ. смешные англичане )) снова пытаются сравнить несравнимое. никакого противостояния между Москвой и Анкарой быть не может, хотябы потому, что Турция член НАТО и такое противостояние обязательно закончится апокалипсисом. дык, зачем муссировть апокалипсис?
Однобокая оценка довела некоторых до Нюрнберга. Правильная оценка бывает только с учетом противника. Также, когда-то давно, Первая Конная армия считалась очень серьёзной силой, но дважды чуть не рассыпалась "в клочья"
.
правильные пацаны хотят приватизировать французскую атомную бомбу. для легитимного расползания по всему ЕС. под собственным контролем, естественно
Правильно понимаю, что когда ЕС оборонным союзом прикроет тылы, то ОТАН пойдет в наступление?
Новый "Дранг нах Остен"...
А какие варианты есть у "сырьевых нищебродов"?
Вариант только один: Европа от Лиссабона до Владивостока.
В составе России.
Юнкер больше по части дранк чем дранг...
Рано или поздно будет происходить объединение наций и люди станут использовать единый язык. Это историческая неизбежность. Так что, чем раньше это будет осуществляться, тем, возможно большего прогресса они достигнут. Но в отдаленном будущем все достижения станут достижением всех.
Единственно важно, с какой идеологией будут лидеры, что они привнесут в будущее. Идеология и психопатическая связка общества становится со временем железобетонным фундаментом в обществе, который не так просто поменять, как это можно сделать с технологиями обеспечения жизнедеятельности общества.
Понюхав носки заокеанского хозяина, чего во хмелю не ляпнешь..
Вспомнился анекдот.
Докладывает Петька Василию Ивановичу о безуспешном ходе допроса пленного белогвардейца.
Василий Иванович спрашивает - а портянки давали нюхать?
"Да что мы, фашисты, что-ли..?" отвечает Петька.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос тут один. Будет ли чего оборонять к 2025?
Конечно будет.
Ведь нужно же будет гарантировать безопасность Берлинскому и Парижскому федеральным округам? Нужно.
Вот.
Это задача будет для ВС РФ и МВД РФ + Нацгвардия. Всех преступников в Сибирь.
Нет, камрад. Такого не будет. Никогда.
Да вы, батенька, тот еще маньячило.
Европейцы планомерно создают единое европейское государство. Процесс продолжается 200 лет.
Основной проблемой является то, что любой национальный политик, реализующий ту или иную объединительную идею, автоматически проводит её, опираясь на своё национальное государство и отстаивая его интересы. Поэтому наиболее решительные идеи проводят показательные ничтожества и люди без национальности (Каллерги).
Складывающаяся конфигурация военных блоков выглядит до боли знакомой: континентальные государства Европы против Острова (в роли которого теперь выступает единый и нерушимый англосаксонский блок)