В политике не бывает случайностей. Совпадения тут не случаются, а чудес практически не бывает. И если одновременно происходит несколько событий, направленных в одно и тоже русло, то это показывает тенденцию. Направление. Или цель.
Группа уже исключенных из партии шантажистов осуществила массовую рассылку видео с «компроматом», который я так «боюсь», что даже разместил у себя на сайте, в ночь с 10 на 11 сентября.
Вот он:
Во главе группы, пытающейся внести раскол в партию В.Ю. Шеренко, не член партии, хоть об этом и заявляет, который вдруг решил начать писать ролики.
Вот его ролик, который был выпущен вчера:
На чем основана манипуляция и попытка очернения?
Знаете, есть такой анекдот: человека спрашивают «вы уже перестали пить коньяк по утрам»? Что ответить на такой вопрос совершенная загадка. Если сказать «я не пью коньяк по утрам», вроде бы согласился с тем, что пьешь его по вечерам, или даже за обедом. Если говоришь, что перестал, выходит, что раньше пил крепкий алкоголь с самого утра. Говоришь «я не пью коньяк», получается, что по утрам пьешь другие алкогольные напитки. Короче – не вопрос, а сплошная манипуляция.
Так и здесь. Собирались средства для вдов и сирот Донбасса. 2 681 856 рублей уже туда доставлены. В материалах разосланных очернителями-шантажистами можно прочесть, что получено было для доставки 2 306 891, 60 руб. (хотя расписок никаких нет). Какие тут вопросы могут быть «про хищение»? Еще раз: получен рубль, отвезен рубль двадцать. Какое хищение?
Когда все так очевидно, то понятно, что целью является попытка компрометации, а не «борьба за истину» и не жалость к детям Донбасса. Ведь в итоге, эта группа странных шантажистов, задающих странные вопросы, обвиняющих в хищении … сами не отдают средства, не дают отчет о полной собранной сумме и закрывают счет, куда собирались пожертвования.
А Алексей Погодин, как у вас там с совестью?
Но это только часть картины.
2. 7 сентября на Книжной ярмарке уже другая организованная группа попыталась провести провокацию несколько иного толка, но с такими же очернительскими целями. Что они сделали? Испортили книгу – на большее ума не хватило. Не хватило образования и на прилично написанный текст.
«Акция общественного проекта по декоммунизации России против одного из самых одиозных пропагандистов сталинизма нашего времени Николая Старикова, который оправдывает стратоцид нашего народа, не гнушается никакой ложью и подлогами, попирая прах миллионов невинных жертв сталинского террора. Будем признательны за распространение этого ролика. Это была только репетиция, впереди у нас куда более серьезные и масштабные акции, которые мы сможем осуществить с Вашей помощью».
Подошли во время автограф-сессии, пихнули книгу. Она была отложена в сторону. Все.
При этом сняли красивый ролик.
Какова цель? Та же самая — дискредитация и очернение. Методы чуть иные, но не менее абсурдные. Кто организатор – тоже мужчина с черными волосами и темной бородой. Дмитрий Энтео. Известный провокатор, устраивавший дебоши в театрах и музеях и явно отрабатывающий заказы. Заказуха, короче.
3. Только вышел ролик первой «группы очернения», как его тут же подхватывает вторая.
Моментально распространяют ролик с помощью ботов. Название то громкое, а суть с цифрами ТАМ НЕ НАПИСАНА. Да и вообще суть ситуации не написана: громкий заголовок для эмоций и нагона просмотров. И тут же готовят текст в своей стилистике
«Ближайшие соратники красного опарыша Николая Старикова, из аппарата его партии ПВО обвинили его в воровстве средств, которые они собирали на «помощь сиротам и вдовам Донбасса». Здесь он нелепо пытается оправдаться»
4. Ну, что тут удивляться. Работа в команде: одни субстанцию набрасывают, другие вентилятор крутят. Одно дело делают. В одной команде работают. Даже если этого не понимают.
5. А вот те, кто не замешан в этой истории попытки очернения и шантажа, те все прекрасно понимают. Кто, зачем. Кто прав, кто неправ.
Просто почитайте комментарии, которые пишут ко всем роликам простые, честные и умные граждане страны.
В завершение материала ещё раз хочу подчеркнуть. Если вас стараются накачивать эмоциями, то значит, вами хотят манипулировать.
Возникшее вдруг желание совсем разных с виду группировок одинаково рьяно пытающихся очернить чью-то репутацию, говорит об одном: есть заказ. Поскольку речь идет о политике, значит заказ политический. Что удивляться – начинается президентская гонка.
Если партия, поддерживающая президента Путина, вдруг неожиданно начнет его жестко критиковать, писать статьи типа «Узурпация власти», ослабит ли это его позиции? Безусловно. Если во главе этого разворота будет тот, кто имеет пусть небольшой, но вес и авторитет в патриотической среде, это даст возможность замаскировать «разворот» партийного корабля в сторону удара по Путину. Большинство «пассажиров» не успеет ничего понять и скорее всего что-то предпринять, если захваченная шантажистами партия выступит против национального лидера.
Но руководство ПВО не боится открыто заявить о планах шантажистов. И тогда начинается атака со всех сторон. Планы меняются, теперь уже надо не захаватить ( не получилось ведь!), а просто угробить, очернить. Ведь если одна из патриотических партий в ходе искусственно созданного кризиса «из ничего» распадется или ослабится, то антипутинским силам это только на руку.
И поскольку очернения не получается, (что видно и по реакции партийцев и по реакции простых граждан), то крутить вентилятор начинает уже «третья сила». К якобы «честным партийцам» и экстремистам–антикоммунистам, добавляются русские националисты из запрещенного в России ресурса «Спутник и погром».
С удовольствием размещающие громкий заголовок, на пустом месте.
Спросите себя: почему шантажисты не подают в правоохранительные органы заявление, если у них есть «доказательства» хищений? Берегут партию? Сор не хотят выносить? И размещают ролики в интернете, которые тут же подхватываются другими очернителями?
И все это, конечно, же, совершенно случайно…
Заявление Президиума ЦК Партии Великое Отечество о ситуации с ЦКРК
«Президиум ЦК ПВО, получив поддержку 65 региональных отделений партии, заявляет, что намерен твёрдой рукой пресекать любые попытки внесения раскола в партийные ряды и инициацию действий, нарушающих Устав ПВО.
В адрес Президиума ЦК ПВО поступило Обращение Подкомиссии по этике, после чего были проведены юридические консультации (в том числе и с ЦИК), которые полностью подтвердили информацию, изложенную в Обращении.
В Президиум Центрального комитета
Всероссийской политической партии
«ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»
О Б Р А Щ Е Н И Е
В связи с инициированным председателем Центральной Контрольно-ревизионной комиссии Партии Великое Отечество Бойковым О.А. внутрипартийным «расследованием» в отношении денежных средств, собранных для оказания гуманитарной помощи жителям Донбасса, и назначенной им проверкой, считаю необходимым сообщить следующее.
- В соответствии с п. 5.10.7 устава партии к полномочиям ЦКРК относится проведение ежегодных и внеочередных проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности Партии.
Федеральный закон от 11 июля 2001 года N95-ФЗ «О политических партиях» четко определяет содержание хозяйственной деятельности политической партии — это решение партией хозяйственных вопросов обеспечения своей деятельности, в том числе вопросов оплаты труда, предпринимательской деятельности, получения и использования денежных средств и иного имущества.
В статье 29 указанного закона дается развернутое определение понятия «денежные средства партии», а также приводится исчерпывающий список источников их поступления. В соответствии с законом, денежные средства политической партии формируются за счет:
а) вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом политической партии;
б) средств федерального бюджета, предоставляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) пожертвований (которые должны поступать на официальный счет партии с соблюдением особых требований закона);
г) поступлений от мероприятий, проводимых политической партией, её региональными отделениями и иными структурными подразделениями, а также доходов от предпринимательской деятельности;
д) поступлений от гражданско-правовых сделок;
е) других не запрещенных законом поступлений.
В соответствии с законом, денежными средствами политических партий признаются средства, размещенные ими на счетах в кредитных организациях, зарегистрированных на территории Российской Федерации. Политическая партия вправе иметь только один расчетный счет.
Таким образом, денежные средства, собранные для помощи жителям Донбасса, не являются денежными средствами Партии Великое Отечество, т.к.:
1) жертвователи не адресовали деньги самой партии для ведения её уставной деятельности, но собирали их для гуманитарной помощи жителям Донбасса,
2) жертвователи не перечисляли денежные средства на счет Партии Великое Отечество, но только на личные счета бывшего сотрудника аппарата и бывшего члена партии А.П. Погодина.
Именно так – денежные средства, о которых идет речь в так называемом расследовании О.А.Бойкова, не являются средствами партии. Эти средства были собраны для передачи жителям Донбасса. Таким образом, О.А. Бойков инициировал не предусмотренную уставом проверку, а, значит, превысил свои полномочия, грубо и сознательно нарушил закон Российской Федерации и устав партии.
- В соответствии с п. 5.10.1. устава Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» (далее – партия) Центральная Контрольно-ревизионная комиссия является контрольно-ревизионным органом партии. Количественный состав членов Контрольно-ревизионной комиссии определяется Съездом партии.
Решением внеочередного Съезда партии от 19 декабря 2015 года состав Центральной Контрольно-ревизионной комиссии партии (далее – ЦКРК) был утвержден в количестве 2 (двух) человек. Решением того же Съезда в состав ЦКРК избраны Бойков О.А., Дедова Д.А. Председателем ЦКРК избран Бойков О.А.
Решением Президиума Центрального комитета партии от 04 июля 2017 года Дедова Д.А. исключена из партии, что в соответствии с уставом повлекло за собой прекращение её полномочий в качестве члена контрольно-ревизионного органа партии (ЦКРК). Дедова Д.А. указанное решение Президиума Центрального комитета партии не обжаловала, членство в партии прекратила.
Таким образом, с 04 июля 2017 года единственным членом ЦКРК и одновременно её председателем является О.А.Бойков, в то время как решением Съезда установлено, что членов комиссии должно быть двое. Такое положение дел противоречит не только решению высшего руководящего органа партии, но и её Уставу. Напомню, что ЦКРК является коллегиальным органом, решения которого принимаются не единолично, а большинством голосов. В соответствии с п. 5.10.4. устава партии, заседание Центральной Контрольно-ревизионной комиссии является правомочным, если на нем присутствует более ½ от установленного количества ее членов. Решение Центральной Контрольно-ревизионной комиссии считается принятым, если за него проголосовало более ½ от числа присутствующих на её заседании.
В связи с тем, что с 4 июля 2017 года Дедова Д.А. уже не являлась ни членом партии, ни членом ЦКРК, следовательно, не существовало фактической возможности явки на «заседание комиссии» более ½ установленного количества её членов, то любые решения, которые озвучиваются от имени ЦКРК, не являются ни правомочными, ни легитимными.
Обращаю внимание членов Президиума ЦК партии на то, что аппарат партии и лично О.А.Бойков как председатель ЦКРК не могли не знать о том, что после 04 июля 2017 года в партии фактически не существует легитимного контрольно-ревизионного органа, уполномоченного Съездом осуществлять контрольно-ревизионные функции, в том числе проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности партии. Никаких действий по изменению этой ситуации со стороны сотрудников аппарата и председателя ЦКРК О.А.Бойкова предпринято не было, предложений о созыве внеочередного Съезда партии для избрания легитимного контрольно-ревизионного органа от них не поступало.
Возможно, О.А.Бойков вполне комфортно чувствует себя, принимая решения «более чем ½ присутствующих на заседании» ЦКРК, т.е. более чем ½ самого себя (какой именно частью этого товарища принимаются озвученные им решения, в документах, представленных им в Президиум ЦК партии, не уточняется), однако, ещё раз подчеркну, существующее положение дел противоречит уставу партии и решению её высшего руководящего органа – Съезда.
С учетом того, что помимо изложенных выше нарушений О.А. Бойков, громко именующий себя Контрольно-ревизионной комиссией партии, неоднократно нарушал партийную дисциплину, положения Устава и других нормативных документов партии, предпринимал действия, наносящие ущерб партии и её репутации, считаю необходимым отреагировать на подобную деятельность бывшего члена аппарата партии О.А. Бойкова и предлагаю Президиуму Центрального комитета партии наложить на него взыскание, объявив строгий выговор. В случае продолжения нарушения Устава и Кодекса по этике и поведению члена ПВО член партии О.А. Бойков будет рекомендован к исключению из рядов ПВО.
Председатель
Подкомиссии по этике при ЦКРК
Партии Великое Отечество И.И.Андросова.
13 сентября 2017 года по факту Обращения подкомиссии по этике, прошло Заседание Президиума ЦК ПВО. Принято следующее решение:
Повестка дня
- Об избрании председателя и секретаря Заседания.
- О состоянии дел в ЦКРК и оценка деятельности главы Центрально Контрольно-Ревизионной Комиссии.
Заседание открыто 13 сентября 2017 года в 15-00 часов.
- СЛУШАЛИ: Куринова Александра Юрьевича, который предложил избрать председателем заседания Президиума Старикова Николая Викторовича, секретарем заседания – Обозного Владимира Павловича.
РЕШИЛИ: Избрать председателем заседания Старикова Николая Викторовича, секретарем заседания – Обозного Владимира Павловича.
Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.
- СЛУШАЛИ: Куринова Александра Юрьевича – в адрес Президиума ЦК ПВО поступило Обращение подкомиссии по этике. В своём Обращении подкомиссия дала развёрнутую оценку сложившегося положения дел в ЦКРК. Так же дана оценка действиям главы ЦКРК О.А. Бойкова в условиях сложившихся дел в ЦКРК. Действия главы ЦКРК изучены с точки зрения соблюдения Устава ПВО и Кодекса по этике и поведению члена ПВО.
Выявлено, что работа ЦКРК парализована, т.к. после того, как Д.А. Дедова была исключена из Партии, ЦКРК перестала быть коллегиальным органом, что противоречит Уставу Партии. Глава ЦКРК не предпринял никаких действий по устранению данного нарушения и продолжил деятельность ЦКРК в нарушении Устава.
Так же подкомиссия по этике установила, что глава ЦКРК не только не предпринял действий по устранению возникших нарушений Устава, что является его прямой обязанностью, но и продолжил деятельность ЦКРК с нарушениями Устава.
РЕШИЛИ: Поддержать предложение подкомиссии по этике и наложить на главу ЦКРК О.А. Бойкова взыскание, объявив строгий выговор.
Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.
Заседание закрыто 13 сентября 2017 года в 16-00 часов.
Президиум ЦК ПВО:
Куринов Александр Юрьевич,
Обозный Владимир Павлович,
Стариков Николай Викторович.»
Комментарии
Подождём пока пыль осядет. Хотя ИМХО яснее не станет.
Проще пареной репы.
Это всё в рамках подготовки к выборам Президента.
Приёмы старые как мир.
"опарыш" - тоже что и "тараканы" в Руанде, тоже что и "колорады" на Украине.
сама по себе буча в ПВО полностью соответствует "разделяй и властвуй".
Задача - убрать одну из пропрезидентских партий (а может просто единственную пропрезидентскую партию) из политического поля России.
Цель - да понятная цель, че уж....
Как-то так.
Ну, или убрать потенциального выдвиженца в президенты от патриотов. Мне в это больше верится.
В принципе, такое выдвижение может и Путин поддержать, чтобы иметь кого-то на патриотическом фланге.
размывать пропрезидентские голоса - зачем?
Стариков совсем не готов быть руководителем государства, лично моё мнение.
Конечно, не готов. Но Путину может быть политически удобно быть в центре между либералами и патриотами.
Хех!
Он не "в центре между....", а над. Над всей этой возней "либералы/патриоты/коммунисты/....." и прочие.
И достаточно давно.
А для того чтобы продолжать оставаться НАД ему никакие стариковы не нужны.
Смотрите внимательнее и думайте, думайте....
Это Ваше мнение. ИМХО Путину не нужно быть слишком зависимым от ЕР. Чтобы оставаться НАД. А для этого не помешает кто-то вроде ПВО.
Да это мое мнение. И с вашими словами "Путину не нужно быть слишком зависимым от ЕР. Чтобы оставаться НАД. А для этого не помешает кто-то вроде ПВО." согласен.
Спасибо! Уважаю людей, которые не спорят ради спора.
Какая нафиг пропрезидентская партия? Пропрезидентская партия это ЕР. Путин сам об этом говорил.
"Я создавал эту партию..." ищите в гугле.
В ноябре 2016г. Путин выступил по ТВ и "намекнул" проголосовать за ЕР.
Да и причём тут "пропрезидентская партия", если выборы президента, а не депутатов?
Гы!
1. То что он "создавал ЕР" не говорит, о том что эта партия пропрезидентская сейчас.
2. А что, должна быть только ОДНА пропрезидентская партия?
Поясните, что вы хотели этим сказать?
1. и зачем же, по вашему, Путин так агитировал тогда за ЕР, чтобы люди за нее голосовали? ведь если бы не хотел, то не сказал бы: "буду голосовать за ту партию, которую создавал" (с) и потом добавил, какую именно создавал. разве стал бы он за нее агитировать, если бы это не было ему нужно? она была ему необходима для Госдумы, чтобы сформировать парламентское большинство. и сейчас фракция ЕР в Госдуме может выполнить его указание, когда сложится расстановка сил. сама ЕР для этого и нужна была, для ГД. то, что там около половины непонятно кто сидит, это компромисс. иначе не получилось бы большинства в Думе.
2. может, хотелось бы и три/пять/десять. помните, как в том мультике: " - а сколько ты шапок можешь сшить? - одну могу. - а две можешь? - могу." и т.д.
создать можно было теоретически, но какими силами и как? сумел создать одну тогда, блок "Единство". пошел на выборы. заняли 25% мест в Думе. ниочем. как Жириновский или Зюганов, только говорить можно. пришлось объединиться с "Отечество. Вся Россия". и только тогда удалось преодолеть 50%-й барьер.
1. Да, ЕР нужна была чтобы прекратить "вакханалию" в Думе (помните в своё время видео из Думы, наподобие сегодняшней Рады) и чтобы Дума заработала по прямому назначению. Однако, считаю, в случае кардинальных расхождений интересов Президента и ЕР последняя может выйти из "подчинения".
2. Почему исключаете народную инициативу на создание ещё одной пропрезидентской партии? В некотором смысле ПВО представляется мне такой инициативой.
1. и как это интересно возможно, если на всех ключевых постах стоят люди Путина? ладно ЕР, не будем на ней заостряться, она нужна была лишь для того, чтобы фракция от ЕР попала в ГД и заняла там конституционное большинство. учтите следующий момент: только половина депутатов от ЕР прошли по партийным спискам и только четверть их попали в ГД, 75% - одномандатники (это если я ничего не путаю в соотношении, а нет, так поправьте). однако Путин через Володина и других лично ему преданных людей выстроил конфигурацию, при которой от большинства ничего не зависит, но они подчинены руководству и не могут вольничать. для этого приняли новый регламент работы ГД. для этого ее возглавил Володин.
2. вы внимательно прочитали мой ответ по пункту 2 ранее? чтобы создать, раскрутить партию и сделать ее политически узнаваемой, нужно очень много денег. сотни миллиардов, если не больше. какая может тут быть народная инициатива без денег? а если деньги - то и "патриотические" или непатриотические промышленники должны их дать. естественно, не просто так, а под гарантии прибыли и контроля.
такую же ситуацию мы видим на примере создания партии ПВО. кто давал сотни или хотя бы десятки миллионов на создание и развитие партии, тот ставил свои условия.
партия - это коммерческий проект. особенно та, у которой нет госфинансирования. потому что одними членскими взносами даже текущую деятельность невозможно обеспечить, не говоря уже о чем-то большем.
все крупные промышленники у нас под контролем США, поэтому ваша благородная идея по созданию и раскрутке еще одной партии обречена либо на имитацию патриотизма, либо на провал, и первое хуже второго в десятки и сотни раз.
возникает еще один, чисто логический вопрос: чем больше партий - тем хуже контроль. или у вас одна армия под одним командованием, или у вас десять армий со своими командирами, и каждый кто в лес кто по дрова.
не забывайте также, что многопартийность изначально, как и сама парламентская система, была навязана нам Британией после поражения в войне с Японией и Революции 1905 г. (об этом в книгах Старикова кстати есть).
а в указанном типе, когда партии можно создавать пачками, после победы на Болотной.
Сам президент озвучивал поддержку ЕР, и конкретные слова, что он ее создавал.
Также он всемерно поддерживает Медведева, которого Стариков критикует.
Нестыковки.
Также поддерживает Грефа и "лучшего министра финансов", и вообще хвалит финансово эконмический блок, осуществляющий приватизацию и усиливающий экспорт сырья на Запад и деньги там же оставляющий
Говорят что президент вынужден так делать-кругом враги
Так нас призывают не бороться с этим, а все это поддерживать.
И даже фи нельзя сказать-сразу типа на майдан
У охранителей два статуса видимо мхъсчитаются-полеон одобрение вообще вего или если не так-то значит майдан :)
Критика не допускается, культурный протест -тоже
А как же исправлять ситуацию? Все молчат-значит надо делать вид, что все довольны?
Обычные аппаратные игры. "Сдержки и противовесы".
Нахер нам такое дерьмо, скоро прокатывать не будет, доорут -волк волк, настоящей опасности прохлопают ушами
Аппаратные игры - это в министерствах и прочих госорганах. Ещё в думских партиях, к которым ПВО не относится.
Так что мимо....
Я про это :
То, что Путин поддерживает Медведева - это правильно. Премьера поддержать, министров укоротить - а то совсем оборзели.
Но это не значит, что неДимона нельзя критиковать. Но критиковать будут другие, не сам ВВП.
Я понятно объясняю?
В таких моментах и суть игры.
"Айфонщега" поддержать аппаратно(как прямого подчинённого), но не давать расслабиться со стороны народа, со стороны "большой политики", хотя и внутренней.
в этом смысле - да, согласен.
На дела смотрите - тогда будет более объективная картина мира.
Дела-это приватизация госактивов, ювенальная .юстиция, воспевание Маннергейма, либералы на важных постах в правитеольстве.
Стагнация экономики, уничтожение льгот.
Правильно, вот и посмотрите к примеру
1. Из декларируемой приватизации многих объектов только миноритарная доля Роснефти ушла и Башнефть продали не абы кому, а той же Роснефти;
2. ЮЮ на месте топчется - продвижения нет;
3. Экономика выправляется потихоньку.
Вот это действительные дела
с повестки дня не снимается и не только роснефть приватизируется
и вообще - Путин сам говорил о необходимости приватизации
ЮЮ действует и детей отбирают, просто не афишируют в СМИ
потихоньку и в Гондурасе что то делают и на Украине
тише чем в среднем в мире а по итогам 3-х лет -общий спад
Каждый видит, то что хочет...
Истина -это все стороны, и утверждать о росте после нескольких лет падения и стагнации -нескромно. Рост-слабый, робкий и может ли страна с таким ростом надеяться на хорошее положение среди стран мира, если в мире рост выше много лет подряд?
Может страна расти или считаете-это невозможно и власти делают все однозначно так, что лучше некуда? Сравнение с соседями -и с прошлыми временами дает повод для сомнения.
вот только не понятно, разве Стариков - сторонник коммунизма? Кмк, судя по его публичным высказываниям, он таковым не является...
Он сторонник того, что бы основные отрасли хозяйства, важные для выживания страны или их большая часть часть находились в руках государства. Частный бизнес приветствуется. Коммунизм возможен лишь при примерно одинаковом уровне дохода и менталитета людей. Что согласитесь сложновато.
Коммунизм - это прежде всего соответствующее ему САМОСОЗНАНИЕ (включая соответствующий уровень ЗНАНИЙ) всех людей в обществе/государстве. И только в таком случае возможен коммунизм, считаю.
Уровень дохода вторичен или даже третичен.
в каких случаях возможен коммунизм - дело десятое, хотя я и не согласен с вашей трактовкой. но на картинках в тексте несколько раз я увидел "декоммунизация". Если понимать, что декоммунизируют Старикова, то это - манипуляция, т.к. Стариков таковым не является.
Получается, что вся пиар акция борется с придуманным сторонником коммунизма. Это - приблизительно то же, как пчелы "борются" с медом или либеральное правительство РФ "борется" с либерастами, которые являются лишь крайними представителями глобалистского либерализма и ближайшими родственниками наших либералов у власти...
Или другими словами такая пиар акция мутит голову реальным сторонникам идей коммунизма, фактически оттягивая оных от реальных проволдников коммунистических идей к псевдокоммунистам типа Старикова...
А кто в данный момент проводник коммунизма? Я может не в курсе. Действительно не знаю.
я тоже не знаю, кто в серьезном политполе является коммунистом. Но уверен, что те, кто "борется" со стариковыми и наваленными, хорошо знают реальную текущую ситуацию и специально создают видимость наличия коммунистов среди реальных фигур полит теле поля. и ровно в этом, кмк, причина появления этого инфоповода и в том числе и на АШ...
Из Старикова коммунист, как пуля из борща. Четко следует антикоммунистической идеологии правящих элит, пытаясь выдёргивать и "приватизировать" неоспоримые достижения советского периода и ярких личностей. И даже социально-ориентированные тезисы и идеи - упорно старается повыдергивать из "социалистической" идеологии и соответствующего контекста.
Путь гарантировано и очевидно тупиковый - достижения советского периода без коммунистической идеологии натянуть себе на глобус не получится, равно как и социально-ориентированные без социалистической.
А вопли шантажистов и очернителей о том что он какой-то красный - банально направлены на представителей зловонного антикоммунистического и десоветизаторского стада, которое даже на АШ представлено более чем репрезентативно - чтобы подключались к антипиару. Все эти вонючие павликиЦВ и ему подобные - помазюкали для них "цель" красной краской.
У нынешних внутрипартийных проблем ПВО причины всё те же, как и раньше и никуда они не денутся по сути. НВС - типа "примиритель". Пытается усидеть на всех патриотических стульях сразу, "размежевавшись" только с совсем очевидными "неолибералами" и клоунами. И седалище регулярно не выдерживает. Т.к. в партию, где нет никакой четко сформулированной идеологии, кроме "абстрактного патриотизма в вакууме" - натолкались представители в принципе несовместимых между собой срезов общества и банальные провокаторы и вредители. Вспоминаем историю с Фёдоровым и НОДом. Та же петрушка.
Они все грызлись, грызутся и будут грызться, пока НВС либо не поумнеет, либо не сойдёт с политической арены вообще.
напрашивается вопрос - насколько "серьёзно" имеющееся политполе?...
И действительно ли надо обязательно в него стремиться.
Стариков попытался и пытается дальше. Результат очевиден - памфиловский ЦИК и "партия власти" проглумился над ним совершенно цинично и может дальше вертеть на оси в любую сторону.
Вступать в политическую игру, когда заведомо известно, что её "правила" не подразумевают ничего, кроме проигрыша - отважно и заслуживает уважения. Но возникают сомнения в политической дальновидности.
В то время как СЕК, совершенно очевидно, понимает текущее положение и неоднократно заявлял об отказе по этим правилам играть. "Придут, чтобы побеждать".
А не Памфилову с её системно-либеральными покровителями смешить.
это слишком... инфантильный взгляд, кмк.
в реально циничном мире до "зомбоящика добираются не только лишь все и уж точно не инфантилы...
поэтому я считаю, что Стариков работает в едином едросовском поле, в которое отлично вписаны и зю и жирик... и никакого тут коммунизьма в реале не просматривается... кмк, именно это и надо понимать. кстати, и проект ервандыча, кмк - там же...
задача ЕдРа - всячески выхолостить коммунистические смыслы, заменив движение на симулякры...
хм. инфантильно - скорей всё валить на едро без разбору.
Особенно неубедительно приписывать к "едросовскому полю" тех, кто предельно четко и артикулировано заявляет о размежевании с ними.
Вы что-то как-то всё перепутали. Или надо разбираться и договариваться о терминологии. Я не уверен, что понимаю, какой смысл вкладываете в эти "поля"...
ну, мы обмениваемся короткими репликами ,что обязательно подразумевает различие в понимании терминов...
чего ж тут инфантильного? едро - правящая элита ,которая вычистила поле от реально альтернативных проектов, оставив на поле проектов одни названия ,которые не несут давно тех смыслов ,которые в реальности этим названиям приписаны.
кто за чистку поляны отвечает? тот, кто мучается на галерах. а чистота поляны четко говорит о том, что работа в этом направлении выполнена на отлично...
это приблизительно то же самое, как реклама пива через "пиво безалкогольное", которое просто не может быть пивом по причине процесса получения того продукта, который пивом и назвали...
Ну тут да, партию нашу зарегистрировали, сейчас в ней порядка ста тысяч человек. Активных меньше конечно. Почему нафиг мы ещё должны подписи собирать непонятно. А муниципальный фильтр придумали это вообще жесть. Причём правила игры меняют на лету. Хараськин наш в Перьми собрал необходимое количество подписей депутатов. А часть их тупо записали к действующему губеру. Причём депутаты потом заявку накатали и суд прошёл. Судье пофиг. Состава нет. Жесть конечно.
перед тем, как идти на выборы, надо читать и предельно внимательно изучать действующее законодательство о выборах, и наименее затратные способы пройти. стариков же действовал, как в том старом анекдоте: "а мы, комсомольцы, не ищем легких путей". мог сначала подготовиться, изучить законы, выставить кандидатуру на региональных выборах, проплатить рекламу, повысить узнаваемость партии в регионе, и выиграть. но тогда и подписи не пришлось бы собирать. вместо этого он идет по заведомо проигрышному пути, а потом еще и жалуется, что не прокатило. между тем деньги, выделенные на выборы, потрачены, и немалые, а результата нет. естественно, у спонсоров возникают вопросы об эффективности проекта партии ПВО.
между прочим, вы умалчиваете о том, что Старикову самому лично предлагали идти одномандатником от ЕР, обещали помощь и поддержку. так поступил глава партии "Родина", и он по своему округу прошел в ГД. Стариков отказался от реального шанса и не прошел.
Ну и логика у вас. Прям в дрожь бросает. Вот ты же блин вообще ничего не знаешь о нас. И ту да же. Ты хоть знаешь что каждый ТИК сам пишет правила от подачи заявлений до того как должны быть прошиты листы для сбора подписей. Я в отличии от тебя участвовал в выборах и наелся всего мама не горюй. Ты даже не представляешь сколько формальных поводов есть у ТИка тебя прокатить. Несмотря на это наши депутаты побеждают на муниципальных выборах. Не хочу сглазить, ждём до официального оглашения. А агитировать ты пробовал? А ? Учить он меня удумал. А самое отвратительное, что ты просто допускаешь, что можно просто пойти в едро, там конечно есть приличные люди, только их неприлично мало. И чего то они к нам приходят и очень редко наоборот. Это как извазюкаться в экскрементах, а потом посмотреть в зеркало и сказать ну а че, другие то тоже так и нечё. Изучи историю про Хараськина потом комментируй. Он Все сделал по закону. Его прокатили.
я действительно всех, а особенно глубоко интимных подробностей деятельности партии, не знаю. но я смотрю практику: те партии, которые пошли путем выигрыша региональных выборов, смогли потом получить право на выборы в ГД без сбора подписей. факт? факт.
тут проблема была сформулирована так: партии необходимо было пройти в ГД. с узнаваемостью ниже, чем у "Родины", у которой 1%, это сделать было невозможно на том этапе. но можно было пройти по одномандатному округу. по сути, как в том анекдоте: "вам шашечки или ехать?".
если дело было в прохождении в ГД, то данное предложение эту задачу решало.
если же дело было совсем в другом, тогда результат понятен и не вызывает вопросов.
во фракции ЕР в ГД есть масса хороших депутатов. не нужно всех сводить до уровня г**на.
фактически, вы подтверждаете (см. цитату), что предложение было и шансы были пройти в ГД.
реалистичные же шансы пройти от партии по списочному составу даже одному человеку, лидеру партии были просто смехотворны. посмотрите на финансирование тех партий, которые прошли в ГД, проведя своих членов. возьмите самую маленькую, которая провела хотя бы несколько человек. есть такие? о чем и разговор. все эти заявления, и намерения, что пария хочет пройти в ГД по списку, никак не отражали реальные шансы пройти.
я же не против самого писателя и лидера. я его почитаю за его книги, очень поучительные, я сам их читал почти все, они частично сформировали мою гражданскую позицию, и за его активную гражданскую позицию по многим политическим вопросам. но реалии партийного строительства ради выборов в ГД разбились о реальность. и это печально, на мой взгляд. люди, члены партии, ему верили. а он их подвел. и это печально вдвойне.
Ещё раз нефига ты не знаешь. Во первых. Не было цели попасть в думу лишь одним человеком. Он один все равно ничего не решит. Присутствие в думе необходимо партии. Во вторых с Родиной было заключено соглашегие., что наши сторонники на выборах голосуют за Родину, а ответ их депутат ставит на голосование ВСЕ наши законопроекты. Мы свою часть выполнили, лично я и большинство членов партии голосовали за Родину. И то что их депутат в думе это на 70% наша заслуга. Потому что наши члены партии более организованы и дисциплинированы. И сорганизовали дополнительно большое число проголосовавших за эту партию. В итоге после нескольких наших законопроектов депутат Родины получил по шапке в думе и перестал принимать наши законопроекты.
Чё, Журавлёв слился уже?... не помогли заключенные соглашения?
Да, очень быстро. То законы у вас не те. То юристы заняты. Короче заднюю включил. Вот как говорится тебе и Родина.
я вот только что Олегу Лыкову отвечал на похожий вопрос, отвечу и вам то же.
я же не зря указал на Постановление Пленума ВС (от 10.10. 2003 №5, с изменениями от 2013 г.), где сказано, что "смысл, содержание и применение законов" нам навязывается извне, специализированными учреждениями ООН. более того, их указания обязательны для всех ветвей власти, то есть для ГД в том числе, для Правительства и для судов и "обеспечиваются правосудием".
читаем статью 3.4 Конституции: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
ГД сама в штатном режиме не может принять закон о КС (как и любой подобный закон, направленный на суверенитет, но это особенно), т.к. процедура принятия любого закона должна по ст.15.4 быть согласована и получить одобрение у специализированных учреждений ООН и стоящих за ними США. более того, если вопреки этому неодобрению ГД все же захочет принять такой закон, она может пойти под суд за нарушение Конституции. как и любой другой, кто этот процесс организует. о чем говорится: "обеспечивается правосудием". то есть всех депутатов КС РФ или ВС РФ может арестовать и судить за нарушение Конституции и захват власти.
поэтому закон о КС в текущей расстановке сил, когда у Путина мало народной поддержки, не может быть принят. а те отписки, которые присылали по этому поводу из ГД или других мест, они и выражают официальную позицию специализированных учреждений ООН, и конкретно США, о том, что данный закон является угрозой национальной безопасности США (в виде организации попытки возвращения суверенитета Россией) и не должен быть принят.
как только расстановка сил изменится, ГД через указание Путина все же примет этот закон. но пока такой расстановки сил нет, поэтому ГД выполняет приказы своего непосредственного начальства по Конституции, принятой народом, который за нее проголосовал в 1993 г. а с чего ради депутаты будут подставляться и нарушать волю народа, выраженную через Всенародное голосование? они слуги народа, народ так проголосовал, отдал всю реальную полноту власти США.
теперь, если хочет все вернуть обратно, должно быть сформировано общественное мнение об этом, то есть миллионы человек должны выйти на улицы с плакатами и требованиями изменить Конституцию. совершенно в рамках закона должны выйти, с законными требованиями. ждем.
а вы мне о попытках партии целиком попасть в ГД. и что бы они там делали? реальная власть в ГД зависит от фракционного большинства, и то вся их деятельность строго контролируется США через указанные выше механизмы. пролезть в ГД, чтобы делать вид, что боретесь за интересы народа - можно было бы, если бы известность партии была достаточная.
депутату от "Родины" вполне естественно "дали по шапке". только это не ГД, а руками ГД сами США.
ради интереса: я ниже прикреплю видео с депутатом Багаряковым, которого за правду о том, что США контролируют в ГД принятие законов, не пустили в новый ее состав.
Вы поймите эта мантра, выводить людей конечно можно на улицы. Только Стариков спрогнозировать, что следующий майдан будет патриотическим. Поэтому и попытались управление нашей партией перехватить. С этим нужно крайне осторожно. А если идти к тому что вы сказали через едро. Не выйдет. У нас в партии есть бывшие высокопоставленные чиновники из едра.
я немного не понимаю. как можно людей, которые вышли с плакатами на митинги в поддержку Путина и его инициатив по восстановлению суверенитета, изменению Конституции, чтобы люди жили свободно и богато, как можно их развернуть против Путина на патриотический майдан?
и второе. я помню, когда был Майдан на Украине, и шахтеры с Донбасса хотели приехать в Киев и всех разогнать, именно Стариков выступил и сказал, что все хорошо, все уже закончилось, и можно расслабиться и не надо ничего делать. выступал именно как член движения "Антимайдан". люди его послушали и не стали ничего делать. а в это время заговорщики захватили власть путем госпереворота при поддержке Майдана, который могли бы разогнать, но не сделали этого, потому что послушали то, что сказал Стариков.
само обсуждение ситуации идет почти 10 минут, но все самое интересное в первых трех минутах. Видеоблог №40 от 6.02.2014 г.
он в последующем извинился перед теми, кого подставил? есть видео или текст извинения?
потому что смотрю следующий выпуск видеоблога от 18.04.2014 г., там уже про то, что Янукович легитимный президент, а на Украине победили заговорщики.
еще хотел бы выяснить, правда ли то, что Стариков не самоличный автор своих книг. Ширенко говорит, что авторов было несколько, и что у него есть письма электронные, подтверждающие, что тексты пересылали Старикову другие люди, и что авторы и они в том числе. про это, если знаете, можно ответить в личку.
Кроме Кургиняна и его Сути Времени - никого мало-мальски организованного.
То есть встречаются отдельные группировки различной степени "розовости" и "марксистости", личности даже отдельные, даже уважаемые, типа Бузгалина.
Но системно и коллективно никто больше не занимается развитием коммунистической идеи, а главное - адаптацией на практике к текущей реальности и даже геополитической ситуации...
Стариков, скорее, центрист. Тяготеющий к левым движениям.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы