Мне кажется, М.Шахов основательнее других заглянул в нутро и препарировал развивающиеся в связи с муниципальными выборами процессы -- особенное внимание на 3-ий вывод:
Игра, в которую мы все сыграли на выходных, достаточно многопланова, чтобы разбить её результат на три смысловых слоя, будто на школьных контурных картах.
Физическая география — отдельно, политика — отдельно, экономика — отдельно.
Карта первая: системная легитимность
На протяжении многих лет система выборов в России совершенствуется. Сегодня мы стоим на плечах гигантов, преодолевших в своё время такое, что нынче разве что снится в страшных снах. Чтобы понять, где мы оказались, потребуется некоторый экскурс вглубь тёмных времён.
Первые выборы "постсоветского транзита" с 1991 по 1993 проходили полностью по инструкциям, разработанным специалистами Госдепа США "для стран новой демократии". Увы, это не конспирология: методички те в архивах "Межрегиональной депутатской группы" сохранились. Собственно, ими до сих пор можно неплохо пользоваться.
Выйдя из жестких советских рамок, политическая сфера на Руси эволюционировала. К 1996 расцвела собственная школа политтехнологий (большей частью построенная на махинациях бывших психологов, филологов и философов, оставшихся не у дел, и готовых за краюху хлеба пускаться во все тяжкие). Эта эпоха блестяще описана в "Дне Выборов" замечательного "Квартета И".
На рубеже нулевых "собственность пошла во власть": те, кому досталась промышленность (и приданные ей материальные ресурсы, большие деньги), принялись биться за политическое влияние. Именно тогда воцарилась "Семибанкирщина", а на выборах в регионах начали всерьез и помногу убивать.
Путину и его команде за десятилетие удалось преодолеть этот кровавый раздрай — весьма жесткими методами (сегодня мы знаем этот период как "эпоху построения вертикали"): отменялись выборы губернаторов, УВП АП ставило региональные и "центровые" политические группы под жесткий контроль, не гнушаясь и помощи спецслужб.
"Суверенная демократия", стартовавшая во второй половине нулевых, попыталась вытеснить экономическую по сути борьбу хоть в какие-то политические формы (правда, они вышли гротескно-постмодернистскими). Неудивительно, что для контроля над этим "кафкианским зоопарком" потребовались разводки (и, чего там греха таить, многочисленные приписки).
К 2010 году общество переросло суверенную демократию и потребовало настоящей. Естественно, "болотные процессы" были порождением элитарных споров о будущем курсе. Но эти споры оформлялись уже чисто политически, без оружия или, скажем, войн компроматов. Элиты апеллировали к общественности через СМИ. Слово и общественное мнение опять приобрели политический вес (в то время, как в ельцинской и ранне-путинской России медиа и общественность шли отдельно от политики, плоскости вообще не пересекались).
В тяжелейшей кризисной ситуации декабря 2011 года удалось свести обе плоскости воедино. Во-первых, жестко загнать "политическое" в рамки "легального"; во-вторых, не допустить возвращения к "войне всех против всех". В страну на новом уровне вернулась схватка идеологий, исправно и без особых эксцессов идущая по сей день строго в законных рамках.
"КОЛ" ("конкурентность, открытость, легитимность") оказался настоящим спасением, позволяя не только травить пар, но и умело использовать выхлоп, направляя его энергию на структурирование политического представительства страт и групп.
В новейшим периоде во внутренней политике базовый посыл прост и холоден, как штангенциркуль: политика — это обыденный механический процесс, в котором должны строго соблюдаться предписанные процедурой методологии. Именно буквальным следованием процедуре обеспечивается легитимность. Выборы проходят без креатива и сюрпризов, как обработка детали по технологической карте. Неизбежный брак отсеивается.
Процесс вошёл в свое русло, приобрел необходимую ритмичность. Все происходит вовремя и без сюрпризов.
Конечно, это скучнее и не рождает былого ажиотажа в массах. Отсутствует и борьба за стабильность любой ценой. Но новая стадия нашей внутренней политики позволяет дискурсу развиваться, обеспечивая "гибкое проектирование будущего".
А ещё — практика, провозглашающая, что выборы суть дело скучноватое и обыденное. "Все будет просто нормально, как положено по закону", и это полностью соответствует состоянию дел в развитых странах. Потому и показатели явки такие… стагнирующие: нет интриги, да ее и не хочется. Хочется, чтобы все катилось по накатанной. Нарастает понимание, что всё будет нормально. Не супер, не чудеса на виражах, а просто нормально.
Все это долгое предисловие нужно для того, чтобы показать: осенний ЕДГ 2017 года подтверждает как зрелость нашей политической системы ("конь борозды не портит"), так и ее потенциал обновления ("попасть в политику можно, если просто играть по правилам").
Принесли подписи или выдвинулись от партии, имеющей такое формальное право ("Яблоко", "ПарНаС"), — всех зарегистрировать. Были нарушения — всех поснимать. Подкуп — в прокуратуру. Посадки за нарушения — будут. Это понимают даже те, кто к ним подзуживает, потому-то Собянин при первом звуке слива моментально снял главу Управы Ново-Переделкино, пытавшуюся раздавать по УИКам авансы и предписания.
Россия закончила расхлебывать последствия бучи 2011-го. Общество почти доверяет выборам. Не очень ими интересуется, потому что традиционно не верит политикам, кроме Путина, но понимает, что "всё работает примерно как положено".
Об этом говорит и статистика: в 2014 г. в ЦИК поступило 1895 жалоб, в 2015 — 1587, в 2017 — 1356, причём рассмотрения ЦИК требовали лишь 6 (!) из них. По наблюдателям: если в 2014 с участков удалили 87, то в 2015 - 14. В этом году — ни одного. Ноль. Зеро.
Итого: первая "контурная карта", отражающая состояние Системы, вылизана почти до мелочей. Ни с 2010, ни уж тем более с 1996 годом не сравнить. Легитимность не ставится под сомнение даже оппозицией.
Эта карта — козырь. Чем меньше сил государство должно будет тратить на обоснование процедуры в глазах населения, тем больше доверия политике как процессу. Чем больше доверия к правилам — тем больше шансов, что в эту игру снова начнут играть.
Именно начало "возвращения политического" мы наблюдаем в 2017 в традиционно передовой Москве, где все, кто хотел, вплоть до лиц, только вышедших из школьного возраста, зарегистрировались и даже избрались.
На данном слое реальности выборы-2017 выиграли все, кроме наших врагов. Кроме тех, кто хотел бы, чтобы Россия после каждых выборов беспомощно барахталась во взаимной ненависти и недоверии, как сейчас это происходит с народом и политиками Соединенных Штатов.
Карта вторая. Поколенческая ротация
Здесь всё совсем просто. Прошедшие выборы содержали мало интриг, поскольку ни депутатов ГД ФС РФ (кроме одного "добора", прошел человек из ЛДПР), ни президента на них не выбирали. По традиции конкурсы на замещение должностей менее заметных, нежели федеральные, в России не вызывают ажиотажа. Но этой осенью выдвигалась и избиралась всерьез новая волна губернаторов в целом ряде ключевых регионов (чего стоят хотя бы Калининград, Севастополь, Пермь!).
И все же губернаторские выборы не привлекли бы к себе всенародного внимания (субъектов в РФ аж 85, на каждый чих не наздравствуешься), если бы прохождение врио в губернаторские должности не знаменовало собой куда более важный процесс — процесс поколенческой ротации.
Даже великие люди стареют, и все они — смертны. Не может не осознавать этого факта и когорта политиков, пришедшая с Путиным и при Путине. В курсе закона жизни и сам Владимир Владимирович, за последнее время минимум дважды назвавший себя "дедушкой" в эфире федеральных каналов.
Что должен сделать политический патриарх, чтобы перед лицом Времени обеспечить преемственность курса? Вырастить себе смену, конечно же.
И вот перед нами представители новой политической эпохи — 8 временно исполняющих обязанности, прошедших-таки в губернаторы с великолепными результатами регионального плебесцита.
Пятеро из них — попросту люди совсем молодые.
И хотя каждый из "технократов" - ставленник одной из команд, в свое время кооптированных в "суперкоманду Путина", с их избранием больше нельзя не замечать процесса омоложения власти как таковой. Не на Люсю Штейн единую уповаем!
Блестящий экономист Максим Решетников возглавил родной Пермский край. Ему 38. Бывшему замминистра транспорта Алексею Цыденову (Бурятия) — 41. Экс-гендиру Агентства стратегических инициатив Андрею Никитину (Новгородская область) — 37. Всего 40 лет Дмитрию Овсянникову, брошенному Путиным на замирение бурлящего и спорящего Севастополя. "Губернатору надежд" Антону Алиханову, новому главе сложнейшего Калининградского эксклава, — 30. Тридцать, чёрт побери, и его избиратель этим гордится: "Наш-то самый продвинутый и энергичный!"
Старшему поколению технократов достались самые сложные регионы.
Опытному 56-летнему Игорю Васильеву — Вятка (Киров), чья экономика погрязла в долгах из-за синерукого Никиты Белых. Жесткому 48-летнему спецслужбисту Дмитрию Миронову ("неполитическому политику", человеку тихого твёрдого дела) — раскольничья Ярославщина (где ему пришлось заменить всю команду, чтобы вернуть регион в федеральную повестку). 46-летнему Евгению Куйвашеву — вечно мятежный Яик, своенравное "горнозаводское государство Уральское"…
Итого: вторая "контурная карта" отражает смену поколений. А ещё — замену оборзевших региональных элит менеджерами-технократами. "Элиты" интригуют. Менеджер должен блюсти KPI.
Выиграло выборы на данной карте, в первую голову, население: чего-чего врио только не успели наделать, чтобы людям понравиться. Причём при поддержке федерального центра, которую их предшественники давно утратили.
Элиты проиграли. Технократы выиграли — и посты, и карт-бланш.
Карта третья. Столичная классовая
Кто проиграл и кто выиграл муниципальные выборы в Москве? Тут всё не так однозначно.
Во-первых, выборы выиграла власть, а конкретно — партия "Единая Россия". В Москве было 390 формально оппозиционных депутатов. Стало 233. Оппозиция с шумом и треском набрала около 12%, а ЕР тихой сапой - почти 77% (остальное взяли самовыдвиженцы). "Медведи медленно спустились с горы и задрали все стадо".
Во-вторых, выборы в Москве выиграл т.н. прекариат — "пролетариат эпохи постпостмодерна". Это те самые якобы либералы, прорвавшихся в муниципальные собрания в ЦАО и на Юго-Западе.
"Яблоко" теперь хорохорится: было-де 25, стало 177! Но насколько "гудковцы", шедшие под этим брендом удобства ради, окажутся "яблочниками" на практике — вопрос дискуссионный. Ведь в роли муниципального фильтра они не станут поддерживать кандидата от "Яблока", если им окажется не Гудков. Да даже и в случае соблюдения партийной дисциплины кандидату "Яблока" все равно придется договариваться с другими, "неяблочными" муниципалитетами, чтобы преодолеть фильтр. То есть нас в любом случае ждёт очередная серия политического размена, смешного и увлекательного.
Проиграл же выборы в Москве — вчистую! — старый добрый пролетариат. Те самые "неимущие", "бюджетники", "врачи и учителя" и так далее. Ведь сильнее всего просел в муниципалитетах именно левый сектор. КПРФ отдала 171 мандат, справороссы — 110 (осталось 10; партии явственно необходим coup de grace). Популисты ЛДПР остались с 4 мандатами вместо 25 — недаром на ТВ Жириновский бился в истерике.
Но на этой "контурной карте" окончательный итог подводить пока рано. На самом деле под зонтиком "Яблока" и с именем Гудкова на устах в политику пришли люди юные, асистемные и нетрудоустроенные (в бюллетенях так и фигурировавшие как "домохозяева").
Их по инерции называют "либералами", но по сути они не имеют особых политических убеждений (помимо общей молодежной оппозиционности).
В классовом смысле это именно прекариат. Это продукт неолиберализма с гибким рынком труда, и ценности его вовсе не либеральные. Напротив, либералы-рыночники (особенно у нас, где маркированная либералами страта относится к благоприобретателям приватизации 90-х) и есть те, кто данный класс угнетает.
Если новоизбранным политикам (а мундепство ведет прямиком в настоящую политику, ступенька очень хорошая) удастся осознать собственный классовый интерес, к Думским выборам 2021 нас ждёт архилюбопытное зрелище.
"Партии прекариата" полностью заместят умирающих "лево-розовых" и принесут с собой совершенно новую повестку борьбы за права.
И это важный промежуточный результат. Российская политика выбралась из тлетворных болот на сухую твердую почву, и движется в какое-то новое будущее.
Насколько осмысленным оно будет, увидим своими глазами.
Комментарии
Примерно так и есть. Я вообще не пошел на выборы. Ибо в той части, что меня устраивает, я не вижу смысла что-то менять, а в той, что меня не устраивает - вопрос решается не на уровне районных депутатов.
А пролетариата в Москве практически нет. Да и вообще его уже практически нет, как класса. Есть буржуазия и обслуживающий его креаклиат, а все остальное общество деклассировано.
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию[1]. По мнению Карла Маркса рабочий класс отличается от остальных рабочих тем, что является производителем прибавочной стоимости[2]. Пролетариат, в отличии от рабочего класса в целом, совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал.
...
Окончательно в современном смысле слова понятия пролетариат и пролетарий сформировались с образованием социал-демократических партий в Западной Европе, которые под термином пролетариат уже подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. В этом последнем смысле говорят также и об умственном (интеллектуальном) пролетариате.
Думаю , что запустили либероту во власть (Москва) специально, дабы они успели феерично обосраться к президентским выборам. Потому , как кроме ку-ка-реку и эпатажа у них ничего за душой нет, но вот увидеть это можно только пустив их во власть ".. дабы дурь их была видна всем..." ( почти по Петру 1-ому)
Тем самым, наша "московская интеллигентно-либеральная тусня" , успеет за это время , получить иммунитет, к будущим и очевидно более судьбоносным "выборам президента", от всяких авантюрный шагов. Т.к., за эти 1,5 года, наглядевшись на тупизм и фокусы избранных "яблок" у них пропадут иллюзии относительно яблочных компетенции и способностей.
Воспринимайте это, как мрию))))
Будьте любезны, запишите это где-нибудь на видном месте для нас. Например, у себя в профиле. И заодно распечатайте и на стенку повесьте. И через 1.5 года посмотрим, правы ли вы были.
Кстати, статью вам стоило бы прочитать внимательнее. Называть новоявленных мундепов-Гудковцев «либералами» — бред.
Многабукв )))) читала между строк... ну зачем же все сейчас сравнивают выборы муниципальных депутатов с выборами президента? Это несоразмерные вещи. Их вообще никак нельзя ставить в один ряд. И анализировать на них тоже ничего вообще нельзя. За исключением тех регионов, где губеров выбирали.
Что-то такое мутное выбралось на сухую твердую почву. Лишь бы не повторение НСДАП, но уже с голливудскими сценаристами. Голливуд вообще очень любит историю в разных ракурсах
Три способа оценить количество вброшенных бюллетеней на выборах
https://aftershock.news/?q=node/514558&full
Дальше ничего читать не стал, смысл?
Ребята зарабатывают в долларах, наличными, неплохо живут, очень профессионально торгуют Родиной, помогают рваться к власти "аппазиции"
Если Гитлер сказал, что дважды два четыре, то истина не перестала быть истиной. Впрочем, есть и другие ссылки с аналогичными выкладками. Либеральные, разумеется. А какие ещё могут быть?
слон - это НЕ либералы, Путин - либерал, а это фашики, - радикалы с их мнением, что правильная точка зрения только одна - наша! А фашингтон других и не привечает, он только с радикалами имеет дело, - радикальные исламисты (Аль-Каида, ИГИЛ ...), радикальные националисты (Украина, Польша, Прибалтика ...). А кто, кроме радикалов готов , провоцировать, убивать и захватывать власть?
Слону и прочим "либералам" глубоко насрать на другие мнения, поэтому и ненависть к народу, у него - другое мнение, поэтому народ для них быдло тупое ...
И что? От этого вид распределения вероятности меняется? Или таблица умножения?
копался я в этих
математическихарифметических выкладках "либералов" пару раз, теперь мне жалко на это время тратить. Помнится в Сирии были выборы, и один "либерал" и счетовод, умножая проценты обратно на кол-во участвовавших в выборах увидел, что 1 человек, те. ЦЕЛЫЙ ОДИН ГОЛОС - потерялся, из-за этого был сделан вывод, что выборы - подтасованы, ну их гуманитариев с их арифметикой, прям как в детском саду ...Выборы не подвержены распределениям и вероятностям в той мере, в корторую математикам хотелось бы верить. Никто из голосующих за оппозицию не ходит к 8 утра, кроме наблюдателей. А бабушки — ходят, они к тому времени уже не спят. Ну так, например.
а с чего все решили, что КПРФ и СР интересы пролетариата представляет? Пока у коммунистов рулит Зю и прочие рашкины, это не партия, а политическая педерастия какая-то. Нет сейчас партии пролетариата, не Сулакшина же считать таковой.
ИМХО, но в Москве пролетариат в классическом представлении не мог никак даже выдвинуть своих кандидатов, т.к. представлен в основном жителями ближнего зарубежья.
Какой-нить прогер в офисе по нынешним временам - типичный пролетарий
Программист не создает добавочный продукт. Весь IT - это в конечном итоге экономия и оптимизация производства.
Хы. Форум афтершок, например - это не продукт? Это всего лишь оптимизация пересылки почтовых сообщений?
Нет, это никоим образом не ДОБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ
Ды ладно. А кодеры станков ЧПУ - они тоже не имеют отношения к продукту? Сейчас продукт выпускает программно-аппаратная платформа и если чел пишет код для прокатного стана - он тоже выпускает продукт.
Да, программирование и робототехника - это место, где у Маркса особенно трещит.
Особенно экономят и оптимизируют производство видеоигры, а также встроенный софт типа ПО самолётов, поездов, автомобилей и микроволновок...
Что-то среди знакомых мне прогеров ни одного члена КПРФ не нахожу
На самом деле уже прошлые выборы были катастрофой. Происходит делегитимизация властных структур. Нынешние выборы это просто дверь в страну кошмаров. Причём "избранники" этого в упор не понимают, настолько они в другом мире. Однажды им просто зададут любимый российский вопрос "а ты кто?" и всё начнёт рушиться. Если раньше люди хотя бы по минимуму интересовались что да как, то сейчас окончательно воспринимают местную власть как стихийное бедствие. Доверие к центральной власти держится только на немногих политических шагах ВВ и довольстве столиц. Самое страшое в ситуации, что все избранные довольно кудахча ломятся к кормушкам, хотя должны бы испугаться до поноса.
Цирк с выборами не работает. Надо либо вводить прямые назначения из центра либо создавать реальные органы самоуправления.
Да, я реально не знаю ни одного человека, который пошел бы голосовать в этот раз.
По сути верно. Только не "пролетариат" проиграл, а представители коммунистических партий: КПРФ и Коммунисты России. Пролетариатом не пахнет ни у тех ни у других, будем честны сами с собой (я специально смотрел кандидатов по своему району - из 32 представителей т.н. "коммунистов" обоих партий, в списках числятся 12 домохозяек обоих полов, 7 безработных, 4 генеральных директора, 2 юриста, 1 врач, 4 студента и НИ ОДНОГО пролетария. Вынужден отметить, что на этих муниципальных выборах коммунисты сделали действительно всё зависящее от них для именно такого исхода. То ли всё настолько плохо, то ли так кому-то было нужно.
Увы, с КПРФ плохо уже где-то с 90х годов. Но, самое хреновое то, что кроме КПРФ альтернативы нет у левого движения :(
Ну а то, что и куда ведет КПРФ т. Зю совершенно понятно, после того, как он сдал победу в президенских выборах Ельцину его партии и ему лично разрешили быть - пугалом старого мира, витриной оппозиции, демонстрацией многопартийности. За это его партию и его лично влать спонсирует. Дедушке хватает, внуков обеспечивает, уходить не собирается.
Ещё вопрос, власть какой именно страны его спонсирует? Я как-то писал товарищу Корсуненко, что не могу отличить его тезисы от госдеповских:
Так откуда там различия будут, если это партия капиталистов с прикрытием в виде лозунгов от коммунистов
Тенденциозная статья - чтобы говорить о "поражении пролетариата" нужно показать (в цифрами), что наемных работников среди депутатов стало меньше, чем безработных бизнесменов с нулевыми доходами и старой иномаркой в качестве декларированной собственности.
Пролетариату же (то есть работникам наемного труда) нет совершенно никаких причин мухлевать с цифрами доходов и имеющейся в наличии собственностью.
Я (в Москве) исключительно за таких кандидатов и голосовал. Чтобы, хотя бы, концы сходились по личному бюджету и бухгалтерии - тогда и в государственных бюджетах концы будут лучше с концами сходиться.
Почему-то все такие депутаты выдвигались от ЕР :-) - а никак не от КПРФ. Загадко, однако....
Что касается явки - то страницы журналов были заполнены процентов на 20.
Но, понятно, что провести анализ всех избранных кандидатур, по их классовой принадлежности - это работа, а языком молотить - не мешки ворочать.
Самые интересные события развивались в районе Куркино, там на десять мест попали десять представителе команды, которую возглавляли Анальновцы. А помог им это сделать кандидат от ЕР, негласный лидер команды кандидатов от ЕР, обладающий большим финансовым ресурсом и имеющий бизнес в районе, который слил свою команду однопартийцев, на выборах не прошел ни один представитель от ЕР, хотя там были вполне нормальные кандидаты. Разбор произошедшего и анализ информации позволяет сделать вывод о том, что это была многоходовка, кандидат от ЕР, который финансировал команду Анальновцев, подставил главу управы, который рекомендовал его в кандидаты и лидера от ЕР, власть такого поражения Московская власть главе управы не простит. А уже сегодня просочилась информация о том, что идут переговоры с победившей командой о том, что они поддержат кандидатуру иуды, на пост главы управы. По ящику про данный курьез информация напрочь отсутствуют, пишут только, что победу одержали независимые депутаты, что явно не соответствуют действительности, как минимум 6 из 10 выбранных мундепов, это ярые Анальновцы, остальные 4 к ним примкнувшие и шли на выборы одной командой.
видел фото кандидатов в своем районе - удивился, что молодежи более 50 %. но, лозунги - никакие...
из манипуляций -"жители дома, собираемся в 17 часов на детской площадке для консультаций с ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЮРИСТОМ по вопросам ЖКХ " и потом мелким шрифтом предвыборная встреча с кандидатом в депутаты ....
раньше хоть обещали что-то, а теперь просто "голосуй, или я проиграю" - так что при концептуальном согласии с автором я бы не строил таких радужных иллюзий по поводу молодых и рьяных
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какое в жопу будущее? Все наше будущее - это то, что является настоящим для Запада.
Можно констатировать, что этап первоначального накопления в нашей молодой буржуинии приближается к концу.
Основные активы разворованы и поделены, собственность на них оформлена.
Разделение на элиту и холопов худо-бедно произошло.
Теперь можно дать холопам порезвиться внизу. Честные выборы? Почему бы и нет. Позиции главбуржуев эти выборы никак не изменят, так пусть будут честными!
В общем, все как на Западе, только денег меньше и конкурентоспособность с этим Западом никакая. Вот вам и все "новое будущее".
Пролетарии не ходили на выборы.
Всё понятно уже с чертями. Смех да и только.
Вы власть? Петрушки на гелентвагенах. Страна потихоньку начинает жить отдельно от государства.
И это хорошо.
В трещину такое гос-во, оно не преследует интересы народа его создавшего, оно лишняя ботва, язва.
Что молодежь приходит во власть дело конечно хорошее. Но целый регион ему вручать,не слишком ли опрометчиво?
Да-да. Алиханов. Точно самый русский. Глава- ха-ха-ха.
Опрометчиво.))))))
Антон Андреевич Алиханов родился 17 сентября 1986 года в городе Сухуми (ныне — Сухум) Абхазской АССР в семье Андрея Антоновича Алиханова (род. 1960), уроженца города Москвы, который по происхождению является наполовину греком, наполовину донским казаком, и Лианы Тейрановны Алихановой (род. 1961), выпускницы Тбилисского медицинского института, кандидата медицинских наук, имеющей русские и грузинские корни. Отец окончил в Сухуми аграрный университет, специализировавшийся на изучении субтропических культур, работал на чайно-табачной фабрике.
Да, ну?!!??
Что это меняет?
Ну, блин, надейтесь. Пусть будет всё хорошо. Я- за.
Но ведь не будет.
Ты что, расист?
"Мама коми, папа грек а я русский человек!"
В России национальность не сильно смотрят. Народ напрягается когда видит что слуга народа вдруг вспоминает что он "аццкий татарин и дедушка от Сталина притерпел" и начинает обслуживать интересы нац.диаспоры занедорого.
Сколько дифирамбов! Сколько радости у парня! Как будто бы это и в самом деле его волнует, я даже на мгновение поверил. А ведь на самом-то деле всему этому цена дерьмо. "А вы, друзья, как ни садитесь..." писал ещё когда-а-а дедушка Крылов. Есть ли выборы, нет ли выборов, а выбора-то у людей как не было, так и нет.
Вдогонку о молодых.
Сама по себе молодость - это не беда. У товарища Сталина тоже были молодые руководители, наркомы даже. Только вот вся разница в том, что наркомы за дело отвечали, часто и головой. А нонешние выборные - даже и кошельком не рискуют. А нету ответственности (я уж не говорю перед народом, но хотя бы перед верхними), так чего же и ждать?
Пролетариат не может победить на буржуазных выборах оп определению. То что народ отказывается участвовать в лохотроне под названием "выборы" , как раз говорит , что люди умнеют.
Голос диктора на демонстрации 1-го мая 2018 года.
-- Трудящиеся, шире используйте блокчейн при голосовании на выборах!
Подрывая корни доверия к нынешней избирательной системе, все эти господа, новые "дворяне", добравшиеся до денег и власти, сильно рискуют оказаться в роли парижских таксистов, как их предшественники сто лет назад. Пружина пока ещё сжимается.
Как минимум 75 % избирателей, не считая это событие солько-нибудь значимым для себя, проигнорировали фарс "выборов". Охренительный успех власти демократии. Вперед к новым высотам.
Россия и Выборы - вещи несовместимые. (лишняя трата денег только) . Президентские оставить и хватит.
Учитывая явку на выборах, местные органы власти нелегитимны, а автор (внезапно!) пишет о наступившей стабильности. Он оналитег что ли?
Аналогично пушкинскому "Народ безмолвствует". Все помнят, что было впоследствии - война, смута..., жаль, что наши власть предержащие плохо помнят уроки истории, и совершают одни и те же ошибки, вновь и вновь.
Страницы