Слова про "звериную серьезность" вынесенные в заголовок - это слова "атомщика" Нильса Бора, внука Дженни Рафаэл (1830—1902) из британской банкирской династии Raphael Raphael & sons. Банк до сих пор жив (правда всего 80 сотрудников) - сейчас он например провайдер PayPal'а в водафоновском кошельке (https://www.vodafone.de/privat/service/paypal.html).
Только в 1983 ом он был продан семьей, а в 2004 году оказался в мохнатых лапах Lenlyn Holdings plc, это компания владелец одной из крупнейших в мире сети обменников ICE (International Currency Exchange) - офисы в 60 аэропортах глобалистана.
Достаточно скрытные персонажи, просто стесняются наверно, ведь судя по отчету https://www.iceplc.com/about/reports/annualaccounts2016.pdf прибыль этого мелкого транснацистского зверька в 2016 всего 2,2 миллиона фунтов, против 3,7 в 2015.
С другой стороны крайне непыльный бизнес - эдакий БитКоин прошлого (одновременно и его будущее - уже очевидно выйти из ниши exchange не дадут).
Также интересно, что согласно блумбергу (https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=76...) с ЛенЛин связан господин Amin Rajan, кусок биографии не требующий перевода:
...Since 2001, he has undertaken specialist advisory assignments for clients including Aviva Investors, Allianz Global Investors, Axa Investment Managers, BlackRock, Citigroup Asset Management, Credit Suisse Asset Management, Deutsche Asset Management, Invesco, JPMorgan Asset Management, M&G, Martin Currie Investment Management, Morgan Stanley Asset Management, Principal Global Investors, T. Rowe Price, and UBS Asset Management...
интересный чувачок - классический индийский прохиндей (http://www.create-research-uk.com/?&p=aboutus) залезший с помощью networking'а на свой невысокий, но и не низкий шесток.
Ладно, что хочу сказать, накатал за 3 года более пяти сотен заметок о том почему ВИЭ, цифровизация, распределенка, рыночный хаос по хайеку и глобализация, с урбанистической мегаполизацией это плохо для России ( https://romansmirnov.org/?mode=blog_tags&id=6 ), но это также плохо и для самого запада.
На самом деле какой бизнес у западоидов не копни - все держится на соплях и без глобальной войны( https://romansmirnov.org/?mode=blog_tags&id=17 ) многие транснациональные корпорации могут выродиться вот в таких вот мышей, на фоне Китая, а в перспективе и Африки.
Им срочно необходим инструмент, как этот процесс собственного сьеживания на фоне растущей планеты остановить или продолжить держать руку на ее горле - "интернет" с его пузырями гуглом-фейсбуком и прочими конечно пару поколений еще подержит, также как и "финансы" как таковые, но явно необходимо что то помощнее.
От "криптовалюты" китайцы на днях разумно отказались, в полностью контролируемой америкосами цифровой среде и наличием безразмерного лавандоса у упомянутой выше "сети", которая может накачать любую крипту за несколько секунд, воспринимать всерьез лохкоин это было бы реальным безумием и угрозой для суверенитета.
Но попытка явно была.
Интересно что будет следующим фокусом-покусом?
Может быть хаотизация америки? они свой ядерный арсенал хорошо контролируют? Я бы на месте мирового сообщества взял бы его под дополнительную охрану.
А то помню историю которую бывший министр обороны Рамсфельд в своей книжке рассказал - как они атомную бомбу потеряли (ящики что ли неправильно маркировали и отправили на дальнюю авиабазу)..

Комментарии
не совсем так, Дженни Рафаэл - это бабушка Нильса Бора, ей таки было 55 лет, когда внучок родился.
Спасибо поправил
не забывай, один хитрец может держать в подчинении государства:) дело в магии подчинения а не в ресурсах, в информационном пространстве а не в физическом, хотя физика всё расставит на свои места, но бывает так , что поздно:)
Все равно, рано или позно этот обменник (ICE) выкупит китайский конгломерат, HNA Group.
Что-то мрачное у этого Раяна (Amin Rajan) видение будущего
эту компанию Лёнчик-пилот дальнего плавания грабил в одном веселом фильме подделывая дорожные чеки
В целом, коллективный Запад уже проиграл битву за будущее, если мирным путём, рыночными методами.
Чего стоит один БРИКС - 3 миллиарда населения с огромным, перспективным рынком.
Один лишь пример от Shed-a (таких у него - тьма)
Около 5 лет тому назад, никто в Голливуде и слыхом не слыхивал о китайце по имени Ван Цзяньлинь, а теперь там следят за его действиями просто затаив дыхание, - кого же следующего этот китаец польет из своего брандспойта живительным дождем инвестиций. И даст заработать на китайском рынке.
Для «особо одаренных» Ван Цзяньлинь все подробнейшим образом разжевал в октябре 2016 года в Лос-Анджелесе. Где он сообщил почтенной киношной публике, что дело даже не в том, что где-то через два года кинорынок его страны обгонит рынок Северной Америки, а в том, что к 2026 году кассовый сбор на этом рынке достигнет уровня в 30 миллиардов долларов, что составит долю глобального рынка в 40-50%. И напомнил, - безо всякой, конечно, задней мысли :) - что в считающемся крайне успешным 2015 году, кассовый сбор на рынке Северной Америки равнялся 11 миллиардам долларов.
китайцы массово ходят в кинотеатры? или покупают лицензионные двд? и то и другое имеет очень плохие перспективы к 2026 году :) уж не знаю как они собрались 30 милиардов собирать с китайцев.
Вы в каком году застряли? Вот к примеру новости за 2013 год!
В Китае подвели итоги 2016 года в кинопрокате.
А вот из недавнего
"Трансформеры" собрали $92 млн за два дня в Китае
24.06.2017
310 млн юаней или $45,43 млн заработал в субботу блокбастер «Трансформеры: Последний рыцарь» в Китае. По сравнению с первым днём проката полученная выручка сократилась на 6%. Вполне возможно, что уже сейчас сказывается не очень хороший сарафан. На всех без исключения главных китайских киносайтах оценки у фильма намного слабее, чем у его предшественников.
За два дня «Последний рыцарь» получил 628,3 млн юаней или $92,09 млн. Ещё примерно 220-230 млн юаней или $32-34 млн принесёт воскресенье. Суммарно это даёт 850-860 млн юаней или $124-126 млн за уик-энд против $40-42 млн в США и Канаде!!! Во втором стартовом результате за всю историю нет ничего зазорного, однако от новых «Трансформеров» ожидали явно большего в китайском прокате. По сравнению с четвёртой частью франшизы дебютная касса вырастет примерно на 35-36% в национальной валюте и на 21-23% в доларах США. Напомним, что четвёртая часть франшизы заработала в Поднебесной 631,88 млн юаней или $102,67 млн за уик-энд и 1977,56 млн юаней или $321,33 млн за всё время проката!!!
Вы понимаете о каком рынке идёт речь? И ведь с каждым годом он всё больше и денежнее. Думаете Голливуд откажется от такого бабла? Да он уже прогибается под Китай)
__________________________
Китай - это реально монстр. Ему лет 10 мирной жизни и хрен кто его догонит в 21 веке) Поинтересуйтесь той же туристической отраслью
Путешественники из Китая в прошлом году потратили в поездках больше денег, чем туристы из других стран. Как сообщает пресс-служба Всемирной туристической организации (UNWTO), за год китайские туристы потратили на зарубежные поездки 261 миллиард долларов США - это на 12% больше, чем годом ранее.
На втором месте в рейтинге расходов на путешествия - граждане США, за двенадцать месяцев потратившие в туристических поездках 122 миллиарда долларов (рост 8% по сравнению с 2015 годом). Третью строчку списка занимают туристы из Германии (81 миллиард долларов, +5%). Также в пятерку стран, граждане которых охотно тратятся на туризм, вошли Великобритания и Франция (64 миллиарда и 41 миллиард долларов, соответственно).
Расходы российских туристов в прошлом году существенно сократились: если в 2015 году граждане России потратили на путешествия с 35 миллиардов долларов, то в 2016-м - всего 24 миллиарда долларов
при чем здесь туристическая отрасль? мы обсуждали перспективы копирастов от кино. и перспективы у них так себе. безотносительно того какой китай монстр
Про туризм пару абзацев, всё остальное про кино, в том числе о кассовых сборах.